The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Правительство Нидерландов выступило за стойкое шифрование и выделило 500 тысяч евро на развитие OpenSSL

05.01.2016 21:27

В то время как правительства некоторых стран, в свете нарастающей террористической угрозы, пытаются поставить шифрование под контроль и настаивают на необходимости получения полного контроля над всеми данными граждан, Министерство юстиции Нидерландов опубликовало документ, обозначивший диаметрально противоположную политику государства в отношении шифрования коммуникаций. Кроме того, правительством утверждено выделение свободному проекту OpenSSL гранта, размером 500 тысяч евро.

Правительство Нидерландов выступило против практики внедрения бэкдоров в связанные с шифрованием продукты и высказалось о недопустимости оказания давления на разработчиков и ограничения доступности средств шифрования для широких масс. В документе также перечислены аргументы за доступность систем стойкого шифрования и против предоставления спецслужбам расширенных полномочий по доступу к информации.

В частности, говорится, что создание бэкдоров для доступа спецслужб к зашифрованным данным потенциально может привести к обнаружению этих лазеек представителями криминала, иностранными спецслужбами или террористами, что может представлять значительную угрозу безопасности. Шифрование также названо атрибутом, обеспечивающим уверенность людей в цифровых продуктах и сервисах, что способствует развитию экономики Нидерландов в свете быстрого развития цифрового общества.

В качестве примеров областей, в которых необходимо применение стойкого шифрования упоминается проведение денежных и банковских операций, обращение граждан к государственным службам (например, передача налоговой отчётности), дипломатические и военные коммуникации, передача конфиденциальной бизнес-информации, сохранность данных в системах облачных вычислений, возможность надёжного хранения резервных копий. Шифрование отстаивает фундаментальные права и свободы, является гарантом неприкосновенности частной жизни и свободы слова, давая людям возможность защититься от шпионажа и киберпреступности. В итоге сделан вывод, что безопасность и экономические интересы перевешивают пользу от предоставление потенциальной возможности контроля за коммуникациями преступников и террористов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
  2. OpenNews: АНБ желает получить закон, обязывающий оставлять бэкдоры для обхода шифрования
  3. OpenNews: Утечка документов из АНБ свидетельствует о небезопасности SSH, PPTP, IPSec и TLS
  4. OpenNews: Оценка возможного влияния АНБ на IPSEC и международные стандарты
  5. OpenNews: ФБР и АНБ намерены получить доступ к мастер-ключам SSL/TLS популярных Web-ресурсов
  6. OpenNews: Раскрыта деятельность АНБ по внедрению бэкдоров для расшифровки защищённого трафика в Интернет
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43628-crypt
Ключевые слова: crypt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, nonymous (?), 21:32, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –22 +/
    Пчёлы против мёда. AIVD/MIVD уже уведомили?
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 23:13, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    > Пчёлы против мёда. AIVD/MIVD уже уведомили?

    Так завидно что нидерландские хостинги в 3 раза дешевле, работают лучше, никто не изымает сервера "по звонку" и поэтому ими пользуются добровольно, а не в приказном порядке?

     
     
  • 3.35, nonymous (?), 01:07, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    >> Пчёлы против мёда. AIVD/MIVD уже уведомили?
    > Так завидно что нидерландские хостинги в 3 раза дешевле, работают лучше, никто
    > не изымает сервера "по звонку" и поэтому ими пользуются добровольно, а
    > не в приказном порядке?

    Причём тут хостинги и приказной порядок? Пьёшь с утра снова?

     
  • 2.26, lv7e (?), 23:52, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сама по себе то новость отличная - поддержка всех тех, кто борется за свободу, как бы пафосно это ни звучало.
     
     
  • 3.28, Гость (??), 00:13, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Осталось только вспомнить о роли Нидерландов в ЕС и можно исходить соплями от пафосной радости.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 00:32, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    пока Бриташка не влияет на законодательство ЕС, можно спать спокойно
     

  • 1.6, Roo2AT7d (ok), 22:18, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Нидерланды за анонимусов, живо переносим туда почтовые сервера!
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 22:57, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот как все туда перенесут, так и проще грохнуть станет в одном месте.
     
     
  • 3.34, Гэндальф (?), 01:05, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вот как все туда перенесут, так и проще грохнуть станет в одном месте.

    Орки отличаются дружелюбием и манерами.

     
  • 2.19, Аноним (-), 23:05, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нидерланды за анонимусов, живо переносим туда почтовые сервера!

    в нидерландах хостингов - хоть отбавляй, кста.

     
  • 2.87, Аноним (-), 00:33, 13/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы, все намного хуже, чем кажется - http://geektimes.ru/post/269078/
    Не в Нидерландах рады шифрованию, некоторые наоборот.
     

  • 1.7, ZiNk (ok), 22:25, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    Пока анонимусы тут дружно упражняются в остроумии, Нидерланды тем временем сделали своей ИТ индустрии неплохой подарок в виде отличного пиара и с удовольствием примут мечащихся клиентов которым в США не нравится АНБ, во Франции, Китае и прочих - свои местечковые царьки мечтащие возвращения права первой ночи, только в отношении данных. И это при том, что борьба с шифрованием по продуктивности соперничает только с борьбой с ветряными мельницами при помощи копья и тазика для бритья на голове. В итоге они и ничего не потеряли, и очков заработали в глазах ИТ индустрии.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 23:07, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    у нидерландов в почете хостинги, а в мордоре в почете орки.
     
     
  • 3.29, Гость (??), 00:15, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > у нидерландов в почете хостинги, а в мордоре в почете орки.

    Ну зачем вы так про Украину..

     
     
  • 4.30, Аноним (-), 00:31, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уютненькое информирует: осторожно, статья-детектор!
     

  • 1.10, iZEN (ok), 22:34, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    О! Я уже хочу жить в Голландии.
     
     
  • 2.24, . (?), 23:22, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > О! Я уже хочу жить в Голландии.

    Но сооовсем по другой причине, да? :)

     
     
  • 3.39, Аноним (-), 01:38, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он и так видит мир живописным. У него и справка есть.
     
  • 3.57, Аноним (-), 13:50, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Знаем мы таких. Накурятся своих маков и стучатся друг-другу в бэкдоры.
     
     
  • 4.67, Аноним (-), 16:38, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Знаем мы таких. Накурятся своих маков и стучатся друг-другу в бэкдоры.

    Да вы знаток! Стесняюсь спросить: откуда такая глубокая пенетрация темы?

     

  • 1.17, Аноним (-), 23:00, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > В то время как правительства некоторых стран, в свете нарастающей террористической угрозы, пытаются поставить шифрование под контроль и настаивают на необходимости получения полного контроля над всеми данными граждан...

    "Террористическая угроза" и была создана именно для этого, не поймет только глупый.

     
     
  • 2.23, . (?), 23:20, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Поправочка:
    ... в том числе и для этого.
     

  • 1.22, ВА (?), 23:15, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Хочу в Нидерладны!) Правильным путем идут.
     
  • 1.25, тоже Аноним (ok), 23:35, 05/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    > создание бэкдоров для доступа спецслужб к зашифрованным данным потенциально может привести к обнаружению этих лазеек представителями криминала

    А между строчками крупненько так написано "а в странах с высоким уровнем коррупции, где грань между криминалом и спецслужбами вовсе отсутствует, это равнозначно созданию бэкдоров для криминала".

     
     
  • 2.27, Аноним (-), 23:54, 05/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А тебе большая разница как будут называться имельцы? На результат это не влияет.
     
     
  • 3.53, тоже Аноним (ok), 12:48, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне как раз совершенно не нужен такой результат. От кого бы то ни было.
    Вот только при обсуждении законов голоса спецслужб звучат громко, голоса криминала тоже басов прикупили, а мой тонкий голосок не слышен никому вообще.
     
     
  • 4.60, Anonymous1 (?), 15:54, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне как раз совершенно не нужен такой результат. От кого бы то
    > ни было.
    > Вот только при обсуждении законов голоса спецслужб звучат громко, голоса криминала тоже
    > басов прикупили, а мой тонкий голосок не слышен никому вообще.

    Ну, при наличии UEFI и бэкдоров прямо в процессорах, а так же десяточки, которая все ключи/пароли/прочее пересылает прямиком в Майкрософт, это выглядит просто самопиаром одного правительства.

    Вообще голоса производителей железа и ОС звучат не в пример громче упомянутых Вами спецслужб и криминала, даже если в Вашем тонкоголосом сознании, отравленном воплями Венедиктовых с Альбацами, спецслужбы и криминал сливаются вместе.

     
     
  • 5.62, тоже Аноним (ok), 16:09, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, вы, конечно, правы. Какой же это криминал, если спецслужбы его крышуют? Криминал - это то, за что посадить могут. Ничего подобного.
     
     
  • 6.69, Аноним (-), 16:46, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так гораздо понятнее откуда взялись "воры в законе". Это когда вроде криминал, но посадить - не могут.
     
     
  • 7.75, тоже Аноним (ok), 18:30, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то именно этот термин ведет свою историю из лагерей. И никакого отношения к коррупции не имеет. Учите матчасть или не лепите горбатого.
     
  • 5.65, Аноним (-), 16:19, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Много ты десяточки на серверах видел? А нарушение прав и свобод - это нарушение прав и свобод, независимо от того кто этим занимается и какой отговоркой прикрывается.
     
     
  • 6.72, Anonymous1 (?), 18:15, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Много ты десяточки на серверах видел? А нарушение прав и свобод -
    > это нарушение прав и свобод, независимо от того кто этим занимается
    > и какой отговоркой прикрывается.

    Ну да, конечные пользователи, разумеется, все до одного на серверах работают, никак не на клиентах. По поводу десяточки - весьма успешно продвигается клиент, вот уже 8/8.1 на нее "сами собой" переходят.

    По поводу же прав и свобод - см. выше. Они у Вас внутри квартиры (если она Ваша, а не арендованная), и то с ограничениями, и никакие вопли относительно расширенного толкования Конституции этого ни изменят никак.  

     
     
  • 7.74, Аноним (-), 18:28, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По поводу же прав и свобод - см. выше. Они у Вас внутри квартиры

    Свобода орка заканчивается при выходе из логова. А у более развитых существ и свободы поболее.

     

  • 1.37, Аноним (-), 01:21, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    жаба задушила крипту уводят вот и криптуются
    ни о какой свободе они там не думают
     
     
  • 2.83, Аноним (-), 19:51, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > жаба задушила крипту уводят вот и криптуются
    > ни о какой свободе они там не думают

    Думай прежде, чем говорить. Это именно защита свободы.

     

  • 1.41, бедный буратино (ok), 02:29, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    а чё OpenSSL, а не OpenBSD с его LibreSSL? пол мильона то не лишние...
     
  • 1.42, anonymous (??), 02:32, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Помнится кто-то тут говорил, что какую страну ни возьми - все борются с анонимностью и только лишь трепятся о неприкосновенности частной информации...
     
     
  • 2.61, Anonymous1 (?), 16:02, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Помнится кто-то тут говорил, что какую страну ни возьми - все борются
    > с анонимностью и только лишь трепятся о неприкосновенности частной информации...

    А нету никакой частной информации, кроме той, которая написана Вами от руки вдали от компьютера/камер/смартфона, запечатана в конверт и лично (или через доверенного человека, если такие вообще есть) передана адресату.
    Либо тяните сами собственное оптоволокно до всех Ваших адресатов\единомышленников, и отслеживайте его целостность.
    Поймите наконец, что Ваша частная информация существует максимум в границах Вашей квартиры - и будет и Вам, и всем благо.
      

     
     
  • 3.63, тоже Аноним (ok), 16:11, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поймите наконец, что Ваша частная информация существует максимум в границах Вашей квартиры

    При условии, что мобильник и планшет накрыты толстой кастрюлей с крышкой и вы озвучиваете эту информацию, одновременно спуская воду.


     
     
  • 4.73, Аноним (-), 18:19, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Экскурсия в мир орковских понятий IT security.
     

  • 1.43, Аноним (-), 02:36, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А где правду почитать? Зачем они это сделали, как, кто, с кем и о чём договорился, чьи это деньги вообще итд?
     
  • 1.45, Аноним (-), 07:26, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    openssl станет еще гибче для госорганов. ближе донтокапец
     
  • 1.80, Paul (??), 09:45, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если не PR (!!!), значит в Нидерландах сильно гражданское общество и адекватный граждане. Государство им доверяет.
     
     
  • 2.86, Аноним (-), 19:54, 12/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если не PR (!!!), значит в Нидерландах сильно гражданское общество и адекватный
    > граждане. Государство им доверяет.

    Государство не истина в последней инстанции и не образец непогрешимости, как у вас. Цимес тут в том, что государство, которому не доверяют граждане - во вменяемых странах очень быстро меняет первых лиц. Быстро-быстро.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру