The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект по созданию открытого аппаратного генератора случайных чисел

31.10.2014 19:12

В рамках проекта OneRNG развивается полностью открытая реализация надёжного аппаратного источника энтропии для генераторов случайных чисел. Устройство оформлено в виде брелока с интерфейсом USB. Все схемы, спецификации и программное обеспечение распространяются под свободными лицензиями и доступны для проведения независимого аудита и проверки надёжности. По мнению авторов проекта, заверения о доверии ничего не стоят, гарантировать безопасность системы может только полная открытость и предоставление возможности самостоятельной проверки.

Для формирования случайной энтропии в OneRNG используется цепь на базе стабилитрона и приёмник радиосигналов со скачкообразной перестройкой частоты. Для изоляции от внешнего наведения помех, электронные компоненты изолированы специальным металлическим экраном. В настоящее время выпущено несколько предварительных образцов, которые проходят тестирование в ограниченном круге экспертов по безопасности.

  1. Главная ссылка к новости (http://onerng.info/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: rnd, random, crypt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (100) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:21, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прозреваю метод генерации детерминированной последовательности путем передачи специально сформированного радиосигнала.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 01:33, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ...на тепловой шум стабилитрона?
     
     
  • 3.65, pavlinux (ok), 13:39, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...на тепловой шум стабилитрона?

    Микроволновку юзаете?  Во-о-о-о-т, а огня-то там и нет.
    Собственно от этого экран и сделали.

     

  • 1.2, Аноним (-), 19:25, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    > приёмник радиосигналов
    > изоляции от внешних помех

    /0

     
     
  • 2.22, vitalif (ok), 21:45, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    мне кажется в данном случае должна быть просто изоляция помех, а не изоляция ОТ помех)))
     
  • 2.25, pavlinux (ok), 22:11, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Помехи не есть хаос, помехи могут и, чаще всего, имеют закономерность.  
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 10:11, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Что не совсем так, ибо на квантовом уровне случайность есть фундаментальное свойство частиц.
     
     
  • 4.63, pavlinux (ok), 13:26, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Что не совсем так, ибо на квантовом уровне случайность есть фундаментальное свойство частиц.

    Ога, тогда вы куча случайных частиц, а не молекулярный симбиоз.
    Короча, не в ту сторону вы зарулили мысли.

     

  • 1.3, Ahulinux (ok), 19:34, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    int getRandomNumber(){
         return 5;
    }
     
     
  • 2.35, rshadow (ok), 00:26, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Не вспоминай дебиан в суе =)
     
     
  • 3.39, Аноним (-), 01:34, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не вспоминай дебиан в суе =)

    Это не сон. Это Сони.


     
  • 2.44, Аноним (-), 06:36, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    int getRandomNumber(){
         return 5; //generated by dice toss. Guaranteed to be random
    }

    :)

     

  • 1.4, Baz (?), 19:36, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    девушка - лучший генератор случайных событий, нужен только USB...
     
     
  • 2.9, Чебурашка (?), 20:34, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Слишком дорогое устройство!
     
  • 2.10, kuku (?), 20:47, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не всегда, если у неё преобладает рассудок,
    с ней лучше несвязываться :)
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 21:15, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А ты таких видел? Бывают расчетливые, но адекватных в природе не существует. man гормональные колебания.
     
     
  • 4.21, anonymous (??), 21:45, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ох уж эти сексисты, чего только не придумают
     
     
  • 5.26, Аноним (-), 22:22, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тетка, перелогинься)) С фактами еще спорить тут будешь.
     
     
  • 6.74, count0krsk (ok), 20:32, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тетка, перелогинься)) С фактами еще спорить тут будешь.

    +1.
    Сексизм и феминизм придумали женщины, чтобы добиваться каких-то прав. Но даже Гэндальф ещё говорил в стародавние времена, что прав тот, у кого ружьё!

     
  • 4.64, RomanCh (ok), 13:38, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > А ты таких видел? Бывают расчетливые, но адекватных в природе не существует. man гормональные колебания.

    У меня такая. Да, редкий случай, да надо долго и вдумчиво искать. Но это не повод поливать всех без разбору.
    А то что вы называете "гормональными колебаниями", в большинстве случаев есть ни что иное как проблемы воспитания. Т.к. в нашем просвещённом обществе женщин воспитывают по принципу: "ты же девочка, тебе можно/нужно так делать!" (что надо читать как "если ты будешь вести себя как дура, то это не страшно т.к. считается нормой для женщины").

    Потому большинство исключений из этого печального правила: девушки которых воспитывали отцы (после развода), или которых _не_ воспитывали матери (т.е. мать была но клала болт).

    PS Но, конечно проще сказать "все бабы дуры".

     
     
  • 5.76, count0krsk (ok), 20:45, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > PS Но, конечно проще сказать "все бабы дуры".

    И это не будет неправдой, т.к. 95% же!

     
  • 5.89, freehck (ok), 10:40, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот-вот, я тоже не по наслышке знаю, у меня тоже именно такая!
    Никаких проблем с головой во время "гормональных колебаний". В семье оба родителя, но: *у них нет дома телевизора*! И я склонен считать, что все проблемы воспитания идут скорее не от родителя, а от наличия в доме этой адовой машины.

    PS: да и к тому же, хоть сказать "все бабы дуры" проще, есть у меня такое страшное предположение, что если мужик так говорит, то значит его баба настолько умнее его, что позволяет ему так думать... =/

     
     
  • 6.103, count0krsk (ok), 17:42, 04/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про "всех" и "всегда" говорить вообще не стоит, т.к. мир многообразен.
    Но в интернете можно ;-)
     
  • 2.11, жопка3 (?), 20:53, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    "генерация случайных чисел слишком важна, чтобы оставлять её на волю случая"
     
  • 2.30, Аноним (-), 23:00, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > девушка - лучший генератор случайных событий, нужен только USB...

    два вопроса:
    1. куда и как вставлять usb?
    2. как комментаторам опеннета найти девушку?

     
     
  • 3.46, Аноним (-), 06:37, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1. куда и как вставлять usb?

    Нейтири?

     
     
  • 4.75, ZloySergant (ok), 20:39, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>1. куда и как вставлять usb?
    >Нейтири?

    Второй вопрос - не осилил? :)

     
  • 4.110, Аноним (-), 23:13, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут ответ на 1-й вопрос был, вроде:
    http://moonbaseotago.com/onerng/
    с фотками и "пошаговыми для непроснвшихся еще"
     
  • 3.109, Аноним (-), 23:08, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. гуглим "компьютер".
    2. гуглим "свидание", "романтически отношения". штудируем "знакомство с женщинами для чайников". книга сумбурная, но довольно жизнеутверждающе/забавно написанная и не лишена тонких и полезных наблюдейний )
     
  • 2.43, Anonymus (?), 06:10, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дык у неё есть USB, тока "мама". Получается, нужен переходник папа-папа. Извращение какое-то.
     
     
  • 3.77, count0krsk (ok), 20:48, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дык у неё есть USB, тока "мама". Получается, нужен переходник папа-папа. Извращение
    > какое-то.

    То о чём  вы подумали - не извращение, а активный конвертер, в простонародье дилдо.

    На самом же деле всё просто. Датчик нужно подключать к электронной педали газа её машины. Далее - вифи, шифрование, и лить на сервак. А оттуда wget-ить по необходимости.

    На 2й вопрос.
    Комментаторам опеннета девушки или уже не нужны (женились, либо стали админами и познали дзен), или ещё не нужны ;-)

     
  • 3.79, Аноним (-), 20:50, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дык у неё есть USB, тока "мама". Получается, нужен переходник папа-папа. Извращение
    > какое-то.

    Извращенец проклятый. Как ты только додумался до этого?

     
     
  • 4.80, count0krsk (ok), 20:52, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Дык у неё есть USB, тока "мама". Получается, нужен переходник папа-папа. Извращение
    >> какое-то.
    > Извращенец проклятый. Как ты только додумался до этого?

    Порнотуб помог наверное ))

     

  • 1.5, Аноним (-), 19:36, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Клетка фарадая, генератор радиосигналов внутри нее (радоисигнал на нужных частотах одинакового содержания) и эта игрушка. Плюс алгоритм, а так как проект открытый - то он известен.

    Итог:
    -> Изменение частот не влияет на изменение сигнала
    -> Сигнал известен всегда
    -> Алгоритм известен
    -> Число генерации известно

    Глупый источник.

     
     
  • 2.6, anonymus (?), 19:40, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Глупый источник.

    Если у вас есть физический доступ к компьютеру, то проще вытащить брелок и вставить туда флешку, возвращающую одно и то же значение, чем строить клетку фарадея вокруг компьютера

     
     
  • 3.58, mine (ok), 12:05, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем флешка? Есть паяльник и интерфейс для него.
     

  • 1.8, A.Stahl (ok), 19:52, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что там за микросхема на плате? Ах, это всего лишь UART... Тоже открыт? Нет? Вы что-то говорили про доверие и параноиков? Не смешите...
     
     
  • 2.18, antitroll (?), 21:31, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ах, это всего лишь UART.

    Не всего лишь UART, а целый SoC

    А то куда будут втыкать, предположим надежный, открытый, проверенный RNG, также открыто и проверенно? Скорее всего нет, так для подпитывания вашей паранойи вовсе необязательно наскакивать на какую-либо периферию

     
     
  • 3.40, Xasd (ok), 04:05, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А то куда будут втыкать, предположим надежный, открытый, проверенный RNG, также открыто и проверенно?

    это же ты хочешь предложить самозамкнутый повод для недопущения открытости?!

    ситуация -- когда каждый будет ссылаться друг на друга:

    "зачем делать открытый генератор рандома, если писюк всё-ранво закрытый?"

    "зачем делать открытый писюк, если генератор рандома всё-равно закрытый?"

    (а про ситуацию: при которой кто-то делает открытый писюк, а кто-то другой делает открытый генератор рандома --- стылдиво промолчим :))

     
     
  • 4.47, antitroll (?), 08:37, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ух ты! какие далеко идущие выводы из простого стеба над параноиком. фрейд с юнгом отдыхают
     
     
  • 5.55, Aleks Revo (ok), 10:21, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ух ты! какие далеко идущие выводы из простого стеба над параноиком. фрейд
    > с юнгом отдыхают

    Непривычно видеть человека, который думает?

     
     
  • 6.81, count0krsk (ok), 20:55, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> ух ты! какие далеко идущие выводы из простого стеба над параноиком. фрейд
    >> с юнгом отдыхают
    > Непривычно видеть человека, который думает?

    Это всегда непривычно )) И приятно.

     
  • 6.88, antitroll (?), 12:12, 02/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Непривычно видеть человека, который думает?

    А он думает? Ты не прочитал мое сообщение и выводы "думающего", но тоже сделал мудрое замечание. Ай, маладца!

     

  • 1.12, Аноним (-), 20:59, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    int rand(){ return 1*0; }
     
  • 1.13, StainlessRat (??), 21:04, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    bash, openssl и прочие .... тоже опенсорцы, однако через туеву хучу лет обнаружили бэкдоры, заложенные ФСБ,КГБ,ЦРУ,МОССАД,MI5,УСБ :)
    Вывод - никому верить нельзя !!!
     
     
  • 2.14, A.Stahl (ok), 21:08, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мне -- можно.
     
  • 2.17, byu (?), 21:24, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > bash, openssl и прочие .... тоже опенсорцы, однако через туеву хучу лет
    > обнаружили бэкдоры, заложенные ФСБ,КГБ,ЦРУ,МОССАД,MI5,УСБ :)
    > Вывод - никому верить нельзя !!!

    Особенно тебе.

     
     
  • 3.101, StainlessRat (??), 19:49, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Особенно тебе.

    А мне и не надо верить, я же комментирую в интернете, а я никто и звать меня никак :) Это Вы фкантактах сидите, вот фкантанты и верьте :)

     
  • 2.19, Crazy Alex (ok), 21:34, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Баги с бэкдорами не путаем. Ну, или надо таблетки вовремя принимать, чтобы паранойя не мучила тк жестоко.
     
  • 2.31, YetAnotherOnanym (ok), 23:20, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы забыли Уржонд Безпеченьства и Бундеснахрихтендинст.
     
  • 2.66, ффффф (?), 16:06, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > bash, openssl и прочие .... тоже опенсорцы, однако через туеву хучу лет
    > обнаружили бэкдоры, заложенные ФСБ,КГБ,ЦРУ,МОССАД,MI5,УСБ :)
    > Вывод - никому верить нельзя !!!

    Шеф разведки Борман, шептал на ушко, своему фюреру Гитлеру -- "В наше время, никому верить нельзя. Но мне, можно!"

     

  • 1.15, StainlessRat (??), 21:10, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И к стати, а что на эту железку выскажет Брюс Шнайер ?
     
     
  • 2.32, YetAnotherOnanym (ok), 23:23, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И к стати, а что на эту железку выскажет Брюс Шнайер ?

    А что станет говорить княгиня Марья Алексевна?

     
     
  • 3.48, StainlessRat (??), 09:13, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А Вы хоть что-то в этом мире представляете ?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/п╗п╫п╟п╧п╣я─,_п▒я─я▌я│
     
     
  • 4.49, StainlessRat (??), 09:17, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Упс, косяк, поищите в википедии эту фамилию.


     
     
  • 5.60, mine (ok), 12:09, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80
     
     
  • 6.100, StainlessRat (??), 19:36, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.schneier.com/
    Умничать не надо, глядишь и люди добрее будут.
     

  • 1.23, umbr (ok), 22:08, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Случайности не случайны." (с)
     
     
  • 2.28, kuku (?), 22:43, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Верно, достаточно знать поведение факторов влияющих
    на данную систему. Причем любую...
     
     
  • 3.33, Alexey (??), 23:50, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Квантовая физика смеется вам в лицо.
     
     
  • 4.45, бедный буратино (ok), 06:36, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кота-то нашли?
     
     
  • 5.82, count0krsk (ok), 21:02, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кота-то нашли?

    Куда там. Эти мнящие о себе хомо, называющие себя сапиенсами, не способны даже предсказать, когда реальный живой кот, предоставленный самому себе в многокомнатной квартире, соизволит зайти к ним.
    Хотя казалось бы - наблюдай, анализируй, строй модели и вероятности, а результат угадываний будет чуть менее 50% :))

     
     
  • 6.85, Anonomous (?), 22:55, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Легко. Звук еды падающей в кошачью миску устремляет вероятность к 1. Ну можно еще "кис-кис" для гарантии добавить.
     
     
  • 7.87, scorry (ok), 01:44, 02/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Легко. Звук еды падающей в кошачью миску устремляет вероятность к 1. Ну
    > можно еще "кис-кис" для гарантии добавить.

    Теперь пришёл черёд цепям Маркова хмыкнуть неопределённо.

     
  • 7.104, count0krsk (ok), 17:55, 04/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Легко. Звук еды падающей в кошачью миску устремляет вероятность к 1. Ну
    > можно еще "кис-кис" для гарантии добавить.

    Нее, это чит )) "предоставленному самому себе" же. Да даже и с читом, он может быть уже сыт. Или не услышать.
    Рано ещё нашему обществу покорять космос, пока в мире столько стран, мнений и войн.

     
  • 3.102, Аноним (-), 23:08, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Верно, достаточно знать поведение факторов влияющих
    > на данную систему. Причем любую...

    так в физических процессах случайности нет, весь мир одна застывшая закономерность.
    и этот образчик тоже запаянная в пластик закономерность, в принципе пригодная для бесконечной выборки из бесконечного числа источников случайных последовательностей, только время выборки и свитчер надо другими генераторами задавать. а собирать это всё должны трое - случайный прохожий, случайная незнакомка и случайный свидетель.

     
  • 2.29, kuku (?), 22:54, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вообще безопасность одних "чрезмерно" умных
    от других иногда умных надо поддерживать...
     

  • 1.24, scorry (ok), 22:09, 31/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ни хрена не понимаю. Шум стабилитрона уже есть — зачем там приёмник?
     
     
  • 2.27, ivze (?), 22:36, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Стабилитрон шумит в широком диапазоне частот белым шумом. Чип приемника просто "оцифровывает" этот шум.
    Такой приемник самый простой вариант послать шум через usb в комп.
    Вот его и экранируют от внешних помех чтобы только шум стабилитрона слушать.
     
     
  • 3.86, scorry (ok), 01:38, 02/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Стабилитрон шумит в широком диапазоне частот белым шумом. Чип приемника просто "оцифровывает"
    > этот шум.
    > Такой приемник самый простой вариант послать шум через usb в комп.

    Да ну ладно. А АЦП типа сложнее, да?

     
  • 2.34, RedD (ok), 23:55, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ни хрена не понимаю. Шум стабилитрона уже есть — зачем там приёмник?

    Тож не понимаю, зачем там RX, достаточно АЦП. Хотя как дополнительная фича
    ФМ радио слушать сойдет)


     
  • 2.36, cmp (??), 00:29, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От дядей из фсб принимать правильный рандом, и экран чтобы этот правильный рандом своими шумами не глушить)))
     

  • 1.37, RedD (ok), 00:55, 01/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    To cmp , а им то закой? Rnd вроде большей частью в игрушках используется,
     
  • 1.50, RedD (ok), 09:36, 01/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А вот интересно, как они его сертифицировать будут? Или на шум стабилитрона есть спецификации и стандарты? А если его не сертифицируют то толку то от него.
     
     
  • 2.54, Aleks Revo (ok), 10:21, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот интересно, как они его сертифицировать будут? Или на шум стабилитрона
    > есть спецификации и стандарты? А если его не сертифицируют то толку
    > то от него.

    А они сертифицируют то, что на входе, а не на выходе?

     
     
  • 3.57, RedD (ok), 10:34, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А вот интересно, как они его сертифицировать будут? Или на шум стабилитрона
    >> есть спецификации и стандарты? А если его не сертифицируют то толку
    >> то от него.
    > А они сертифицируют то, что на входе, а не на выходе?

    Ну в данном случае стабилитрон источник, остальное обработка

     

  • 1.51, RedD (ok), 09:40, 01/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А если сертифицируют, то значит стандартизируют, т.е. математически опишут, а если. Опишут то опять какой от него толк?
     
     
  • 2.53, Aleks Revo (ok), 10:20, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе "шашечки" или "ехать"?
     
     
  • 3.56, RedD (ok), 10:28, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тебе "шашечки" или "ехать"?

    Мне мерседес, а уж ехать на нем или шашечки вешать я сам решу

     
     
  • 4.90, freehck (ok), 10:48, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Тебе "шашечки" или "ехать"?
    > Мне мерседес, а уж ехать на нем или шашечки вешать я сам
    > решу

    Ну, если Вам нравится играть в шашечки в такси, то ради бога. Прейскурант только оплатите.

     
     
  • 5.91, RedD (ok), 11:21, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Тебе "шашечки" или "ехать"?
    >> Мне мерседес, а уж ехать на нем или шашечки вешать я сам
    >> решу
    > Ну, если Вам нравится играть в шашечки в такси, то ради бога.
    > Прейскурант только оплатите.

    Я всегда оплачиваю вроде,

     
  • 5.92, RedD (ok), 11:29, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А в шашечки я не играю, в шахматы только и то под настроение, а на этом форуме я с 2000 года, правда только читал в основном,
     

  • 1.59, Anonymouse (?), 12:08, 01/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    С 5V напряжение опускают до 3.3V затем поднимают до
    20V. Надо было сразу 5V мк использовать. И не такой жирный.
     
     
  • 2.61, RedD (ok), 12:18, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > С 5V напряжение опускают до 3.3V затем поднимают до
    > 20V. Надо было сразу 5V мк использовать. И не такой жирный.

    Таж нужно платку набить поболе, а то продавать стремно

     

  • 1.62, fuf (?), 12:43, 01/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А можно было бы просто использовать естественный радиационный фон. :)
     
     
  • 2.84, count0krsk (ok), 21:09, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А можно было бы просто использовать естественный радиационный фон. :)

    В том-то и дело, что его можно заглушить "неестественным", подложив что нужно, и куда нужно.
    А тут типа сферический генератор рэндома в экранировании.
    Но вот если ПК подключен без заземления, насколько будет эффективен экран против зловреда?

     
     
  • 3.93, RedD (ok), 13:10, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1. Заземление компу нужно исключительно в целях эл. безопасности. И никакие ЭМВ не гасит.
    2. Этот экранчик филькина грамота. Он даже не спасет от ЭМ излучения самого компа )
    3. И это проверено на практике.
    4. И вообще это целая проблема, довольно нетривиальная)
    5. И что интересно, програмно с компа возможно будет воздеиствовать на приемник даже через экран. Формируя определенные вещи )

     
     
  • 4.95, RedD (ok), 13:45, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы смотрел в сторону оптики)
    Оптический генератор + оптический приемник)
    На эту связку из вне не повоздействуешь)
    Ну только если не считать жесткое гамма излучение, но это уже форсмажор))
     
     
  • 5.96, RedD (ok), 14:57, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И если честно, то сделать парочку на пробу, не проблема ...если есть желание
    Да и народ подтянется, схема устройства довольно примитивна
    Стоимость комплектухи в районе 1000 руб.
     
     
  • 6.97, RedD (ok), 15:24, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сколькибитный Вам нужен RND?
    8,16,32,64,128
     
  • 5.105, count0krsk (ok), 18:04, 04/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я бы смотрел в сторону оптики)
    > Оптический генератор + оптический приемник)
    > На эту связку из вне не повоздействуешь)
    > Ну только если не считать жесткое гамма излучение, но это уже форсмажор))

    Спасибо за просвещение ))  

     
     
  • 6.106, RedD (ok), 18:23, 04/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я бы смотрел в сторону оптики)
    >> Оптический генератор + оптический приемник)
    >> На эту связку из вне не повоздействуешь)
    >> Ну только если не считать жесткое гамма излучение, но это уже форсмажор))
    > Спасибо за просвещение ))

    Пожалуйста ... я не боюсь выглядеть смешным,


     

  • 1.83, Аноним (-), 21:03, 01/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже есть проекты использующие наработки rtl-sdr для создания полноценного генератора случайный чисел.
    Донглы на R820T по 10 баксов/штука на ибэе/алиэкспресс.
     
     
  • 2.98, RedD (ok), 17:31, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин у меня рейтинг ниже плинтуса упал сразу ))
    Ну нет, так нет, второй раз предлагать не буду, как это говорят, форкнусь, и буду пилить свой проект чет я совсем крези)   с этим вашим опеннетом) блин прогеры,  а смайликов не сделаете скучно (
     
     
  • 3.99, RedD (ok), 18:01, 03/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блин у меня рейтинг ниже плинтуса упал сразу ))
    > Ну нет, так нет, второй раз предлагать не буду, как это говорят,
    > форкнусь, и буду пилить свой проект чет я совсем крези)  
    >  с этим вашим опеннетом) блин прогеры,  а смайликов не
    > сделаете скучно (

    Пойду лучше с дочкой на улицу, проветрюсь)

     

  • 1.94, Nicknnn (ok), 13:35, 03/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для больше помехозащищённости им стоило использовать два или три стабилитрона, дабы отсекать одинаковые (наведённые) шумы.
     
     
  • 2.107, Аноним (-), 17:50, 06/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да просто взять первые советские транзисторы П1 и П2. Там когда сопротивление перехода меряешь омметром - стрелка туда-сюда ездит. Такой уровень наводки просто не поборют. :)
     
  • 2.111, Аноним (-), 23:16, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для больше помехозащищённости им стоило использовать два или три стабилитрона, дабы отсекать
    > одинаковые (наведённые) шумы.

    дык чип-то изначально разрабатывался для узкого, нишевого применения(в TI)
    NFC/ZigBee, инструментальные сенсоры простенькие. для серьезного - лучше сразу и SoC брать менее рудиментарный(но и заведомо более "зондированный").


     

  • 1.108, Аноним (-), 23:01, 08/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    cради разработчиков или партнеров/подрядчиков есть физлица или компании из США ? в корзину !(мусорную)
     
     
  • 2.112, Аноним (-), 23:17, 08/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > cради разработчиков или партнеров/подрядчиков есть физлица или компании из США ? в
    > корзину !(мусорную)

    вроде http://www.ti.com/product/cc2531 применяемого.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру