The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Корректирующий выпуск набора компиляторов GCC 4.9.2

30.10.2014 15:42

Вышел корректирующий релиз набора компиляторов GCC 4.9.2, в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. С момента выхода версии 4.9.1 отмечено 65 исправлений, большинство из которых связано с устранением внесенных ранее регрессивных изменений.

  1. Главная ссылка к новости (https://gcc.gnu.org/ml/gcc/201...)
  2. OpenNews: Линус Торвальдс выступил с резкой критикой GCC 4.9.0
  3. OpenNews: Корректирующий выпуск набора компиляторов GCC 4.9.1
  4. OpenNews: Релиз набора компиляторов GCC 4.9
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: gcc
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (10) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fracta1L (ok), 17:21, 30/10/2014 [ответить]  
  • –5 +/
    > большинство из которых связано с устранением внесенных ранее регрессивных изменений

    Не проще ли просто не вносить регрессивные изменения? -))

     
     
  • 2.2, Resonance (ok), 17:48, 30/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его же с С переписали на С++. Я еще удивляюсь, почему так мало регресий...
     
     
  • 3.3, dq0s4y71 (ok), 18:44, 30/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что, уже полностью? Помнится, со скрипом разрешили принимать модули на С++.
     
     
  • 4.4, Resonance (ok), 19:08, 30/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, вы правы, судя по исходникам, в заблуждение ввел первый абзац этой новости:
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36467
     
  • 4.6, arisu (ok), 12:36, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что, уже полностью? Помнится, со скрипом разрешили принимать модули на С++.

    да, в общем-то, без особого скрипа. просто как обычно: одни орут, что нужны кресты, а другие в этом время делают код, и им-то кресты как раз нафиг не нужны.

     
  • 2.5, Аноним (-), 09:33, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У тебя-то точно их нет, собственно как и написанного тобой кода.
     
  • 2.7, Аноним (-), 06:12, 01/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не проще ли просто не вносить регрессивные изменения? -))

    И чего эти глупые програмеры баги сажают?! Не проще ли не делать багов вместо того чтобы их потом чинить?!?

     
  • 2.8, burjui (ok), 03:49, 05/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проще, если у тебя юнит-тесты покрывают 100% кода и написаны без единой ошибки.
     
     
  • 3.9, arisu (ok), 05:05, 05/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проще, если у тебя юнит-тесты покрывают 100% кода и написаны без единой
    > ошибки.

    что характерно — ошибки после этого всё равно останутся.

    впрочем, скорее всего чисто гипотетические, потому что никакого кода, кроме юниттестов, в проекте и не будет.

     
     
  • 4.10, Аноним (-), 05:57, 05/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что характерно — ошибки после этого всё равно останутся.

    ЧСХ юниттесты мало влияют на качество программы. В лучшем случае немного снижают нагрузку на тестировщиков, но реально толку с них мало.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Fornex
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру