| 1.1, Skull_2 (?), 21:11, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
 Сначала Сейго и группа школоты сделали KDE4 для инвалидов – контрибьютеры разбежались. Теперь делают для олигофренов. Прогресс в сторону домохозяек, чего уж там.
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 21:34, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Да нет - простая, неприятная, __чистая правда__. Но некоторым рвёт, да.
| | |
| |
| 4.11, MPEG LA (ok), 21:35, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Да нет - простая, неприятная, __чистая правда__
"субъективная" забыл.
| | |
|
| 3.14, Аноним (-), 21:40, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"для инвалидов" не оскорбление, а в смысле accessibility, для людей с ограниченными возможностями.
| | |
|
| 2.16, prokoudine (??), 21:49, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 О, Черепанов всплыл из пучин Рльеха, чтобы раздать всем пользователям по диагнозу. Время идёт, а Андрюша не меняется: всё та же толстота, а ещё спортсмен.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 04:21, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Толсто, зато жизненно. Глядя на гном3 я понимаю что целевой аудиторией этой фигни является склеротик-имбецил, с планшетом. Желательно с уровнем развития папуаса. Который ничего не помнит, ничего не знает, думать не умеет.
Поэтому в каждом закоулке подставлены костыли для слабоумных, а в интерфейсе оставлено не более 2-3 кнопок, ибо слаборазвитые люди считают по принципу "1, 2, много". Ну а одeбиленый интерфейс окон с 1 кнопкой и той размером в кулак - это может и нормально на планшете, где более 1 окна не лезет. Но на десктопе это полный булшит.
| | |
| |
| 4.75, prokoudine (??), 15:21, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Я понимаю: вам очень хочется, чтобы так было, потому что вам не нравится гном. Ну т.е. вы пытаетесь подстроить реальность в соответствии с вашими фантазиями. Такое бывает, ага.
Но практика такова, что гномом пользуются самые разные люди: от домохозяек до поверюзеров. Видимо, что-то его разработчики всё-таки делают правильно, раз у них это получается.
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 02:18, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> гномом пользуются
Очень-очень спорно. Количество форков намекает на уровень юзабилити апстримного гнома, ага.
> от домохозяек
95% населения - кто?
> до поверюзеров
Простите, не верю. Кеды у знакомых - видел, опенбоксы, xfce, тайловые менеджеры, юнити в убунте, потому что "пока лень сносить". Гном - нет.
| | |
| |
| 6.120, inte (ok), 15:00, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не там смотрели.
Не в обиду, но на топ компьютере (SSD + i7 + 16 гигов оперативы) подтормаживающий KDE сильно смущает. Уже второй год на гноме 3 (Fedora 19). Проблем нет. Не умею готовить? А нафиг оно мне надо, мне нужен стабильный рабочий комп, где нет багов в виде кед.
Так что кедоводы, работающие в винде и маке, не надо лезть в гном - где люди именно работают, а не держат линь вторым бутом.
| | |
| 6.129, prokoudine (??), 18:22, 25/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Простите, не верю.
Прощаю. Только при чём тут вера и ваши лично знакомые?
У меня в ленте G+ и Twitter полно скринов с гномом от самых разных пользователей, ни один из которых не домохозяйка. Это показатель? Не уверен: мой круг общения сдвинут в сторону гнома, ваш -- в сторону чего-то ещё. Так что давайте как-то без вот этой вот экстраполяции обойдёмся, ОК? :)
| | |
|
| 5.106, Аноним (-), 06:47, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Некорректная причинно-следственная связь На самом деле, мне не нравится гном3, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.119, prokoudine (??), 13:53, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> мне не нравится когда разработчики держат меня за идиoта, пускающего пузыри
Если вы во всём ищете попытку держать вас за идиота, возможно, у вас и впрямь есть проблемы с психикой?
| | |
| 6.124, Посторонним В (?), 10:47, 23/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тем не менее, если посмотреть на дефолтный заголовок окон, когда там только
> 1 кнопка, зато огромная - вот извините. Я могу понять такой
> и-фейс на MID, с 4-7" экраном.
Ду ю ванна? >:-)
В норме всегда насколько я знаю были вполне нормальные и соразмерные кнопки...
| | |
| |
| 7.125, Посторонним В (?), 11:16, 23/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что было одним из самых неприятных сюрпризов от GNOME - это когда оно начало ломать всю настройку X, через его собственную конфигурацию... Включая настройку переключения и вида клавиатуры... И просто падать на попытке запуска, если системная кодировка русская но не Unicode...
| | |
|
|
|
|
| 3.73, эжлрн (?), 15:08, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
1. Скул отличный мужик, помогал мне как-то советом, когда у меня что-то не работало, помнится. И написал он все правильно.
2. Вы ещё занимаетесь сопровождением пакетов в Альте? Если да, не могли бы закинуть в репы КДЕшный шрифт (оксиген)?
| | |
| |
| 4.76, prokoudine (??), 15:24, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы меня с кем-то путаете :) А заявки на сборки вроде бы принимаются в багзилле, но я могу и ошибаться.
| | |
| |
| 5.92, эжлрн (?), 19:10, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы меня с кем-то путаете :) А заявки на сборки вроде бы
> принимаются в багзилле, но я могу и ошибаться.
Понял, звиняюсь
В багзилле регаться надо, у меня аллергия на регистрации
| | |
| |
| 6.107, Аноним (-), 06:49, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> у меня аллергия на регистрации
Ну тогда пишите в спортлото, там можно и без регистраии.
| | |
|
|
| 4.97, Skull_2 (?), 21:28, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если да, не могли бы закинуть в репы КДЕшный шрифт (оксиген)?
Передам мейнтейнеру KDE4 в ALT Linux.
| | |
|
|
| 2.36, rshadow (ok), 23:31, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 1. Сначала сделаем слои с упрощенной и сложной моделью
2. Внезапно! Оказывается что сложной пользуются 5%
3. Выкидываем сложную ради прогресса и уменьшения затрат
...
4. PROFIT!!!
| | |
| |
| 3.69, эжлрн (?), 14:45, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> 1. Сначала сделаем слои с упрощенной и сложной моделью
> 2. Внезапно! Оказывается что сложной пользуются 5%
> 3. Выкидываем сложную ради прогресса и уменьшения затрат
> ...
> 4. PROFIT!!!
Да-да, вот именно это - главная опасность
| | |
| 3.99, Аноним (-), 21:49, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не окажется В реальности той самой, которая вокруг нас линукс все еще нафиг н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.118, дык (?), 12:28, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
продвинутые настройки должны открываться только после регистрации и ввода серийника
| | |
|
|
| 2.68, эжлрн (?), 14:42, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А сможет ли Альт форкнуть кеды, если тенденция все упрощать, явленная нам в виде верно подмеченного Вами регресса, в будущем бесповоротно пересечет черту маразма, и "во имя упрощения" в каких-н. шестых кедах КДЕшники начнут выпиливать столь нужные кедолюбам комбинации клавиш на любой чих или удобства КВин?
В день, когда с Кедами это случится, - они умрут и присоединятся к дурно пахнущему трупу гномика
Поэтому в этот момент всч надежда будет на форк
| | |
| 2.116, Александр (??), 10:12, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> KDE4 для инвалидов
Ты кого инвалидом назвал, студент? Вроде большой мальчик, а пишешь глупости.
| | |
|
| 1.4, Algerd (?), 21:16, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Для непонятливых школьников-максималистов, написали что расширенный функционал __не убирают__
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 21:23, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Угу, что то подобное говорили разработчики Debian, якобы поддержку sysvinit не убирают, а в результате сейчас в testing без systemd в kde не работает сеть, WiFi и hibernation.
| | |
| 2.12, anonymous (??), 21:39, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>расширенный функционал __не убирают__
В гноме его тоже не убрали. И в венде тоже. Редактор реестра он там называется.
| | |
| |
| 3.22, lucentcode (ok), 22:06, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В Gnome настройки можно производить при помощи dconf-editor. Кроме того, многие настройки можно изменить при помощи соответствующих расширений.
| | |
| |
| 4.27, AlexYeCu (ok), 22:47, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >В Gnome настройки можно производить при помощи dconf-editor.
И это жуткая в своей уродливости вещь.
| | |
| |
| |
| 6.100, Аноним (-), 21:54, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Типичный windows-way, однако...
Не сравнивай с тем чего не знаешь. если руководства по винде пестрят скриншотами, это не значит что там нельзя настроить абсолютно все через консоль.
| | |
| |
| 7.108, Аноним (-), 06:52, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это не значит что там нельзя настроить абсолютно все через консоль.
Ну попробуй поставь в винде произвольные 20 программ на полном автомате, через консоль. Без клацания 20 сетап визардов.
| | |
|
|
|
| 4.51, Аноним (-), 04:26, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> можно изменить при помощи соответствующих расширений.
Я не понял: почему по дефолту это нельзя настраивать? Если доустанавливать и докостыливать - если уж на то пошло, можно сказать и что я исходники могу пропатчить.
Кроме того - я не понимаю, почему на десктопе надо по дефолту рисовать окна с 1 здоровенной кнопкой закрытия. Если на планшете я это могу понять, то на десктопе такие дефолты вызывают ступор и недоумение. Чуваки, 27" монитор - это вам не планшет, интерфейс с одной кнопкой зато размером с кулак выглядит как полное УГ.
| | |
| |
| 5.123, Bookman300 (ok), 18:42, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поддерживаю!!!
Такое чувство, будто в гном фаундэйшн работают полуобкуренные дурики, которые себе типа понагрохали сенсорных экранов на десктоп, и это типо нормально. ДА вот нихрена! Лучше бы начали помогать пилить под планшеты основательнее, а то ни нормального планшета с третьегномом, ни нормального десктопа от них не дождешься!
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 21:41, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Удобство работы с компьютером заключено в автоматизации, в упрощении выполнения ежедневных задач. Вместо написания всё новых и новых скриптов интерфейса для автоматизации рутины разработчики KDE уменьшают количество пунктов в настройках. Как это связано с удобством и простотой использования - совершенно не ясно, более того, для не тривиальных ситуаций это наоборот например усложнит подключение, придётся искать как ввести дополнительные параметры.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 21:52, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты из тех, кто даже заголовок до конца не осиливает прочитать? На тебя, видимо, и ориентируются.
| | |
| |
| |
| 4.48, Аноним (-), 02:01, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В том, что достаточно будет нажать одну кнопку чтобы вернуть как было.
| | |
| |
| 5.126, Посторонним В (?), 11:42, 23/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В том, что достаточно будет нажать одну кнопку чтобы вернуть как было.
Боюсь это предположение беспочвенно... >:-)
Разве что это будет кнопка отката ...
| | |
|
|
|
| 2.128, Кирилл (??), 14:50, 23/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так это работы. А работают за компом, продуктивно работают, единицы процентов от потребителей этих компов.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 21:54, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> В качестве причины курса на упрощение упоминаются жалобы, в которых KDE называют слишком сложным для типового пользователя.
покажите список этих олигофренов
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 22:05, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вспоминаю свой первый запуск Amarok 1.4. Долго плевался от наводнения интерфейса кнопками, вкладками и фичами, среди которых хрен найдёшь как банально построить из разных файлов плейлист и проиграть в нужном порядке.
| | |
| |
| 3.44, имя (?), 01:12, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Драг-н-дроп же! Всё очевидно и просто до безобразия.
И эти люди потом будут приходить в тредики с воплями про интуитивность интерфейса айфона.
| | |
|
| 2.53, Аноним (-), 04:30, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> покажите список этих олигофренов
А у тебя точно есть достаточно места на диске? А то как известно, "95% населения - идиoты". Ты точно хочешь список из более чем 5 миллиардов наименований? :)
| | |
| |
| 3.57, бедный буратино (ok), 04:44, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> покажите список этих олигофренов
> А то как известно, "95% населения - идиoты".
Кому известно?
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 16:11, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> покажите список этих олигофренов
>> А то как известно, "95% населения - идиoты".
> Кому известно?
всем известно, что 95% населения не разбираются в любом вопросе
при этом разные люди входят в это большинство в зависимости от вопроса
| | |
| 4.109, Аноним (-), 06:54, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Кому известно?
Остальным 5% :).Ну и лурку, который печально но стебно троллит тyпиц.
| | |
|
| 3.88, Аноним (-), 16:25, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"95% населения - идиoты"
90% населения нормальные, 5% этих самых олигофренов, 5% - жутко умные. Распределение Гаусса называется.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 07:12, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 90% населения нормальные,
Проблема в том, что для тех 5% которые умные - эти 90% почти такие же олигофрены, с трудом отличимые от тех 5%. Эти 90% тоже ничего не умеют, ничего не знают, как правило способны лишь к выполнению простейших работ типа таскания ящиков, подметания улиц и иных несложных механических операций, не требующих задействовния мозга. За что их в туевой хуче мест начинают заменять роботы. И остается в результате вместо сотни гайкокрутов один относительно квалифицированный наладчик да толпа железяк, вкалывающих хоть 24/7. И дальше будет только хуже.
| | |
|
|
| 2.82, Аноним (-), 16:17, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В качестве причины курса на упрощение упоминаются жалобы, в которых KDE называют слишком сложным для типового пользователя.
> покажите список этих олигофренов
В зеркале увидишь первого.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 22:01, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну наконец-то! А то надоело уже читать ленные плевки кедерастов в сторону гнома. Теперь самим будет чем заняться.
| | |
| 1.20, lucentcode (ok), 22:04, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наконец-то кто-то додумался до идеи, которая позволит сделать удобную DE для всех. Лично мне не нужны продвинутые настройки. KDE казались сильно захламленными. А вот Gnome 3 и Unity, при всех их косяках, подкупают своей минималистичностью. Однако иногда нужно что-то настроить под себя, и тогда приходится ковырять настройки с помощью dconf, ccsm(для Unity), Unity Control и т.п. Если KDE по умолчанию будет миниматистичным, а при необходимости можно будет отображать расширенные настройки для нужного приложения(или системных настроек) - это будет круто.
| | |
| |
| 2.25, prokoudine (??), 22:26, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в чём принципиальная разница между GNOME Tweak Tool и расширенными настройками в кедах? Только то, что это отдельное приложение?
| | |
| |
| 3.37, Владимир (??), 23:32, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль, что значок Gnome Tweak Tool не включают в панель настроек и он является как бы неофициальным инструментом.
| | |
| |
| 4.43, prokoudine (??), 00:47, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль, что значок Gnome Tweak Tool не включают в панель настроек и он является как бы неофициальным инструментом.
GNOME Tweak Tool — часть релиза гнома. Куда уж официальнее-то.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 04:31, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> GNOME Tweak Tool — часть релиза гнома. Куда уж официальнее-то.
А почему это нельзя просто включить в настройки, куда-нибудь в advanced? Напоминает какие-то маздайные powertoys или типа того. Понабрали всякой швали по объявлениям...
| | |
| |
| 6.56, бедный буратино (ok), 04:43, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> GNOME Tweak Tool — часть релиза гнома. Куда уж официальнее-то.
> А почему это нельзя просто включить в настройки, куда-нибудь в advanced?
Кого нельзя включить? Там две шестерёнки в меню - "Настройки" и "Адвансед Настройки".
> Напоминает какие-то маздайные powertoys или типа того. Понабрали всякой швали по объявлениям...
Кто виноват, что твоё трудное детство вызывает у тебя такие ассоциации? :)
| | |
| |
| 7.81, Аноним (-), 16:15, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> GNOME Tweak Tool — часть релиза гнома. Куда уж официальнее-то.
>> А почему это нельзя просто включить в настройки, куда-нибудь в advanced?
> Кого нельзя включить? Там две шестерёнки в меню - "Настройки" и "Адвансед
> Настройки".
>> Напоминает какие-то маздайные powertoys или типа того. Понабрали всякой швали по объявлениям...
> Кто виноват, что твоё трудное детство вызывает у тебя такие ассоциации? :)
разъясняю:
GNOME Tweak Tool запускается отдельным приложением, в отличие от остальных
| | |
| 7.111, Аноним (-), 07:14, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кого нельзя включить? Там две шестерёнки в меню - "Настройки" и "Адвансед
> Настройки".
А вот тот тул - отдельная программа. Вот я и спрашиваю - почему нельзя это сделать как Адвансед Настройки? Без каких-то побочных тулзей :)
> Кто виноват, что твоё трудное детство вызывает у тебя такие ассоциации? :)
"Тяжелое детство: восьмибитные игрушки".
| | |
|
|
|
|
| 3.47, Аноним (-), 01:44, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в чём принципиальная разница между GNOME Tweak Tool и расширенными настройками
> в кедах? Только то, что это отдельное приложение?
Этого уже вполне достаточно чтобы сделать использование неудобным.
| | |
|
| 2.29, AlexYeCu (ok), 22:47, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Наконец-то кто-то додумался до идеи, которая позволит сделать удобную DE для всех.
Удобного DE для всех не существует. Люди таки немножко разные, ага.
| | |
| |
| 3.70, Anonymous1 (?), 14:47, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Наконец-то кто-то додумался до идеи, которая позволит сделать удобную DE для всех.
> Удобного DE для всех не существует. Люди таки немножко разные, ага.
См. "Прокруст и его ложе", Легенды и мифы Древней Греции, Детгиз, Москва, 1972 г.
| | |
|
|
| 1.26, Аноном (?), 22:30, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Читаю комменты, большая часть людей дальше заголовка не осиливают, куда мы катимся =(
| | |
| |
| 2.30, AlexYeCu (ok), 22:51, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Читаю комменты, большая часть людей дальше заголовка не осиливают, куда мы катимся
> =(
Да все всё читают. Но ты прикинь: при переходе KDE3 --> KDE4 среда пребывала в коме несколько лет. Восстановить весь функционал третьекед так и не смогли в итоге. Это при одном-то «слое». И до ухода из проекта последних адекватных людей. Ну и какова вероятность выхода пятых кед с двумя функциональными и отлаженными слоями?
| | |
|
| 1.28, AlexYeCu (ok), 22:47, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Да плевать на KDE, последняя пригодная для использования версия носила номер 3.5.12. Но они ж и весь софт, похоже, загубят. Не зря разработчик dolphin свалил из проекта, ой не зря…
>сильно упрощённого интерфейса, ориентированного на начинающего пользователя
Если пользователь уже не начинающий? Что за идиотизм — ориентироваться на чайника? Он чайником пробудет совсем недолго, понадобится нормальная среда для работы — куда идти-то?
| | |
| |
| |
| |
| 4.90, AlexYeCu (ok), 18:41, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не жилец. Думаю, его ждёт судьба Trinity — полузаброшенное нечто, с постепенно отваливающимся функционалом. Да и софт там уступает таковому из KDE4.
| | |
|
|
| 2.67, smile (??), 13:02, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последняя версия третьей ветки 3.5.10 , остальное - форк trinity, который на 3.5.12 не закончился, помнится.
| | |
|
| 1.33, AX (ok), 23:16, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >KDE будет упрощён по умолчанию, расширенные возможности перенесут в экспертный режим
>рассказал о движении проекта в сторону предоставления по умолчанию сильно упрощённого интерфейса, ориентированного на начинающего пользователя.
>а лишь вынести средства для продвинутых пользователей в отдельно активируемый режим.
Что это за жирная отсебятина? Где в оригинале такое написано? Где там вообще написано про какие-то "режимы"?
Я смотрю, опеннет по "качеству" статей скоро обгонит рашнфедору. Читайте оригинал и не ведитесь на жирноту: http://sessellift.wordpress.com/2014/09/19/simple-by-default-powerful-when-ne
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 23:38, 20/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что это за жирная отсебятина? Где в оригинале такое написано? Где там вообще написано про какие-то "режимы"?
"...the layered approach instead of removing any feature which maybe not everybody will use."
| | |
| |
| 3.61, AX (ok), 09:27, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Что это за жирная отсебятина? Где в оригинале такое написано? Где там вообще написано про какие-то "режимы"?
> "...the layered approach instead of removing any feature which maybe not everybody
> will use."
1. Я всё ещё не вижу, где там речь про весь проект KDE. Статья вообще-то посвящена созданию интерфейса KMail Active на основе давно существующего KDE4 Vision и KDE HIG.
2. "the layered approach" просто означает, что расширенные функции не будут доступны напрямую, их нужно будет вызывать через дополнительные действия. Там прямо в самой статье пример приведён:
Therefore a UI to browse through the whole folder hierarchy and the tags (not mocked-up yet) was included in the design, though only visible if users scrolled the view to the left.
| | |
|
|
| 1.35, жабабыдлокодер (ok), 23:19, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В принципе, нечто подобное уже есть: например, в настройке темы есть вкладка "Темы" с выбором тем, а во вкладке "Подробности" - настройки выбранной темы.
| | |
| 1.38, Аноним (-), 23:35, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> "В качестве примера возможных изменений приводится вариант почтового клиента KMail Active для планшетов. По умолчанию будет предоставлен простейший интерфейс, включающий только наиболее востребованные операции, такие как проверка новой почты и написание письма в текстовом виде".
Это и в веб-интерфейсе любой почты через браузер доступно. Зачем нужна почтовая программа, которая делает то же самое?
Лучше бы аконадя с мускулем и непопуком включались/отключались "по требованию", без ущерба для общей функциональности среды.
| | |
| 1.41, 0xd34df00d (??), 00:34, 21/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Пойду допишу в описании своих комбайнов, что extremely configurable and complex. Похоже, это теперь конкурентное преимущество.
| | |
| |
| 2.71, эжлрн (?), 14:57, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пойду допишу в описании своих комбайнов, что extremely configurable and complex. Похоже,
> это теперь конкурентное преимущество.
Мертвомясо, запакеть пж свой комбайн в стабильную ветку Альта, давно хочу попробовать, а репе его все нет и нет
Особенно интересен пошуку
| | |
| |
| 3.77, 0xd34df00d (??), 15:52, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мертвомясо, запакеть пж свой комбайн в стабильную ветку Альта, давно хочу попробовать,
> а репе его все нет и нет
Мне бы его в убунту бы запакетить ещё.
Какой у вас там gcc?
> Особенно интересен пошуку
А это зря, там совершенно унылый кутивебкит из четвёртых кутей. Ведущие комбайноводы рекомендуют интересоваться IM'ом, плеером и всяким таким.
| | |
| |
| 4.91, эжлрн (?), 19:04, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Известно, какой - русский народный.
4.7.2
ИМом я тоже интересуюсь, таки дя
| | |
| |
| 5.93, 0xd34df00d (??), 19:18, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 4.7.2
Гм, нужен ≥4.8, ну или ≥4.9 для совсем новых плагинов, вроде поддержки Tox. Для 4.7 нужно патчить уже, патчи есть в скриптах для opensuse 12.x, но, тем не менее, нужно патчить.
| | |
| |
| 6.94, эжлрн (?), 20:20, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 4.7.2
> Гм, нужен ≥4.8, ну или ≥4.9 для совсем новых плагинов, вроде поддержки
> Tox. Для 4.7 нужно патчить уже, патчи есть в скриптах для
> opensuse 12.x, но, тем не менее, нужно патчить.
А, я про стабильную ветку, на нестабильной (сизифовской) уже 4.8.2:
http://sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/gcc4.8
4.9 к концу года думаю запилят, если сейчас заморочишься, то как раз после основной части остальные 4.9-критичные плюшки докинешь (токс интересен вдвойне - не знаешь часом, помимо него ничего п2п-подобное скайпозаменительное в плане воипа-видеоразговоров сейчас не развивается?)
| | |
| |
| 7.98, 0xd34df00d (??), 21:39, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А, я про стабильную ветку, на нестабильной (сизифовской) уже 4.8.2:
> http://sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/gcc4.8
Отлично.
> 4.9 к концу года думаю запилят, если сейчас заморочишься, то как раз
> после основной части остальные 4.9-критичные плюшки докинешь (токс интересен вдвойне -
К концу года там что-нибудь нормальное и будет как раз, сейчас так, зачатки.
> не знаешь часом, помимо него ничего п2п-подобное скайпозаменительное в плане воипа-видеоразговоров
> сейчас не развивается?)
Всякие там битторрент.блипы и прочее счастье есть, но ИМХО токс наиболее адекватен, зрел (насколько тут это применимо) и перспективен.
Хотя многоресурсности не хватает, и ряд косяков я наблюдал в протоколе/дизайне/етц. Но это точно тема отдельного разговора.
| | |
|
|
|
| 4.102, Аноним (-), 02:25, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Простите великодушно, вы раньше работали с альтом? Если нет - вас ждёт бездна приключений. :-) Мой добрый совет - спихните это дело на какого-либо местного, нервы целее будут.
| | |
|
|
|
| 1.49, Отражение луны (ok), 02:15, 21/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Объективно с точки зрения пользователя кеды сейчас выглядят как помойка из различного функционала(далеко не всегда нужного пользователю) и настроек. Я уважаю конфигурабильность, но она не должна мешать юзабилити. Так что решение верное.
| | |
| |
| 2.87, Аноним (-), 16:23, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Объективно с точки зрения пользователя кеды сейчас выглядят как помойка из различного
> функционала(далеко не всегда нужного пользователю) и настроек. Я уважаю конфигурабильность,
> но она не должна мешать юзабилити. Так что решение верное.
почитатель третьегнома?
| | |
|
| |
| |
| 3.113, Аноним (-), 07:19, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тьфу-тьфу-тьфу, типун тебе на язык!
И правда. Правильно Knome inKominK :)
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (-), 08:44, 21/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я вообще понять не могу, в чем проблема взять и использовать какой-нибудь центос в качестве десктопа и не ныть по поводу убогости кде/3-его гнома? Там ведь гном 2.32 и поддержка до 2020 года. А по поводу современных DE попомните мое слово, через год-два юнити вам будет казаться высококлассной ультраконсервативной оболочкой.
| | |
| |
| |
| 3.114, Аноним (-), 07:20, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мусье не в курсе, что непомук был выпилен в пользу балу?
А это неабaлу такое же трудноудалимое как аконади и непоймуки?
| | |
| |
| 4.130, qux (ok), 11:52, 27/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А это неабaлу такое же трудноудалимое как аконади и непоймуки?
Тем, кто какой год не находит галку в настройках — несомненно.
| | |
|
|
|
| 1.65, Пр0х0жий (ok), 11:52, 21/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > В качестве причины курса на упрощение ...
> KDE называют слишком сложным для типового пользователя
А это не пользователь слишком тупой?
| | |
| |
| 2.89, Аноним (-), 16:30, 21/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> В качестве причины курса на упрощение ...
>> KDE называют слишком сложным для типового пользователя
> А это не пользователь слишком туpой?
А ему другим быть не обязательно, прикинь. Компы юзают не только пингвинoeбы и крacноглaзые.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (-), 04:09, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А для них вообще-то есть хренити и гномощель, KDE не для них. Не надо делать все среды для тупых.
| | |
| 3.115, Аноним (-), 07:21, 22/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Компы юзают не только пингвинoeбы и крacноглaзые.
Так для них любезно прединсталлируют виндуси. Хотя даже они бочку катят на восьмерку.
| | |
|
|
| 1.95, Аноним (95), 20:48, 21/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 «Если создать систему, которой может пользоваться даже идиот, тогда только идиот ей и будет пользоваться» © не помню кто.
| | |
|
