| 1.1, SubGun (ok), 23:43, 16/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –45 +/– |
 Господи, опять эти псевдонаучные тесты. Можно подумать, что программы пишут разные люди, одни с Земли, другие с Марса. Скоро выяснится, что пользователи Linux едят мяса в 2 раза больше, чем пользователи Windows.
| | |
| |
| 2.8, chinarulezzz (ok), 00:22, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +32 +/– |
 нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами.
| | |
| |
| 3.19, SergMarkov (ok), 01:34, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –19 +/– |
 > нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же
> код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так
> или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами.
Если только их пишут ангелы во плоти :-) Открытый код для подавляющей массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они его проверять не будут. Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более. По сути это самообман.
| | |
| |
| 4.24, chinarulezzz (ok), 02:02, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
>> нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же
>> код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так
>> или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами.
> Если только их пишут ангелы во плоти :-) Открытый код для подавляющей
> массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они
> его проверять не будут. Но есть возможность, которой они не пользуются,
> им это греет душу, и ничего более. По сути это самообман.
открытый код даёт возможность тем кому не пофиг на чистоту применить свои навыки. И применяют, судя по новости.
| | |
| |
| 5.27, SergMarkov (ok), 02:09, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –19 +/– |
>>> нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же
>>> код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так
>>> или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами.
>> Если только их пишут ангелы во плоти :-) Открытый код для подавляющей
>> массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они
>> его проверять не будут. Но есть возможность, которой они не пользуются,
>> им это греет душу, и ничего более. По сути это самообман.
> открытый код даёт возможность тем кому не пофиг на чистоту применить свои
> навыки. И применяют, судя по новости.
OpenSSL
| | |
| |
| 6.30, chinarulezzz (ok), 02:18, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
>>>> нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же
>>>> код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так
>>>> или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами.
>>> Если только их пишут ангелы во плоти :-) Открытый код для подавляющей
>>> массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они
>>> его проверять не будут. Но есть возможность, которой они не пользуются,
>>> им это греет душу, и ничего более. По сути это самообман.
>> открытый код даёт возможность тем кому не пофиг на чистоту применить свои
>> навыки. И применяют, судя по новости.
> OpenSSL
кстати ярчайший пример. Хорошо что код открыт и программисты соответствующей квалификации нашли баг. Как другой пример: skype, windows, macos, слава которых даже без дизассемблеров запечатлевалась)
| | |
| 6.171, Аноним (-), 17:08, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OpenSSL
Да, в проприетарных продуктах такое или вообще не находится, или затыкается тихой сапой, или "ждите месяц до очередного апдейта", если 0day все-таки залетел.
А так SSL/TLS ничего не поможет. Слишком сложные, слишком много опций, слишком много легаси, а PKI - вообще на 99% лохоразвод. Секурно этим пользоваться все-равно почти никто не умеет.
| | |
| 6.243, Аноним (-), 22:46, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чё? Значит, применяют свои навыки. Иначе бы не обнаружили. В твоём Шиндошсе такая проблема могла просуществовать неизвестной широкой публике в течение всего времени существования продукта, т.е. с десяток лет.
| | |
|
|
| 4.79, Юнити (ok), 10:26, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более.
> По сути это самообман.
Лучше иметь возможность и не пользоваться, чем оплатить аренду и ничего не иметь.
Истинная ценность, заплатив думать что получил что то равноценное оплате.
| | |
| |
| 5.81, SergMarkov (ok), 10:29, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
>> Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более.
>> По сути это самообман.
> Лучше иметь возможность и не пользоваться, чем оплатить аренду и ничего не
> иметь.
> Истинная ценность, заплатив думать что получил что то равноценное оплате.
Результат один и тот же - что там не проверяется что и там, что там баги что и там баги.
| | |
| |
| 6.85, ананим (?), 11:09, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не там и там, а там и здесь.
Там ты не имеешь возможности, а тут только желания.
Всё остальное, попытка подменить понятия.
При чём жалкая попытка — тот же openssl как оказалось нужен всем и его проверяют и переписывают. А "там" — нет.
| | |
| |
| 7.91, SergMarkov (ok), 11:20, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> тот же openssl как оказалось нужен всем
> и его проверяют и переписывают. А "там" — нет.
"Держите меня вшестером" (с) :-) Сколько лет этому багу и какова эффективность этих проверяльщиков?
Да ну? Мелкософт прекратил выпуск обновлений безопасности? Чушь то не надо пороть
| | |
| |
| |
| |
| 10.183, fi (ok), 18:22, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  а при чем тут slackware ещё dr-dos вспомни сравниваем аналоги Windows XP Serv... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.188, fi (ok), 18:56, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | память вам сильно изменяет Я же написал - это вранье даже SP2 vs SP3 - р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.212, crypt (ok), 22:46, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  С этим сложно поспорить Статический анализ на то и существует, чтобы выявлять т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.83, Xaionaro (ok), 10:38, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы учавствовали в открытых разработках? Не замечали, что чтобы пропихнуть свой патч куда-то его обычно сначала нужно долго вылизвать. Или не замечали как из-за какой-то достаточно мелкой детали люди устраивают доскональную и грамотную дискуссию, чтобы выяснить как же всё же будет правильнее?
| | |
| |
| 5.93, SergMarkov (ok), 11:22, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> Вы учавствовали в открытых разработках? Не замечали, что чтобы пропихнуть свой патч
> куда-то его обычно сначала нужно долго вылизвать. Или не замечали как
> из-за какой-то достаточно мелкой детали люди устраивают доскональную и грамотную дискуссию,
> чтобы выяснить как же всё же будет правильнее?
Да всем наср.. на эти дискуссии и вылизывания, если баг в оочень распространенной проге висит хрен знает сколько лет.
Дело оценивают по результату, а не по грамотной трепологии :-)
| | |
| |
| 6.101, Xaionaro (ok), 11:32, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да всем наср.. на эти дискуссии и вылизывания, если баг в оочень
> распространенной проге висит хрен знает сколько лет.
> Дело оценивают по результату, а не по грамотной трепологии :-)
1. Как только нашли, сразу устранили.
2. Как будто такого нет в проприетарном ПО.
3. То что было недавно — это трагедия. Такое бывает крайне редко.
В общем, результат хороший. А придраться всегда будет к чему.
| | |
| |
| 7.106, ананим (?), 11:48, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. Как только нашли, сразу устранили.
> 2. Как будто такого нет в проприетарном ПО.
Между прочим нет.
Критикал патч апдэйт (cpu) в оракле — 4 раза в год.
В вантузе по понедельникам (?Или вторникам?) 2 раза (х/з, может и меньше. не слежу) в месяц.
В остальные дни — гуляй рванина.
| | |
| |
| |
| 9.119, ананим (?), 12:06, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | К тому, что в опен-сорсе баг исправляется по мере выявления, а у проприетарщиков... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.112, SergMarkov (ok), 11:56, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
>> Да всем наср.. на эти дискуссии и вылизывания, если баг в оочень
>> распространенной проге висит хрен знает сколько лет.
>> Дело оценивают по результату, а не по грамотной трепологии :-)
> 1. Как только нашли, сразу устранили.
> 2. Как будто такого нет в проприетарном ПО.
Вывод из сказанного только один - опенсурс в этом плане не имеет никаких преимуществ перед закрытым софтом.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 14.268, Аноним (-), 15:56, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Что-то мне апдейт опенссл прилетел в пределах суток после анонса дыры А у MS фи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.172, Аноним (-), 17:09, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Дело оценивают по результату, а не по грамотной трепологии :-)
Ну вот с этим у тебя как раз и небогато.
| | |
|
| 5.95, SubGun (ok), 11:27, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Или не замечали как из-за какой-то достаточно мелкой детали люди
> устраивают доскональную и грамотную дискуссию, чтобы выяснить как
> же всё же будет правильнее?
Чем это отличается от работы отдела в компании?
| | |
| |
| 6.102, Xaionaro (ok), 11:34, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чем это отличается от работы отдела в компании?
Тем, что отделы в компаниях зачастую пытается укладываться в deadline-ы, игнорируя в результате подобные мелочи.
Очень-очень грубо говоря, задача компании — делать продаваемый софт; задача разработчиков СПО — решать технические проблемы.
| | |
| |
| 7.104, SubGun (ok), 11:41, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Тем, что отделы в компаниях зачастую пытается укладываться в deadline-ы, игнорируя в
> результате подобные мелочи.
То есть проблема в организации работы, а не в способе распространения ПО? Я вас правильно понимаю? ;)
А как быть c СПО, который делает компания? А как быть с проприетарным ПО, которое делают фрилансеры? ;) ;) ;)
| | |
|
|
|
| 4.121, Mim (ok), 12:08, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почему не будут? У меня возникла проблема с ядром Linux — полез в исходники.
Если бы возникла та же проблема с Windows — у меня не было бы пути её решения (доступные пути несколько ограничены уровнем квалификации).
P.S. И да, Gentoo'шник.
| | |
| |
| 5.141, SergMarkov (ok), 12:47, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> Почему не будут? У меня возникла проблема с ядром Linux — полез
> в исходники.
> Если бы возникла та же проблема с Windows — у меня не
> было бы пути её решения (доступные пути несколько ограничены уровнем квалификации).
> P.S. И да, Gentoo'шник.
.. и теоретик .. :-)
| | |
| |
| 6.176, Аноним (-), 17:14, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> .. и теоретик .. :-)
То что вы теоретик - заметно. Вы похоже СПО видели только на скриншотах.
| | |
| |
| 7.179, sergius (ok), 17:46, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Вы похоже СПО видели только на скриншотах
Не, видевшие на скриншотах другое гонят, а этот шпарит по методичке, причём устаревшей...
| | |
| |
| 8.250, Mim (ok), 23:52, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ответил ниже http www opennet ru openforum vsluhforumID3 95429 html 249... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 8.251, Mim (ok), 00:06, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не хочу делать какие-либо предположения по поводу увиденного, поэтому скажу лишь... текст свёрнут, показать | | |
| 8.269, Аноним (-), 16:09, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А ты как, загружаешься в это по выходным и праздникам Или просто cpeшь где живе... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.249, Mim (ok), 23:51, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отчасти Вы правы, практикующий теоретик - Говорил я не об абстрактной ошибке ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.253, SergMarkov (ok), 00:25, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Говорил я не об абстрактной ошибке.
> Была у меня проблема с новыми ядрами, 3.12 и выше. При загрузке
> после передачи управления ядру получал чёрный экран. Решения предлагались костыльные —
> i915.modeset=0, что меня не могло устроить.
> В течении этой недели (занимаясь в свободное время) проблему удалось локализовать до
> коммита (двух для 3.13 и выше, если точнее), а также исправить
> нехитрым откатом соответствующих изменений.
> Пруфы:
> https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=67191#c43
> https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=508082
Теперь скажите, много ли таких как вы? :-) Что-то мне подсказывает что не очень. Гента тут вообще не показатель. Мем "как я летом компелял генту" появился не на пустом месте -)
| | |
| |
| 8.256, Mim (ok), 00:50, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | gt оверквотинг удален Много ли 8212 не скажу Хочется надеяться, что достат... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.271, Аноним (-), 16:52, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А это не так уж важно Важно то что наступив на баг мы можем с ним сделать что-т... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.270, Аноним (-), 16:12, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В течении этой недели (занимаясь в свободное время) проблему удалось локализовать до
> коммита (двух для 3.13 и выше, если точнее)
Нуачо, git bisect - он удобная штука :)
| | |
|
|
|
| 4.203, myhand (ok), 20:31, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Открытый код для подавляющей массы пользователей дает только миф о его чистоте, поскольку сами они его проверять не будут.
И ты можешь доказать существование этого мифа? Социология - тоже наука, малыш.
> Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более.
На данный момент, данная возможность существует не потому, что она кому-то "греет душу", а по вполне объективным причинам - очень похожим на то, зачем существуют научные журналы, конференции, и проч. Все это не имеет никакого отношения к возможности проверки научных работ для "подавляющей массы" гамбургероедов.
| | |
| |
| 5.245, SergMarkov (ok), 22:54, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Но есть возможность, которой они не пользуются, им это греет душу, и ничего более.
> На данный момент, данная возможность существует не потому, что она кому-то "греет
> душу", а по вполне объективным причинам - очень похожим на то,
> зачем существуют научные журналы, конференции, и проч. Все это не
> имеет никакого отношения к возможности проверки научных работ для "подавляющей массы"
> гамбургероедов.
Кодеры имеют такое же отношение к науке, как жираф к философии :-)
| | |
| |
| 6.289, myhand (ok), 15:44, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кодеры имеют такое же отношение к науке, как жираф к философии :-)
Казалось бы, причем тут какие-то "кодеры"?
| | |
| |
| 7.290, arisu (ok), 18:31, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 слушай, зачем ты с этим вообще разговариваешь? это же органчик, притом поломаный.
| | |
|
|
|
|
| 3.90, SubGun (ok), 11:19, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так или иначе.
Вы наивно полагаете, что у какого-нибудь HexChat большое комьюнити?
| | |
| |
| 4.197, Аноним (-), 20:13, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы наивно полагаете, что у какого-нибудь HexChat большое комьюнити?
Больше чем вам кажется. Вон 400 перцев в фринодовском канале хексчата висит. Заметьте, далеко на каждый первый юзерь прется на канал разработчиков, 400 - это тех кого потенциально интересует жизнь проекта.
| | |
|
| 3.96, Aceler (ok), 11:28, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > нет конечно одни и те же люди пишут один и тот же код. Просто открытый код располагает к "большей" чистоте, ввиду публичности так или иначе. А закрытый код - свой шкаф с скелетами.
А как ты объясняешь тогда обратные результаты все эти годы до текущего?
| | |
| |
| 4.99, SubGun (ok), 11:30, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как ты объясняешь тогда обратные результаты все эти годы до текущего?
Тем, что это херня какая-то, а не тесты.
| | |
| |
| 5.126, Aceler (ok), 12:14, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А как ты объясняешь тогда обратные результаты все эти годы до текущего?
> Тем, что это херня какая-то, а не тесты.
И это прекрасно! :-)
| | |
| |
| 6.135, SubGun (ok), 12:32, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И это прекрасно! :-)
Как же изменилось понятие прекрасного за столько лет :))))
| | |
|
| 5.198, Аноним (-), 20:14, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тем, что это херня какая-то, а не тесты.
Ну да, поучи коверити анализам качества кода. Для них это хлеб с маслом. А для теюя?
| | |
| |
| 6.206, Аноним (-), 21:51, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А для него это ночной кошмар, ведь такой анализ написанного им кода может больно ударить по его ЧСВ.
| | |
| 6.260, arisu (ok), 06:53, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну да, поучи коверити анализам качества кода. Для них это хлеб с
> маслом. А для теюя?
ну да, поучи m$ операционки писать — для них это хлеб с маслом!
| | |
| |
| 7.272, Аноним (-), 16:54, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну да, поучи m$ операционки писать — для них это хлеб с маслом!
Это слишком жирно, Кэп. MS надо учить маркетингу. Операционки у них так себе, а в последнее время и вовсе гэ. Но могучий маркетинг это пока как-то вытягивает, в последнее время как-то буксовать начало, но тем не менее.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.58, Diozan (??), 08:38, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >>Скоро выяснится, что пользователи Linux едят мяса в 2 раза больше, чем пользователи Windows.
Именно так. Ибо известно, что Windows пишут голозадые индусы за тарелку риса. Мясо там не предусмотрено.
| | |
|
| 1.2, AndreWin (?), 23:51, 16/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А как сканировали код проприетарных программ? Он же закрыт! Поясните пожалуйста, если ошибаюсь где.
| | |
| |
| 2.3, SubGun (ok), 23:56, 16/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Имелось в виду скорее всего не "закрытые", те, что не под GPL. Я так думаю. Поскольку в списке протестированных проектов есть GPL и N/A, но все с исходниками на git'е.
| | |
| 2.7, Mike Lee (?), 00:12, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
так coverity ж живет с того что проверяет чужой код. думаю у них предостаточно чужого закрытого кода.
| | |
| 2.273, Аноним (-), 16:56, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как сканировали код проприетарных программ? Он же закрыт!
Ну вот так и получается что надо его приоткрыть коверити :) чтобы они могли его просканировать. Лишний пример контрпродуктивности закрытия сорцов.
| | |
|
| 1.6, Пушистик (ok), 00:08, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 В этом нет ничего удивительного, когда код открыт и куча народа работает над ним, ясное дело, кто-нибудь да увидит дырку, баг, пробему.
Исправления вносятся быстрее, потому что бюрократии никакой нет.
| | |
| |
| |
| 3.160, chinarulezzz (ok), 15:26, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но и ошибки вносятся быстрее.
не факт. в stable-ветках обычно только вносят исправления, а не добавляют функционал.
| | |
| |
| 4.193, iZEN (ok), 19:35, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >> но и ошибки вносятся быстрее.
> не факт. в stable-ветках обычно только вносят исправления, а не добавляют функционал.
Правда что ли? А почему во FreeBSD 10-STABLE в базовой системе уже есть LLVM/Clang 3.4, а в релизах ОС его нет?
| | |
| |
| 5.205, ананим (?), 21:32, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что спонсор один.
Один значащий.
Остальные либо могут поддержать, либо валить на все 4 стороны.
Потому — линух.
| | |
| 5.274, Аноним (-), 16:57, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правда что ли? А почему во FreeBSD 10-STABLE в базовой системе уже
> есть LLVM/Clang 3.4, а в релизах ОС его нет?
Потому что у бздюков все, как обычно, через то самое место.
| | |
| |
| 6.287, iZEN (ok), 23:19, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Правда что ли? А почему во FreeBSD 10-STABLE в базовой системе уже
>> есть LLVM/Clang 3.4, а в релизах ОС его нет?
> Потому что у бздюков все, как обычно, через то самое место.
Может наоборот — у линуксоидов?
| | |
| |
| 7.288, arisu (ok), 02:56, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Потому что у бздюков все, как обычно, через то самое место.
> Может наоборот — у линуксоидов?
да, ты прав: у линуксоидов наоборот. то есть, руки из плеч и всё остальное, что у нормальных разумных людей нормально.
как хорошо, что ты не пишешь код: компилятор бы повесился, пытаясь понять твои неоднозначности. потому что ты бы вдобавок стоял рядом и нудил, что компилятор не знает языка, который компилирует, а ты знаешь лучше.
| | |
|
|
|
|
| 3.200, Аноним (-), 20:18, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но и ошибки вносятся быстрее.
Пользуйся DOS 6.22, в него не вносятся ошибки. Правда радости то с этого...
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 00:40, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Качество кода, к сожалению, ещё не определяет ни качество, ни полезность программы.
| | |
| |
| 2.12, Mihail Zenkov (ok), 00:48, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если код пилят, да еще и ошибки правят - значит кому-то эта программа точно нужна и полезна.
| | |
| |
| 3.17, SergMarkov (ok), 01:29, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> Если код пилят, да еще и ошибки правят - значит кому-то эта
> программа точно нужна и полезна.
колибри ос, гайка ос - их тоже пилят и тоже исправлят ошибки
| | |
| |
| 4.201, Аноним (-), 20:21, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> колибри ос, гайка ос - их тоже пилят и тоже исправлят ошибки
Но не любая ОС разлетается в сотнях миллионов юнитов всего и вся. Линух вот в сотнях миллионов девайсов по всему миру пашет. На фоне этого заявы про недостаточную распостраненность не коррелируют со здравым смыслом. Посмотри вокруг и скорее всего увидишь несколько компьютеров с Linux. Правда маленьких и/или замаскированных под пенька. Но на распостраненность это не влияет.
| | |
|
|
| 2.13, A.Stahl (ok), 00:49, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Качество кода обязательное, но не достаточное свойство для хорошей программы -- программа с хорошей задумкой, но валящаяся с сегфолтом на каждый чих суть говно вне зависимости от "хорошести" задумки.
| | |
| |
| 3.18, SergMarkov (ok), 01:31, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
> Качество кода обязательное, но не достаточное свойство для хорошей программы -- программа
> с хорошей задумкой, но валящаяся с сегфолтом на каждый чих суть
> говно вне зависимости от "хорошести" задумки.
Первична востребованность проги: если прога нужна, то будут мириться с ее глюками, если не нужна, то она просто не нужна, несмотря на полную завершенность кода.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (-), 14:19, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Первична востребованность проги: если прога нужна, то будут мириться с ее глюками,
> если не нужна, то она просто не нужна, несмотря на полную
> завершенность кода.
если программа вообще не работает, то совершенно неважно какая она полезная, так как эту пользу от неё получить не удастся
| | |
| |
| 5.154, SergMarkov (ok), 14:27, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>> Первична востребованность проги: если прога нужна, то будут мириться с ее глюками,
>> если не нужна, то она просто не нужна, несмотря на полную
>> завершенность кода.
> если программа вообще не работает, то совершенно неважно какая она полезная, так
> как эту пользу от неё получить не удастся
Речь идет о востребованной проге с глюками и невостребованной проге без глюков.
Абстракции за углом налево -)
| | |
| |
| 6.161, chinarulezzz (ok), 16:00, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Речь идет о востребованной проге с глюками и невостребованной проге без глюков.
> Абстракции за углом налево -)
мастер противоречий)
| | |
| |
| 7.168, SergMarkov (ok), 16:47, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> Речь идет о востребованной проге с глюками и невостребованной проге без глюков.
>> Абстракции за углом налево -)
> мастер противоречий)
Это не противоречия, между ними вообще нет противоречий, это характерные примеры иллюстрации тезиса.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, ананим (?), 01:06, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> на C/C++ устранено 46% выявленных утечек ресурсов, то для Java-проектов было исправлено всего 13% таких проблем.
За айзеном таджики убирают?
| | |
| |
| |
| 3.204, ананим (?), 21:28, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Брось.
Все мы пишем код за деньги.
И просто так пишем. Потому что не можем не писать.
| | |
| |
| 4.261, arisu (ok), 06:56, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Брось.
> Все мы пишем код за деньги.
> И просто так пишем. Потому что не можем не писать.
а он никак не пишет просто, ни за деньги, ни бесплатно. я его уже лет 15 знаю по разным форумам, но ни одного его проекта никогда не видел. но это ладно, я не видел не то, что проекта, но даже более-менее профессионального понимания.
даже если он что-то и пишет, то это не код, это экскременты.
| | |
| |
| 5.276, Аноним (-), 17:00, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а он никак не пишет просто, ни за деньги, ни бесплатно.
И это к лучшему!!! Глядя на уровень компетенции этого овоща, я бы ему метлу и лопату не доверил, не то что код писать. Он метлу сломает и лопату прое... :).
| | |
| |
| 6.282, arisu (ok), 19:48, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у меня такое впечатление, что он однажды попробовал воспользоваться мозгом — и поломал его.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.22, ананим (?), 01:46, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Соседняя жаба:
> 36 уязвимостей могут быть эксплуатированы удалённо без проведения аутентификации
За 3 месяца с последнего исправления.
Планово.
Ихуляли.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 01:53, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вывод - пряморукие программисты не пишут проприетарь. или как минмиум, не заняты в компаниях, настаивающих на таком уровне "какчества" их продуктов.
| | |
| |
| 2.28, SergMarkov (ok), 02:12, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
> вывод - пряморукие программисты не пишут проприетарь. или как минмиум, не заняты
> в компаниях, настаивающих на таком уровне "какчества" их продуктов.
да, они питаются свежим воздухом и пишут на опеннете :-)
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 02:22, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
А ты знаешь, кастомеру довольно выгодно оплачивать доработку опенсорсного проекта вместо проприетари.
1) Время разработки намного ниже из-за code reuse.
2) Стало быть сильно дешевле.
3) При этом больше ресурсов уйдет на, собственно, кастомизацию под задачу.
4) Написать 1 раз и 20 раз доработать как правило лучше по качеству результата чем 20 раз решать 1 и ту же задачу.
5) Кастомер получает проект под вменяемой лицензией и может допиливать сорцы сам.
6) И жесткого вендорлока нет - взаимодействие происходит по критерию взаимной выгоды, а не потому что яайцы в тиски зажали. Зажимателей не лю и все-равно с превеликим удовольствием выпнут в пользу альтернатив при удобном случае.
Кстати если ты ретард и вдруг не отпустил ручник, информирую: на дворе 2014 год. И тут *навалом* работы. В том числе и хорошо оплачиваемой. Ну да, это решение конкретных задач, а не "написал а потом стригу купоны 20 лет". Так даже интереснее.
| | |
| |
| 4.33, SergMarkov (ok), 02:23, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– | |
> А ты знаешь, кастомеру довольно выгодно оплачивать доработку опенсорсного проекта вместо
Для начала такой продукт надо иметь
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 02:27, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Для начала такой продукт надо иметь
ИЧСХ, опенсорсного софта нынче - хоть отбавляй! Это тебе не 90-е прошлого века, когда даже zip приходилось пиратить у pkware.
| | |
| |
| 6.39, SergMarkov (ok), 02:46, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
>> Для начала такой продукт надо иметь
> ИЧСХ, опенсорсного софта нынче - хоть отбавляй! Это тебе не 90-е прошлого
> века, когда даже zip приходилось пиратить у pkware.
Общечеловеческого характера :-) В нефтянке опенсурсом и не пахнет, пойди попроси шлюмберже поделится софтом, пошлют туда что сразу и не сообразишь куда именно послали :-)
В финансах его тоже практически нет.
Какой нибудь аудиоплеер это да, тут и аффтороф и пильщиков как ..
| | |
| |
| 7.46, be_nt_all (ok), 04:37, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 В нефтянке? Ну, Lua разработан в рамках выполнения заказа бразильских нефтянников.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 24.262, arisu (ok), 06:59, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | это не методичка, оно просто неимоверно тупое возможно, в это трудно поверить ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 17.246, Аноним (-), 23:27, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если нечто выглядит как собака и ведет себя как собака, мы называем это собакой... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.277, Аноним (-), 17:14, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если под специалистами ты имел в виду себя - могу разочаровать, ты специалист ра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 11.184, fi (ok), 18:36, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Очнись мужик, 80 железа по версии IDC сейчас под управлением ОС на ядре Linu... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.162, Аноним (-), 16:09, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Ты, главное, весь список условий огласи сразу, а то они как-то дорисовываются по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.152, Аноним (-), 14:21, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Общечеловеческого характера :-) В нефтянке опенсурсом и не пахнет, пойди попроси шлюмберже
> поделится софтом, пошлют туда что сразу и не сообразишь куда именно
> послали :-)
> В финансах его тоже практически нет.
> Какой нибудь аудиоплеер это да, тут и аффтороф и пильщиков как ..
а как-же переводы на линуксы бирж международного и мирового уровня?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.263, arisu (ok), 07:02, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | нет, оно живое, настоящее я это существо встречал на просторах интернетов, оно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.82, rob pike (?), 10:34, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В случае если этот софт он собирается сам использовать для решения своих внутрен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.129, Anonymousss (?), 12:19, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кастомер получает право собственности на исходники продукта и может не только допиливать его сам, но и выбирать под какой лицензией его распространять.
Какие тиски?
Можете объяснить к чему вы это? Я често спрашиваю, просто интересно
| | |
| |
| 6.215, Аноним (-), 23:30, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можете объяснить к чему вы это? Я често спрашиваю, просто интересно
Да, а на досуге попробуйте получить у MS права на модификацию и распостранение виндовса и его библиотек. Удачи в этом начинании :).
| | |
| |
| |
| 8.248, Аноним (-), 23:43, 19/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Во-во, стандартная проприерасовская логика жри что дали, и 1 сценарий использов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.214, Аноним (-), 23:28, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Знаешь, если некто имеет ресурсы чтобы с нуля сделать свой мегапродукт - они обы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.255, Аноним (-), 00:48, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нужны, но если уж на разработку нашли - то и на маркетинг как правило найдут В ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.34, Аноним (-), 02:26, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> вывод - пряморукие программисты не пишут проприетарь.
Скорее, в случае опенсорса все увидят что код гомно. Это все-таки стимул не халтурить. Кто же захочет подмочить свою репутацию?! А в проприетари зачастую пишут по принципу "а, все-равно никто это не увидит!"
| | |
| |
| 3.64, ананим (?), 09:42, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюс на работе пишешь то, что от тебя вон тот злой дядька требует, а в опенсорсе то, к чему лежит душа.
| | |
| |
| 4.105, ананим (?), 11:44, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они — трудоустроенные, наёмные программисты.
Только вместо блобов пишут опен-сорсный код. Патчи на который потом пишут джаст4фан энтузиасты.
И да, если бы код был бы совсем уж плох (аля как у проприетарщиков), эти энтузиасты порвали бы их как тузик грелку. Вон по мелочам вони столько, что про системд слышали даже те, кто его ни разу в жизни не видел.
| | |
| 4.265, arisu (ok), 07:05, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Про Леннарта Поттеринга и Кея Сиверса вы никогда не слышали?
слышали, отличный пример. действительно, ТАК испортить себе репутацию, как они — это надо талант недюжинный иметь.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.137, pavlinux (ok), 12:37, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > вот из за таких как ты и данные воруют
Зелёный тоже чуть громче тёплого.
| | |
| |
| 4.216, Аноним (-), 23:34, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зелёный тоже чуть громче тёплого.
Вывод: тараканы без ног не слышат.
| | |
|
|
| 2.62, Аноним (-), 09:32, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В if входит при условии ( connect(sk,...) == -1 ), то есть коннекта не было об чём и говорит варнинг: Connect to peer at failed:
Ну не получилось подконнектиться и что? Сокет от этого не самоуничтожится. Так что спасибо за подтверждение написанного в новости.
| | |
| |
| 3.136, pavlinux (ok), 12:36, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну не получилось подконнектиться и что? Сокет от этого не самоуничтожится.
Так она просит закрыть сокет, хотя это делается в другой функции.
| | |
|
|
| 1.50, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:27, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Любопытная вещь: если бы результаты были иными, то сразу бы начались рассуждения про то кому они продались. А так всё «объективно». Местное сообщество имеет всегда один правильный, заранее известный, ответ.
| | |
| |
| 2.169, chinarulezzz (ok), 16:48, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Любопытная вещь: если бы результаты были иными, то сразу бы начались рассуждения
> про то кому они продались. А так всё «объективно». Местное сообщество
> имеет всегда один правильный, заранее известный, ответ.
естественно, сообщество ж видит то, с чем имеет дело. А имеет дело и с пропретарью и с открытым кодом, и с свободным кодом.
| | |
| 2.217, Аноним (-), 23:35, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> имеет всегда один правильный, заранее известный, ответ.
Если я имел дело и с проприетарью и с открытым софтом - да, я не только вижу что и где, но и явное навешивание мне лапши на уши могу задетектировать. Даже если MS student partner-ам этот факт и не нравится.
| | |
|
| 1.51, зачот (?), 05:54, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Тест ниачом. Теже люди днем за зарплату пишут закрытый код, а вечером открытый.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 06:26, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Во-первых, это не тест. Во-вторых, тут сравниваются подходы к разработке, а не сами разработчики.
| | |
|
| 1.65, Аноним (-), 09:45, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Где этот коверити взять? Что посоветуете еще для c/c++ кроме gcc/clang/valgrind?
| | |
| 1.66, VoDA (ok), 09:46, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Если для проектов на C/C++ устранено 46% выявленных утечек ресурсов, то для Java-проектов было исправлено всего 13% таких проблем. Подобное поведение объясняется излишним доверием Java-разработчиков к предоставляемым языком средствам защиты, таким как сборщик мусора.
Интересно, как они смогли добиться утечки ресурсов в java??? Чтобы и ресурс не использовался и сборщик об этом не знал.
| | |
| |
| 2.73, ананим (?), 10:14, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ресурсы (различного рода дескрипторы, имеющие своё отражение в ядре, читать как созданных динамических структур в кернел-спейсе) вообще плохо ложатся на концепцию гарбэдж-коллекторов.
Фактически освободить их можно либо прямым указанием через сискол, либо самим ядром по завершении процесса, когда он ядро убивает без разбору всё, что ему принадлежало.
Так что пока вы в классики (в куче или стэке, без разницы) играете, то всем пофигу, а вот когда эти классики сисколы начинают пинать (напрямую, ну почти, или через библы, которые оптимизированы, читать jni и тд), то уже нет.
Подход "само закроется" в таких случаях имеет вероятность фифти-фифти. Но по 2-у закону Мёрфи, что в самый ответсвенный момент — 100% нет.
| | |
| |
| 3.123, VoDA (ok), 12:11, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ресурсы (различного рода дескрипторы, имеющие своё отражение в ядре, читать как созданных динамических структур в кернел-спейсе) вообще плохо ложатся на концепцию гарбэдж-коллекторов.
Открыли файл через try resource statement. Завершили блок кода - все ресурсы захлопнулись (AutoCloseable или Closeable). GC убрал объекты, которые использовались при работе с ресурсом.
Какие еще ресурсы остались в ядре, но не остались в java коде???
| | |
| |
| 4.125, NikolayV81 (ok), 12:13, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А ресурсы (различного рода дескрипторы, имеющие своё отражение в ядре, читать как созданных динамических структур в кернел-спейсе) вообще плохо ложатся на концепцию гарбэдж-коллекторов.
> Открыли файл через try resource statement. Завершили блок кода - все ресурсы
> захлопнулись (AutoCloseable или Closeable). GC убрал объекты, которые использовались
> при работе с ресурсом.
> Какие еще ресурсы остались в ядре, но не остались в java коде???
Работает вроде только в 7-й
Места где забыли про try... ;)
| | |
| |
| 5.131, VoDA (ok), 12:20, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работает вроде только в 7-й
Вроде уже 8-ка отрелизилась ;)))
Версии до 6-й уже даже не поддерживаются производителем =)
| | |
| |
| 6.133, NikolayV81 (ok), 12:27, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Работает вроде только в 7-й
> Вроде уже 8-ка отрелизилась ;)))
> Версии до 6-й уже даже не поддерживаются производителем =)
Да даже в 8-й не обязательно использовать только такой синтаксис, куча кода кочует без переделки на новый модный синтаксис.
| | |
|
|
| 4.194, ананим (?), 19:37, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Открыли файл через try resource statement.
Открыли файл, поставили блокировку... а файл через вебдав на оцфс2.
И даже не на другом, а на 5 серваке.
Плавли, знаем.
Пока всё отдампится, бац, таймоут. А конект — шаред, а не дедикайтед.
Результат?
Жаба-быдлoкoдеры.
Почему? Думать надо ПОЛЮБОМУ.
| | |
|
|
| 2.109, iZEN (ok), 11:53, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Интересно, как они смогли добиться утечки ресурсов в java??? Чтобы и ресурс не использовался и сборщик об этом не знал.
Для грамотного Java-разработчика только память не является ресурсом, а всё остальное - увы - ресурсом является и GC тут бессилен что-либо сделать.
| | |
| |
| 3.127, VoDA (ok), 12:17, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Интересно, как они смогли добиться утечки ресурсов в java??? Чтобы и ресурс не использовался и сборщик об этом не знал.
> Для грамотного Java-разработчика только память не является ресурсом, а всё остальное -
> увы - ресурсом является и GC тут бессилен что-либо сделать.
ХМ... кроме памяти в 90% кода приложения ничего и не используется. Внешние запросы обрабатывает сервер и менеджит сессии/обработчики и т.п. Запросы к СУБД менеджит Hibernate или MyBatis. Запросы через MQ/JMS и еже с ними менеждатся либами для доступа к MQ/JMS.
Вопрос - какие ресурсы утекли в java приложении?
PS походу в проектах нашли JNI или иные низкоуровневые обращения с внешними элементами и в этом огребли утечки.
| | |
| |
| 4.298, iZEN (ok), 11:54, 22/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Именно JNI 8212 это неподвластная GC связь байт кода с нативным кодом, выпол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.189, Аноним (-), 18:58, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для грамотного Java-разработчика только память не является ресурсом
Ага, поэтому и жрут её как не в себя. :)
| | |
|
| 2.266, arisu (ok), 07:08, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересно, как они смогли добиться утечки ресурсов в java???
ты, видимо, никогда индусожабокод не видел. элементарно: открыли файл, используя переменную класса, а не локальную. закрывать? нет, никто не закрывает. класс живёт. файл открыт. индус доволен. сервер раком.
| | |
| |
| 3.279, Аноним (-), 18:21, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты, видимо, никогда индусожабокод не видел.
Ты сделал в слове изеножабокод несколько ошибок :).
| | |
| |
| 4.283, arisu (ok), 19:49, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ты, видимо, никогда индусожабокод не видел.
> Ты сделал в слове изеножабокод несколько ошибок :).
он, к сожалению, не единственный идиот, который считает, что умеет писать программы.
| | |
| |
| 5.286, Аноним (-), 20:21, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он, к сожалению, не единственный идиот, который считает, что умеет писать программы.
Он не единственный. Но вполне себе эталонный.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.77, SergMarkov (ok), 10:23, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
> Всё таки есть разница когда пишут для души и пишут за деньги.
Есть конечно, при выполнении двух обязательных условий - душа должна быть качественной (желательно сертифицированной :-) и смотреть в нужную сторону.
Иначе получается только "лутшая обертка для mplayer на гвидобейсике" :-)
| | |
| |
| 3.157, Аноним (-), 14:38, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
а у тебя халуина души вообще нет, есть только язык для вылизывания припирастных срак
| | |
|
| 2.178, sergius (ok), 17:40, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Всё таки есть разница когда пишут для души и пишут за деньги
Сделанное для себя, априори лучше сделанного на продажу (КО)
Это наиболее отчётливо видно если пишется одними а продаётся другими...
| | |
|
| |
| 2.80, ананим (?), 10:27, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На жабу в соседней новости посмотри
> 36 уязвимостей могут быть эксплуатированы удалённо без проведения аутентификации.
А критикал патч апдэйт у них 4-е раза в год (вроде. Раньше то вообще 2 раза в год было).
Сразу видно где случайность, а где системный подход.
| | |
|
| 1.70, Нанобот (ok), 10:09, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >Распределение типов проблем выглядит следующим образом:
>...
>Неинициализированные переменные (Uninitialized Variables) 3,398
>...
>Неинициализированные переменные (Uninitialized variables) 1,997
да, интересное распределение
| | |
| 1.159, pavlinux (ok), 15:14, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я их люблю!!!
Last Analyzed Apr 17, 2014:
Lines of Code Analyzed 34,623
Defect Density 1.13
Defect changes since previous build dated Apr 15, 2014:
Newly detected 4
Eliminated 9
Defects by status for current build:
Total defects 48
Outstanding 39
Dismissed 0
Fixed 9
Было 44 баги, исправил 9, стало 48 :D
| | |
| |
| 2.182, Аноним (-), 18:02, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было 44 баги, исправил 9, стало 48 :D
Хорошо ты баги исправляешь...
| | |
| |
| 3.258, pavlinux (ok), 01:40, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Было 44 баги, исправил 9, стало 48 :D
> Хорошо ты баги исправляешь...
Ваш кода на scan.coverity.com/projects/ можно глянуть?
| | |
|
|
| 1.163, Anonymus (?), 16:15, 17/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Неудивительно. Когда доносится запах денег появляются задачи с формулировкой as a quick hack let's do the following. Потом всё превращается в один большой баг. Опенсорсникам проще, им спешить некуда.
| | |
| |
| 2.211, SergMarkov (ok), 22:26, 17/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Опенсорсникам проще, им спешить некуда.
Поэтому они всегда будут отставать :-)
| | |
| |
| 3.229, chinarulezzz (ok), 02:38, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Опенсорсникам проще, им спешить некуда.
> Поэтому они всегда будут отставать :-)
или впереди. с какой стороны посмотреть.
| | |
| |
| 4.230, SergMarkov (ok), 03:10, 18/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>> Опенсорсникам проще, им спешить некуда.
>> Поэтому они всегда будут отставать :-)
> или впереди. с какой стороны посмотреть.
Впереди чего, "планеты всей"? Ну , исполать :-)
| | |
| |
| 5.285, Аноним (-), 20:20, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Впереди чего, "планеты всей"? Ну , исполать :-)
Не очень понимаю: зачем ты второй сорт жрешь? Денег на мак не хватило? Или отлизывать Де Биллу не нравится? :)
| | |
| |
| 6.305, SergMarkov (ok), 10:20, 23/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Впереди чего, "планеты всей"? Ну , исполать :-)
> Не очень понимаю: зачем ты второй сорт жрешь? Денег на мак не
> хватило? Или отлизывать Де Биллу не нравится? :)
Ты о чем? :-) Умну рабочая ось это яббло, а линупс всего лишь увлечение. Как им самим так и "сообществом" :-)
| | |
|
|
|
| 3.284, Аноним (-), 20:15, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Понимаешь, можно наспех сколотить плот из гoвна и палок, а можно несколько лет с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.291, SergMarkov (ok), 21:43, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ответ самый простой - на чем сейчас люди плавают при своем осозннаном выборе?
Првильно :-)
Остальное - хрень даже не теоретическая
| | |
| |
| 5.293, Led (ok), 23:26, 21/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > на чем сейчас люди плавают
Тебе-то не нужно ничего, чтоб на нём плавать, ты и так не тонешь
| | |
|
|
|
|
| 1.238, Аноним (-), 15:01, 18/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"стандартов качества допускают наличие 1 ошибки на 1000 строк кода"
Бред. Ошибок гораздо больше 1/1000 но допустимых среди них нет.
Эта софтина в этом году нашла какие-то шибки в коде, а в следующем уже не найдет. Значит ошибок нет? Пфф.
| | |
| |
| 2.257, pavlinux (ok), 01:38, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "стандартов качества допускают наличие 1 ошибки на 1000 строк кода"
> Бред. Ошибок гораздо больше 1/1000 но допустимых среди них нет.
> Эта софтина в этом году нашла какие-то шибки в коде, а в
> следующем уже не найдет. Значит ошибок нет? Пфф.
Идите в школу, Мат.Ан читайте. Функцию ошибок, в частности.
| | |
|
| 1.297, Yuri_Tukmakov (ok), 11:39, 22/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ещё не расстреливают за это? Подобная хрень, есть и в Европарламенте, ни одну серьёзную наболевшую проблему, в частном порядке, не решишь, не нарушив при этом какой нибудь закон, за которым последует ещё более нервные процедуры урегулирования разногласий с дяденьками и тётями.
| | |
| 1.313, pavlinux (ok), 16:36, 26/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Dear Scan Project Maintainer,
We wanted to share with you that we have updated the analysis capabilities in Coverity Scan
to find the Heartbleed bug. This functionality is now available for all the projects.
To check if your project has the Heartbleed bug, make sure you are using the Coverity build tool (7.0.2),
which was updated last month at https://scan.coverity.com/download. If you are you using right version,
just submit your build and look for any new defects found by the TAINTED_SCALAR checker.
Check out our blog on Heartbleed at http://blog.coverity.com/2014/04/18/coverity-heartbleed-part-2 or
join our upcoming webcast to learn more http://bit.ly/1p482Xy.
In the same webcast we will also discuss the top defects found and fixed in open source projects in 2013
and discuss the best practices for improving product quality adopted by leading open source projects.
Please contact me if you have any questions or concerns.
Regards, Dakshesh Vyas
Coverity Scan Administrator
Coverity | 185 Berry Street | Suite 6500, Lobby 3 | San Francisco, CA 94107
Office: 415.935.2957 | dvyas@coverity.com
http://scan.coverity.com/
The Leader in Development Testing
| | |
|
