> Для этого нужны средства, люди и усилия на продвижение и маркетинг.

Нужны, но если уж на разработку нашли - то и на маркетинг как правило найдут. В крайнем случае - инвесторы есть, etc. Если уже есть готовый перспективный продукт - вот что-что а денег при этом не получить - еще постараться надо.

> В современном мире чаще всего одни разрабатывают, другие продают, чаще под своим
> брендом Ибо это очень разные занятия.

Сколь-нибудь крупные софтварщики обычно просто заводят свои отделы маркетинга и продаж, только и всего. Разумеется, впаривают лоху^W клиенту отнюдь не те кто пишет код. Потому что "это очень разные занятия". И ими занимаются разные отделы.

>> на то чтобы открытым был и glue между вызовами библиотек.
> Почему обязательно glue? Вот Skype это всего лишь glue?

Конкретно он - чуть побольше чем, при том это баг а не фича. Ибо жирный кусок подозрительного кода, делающего ХЗЧТО. Который да, потенциально может жить своей жизнью и к тому же препятствует своему изучению. За это я его априори считаю бэкдором. В этом плане лучше проявить пессимизм, чем потом будет мучительно больно.

> По-моему совсем не glue.

Да, это не glue. Это спайварь. Может жить своей жизнью со своей логикой, форсанутой мутными блобмейкерами. И это не фича, это баг. Так NSA будет по всему диску безнаказанно шариться без спроса. Оно мне надо?

> В большинстве случаев закрытость кода никакой роли не играет для потребителя.

Ибо 95% населения - ..., и это достаточно печально.

> Можно попросить привести такой пример?

Элементарно. Лицензии винды нагибают даже просто кастомизацию образов инсталляционного диска, кучу сценариев использования на виртуалках и прочая. Про мелкое жлобство типа 2 клиентских соединений рдесктопа я вообще молчу. Слушай, а почему в линухе никого не колышет сколько и каких сессий и чем я открыл, а? И почему у винды в вмвари на контроллере домена отлетает активация от того что я тип диска на более новый заапгрейдил? Это вообще нормально - контроллер домена нагибать из-за такой мелочи? Да это ж саботаж вообще?! А уж какая-нибудь фигня когда вот тут немного не подходит, помненять бы 10 строк, но фигвам, так нельзя - это вообще норма жизни.

> Часто лицензия включает в себя полный исходный код библиотеки,

Я бы сказал, не очень часто и в основном потому что опенсорс давить стал.

> часто еще и с доступом к внутреннему репозиторию.

И 100500 ограничений на то как этой библиотекой можно пользоваться.

> И обычно не налагает никаких ограничений на внесение собственных правок.

...и их распостранение, да? А то круто конечно если у вас есть 100 миллионов долларов. Но если вы их вообще никак тратить не можете - это просто куча бумажеко. Мусор.

> Это в основном зависит от массовости. Если речь идёт о продукте, который
> продаётся десятками миллионов копий, а вы купили три - разумеется, слишком
> трепетного отношения саппорта лично к вам ждать не стоит.

Знаете, не очень массовый продукт может помассоветь после того как вы влопались, ну и вообще - если что-то изменится или что-то не понравится, в случае проприетари оспорить это можно будет только в спортлото в общем случае.

> Если же мы говорим о коммерческих библиотеках, такая массовость - случай довольно
> редкий (если вообще встречающийся).

Да, потому что народ уже просек что есть навалом открытых библиотек, что как бы намекает :)

> Кстати, те же форумы никто не отменял.

А у половины открытых проектов можно просто ввалиться на IRC канал в фриноде и в режиме реального времени поболтать с разработчиками (на -dev канале), пользователями и т.п..  А у проприерасов так вообще нельзя как правило.

> Есть смысл делать такой софт, который хорошо покупают. По причине качественности, или
> по какой-то иной - это уже частности.

У меня иной стиль мышления и иное целеполагание. Для меня деньги не самоцель а инструмент для достижения каких-то иных целей. Для вас главное деньги? Хм, столь примитивное мышление наводит на мысли с тем что у вас проблемы с вашим положением в пирамиде Маслоу. Обычно мышление с переклином на деньги характерно или для неудачников оказавшихся внизу данной пирамиды и испытывающих от этого батхерт, или для просто больных людей, которых поразил синдром "кадавр жрaл".

> Насколько мне известно, многие closed source продукты используют код под BSD-like
> лицензиями.

Насколько мне известно, большинство проприетри идет под EULA. Да, иногда там бывает нечто что в девичестве было BSD-licensed, но было опаскужено проприерасами, так что от bsd'шных "свобод" ничего не осталось. По этому поводу я не без оснований считаю BSDельников подстилками проприерасов и с осторожностью отношусь к проектам под BSDшными лицензиями.

> С другой же стороны, между, например, gtk и Qt тоже, кажется, ни
> о каком code reuse речи не идёт, не правда ли?

Насчет того что ни о каком - врядли вы все коммиты анализировали на этот счет. Да, сложно реюзать запчасти от подводной лодки на самолете, но когда вам начинают рассказывать что взаимозаменимые винты М3х10 это фи, используйте наши, с головой под девятигранник и нестандартной резьбой - я дважду подумаю, хочу ли я в такое гомно вляпываться. Потом при случае отвертку хрен найдешь (всего $200 за железку и она ваша), да еще окажется что гаек можно купить не более 50 в месяц и только по 10 баксов за штуку. А то что мне надо было 100 гаек и мне как-то лень платить 10k$ за такую фигню - никого не волнует. Вот я и думаю - по умолчанию я не буду использовать это их странное нечто. Поэтому им придется стать немассовым и нишевым нечто. Тогда может и правда научатся работать, но в целом опыт имения дел с проприерасами - достаточно негативный.

> Например, покупатели Sony Playstation.

Отлично, соня наваривается, впаривая протрояненый крап лохам. А все остальные фигу получают. А те кто код писал под BSDшной лицензией совсем и не лохи, да? Особенно глядя на то как у них в апстриме дров под APU наподобие того что в PS4 вообще нету :). Если этим бздюкам нравится как их кидают корпорасы - их право. А мне такой хоккей не нyжен.

> всего своего комментария одно и то же определение - заказчика коммерческой
> разработки closed source софта. Вы же здесь уже перепрыгиваете на "покупатель
> копии коммерческого софта".

Под кастомером понимают и тех и других. А заказывать у проприераса разработку под лично себя проприетари обычно стоит совершенно космических денег. Ибо проприерасу в общем случае проще продавать копии, а проприератная разработка к тому же дешевизной и эффективностью не отличается.