The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Противоречивая ситуация вокруг создания альтернативы Busybox

02.02.2012 11:34

Предложение одного из инженеров компании Sony о создании альтернативы пакету Busybox, которая бы распространялась под либеральной лицензией, такой как BSD, MIT или Apache, в отличие от GPL не требующей обязательного открытия кода модификаций исходного продукта, породило множество споров. В частности, известный разработчик ядра Linux из компании Red Hat Мэтью Гэрретт (Matthew Garrett) предполагает, что разработка замены для Busybox направлена на снижение барьеров для безнаказанного нарушения условий GPL в других программах. По его мнению, подобные нарушения станут возможными, поскольку Busybox, поставляемый под лицензией GPLv2, является флагманским продуктом в деле борьбы с нарушением GPL в прошивках и неоднократно с успехом использовался проектом Software Freedom Conservancy (SFC) в судебных процессах против компаний, не предоставивших доступа к исходному коду GPL-программ.

Тим Бёрд (Tim Bird), инициатор создания альтернативы BusyBox, открыто говорит, что одной из целей создания не-GPL программы является избежание судебного процесса со стороны SFC, поскольку SFC, при участии Software Freedom Law Center, неоднократно в прошлом подавала иски на основе нарушения прав авторов кода, и эти дела были успешно этой организацией выиграны. Бёрд критикует действия SFC потому, что "частью предлагаемого ими способа устранить нарушение лицензии является требование предоставить исходный код, не имеющий отношения к Busybox". Также этот процесс включает отчисления в $5000 для компаний, заключивших соглашение с SFC, за аудит каждой новой программы на совместимость с GPL в течение трёх лет после подписания соглашения (как минимум об этом можно судить на основе дела по нарушению GPL компанией Best Buy).

В качестве одного из перспективных вариантов замены Busybox рассматривается Toybox, который пока существенно отстаёт по своим возможностям, но выгодно отличается в плане используемой лицензии. В ноябре прошлого года автор Toybox сменил лицензию на 2 clause BSD и упомянул о намерении добиться включения Toybox в состав платформы Android. Примечательно, что автором Toybox является Роб Лэндли (Rob Landley), ранее занимавший пост мэйнтейнера Busybox, но отстранившийся от проекта. По словам Роба, все многочисленные судебные разбирательства в итоге не привели к добавлению ни строчки нового кода в Busybox. В комментариях Роб отметил, что Sony не оплачивает его работу над Toybox, и что разработка ведётся потому, что его инфраструктура лучше, чем инфраструктура Busybox.

Что касается требования предоставлять исходный код на другие программные компоненты, поставляемые вместе с GPL-приложением, Мэтью Гэрретт замечает, что в GPLv2 (под которой распространяется Busybox), в частности есть такой абзац:

"4. ...Лицензиат вправе воспроизводить, модифицировать, распространять или передавать права на использование Программы только на условиях настоящей Лицензии. Любое воспроизведение, модификация, распространение или передача прав на иных условиях являются недействительными и автоматически ведут к расторжению настоящей Лицензии и прекращению всех прав Лицензиата, предоставленных ему настоящей Лицензией." (перевод Елены Тяпкиной)

Это довольно спорное место, но в GPLv3 добавлен следующий параграф:

"Однако, в том случае, когда Вы прекращаете нарушение Данной Лицензии, лицензия от конкретного правообладателя восстанавливается (а) временно, до тех пор пока правообладатель явно и окончательно не завершит действие Вашей лицензии, и (б) на постоянной основе, если правообладателю не удастся уведомить Вас о нарушении с помощью надлежащих средств в срок 60 дней с момента прекращения нарушений. (перевод: Савков Артём и Палажченко Алексей)."

Это место в GPLv3 подтверждает утверждение GPLv2 о том, что как только действие лицензии прекращается, то нарушитель теряет её навсегда. То есть если вендор поставляет продукт, в котором используется Busybox, и при этом нарушает лицензию, то эта интерпретация GPLv2 означает, что вендор больше не имеет права снова поставлять Busybox в составе продукта до тех пор пока держатели прав (или их агенты) не предоставят им это право снова. И тогда это становится проблемой, в случае если у производителя целая линейка продуктов состоит из устройств с работающим Busybox. SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию исходного кода.

Привлекать нарушителей лицензии GPL организация SFC может только если нарушители используют Busybox (владельцы прав на код Busybox делегировали SFC возможность представлять их интересы). Если поставлять замену Busybox, то производитель будет в безопасности от претензий SFC. Т.е. появится возможность безнаказанно нарушать лицензию GPL. Кроме Busybox наиболее часто используемым в прошивках GPL-компонентом является пожалуй лишь ядро Linux. Но до сих ни один из значимых держателей прав на код ядра не предоставил SFC возможности обеспечить соблюдение его прав, что повлечёт за собой прекращение всякой активности в этом направлении как только вендоры станут использовать альтернативу Busybox.

В заключении Гэрретт пишет "Так что если вы являетесь держателем прав на какую-нибудь часть кода ядра Linux, то я бы посоветовал вам связаться с SFC. Альтернативой выступает странный мир, где Sony одновременно лоббирует средства принуждения к соблюдению авторских прав для индивидуальных нарушителей и спонсирует создание инструментов для того, чтобы большие корпорации нарушали авторские права. Такой мир не внушает энтузиазма.". Тим Бёрд со своей стороны замечает, что цель "вовсе не в том чтобы облегчить нарушения GPL, а скорей в том, чтобы уменьшить риск возникновения некоей цепной реакции в случае если где-то в цепочке поставки продукта была сделана ошибка", и также указывает на положительный послужной список компании Sony, относительно соблюдения условий GPL, к примеру, сайт Sony Source Code.

  1. Главная ссылка к новости (http://lwn.net/Articles/478249...)
  2. OpenNews: Инструмент для выявления фактов использования GPL-кода в бинарных файлах
  3. OpenNews: Прогресс в деле о нарушении 14 компаниями лицензии GPL
  4. OpenNews: В суде США впервые доведено до конца дело о нарушении GPL
  5. OpenNews: Австралийский оператор связи Telstra обвиняется в нарушении лицензии GPL
  6. OpenNews: Проблемы на пути реализации режима безопасной загрузки UEFI в Linux
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32952-busybox
Ключевые слова: busybox, license, opensurce
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (277) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:37, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не бедная вроде организация, запилили бы давным-давно.
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 12:38, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    Да вот что-то уже давно пиляют, а реальных альтернатив как не было так и нет. Видимо, те кто умудряется допилить - забывают открыть сорц как обычно, ну и все остальные в пролете, just as planned.
     

  • 1.3, Тарелькин (?), 11:50, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Редкий случай: проприетарщики придумывают, как бы сделать так, чтобы нужный проект догнал по возможностям свободное ПО.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 12:18, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Оба этих проекта - свободное по.
     
     
  • 3.21, Тарелькин (?), 12:26, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но один нужный проприетарщикам, а другой - нет.
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 12:42, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Остается только вопрос: а зачем нам нужны проприетарщики и их счастье? :)
     
     
  • 5.68, Аноним (-), 13:11, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Остается только вопрос: а зачем нам нужны проприетарщики и их счастье? :)

    Не нужны. Поэтому и пилим GPL проекты.

     
     
  • 6.112, Аноним (-), 14:26, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не нужны. Поэтому и пилим GPL проекты.

    Ну так вот пока фирма Сони (известная своей лютой копирасией и DRM) что-то там пока еще придумывает, остальные уже пользуют бизибокс. Думаю что соня с удовольствием бы юзала BSD, да только вот кишка у этих копирасов тонка ее до вменяемого состояния доработать. Сони Пикчес представляет: "мыши vs кактусы" :)

     
     
  • 7.169, Andrey Mitrofanov (?), 15:46, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Копираст-импотенто!
     
  • 7.211, ander (??), 17:12, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Думаю что соня с удовольствием бы юзала BSD, да только вот кишка у этих копирасов тонка ее до вменяемого состояния доработать.

    Дык Сони и юзает BSD: http://www.scei.co.jp/ps3-license/index.html

     
     
  • 8.212, Andrey Mitrofanov (?), 17:17, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял И посему эта ваша бсд этой вашей соне недовложила бизибоксов Сони ж... текст свёрнут, показать
     
  • 8.213, Аноним (-), 17:57, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, что-то я такое припоминаю что они что-то там надергали из нее ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.31, Аноним (-), 12:40, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Оба этих проекта - свободное по.

    Угу, только одно свободно для народа, а второе - для фирмы Сони...

     
     
  • 4.43, Ваня (??), 12:50, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    А что, лицензии BSD, MIT, и Apache уже изменили в пользу SONY и они теперь "для народа" несвободны?

    А если есть две лицензии, одна свободна для всех, другая лишь для некоторых, то я за ту, которая свободна для всех.

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 12:53, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А что, лицензии BSD, MIT, и Apache уже изменили в пользу SONY
    > и они теперь "для народа" несвободны?

    Естественно. Эти лицензии уже используются проприетарщиками для ограничения свободы пользователей.

     
     
  • 6.57, Ваня (??), 12:59, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Аргументировать сможете?
     
     
  • 7.70, Аноним (-), 13:12, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Аргументировать сможете?

    Очевидные вещи аргументации не требуют.
    Если ваши религиозные взгляды не позволяют принять некоторые общеизвестные факты (например, что Земля нифига не плоская и не на трех китах) - это ваши личные половые трудности.

     
  • 7.81, Аноним (81), 13:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Лицензии свободны. Вот МС взяла IP стэк из бзди и сделала свою реализацию несвободной. такая вот свобода, которая легко превращается во что угодно.
     
     
  • 8.96, Ваня (??), 13:48, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Не вижу проблемы, если честно Лично мне Apache и MIT BSD ссылается на институт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.111, Аноним (-), 14:25, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда чьято свобода заканчивается начинается свобода другого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.113, Ваня (??), 14:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Наоборот свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого Но... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.115, Аноним (-), 14:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот GPL и заканчивает свободу одних в аккурат в том месте где злоупотребление он... текст свёрнут, показать
     
  • 11.202, Аноним (-), 16:39, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тащем-та свобода одного заканчивается там, где начинаются права другого дума... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.275, Ваня (??), 12:50, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще то это вы глупость городите Связывать свободу одного с правами другого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.288, Аноним (-), 15:03, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычное конституционное государство Реализация свобод одного гражданина автомат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.304, Ваня (??), 16:01, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я говорю ему о свободе, он мне о её ограничении, и отнекивается от полицейского ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.308, arisu (ok), 19:53, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ванюша, тора-гой, ты опять облажался ведь тебе не надоело буквально в каждом ка... текст свёрнут, показать
     
  • 12.349, zzz (??), 12:10, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто устанавливает, где чьи права начинаются ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.116, Аноним (-), 14:29, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как в твоих разработках поживают девятибитные структуры ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.122, Ваня (??), 14:35, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Прекрасно Экономлю память Напр сколько займёт данная информационная структура... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.130, axe (??), 14:46, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дай-ка угадаю, неужели это твои нанотехнологичные 9 _битные_ структуры ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.168, Аноним (-), 15:46, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут даже аноним посмеялся ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.188, Аноним (-), 16:09, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Распиливая байты на битики, пачками по 9 штук, нанопилами ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.229, Аноним (-), 21:17, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    code cat temp c include stdio h struct s1 float f 1 char c 8 union... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.241, Аноним (-), 00:20, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне было бы интересно послушать версию Вани о том какой физический смысл вложе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.246, Ваня (??), 01:09, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никакого Просто возможности языка ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.250, Аноним (-), 09:12, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    8230 которых у языка нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.253, Ваня (??), 10:23, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Которых нет у компилятора, потому что процессоры 8-битные Не путайте язык теор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.259, Аноним (-), 11:44, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы таки не поверите, но спецификация языка а точнее, стандарт С11 8212 вот о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.274, Ваня (??), 12:42, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может быть, может быть Мне без разницы, от замены на int i 1 пример ничего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.276, Аноним (-), 12:56, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ну А ну-ка, давайте посмотрим на весь контекст 12 241, Аноним, 00 20, 03 02... большой текст свёрнут, показать
     
  • 16.289, Аноним (-), 15:06, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие еше 8-битные процессоры Срочно меняй драгдилера, у твоего дурь слишком ка... текст свёрнут, показать
     
  • 14.287, Аноним (-), 15:00, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на которые компилер пиндит что так делать низзя Хм, я не думаю что в этом сл... текст свёрнут, показать
     
  • 13.261, arisu (ok), 12:07, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и чем это можно скомпилировать 8212 тоже очень интересно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.290, Аноним (-), 15:07, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С учетом того что у ванька похоже перманентное состояние delirium tremens, он ве... текст свёрнут, показать
     
  • 9.129, Аноним (-), 14:46, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что это у вас там за разработки О_о ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.189, Аноним (-), 16:10, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное, он работает в компании Broken Late, ltd ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.245, Аноним (-), 00:54, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве это не просто догадки Тоже много раз слышал про это, попытался нагуглить,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.257, Andrey Mitrofanov (?), 11:29, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, нет их Зато есть где-то опровержение от бывшего мс-овца, программера даже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.263, arisu (ok), 12:09, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да, потому что там вообще куски кода от интеля наиболее наглядно это видно в ис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.302, Andrey Mitrofanov (?), 15:47, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разговор про тырил или не тырил А не у кого, в общем-то Бонусные балы , есл... текст свёрнут, показать
     
  • 5.114, Аноним (-), 14:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А что, лицензии BSD, MIT, и Apache уже изменили в пользу SONY
    > и они теперь "для народа" несвободны?

    Да, чувак: если мне не покажут сорц - очевидно для меня свободы уже не будет. А свободы фирмы Сони меня интересуют довольно слабо, потому что я - не фирма Сони. Странно, правда? :)

     
     
  • 6.123, Ваня (??), 14:36, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    А на основании чего тебе ДОЛЖНЫ показать исходный код?
     
     
  • 7.153, Аноним (-), 15:31, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > А на основании чего тебе ДОЛЖНЫ показать исходный код?

    Лицензии GPL.
    Всегда ваш, КО.

     
     
  • 8.165, Ваня (??), 15:41, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Там речь про BST MIT apache Капитан очевидность в этой стране всё больше превра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.173, Аноним (-), 15:48, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А там речь про ненужность BST MIT apache За спам можно срок в реале получить Н... текст свёрнут, показать
     
  • 7.190, Аноним (-), 16:11, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А на основании чего тебе ДОЛЖНЫ показать исходный код?

    Ну вот поэтому я и предпочитаю продукты под GPLной лицензией, чтобы были должны. Поскольку я - не фирма Сони, мне так явно удобнее получается.

     
  • 5.174, Аноним (-), 15:49, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Естественно. Потому что эти контрацептивы использовали нахаляву, ничего не отдав взамен, продукт для захвата рынка. А когда кусок отхапан решили что надо ещё побольше прибыли получить. Для этого всего лишь надо дурачков, готовых сделать замену под правильной лицензией. Так что в данном случае становится "несвободней". Почему-то сами, с нуля, они не хотели всё сделать.
     
  • 3.352, Аноним (-), 15:47, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оба этих проекта - свободное по.

    Давайте посмотрим определение.

    0- Свобода запускать программу в любых целях (свобода 0).
    1- Свобода изучения работы программы и адаптация её к вашим нуждам (свобода 1). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.
    2- Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода 2).
    3- Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, так что всё общество выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является необходимым условием.

    Итак по п.3:
    а) Выигрывают от тойбокса только корпорасты, а не всё общество.
    б) Доступ к исходным текстам они предоставлять в перспективе не собираются.

    Нет, тойбокс — не свободное ПО.

     
  • 2.19, Аноноид (?), 12:19, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кажется сони поняла что её железо без софта нафиг никому не надо.
    Интерес к их приставкам без возможности поковырять резко упал.
     
     
  • 3.26, Hety (??), 12:37, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ээээ... Вроде на ПС3 ставится даже фря. Их жалкие попытки ограничитьь модификацию провалились.
     
     
  • 4.74, Аноним (-), 13:15, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скоро сша примут закон с уголовной ответственностью за перепрошивку тогда будет смеяться сони, эпл и прочие
     
     
  • 5.77, Аноним (-), 13:19, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а мир будет смеятся над США (колыбель демократии же, ну) :)
     
  • 5.117, Аноним (-), 14:31, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скоро сша примут закон с уголовной ответственностью за перепрошивку тогда будет смеяться
    > сони, эпл и прочие

    А они не боятся что копирасов при таком подходе все-таки развесят по фонарям? Они что-то уже совсем обуели и покушаются на довольно базовые права, типа неприкосновенности частной жизни и частной собственности. Вообще-то наезд на эти права - довольно чреват.


     
     
  • 6.205, Аноним (-), 16:44, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Скоро сша примут закон с уголовной ответственностью за перепрошивку тогда будет смеяться
    >> сони, эпл и прочие
    > А они не боятся что копирасов при таком подходе все-таки развесят по
    > фонарям? Они что-то уже совсем обуели и покушаются на довольно базовые
    > права, типа неприкосновенности частной жизни и частной собственности. Вообще-то наезд
    > на эти права - довольно чреват.

    В твоей стране не существует ни первого базового права, ни второго. Согласно законам твоей же страны, которые ты, очевидно, не знаешь. Почему ты до сих пор не на площади с арматурой, а? Трепло десятипальцевое, клавиатурный десятиборец. М?

     
     
  • 7.217, Аноним (-), 18:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В твоей стране не существует ни первого базового права, ни второго.

    Конституция моей страны ничем таким принципиально от всех остальных конституций не отличается - они в большинстве стран более-менее похожи, как ни странно. И что значит - нет? Мне что, для вас номера статей и законов самому гуглить чтоли, потому что вы имбецил и сами этого сделать не можете? То что не все идеально - второй вопрос, но тем не менее, как ни странно, законы не настолько уж и отличаются от остальных стран. Вообще, в свете глобализации - есть такая тенденция что все страны хоть минимально претендующие на хоть какое-то подобие цивилизованности законы более-менее синхронизируют.

     
  • 6.326, Аноним (-), 19:52, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они что-то уже совсем обуели и покушаются на довольно базовые права, типа неприкосновенности частной жизни и частной собственности.

    Хехе. Ты как очнулся от вековой спячки: "при въезде в страну, подписавшую ACTA, у вас вполне могут проверить ноутбук или музыкальный плеер на предмет наличия пиратского контента."

     
  • 5.243, Аноним (-), 00:27, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не примут суд уже принял решение признающее что jailbreak вполне законен У них... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.36, анонимус (??), 12:42, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Наркоман? Приставки, ради того чтобы поковыряться, покупают полтора фанатика.
     
     
  • 4.47, Ваня (??), 12:54, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    В 2011 г. хакеры неоднократно атаковали SONY, смогли кое-что украсть, прервать работу и подмочив ей репутацию. Это привело к снижению продаж PS3 (SONY) и росту продаж XBOX (Microsoft).

    Но по мнению ряда линуксоидов причина снижения продаж кроется в том что люди прозрели и перестали покупать устройства, если их нельзя перепрошить пересобранной скачанной из репозитория и пропатченной прошивкой.

     
     
  • 5.64, Аноним (-), 13:09, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В 2011 г. хакеры неоднократно атаковали SONY, смогли кое-что украсть, прервать работу
    > и подмочив ей репутацию. Это привело к снижению продаж PS3 (SONY)
    > и росту продаж XBOX (Microsoft).

    Кстати, а почему хакеры стали атаковать соньку? Уж не из-за бандитской ли политики с ограничением прошивки?

     
     
  • 6.76, Ваня (??), 13:18, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    "Мозгов у хакера не больше напёрстка"

    Хакеры атаковали SONY за запрет последней на модификацию, изучение и пр. действия с PS3. Аналогичную политику проводит и Microsoft (XBOX), а и вообще подавляющее большинство производителей аппаратуры. Но атака была направлена лишь против SONY. Возможно сыграл роль GEOHOT, который сделал себе на этом имя и получил нехилый пинок в карьере, не знаю.

    Производителей аппаратуры, впрочем, можно понять: они дают нехилую (3-5 лет) гарантию на устройства, и при возможности перепрошивки ГАРАНТИРОВАТЬ такие сроки безотказной работы будет сложно. А пользователь, как всегда, в случае любых проблем "всегда прав", ничего не знает, ничего не делал, и вообще не при делах.

     
     
  • 7.89, Аноним (-), 13:35, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Производителей аппаратуры, впрочем, можно понять: они дают нехилую (3-5 лет) гарантию на устройства, и при возможности перепрошивки ГАРАНТИРОВАТЬ такие сроки безотказной работы будет сложно

    Производители, которые не блокируют возможность установки другой прошивки, обычно пишут, что в этом случае железка теряет гарантию, и их в этом никто не укоряет. Что мешает соне и микрософту делать точно так же?

     
     
  • 8.97, Ваня (??), 13:57, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    То что PS3 или XBOX могут использоваться и для решения других задач, создавая ко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, Аноним (-), 14:57, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В таком случае производителей аппаратуры нельзя понять Они избегают конкуренции... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.137, Ваня (??), 15:04, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это право производителя Если хотите выйти на этот рынок и составить конкуренцию... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.170, Аноним (-), 15:47, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Отмени патенты - выйду ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.249, Аноним (-), 06:12, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего не мешает в бизнесе применять запрещённые приёмы , если рисков минимум ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.120, Аноним (-), 14:34, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "Мозгов у хакера не больше напёрстка"

    Не, ты чего-то звиздишь. У тех у кого мозгов не больше наперстка - сломать что-то просто не хватает умишка.

    > Производителей аппаратуры, впрочем, можно понять: они дают нехилую (3-5 лет) гарантию на
    > устройства, и при возможности перепрошивки ГАРАНТИРОВАТЬ такие сроки безотказной работы
    > будет сложно.

    Чья бы уж там мычала, у MS в гарантийный период процент отказов порядка 30%, т.е. каждая третья приставка дохнет сама по себе. То БП перегревается, то красный круг смерти, то еще како-то дерьмо. И конечно же в этом хакеры виноваты, а вовсе не то что геймерам подсовывают самое дерьмовое железо, как обычно, т.к. это безмозглое быдло хавает все без разбора :)

     
     
  • 8.247, Ваня (??), 01:11, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы стрелять из уже построенной гравитационной низкоорбитальной пушки мозгов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.252, Аноним (-), 10:00, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если, конечно, вы не ставите своей целью рекламировать продукцию компании Micros... текст свёрнут, показать
     
  • 9.291, Аноним (-), 15:12, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ламер то, он даже не знает как LOIC расшифровывается - настолько очкует в ви... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.312, arisu (ok), 20:54, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    сейчас он будет рассказывать, что 171 ионы делают гравитацию 187 угу, в мир... текст свёрнут, показать
     
  • 7.333, Свадебный педерал (?), 22:34, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Производителей аппаратуры, впрочем, можно понять: они дают нехилую (3-5 лет) гарантию на
    > устройства, и при возможности перепрошивки ГАРАНТИРОВАТЬ такие сроки безотказной работы
    > будет сложно.

    3 года - это срок службы, гарантия 12 месяцев.

     
  • 4.67, Анонимуз (?), 13:10, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    МО США, это один или половина?
     
     
  • 5.72, Аноним (-), 13:13, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > МО США, это один или половина?

    US DoD - идет как 0.001 фанатика. Иначе цифры не подогнать.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (83)

  • 1.6, mylefthand (?), 11:52, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    >"вовсе не в том чтобы облегчить нарушения GPL, а скорей в том, чтобы уменьшить риск возникновения некоей цепной реакции в случае если где-то в цепочке поставки продукта была сделана ошибка"

    ну конечно, ошибиться в соблюдении лицензии GPL так легко, особенно если поставлена цель её обойти.

     
     
  • 2.118, DFX (ok), 14:32, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    ну да, когда вы скачиваете собственническую программу (правда, нафига ?), игрульку или мультик, вы - грязный "пират", сволоч, уровня грабителя, массового убийцы и насильника из средневековья, которого нужно выискать за тридевять земель, благодаря международным соглащениям, выдать и перевезти, как животное, и пове^Wпосадить в сраную комнату на 20 лет, окак !
    а когда "Соня" - это "ошибочка" вышла. что сразу в суд-то ? да ещё непомерные суммы, в 5k$, требовать ?! нечего холопам жаловаться же...
     

  • 1.7, devcoder (ok), 11:53, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    В чём проблема-то,
    пусть Sony наймёт команду разработчиков или кинет денег команде Toybox
    чтобы сделать адекватную замену BB и опубликует под BSD/MIT.

    Или они хотят чтобы энтузиасты бесплатно/нахаляву разработали
    такую замену и опубликовали её под BSD/MIT?

     
     
  • 2.9, Тарелькин (?), 11:55, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >В чём проблема-то,
    >пусть Sony наймёт команду разработчиков или кинет денег команде Toybox
    >чтобы сделать адекватную замену BB и опубликует под BSD/MIT.

    Это ж Сони. Если они на свои деньги разработают замену Бизибоксу, зачем им будет ее открывать?

    >Или они хотят чтобы энтузиасты бесплатно/нахаляву разработали такую замену и опубликовали её под BSD/MIT?

    Похоже на то. Хотя странно. Вроде бы компания из Японии, тогда как в Деда Мороза на Западе верят...

     
     
  • 3.49, Аноним (-), 12:55, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Похоже на то. Хотя странно. Вроде бы компания из Японии, тогда как
    > в Деда Мороза на Западе верят...

    В него верят везде, и не зря. Например, команда FreeBSD за свою историю сделала много подарков Apple, Juniper, Cisco.

     
  • 2.24, sca (?), 12:32, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Или они хотят чтобы энтузиасты бесплатно/нахаляву разработали
    > такую замену и опубликовали её под BSD/MIT?

    Хэллоу, Кэп!

     
  • 2.39, Аноним (-), 12:43, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Или они хотят чтобы энтузиасты бесплатно/нахаляву разработали
    > такую замену и опубликовали её под BSD/MIT?

    Ты прикинь, фирма Сони ищет тех кто поработал бы на них за идею, чтобы они потом могли сорц этого зажимать в своих девайсах. А у них губа не дура, да :)

     
     
  • 3.155, Andrey Mitrofanov (?), 15:32, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Или они хотят чтобы энтузиасты бесплатно/нахаляву разработали
    > идею, чтобы они потом могли сорц этого зажимать в своих девайсах.

    Пусть, как все нормальные Эппле, дадут денег fbsd на переписывание ядра linux под bsdl! А то ишь, бесплатно...

    > А у них губа не дура, да :)

     
  • 2.238, Аноним (-), 22:44, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Или они хотят чтобы энтузиасты бесплатно/нахаляву разработали
    > такую замену и опубликовали её под BSD/MIT?

    Вся суть новости в двух строках. Спасибо!

     

  • 1.8, Тарелькин (?), 11:53, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А что касается пункта об отзыве лицензии GPL, то хотелось бы дейстивтельно посмотреть на какой-нибудь судебный прецедент, где будет доказано, что такому-то лицу (физическому или юридическому) пользоваться Линуксом нельзя, поскольку это лицо нарушило лицензию на Линукс, пока ВСЕ разработчики не дадут ему разрешения использовать их код снова.
     
     
  • 2.195, Аноним (-), 16:16, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что касается пункта об отзыве лицензии GPL, то хотелось бы дейстивтельно
    > посмотреть на какой-нибудь судебный прецедент, где будет доказано, что такому-то лицу
    > (физическому или юридическому) пользоваться Линуксом нельзя,

    Вы или согласны с пунктами лицензии, и тогда вам достаются права и обязанности которые там прописаны, или не согласны и тогда они не достаются. Если лицензии у вас _нет_, в дело вступает закон о авторских правах, гласящий что по умолчанию все права - у авторов. Ну а вы если пользуетесь кодом без прав на него - получаетесь, стало быть, пиратом :)

     

  • 1.10, Сергей (??), 12:00, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто мешает BB сменить лицензию на v3, а то получиться как старуха у разбитого корыта...
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 12:15, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вот такие "поклонники свободы" странные. Про то что BSD даёт воровать код орут на каждом улгу, а переходить на GPLv3 которая и защищена лучше, и во многом однозначнее, даже и не думают.
     
     
  • 3.94, mylefthand (?), 13:46, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вот такие "поклонники свободы" странные. Про то что BSD даёт воровать код орут на каждом улгу, а переходить на GPLv3 которая и защищена лучше, и во многом однозначнее, даже и не думают.

    это не поклонники свободы а поклонники финансирования со стороны производителей железок

     
     
  • 4.317, Аноним (-), 06:19, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вот BB дофинансировался. Не кода, не денег - все себе забирают юристы ;-)
     
  • 2.264, arisu (ok), 12:14, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Кто мешает BB сменить лицензию на v3

    наличие более чем одного контрибутора, очевидно.

     

  • 1.13, alex (??), 12:11, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Объясните популярно, в чём грабли?
    Если в прошивку входит BB, и ряд других GPL компонент, то каким макаром они (SFC) заставят меня опубликовать код моей компоненты, которая не ГПЛ юзер-спейс аппликация, и с ГПЛ кодом никаким местом не линкована? только на том основании, что это всё вместо пожато в один закгрузочный образ?
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 12:14, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Никак не заставят. Но стоит только тебе забыть открыть сорцы бизибокса, ты лишаешься права его использовать.
    А после этого SFC не вернет тебе право использовать его до тех пор, пока ты не откроешь все свои сорцы.
     
     
  • 3.23, alex (??), 12:32, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    И много таких вот "подарков" кроме BB, права на которые пасут такие конторы?

    Вообще, ситуация мало отличается от патентного троллинга - ещё один способ грязной конкуренции. Тим продвигает очень правильное дело, иначе любой начинающий производитель, не знающий тонкостей, оказывается под угрозой со стороны крупных рыб.

     
     
  • 4.61, Аноним (-), 13:05, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вообще, ситуация мало отличается от патентного троллинга - ещё один способ грязной
    > конкуренции. Тим продвигает очень правильное дело, иначе любой начинающий производитель,
    > не знающий тонкостей, оказывается под угрозой со стороны крупных рыб.

    Не передергивайте.
    С каких это пор SFC стал конкурентом соньке и другим барыгам?
    Его задача - защищать права и свободу разработчиков и пользователей.

     
     
  • 5.90, alex (??), 13:37, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не передергивайте.
    > С каких это пор SFC стал конкурентом соньке и другим барыгам?
    > Его задача - защищать права и свободу разработчиков и пользователей.

    Я о том, что SFC и подобные могут быть инструментом в конкурентной борьбе опытных барыг против неопытных, начинающий стартапов. Вот вы решили свой мегадевайс разработать, а к вам пришли и попросили 5000 штук отвалить.

    Поэтому защитой прав должны заниматься непрофитные организации.

     
     
  • 6.239, Аноним (-), 22:51, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот вы решили свой мегадевайс разработать

    Ну так и разрабатывай. Или с нуля, или с соблюдением норм и правил. Наверняка во время разработки ты включишь тот же BB по своей воле, более того, узнаешь, что и как он делает. Тебе его не суют насильно, не заставляют принимать его лицензию под страхом четвертования.
    Я вообще в шоке, почему такая корпорация как Sony до сих пор не написала свою замену этим утилитам. У них там что, патентная трясина уже всех засасывает? Ну а причём тут тогда обычные люди?

     
  • 4.62, sasa (??), 13:05, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >любой начинающий производитель, не знающий тонкостей, оказывается под угрозой со стороны крупных рыб.

    sony - начинающий производитель ? хехе, а ведь это именно ее инициатива а не начинающих фирм, за которые вы ратуете тут :) sony - ярый сторонник проприетарщины, потому что является крупнейшим покупателем патентов и технологий - своих мозгов не хватает, а деньги на ветер бросать не охота - пытаются скрыть все подряд.

     
     
  • 5.82, alex (??), 13:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    желание себя обезопасить присуще всем, просто крупный вендор задумывается об этом раньше и основательнее.
     
     
  • 6.138, sasa (??), 15:04, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >желание себя обезопасить присуще всем

    Обезопасить от чего - от преследования за нарушения лицензий ? Почему-то Google не призывает написать новое ядро Linux под лицензией BSD а работает соблюдая законы - открывает код и никто их не преследует за нарушение GPL, по крайней мере в судебном порядке.

     
     
  • 7.150, Аноним (-), 15:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>желание себя обезопасить присуще всем
    > Обезопасить от чего - от преследования за нарушения лицензий ? Почему-то Google
    > не призывает написать новое ядро Linux под лицензией BSD а работает
    > соблюдая законы - открывает код и никто их не преследует за
    > нарушение GPL, по крайней мере в судебном порядке.

    скажите пожалуста - а почему нет полного открытия кода по Андроид3? вернее оно состоялось через пол года когда вышел андроид4 и то не факт что было полным.
    Это так соблюдается GPL ?

     
     
  • 8.162, sasa (??), 15:39, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятно из-за каких-то маркетинговых соображений А почему вас это так интересу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.318, Аноним (-), 06:20, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть Google может зажимать код - а кто-то другой нет С чего такое двуличие ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.176, Аноним (-), 15:53, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Основная часть Android под лицензией Apache, под GPL только ядро, код ядра публи... текст свёрнут, показать
     
  • 8.191, Andrey Mitrofanov (?), 16:15, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что Апач же Лайсенс, да, натурально, сээрррр ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.207, Аноним (-), 16:48, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>желание себя обезопасить присуще всем
    > Обезопасить от чего - от преследования за нарушения лицензий ? Почему-то Google
    > не призывает написать новое ядро Linux под лицензией BSD а работает
    > соблюдая законы - открывает код и никто их не преследует за
    > нарушение GPL, по крайней мере в судебном порядке.

    Любой бизнес - не богадельня. И он старается, как и любое живое существо, обеспечить продолжение своего существования и впредь..

    Тебе этого не понять. Ты никогда даже паршивым ларьком на горбушке не владел.

     
     
  • 8.209, sasa (??), 17:09, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты видимо Торговал на рынке сапогами, норовя обвесить всякий раз ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.220, Аноним (-), 18:33, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так и скажи - я барыга Вот только барыги - ничего не производят ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.292, Аноним (-), 15:13, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Софтварный бизнес - это бАгодельня ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.63, Аноним (-), 13:06, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > иначе любой начинающий производитель, не знающий тонкостей, оказывается под угрозой со стороны крупных рыб.

    А любой начинающий грабитель, не знающий тонкостей, оказывается под угрозой со стороны полиции. Какой ужас!

     
  • 4.99, Аноним (-), 14:06, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Нифига себе тонкости. Тим в любой момент может получить нахаляву продукт, разработка которого своими силами заняла бы у него несколько лет и не одну сотню тысяч долларов. В обмен производители этого продукта требуют от него соблдать несложные правила, указанные в лицензии.
    Если не хочешь или не можешь соблюдать(или у всех сотрудников твоей компании склероз, кого это волнует?) - теряешь право использовать дорогостоящую чужую собственность. Какие проблемы?
     
  • 4.134, DFX (ok), 15:03, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    да ты что ? а ничего, что выкатить всю подноготную _в суде_ - это стандартная процедура. и не смеха ради, а потому что никто там никому на слово верить не станет.
    если есть основания полагать о нарушении GPL, и, тем более, разбирать отзыв у вас лицензии - будет полный аудит всего кода, вне зависимости от типов лицензии.

    точно так же как если вас обвинят в изнасиловании - и к вам, и к жертве в промежность слазают и особо мнения не спросят.

     
  • 4.234, Anon_N2 (?), 21:48, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я тут дело открыл. Но я был неопытен. Поэтому несколько лет налоги не платил. Не знал, что надо. А на меня конкуренты настучали. Негодяи. Они большие и опытные. И вот так безсовесно на меня. И в придачу еще и лиценлию отобрали. А я ведь хирургией занимался. А у меня диплома небыло. Правда и медицинский я не оканчивал. А чё, по википедии можно выучится
     
  • 4.265, arisu (ok), 12:15, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тим продвигает очень правильное дело, иначе любой начинающий производитель,
    > не знающий тонкостей, оказывается под угрозой со стороны крупных рыб.

    то есть, прочитать лицензию на используемый софт у этого «производителя» некому, ага. что вы, ведь GPL — это такой талмуд на 100500 страниц! и в GPL так хитро зашифровано требование предоставлять исходный код, что никто об этом и не знает, пока в суд не потянут. как страшно жить!

     
  • 2.38, Аноним (-), 12:42, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вендор не обязан публиковать сорц компонента, если он создан не на основе существующего GPL-проекта:

    > SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и исходный код для всех программ на устройстве, *** лицензии которых обязывают публикацию исходного кода ***.

     
  • 2.50, Аноним (-), 12:56, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Объясните популярно, в чём грабли?
    > Если в прошивку входит BB, и ряд других GPL компонент, то каким
    > макаром они (SFC) заставят меня опубликовать код моей компоненты, которая не
    > ГПЛ юзер-спейс аппликация, и с ГПЛ кодом никаким местом не линкована?
    > только на том основании, что это всё вместо пожато в один
    > закгрузочный образ?

    busybox используется как предлог для аудита всего кода, чтобы выявить там другие GPL-проекты и покарать еще и за них. Не-GPL никому нафиг не сдался.

     
     
  • 3.148, Аноним (-), 15:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Объясните популярно, в чём грабли?
    >> Если в прошивку входит BB, и ряд других GPL компонент, то каким
    >> макаром они (SFC) заставят меня опубликовать код моей компоненты, которая не
    >> ГПЛ юзер-спейс аппликация, и с ГПЛ кодом никаким местом не линкована?
    >> только на том основании, что это всё вместо пожато в один
    >> закгрузочный образ?
    > busybox используется как предлог для аудита всего кода, чтобы выявить там другие
    > GPL-проекты и покарать еще и за них. Не-GPL никому нафиг не
    > сдался.

    вот вот - что это только предлог что бы запустить свою руку в карман другим.
    Надо же юристам как-то зарабатывать :)

     
     
  • 4.226, Аноним (-), 19:30, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вот вот - что это только предлог что бы запустить свою руку
    > в карман другим.
    > Надо же юристам как-то зарабатывать :)

    Офигеть, господа копирасы сами не рады своих же законов, которые они же и проталкивали. Какая ирония судьбы :)

     
     
  • 5.227, Andrey Mitrofanov (?), 19:59, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Офигеть, господа копирасы сами не рады своих же законов, которые они же
    > и проталкивали. Какая ирония судьбы :)

    Да ну, просто там тэг <ЗАВИСТЬ> так и просвечивает: видишь ли _юристы из некомерческой SFC "срубили денег". Теперь же у Ларри не самая длинная яхта будет? Когда г-н Кюн свою обновит.

    И с законами у капоррастов всё в порядке: пилят, меняют. А вот Свободным БСДЛщикам всё одно неча без дела рассиживать -- пуссь гаджеты програмят, не отвлекаются.

     
     
  • 6.231, Аноним (-), 21:34, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, соня прикольно придумала: у вас есть право бесплатно поработать на них, а у них есть право честно зажать сорц. Sony pictures presents: Fair deal 2.0!
     

     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.14, andy (??), 12:12, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Предложение (http://www.elinux.org/Busybox_replacement_project) одного из инженеров
    > компании Sony о создании альтернативы пакету Busybox (http://en.wikipedia.org/wiki/BusyBox),
    > которая бы распространялась под либеральной лицензией, такой как BSD, MIT или
    > Apache, в отличие от GPL не требующей обязательного открытия кода модификаций
    > исходного продукта, породило множество споров.

    Уже есть давно. http://beastiebox.sourceforge.net/ Или уместнее сказать
    слово был?


     
  • 1.17, Аноним (-), 12:18, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Что-то мне кажется, у копирастов с головой временами совсем плохо становится.

    Сейчас, если ты вася с района, скачаешь с торрента пиратскую винду с офисом и поставишь на пару компов (нарушив лицензию), то можно получить реальный срок. А если ты директор компании, которая выпускает миллионами железки с busybox и не предоставляешь доступ к исходникам (тоже нарушая лицензию), то с тебя попросят исходники busybox и других программ, от которых ты ОБЯЗАН предоставлять исходники и штраф 5000$, чтобы не повадно было, так они еще и судиться лезут, а потом скулят, что им так неудобно, потому что конвейер по производству железок, нарушающих лицензию простаивает...

     
     
  • 2.30, mantar (?), 12:39, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди это теже животные, кто сильнее тот и прав. Люди объединеные в корпорации(стада) сильнее индивидуалов. Те кто стоит за GPL тоже по сути объединяются в стадо чтобы отбиваться от корпоративных стад.
     
     
  • 3.40, mantar (?), 12:43, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вместо слово "стадо" следует читать "стая" :)
     
  • 3.41, Аноним (-), 12:44, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Люди это теже животные, кто сильнее тот и прав

    Тогда какого хрена львы и тигры не стали царями зверей? :)

     
     
  • 4.65, Ваня (??), 13:09, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    1. львы и тигры не объединяются в стаи
    2. львы и тигры исключительно мясоядны, человек и ещё сотня видов (вкл. медведей и крыс, что помогло первым сохраниться, а вторым распространиться) всеядны
    3. человек - эксперимент природы по созданию животного, которое должно было выживать не за счёт силы или скорости, а за счёт мифического интеллекта. Проект оказался удачным, человек нагнул природу.
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 13:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >1. львы и тигры не объединяются в стаи

    Это еще ничего не значит.

    >2. львы и тигры исключительно мясоядны, человек и ещё сотня видов (вкл. медведей и крыс, что помогло первым сохраниться, а вторым распространиться) всеядны

    Жить чтобы есть и есть чтобы жить?

    >3. человек - эксперимент природы по созданию животного, которое должно было выживать не за счёт силы или скорости, а за счёт мифического интеллекта. Проект оказался удачным, человек нагнул природу.

    1. Интеллект у человека, но у тебя туговато с интеллектом. Следует ли отсюда что ты - не человек?
    2. Наблюдается подростковая самоуверенность. Человека не нагнул природу и не нагнет. Максимум что сможет - уклониться от нее.

     
     
  • 6.100, Ваня (??), 14:07, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    2. есть чтобы жить; чем больше вариантов пищи (животная, растительная, рыба, солнечный свет + вода, ..) - тем больше шансов выжить.

    3.1. яблоко на дереве. Коза может попрыать под деревом или ударить рогами, коала - только залезет, человек - подсадить другого, найти палку и попробовать сбить, бросить палку чтобы сбить, спилить дерево, нагнуть дерево, и т.д.
    3.2. фауну нагнул и сильно, посмотрите на количество вымирающих и уже вымерших видов. Остальное неживое, оно даже на Марсе жить и цвести будет, только завези.

     
     
  • 7.178, Аноним (-), 15:57, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Или жить чтобы есть Без жизни еда вам не нужна Здесь как бы коза, коала и чело... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.95, анонимус (??), 13:47, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. львы и тигры не объединяются в стаи
    прайд.
     
     
  • 6.101, Ваня (??), 14:08, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Прайт - не стая (племя), а семья (клан).
     
  • 5.126, Аноним (-), 14:41, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 1. львы и тигры не объединяются в стаи

    Да ну? А львиные прайды чем не стаи? Ну или вот стая волков - может спокойно разорвать на куски кого угодно. Но что-то даже они очкуют просто заходить в города, осознавая что это - не их местность.

    > 2. львы и тигры исключительно мясоядны, человек и ещё сотня видов (вкл.
    > медведей и крыс, что помогло первым сохраниться, а вторым распространиться) всеядны

    Ну так медведи сильнее человека и всеядны. Где же их epic win?!

    > 3. человек - эксперимент природы по созданию животного, которое должно было выживать
    > не за счёт силы или скорости, а за счёт мифического интеллекта.
    > Проект оказался удачным, человек нагнул природу.

    Ну вот ты сам все сказал. Побеждает то на самом деле умнейший :P.

     
  • 5.136, axe (??), 15:04, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. человек - эксперимент природы по созданию животного, которое должно было выживать
    > не за счёт силы или скорости, а за счёт мифического интеллекта.

    Все сам сказал.

     

  • 1.20, Владимир (??), 12:22, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Тут проблема на самом деле глубже. На самом деле можно понять производителей, которые разрабатывают прошивку пусть даже на открытых исходниках, и не хотят ее открывать.
    Как по мне это их право. Тут говорилось о GPL, и что не все хотят ее выполнять - это конечно недопустимо, и если взяли код от GPL - то выполняйте GPL требования.

    Проблема на самом деле в другом. Лучше бы обязали клиентам предоставить полный доступ к устройству. То, что прошивки не хотят вскрывать свои я это уважаю, если личный продукт (не GPL или подобное). Но я заплатил деньги и это уже мое устройство - я не уважаю конторы которые все скрывают. Дайте мне спецификацию по железу, как это делалось при совдепе - вы покупаете телевизор и с инструкцией всегда шла его полная схема. Хотите ли вы сами ремонтировать или отдать в мастерскую - это ваше решение, но схему завод предоставляет.

    Ограничивать не надо ни в чем производителей, лучше обязать выдавать с ней спецификацию, чтобы конечный потребитель, имеющий достаточно знаний, мог заменять прошивку вплоть до лично написанной.

    Я предполагаю, что к этому все идет и будущее за Open Hardware!

     
     
  • 2.69, EuPhobos (ok), 13:11, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Мысль конечно хорошая, но хороша она только для народа, для конечного потребителя, но никак не для толстожирных корпорейшен..
    Если ты разобрался в их устройстве, и начал писать свою прошивку, то ты можешь так хорошо улучшить устройство, что следующее, которое будут они продавать - тебе не нужно будет.
    И ты вправе передать (или продать) свою прошивку к этому устройству. От сюда толстенькие могут похудеть, потому что их маркетинг идёт коту под хвост.
    Поэтому капитализмъ(всё в карман) != социализмъ(всё для людей).
     
     
  • 3.203, sergem (??), 16:39, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поэтому капитализмъ(всё в карман) != социализмъ(всё для людей).

    И мы даже помним этих людей :-)))
    (борода-бородка-усы-брови) :-)))

     
  • 2.208, Аноним (-), 16:55, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    gt оверквотинг удален Пожалуйста пример Умный вася, начитавшись форумных инст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.244, DFX (ok), 00:52, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ахинея почему простой ответ, для упоротых при самостоятельном запарывании пр... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.29, Аноним (-), 12:39, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Если поставлять замену Busybox, то производитель будет в безопасности от претензий SFC. Т.е. появится возможность безнаказанно нарушать лицензию GPL.

    Объясните, пжл, как они смогут "безнаказанно нарушать GPL", если замена BB, используемая ими, будет не под GPL? Я чего-то не понимаю, или тут идет передергивание.

     
     
  • 2.53, Аноним (-), 12:58, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Объясните, пжл, как они смогут "безнаказанно нарушать GPL", если замена BB, используемая
    > ими, будет не под GPL? Я чего-то не понимаю, или тут
    > идет передергивание.

    Речь идет о том, что использование BB дает возможность затребовать аудит всего продукта, и выявить там другие GPL-программы, которые не столь явно светятся.

     
  • 2.71, жора (?), 13:12, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Объясните, пжл, как они смогут "безнаказанно нарушать GPL", если замена BB, используемая
    > ими, будет не под GPL? Я чего-то не понимаю, или тут
    > идет передергивание.

    Обсуждалось уже:
    > SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию исходного кода.

    Чем богаче компания, тем больше экономит "на спичках". Поэтому они ЛЕГКО использую код GPL, если за ним не стоит кто-то типа SFC. А здесь их SFC заставит открыть и GPL код Васи Пупкина.

     

  • 1.33, Савраска (?), 12:41, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >автором Toybox является Роб Лэндли .... отстранившийся от проекта из-за >недовольства по его использованию ..... после всех многочисленных судебных >разбирательств в итоге не привело к добавлению нового кода в Busybox.

    Дооо, конечно, сони и прочие упираются как только могут против GPLv2 (которая собственно и обязывает публиковать добавления в код). А как только запилить продукт под BSD/MIT, так от корпорастов прям рекой патчи потекут, ага. Автор либо врёт, скрывая истинные мотивы, либо фееричный долбо...клюй.

     
     
  • 2.59, Аноним (-), 13:02, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дооо, конечно, сони и прочие упираются как только могут против GPLv2 (которая
    > собственно и обязывает публиковать добавления в код). А как только запилить
    > продукт под BSD/MIT, так от корпорастов прям рекой патчи потекут, ага.
    > Автор либо врёт, скрывая истинные мотивы, либо фееричный долбо...клюй.

    Никто ничего не врет и не скрывает. Сонька прямым текстом заявляет, "вы на нас работаете, а мы вас за это имеем".

     
     
  • 3.221, Аноним (-), 18:38, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на нас работаете, а мы вас за это имеем".

    То-то и видно толпу желающих написать аналог бизибокса. Уже года три бухтят, а толку - ноль.

     

  • 1.37, Square (ok), 12:42, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Если поставлять замену Busybox, то производитель будет в безопасности от претензий SFC. Т.е. появится возможность безнаказанно нарушать лицензию GPL.

    Смысл фразы -
    "Если вы создадите продукт никаким боком не относящийся к GPL - вы НАРУШИТЕ GPL" :))

     
     
  • 2.51, alex (??), 12:56, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    По-моему, самое правильное решение - наделять "правами на защиту прав" владельцев GPL только непрофитным организациям, типа Linux Foundation, а не частным конторкам, которые делают гешефт на неопытных любителях халявы.
     
     
  • 3.140, dimqua (ok), 15:13, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а не частным конторкам, которые делают гешефт на неопытных любителях халявы

    То, что я неопытный вор, как то оправдает меня, если я угоню у тебя тачку? Нашёл кого защищать, блин.

     
     
  • 4.171, Square (ok), 15:48, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а не частным конторкам, которые делают гешефт на неопытных любителях халявы
    > То, что я неопытный вор, как то оправдает меня, если я угоню
    > у тебя тачку? Нашёл кого защищать, блин.

    А вам не приходилов голову вообще не воровать?
    Люди предлагают вообще уйти от ГПЛ. Поскольку она создает общирное поле для ГПЛ-троллинга, применяя презумцию виновности.

     
     
  • 5.215, dimqua (ok), 18:11, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вам не приходилов голову вообще не воровать?

    Это ты всяким Sony скажи. Вместо того, чтобы соблюдать GPL, стараются сделать так, чтобы можно было нарушать безнаказанно.

    > Люди предлагают вообще уйти от ГПЛ. Поскольку она создает общирное поле для ГПЛ-троллинга, применяя презумцию виновности.

    Как хочешь можешь называть, но я от этого, как пользователь, я только выигрываю. А о правах всяких проприетерастов, вроде Sony, я думать не обязан. Они о моих не думают.

     
     
  • 6.219, alex (??), 18:32, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    как пользователь ЧЕГО ты выиграешь? древного писюка? ты сам под него дрова допиливаешь? победа так победа!

    Вендору же важно не рисковать, выводя на рынок новую разработу. Иначе дешевле на попе сидеть и ничего не делать совсем. Простой пользователь опять выиграл, ага? ))


     
     
  • 7.223, dimqua (ok), 18:45, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > как пользователь ЧЕГО ты выиграешь? древного писюка?

    Почему древнего?

    > ты сам под него дрова допиливаешь? победа так победа!

    Нет, но я и не использую проприетарные драйвера.

    > Вендору же важно не рисковать, выводя на рынок новую разработу. Иначе дешевле
    > на попе сидеть и ничего не делать совсем. Простой пользователь опять
    > выиграл, ага? ))

    Вендоры, нарушающие GPL, пускай лучше на попе сидят и ничего не делают. Этичный пользователь у них всё равно ничего не купит.

     
  • 7.224, Аноним (-), 18:45, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вендору же важно не рисковать, выводя на рынок новую разработу. Иначе дешевле
    > на попе сидеть и ничего не делать совсем. Простой пользователь опять
    > выиграл, ага? ))

    Ну так пусть пишут себе свои системы с нуля и делают как им там удобнее. А то они хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться :)

     
  • 7.267, arisu (ok), 12:25, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вендору же важно не рисковать, выводя на рынок новую разработу.

    и для этого ВНИЗАПНА! достаточно просто соблюдать правила игры. нет, не той игры, где «если спёрли у меня — это преступление, а если спёр я — это просто ошибочка вышла», а честной.

    впрочем, если играть честно не выгодно — их никто играть и не заставляет. пусть не «выводят». это, на минуточку, использование законов, которые сами корпорасты и «продавливали». или они, бедные, никак не подозревали, что законы применимы ко всем?

     
  • 5.266, arisu (ok), 12:23, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ГПЛ-троллинга

    это как? O_O

    типа, если корпорасты требуют от пользователей соблюдать правила — то это нормально. а если пользователи требуют того же от корпорастов (заметим, используя механизмы, самими корпорастами и пролоббирваные) — то это уже троллинг? круто.

     
  • 5.293, Аноним (-), 15:16, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Люди предлагают вообще уйти от ГПЛ. Поскольку она создает общирное поле для
    > ГПЛ-троллинга, применяя презумцию виновности.

    Ага, предлагают заменить сие на бесплатный въджоб на соню и ее право зажимать сорц. Это так мило, конечно - осчастливливать проприетарщика, который осчастливил мир руткитом на своих сидюшниках :)

     
  • 3.141, axe (??), 15:16, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По-моему, самое правильное решение - наделять "правами на защиту прав" владельцев GPL
    > только непрофитным организациям, типа Linux Foundation, а не частным конторкам, которые
    > делают гешефт на неопытных любителях халявы.

    А что, есть информация о том, что за гпл наехали на мелкую контору? А что тогда визг устраивать?

    Нищеброды! При словах 5 тыщ баксов вы уже готовы истечь слюнями. У них 5 штук баксов, это зарплата мелкого инженера за месяц! За эти деньги всей корпорации фактически оказываются услуги по аудиту кода, на предмет нарушения гпл, в течение года. А теперь спроси себя, сколько будет стоить годовой юридический аудит чего бы то ни было, хотя бы в той же москве? Охренеешь! А если клиентом выступит корпорация сони? Да тебя удар хватит!

     
  • 3.160, DFX (ok), 15:38, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, да, ох уж этот грязный SFC ! бедненькую "Соньку", "неопытную" склоняет на расщеперивание кодов и вымогает немыслимые суммы, подрывает её финансовую стабильность !
    не то что честные компании, вроде Microsoft, Apple, SCO, British Telecom...

    только, с каких пор SFC стала коммерческой организацией, м ?

    PS: прям как в сказке: "они нашли друг друга". чуть слеза не наворачивается...

     
  • 2.52, anonymous (??), 12:57, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    предоставлять код GPL компонентов (даже не изменённый) != открывать пропиетарный код
    Sony было сложно на вебсайте busybox и ядро Linux без своих закрытых модулей положить?
     
     
  • 3.106, Square (ok), 14:14, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > предоставлять код GPL компонентов (даже не изменённый) != открывать пропиетарный код
    > Sony было сложно на вебсайте busybox и ядро Linux без своих закрытых
    > модулей положить?

    Возможно да. Я не знаю какие именно компоненты и как модифицировал Сони.

     
     
  • 4.268, arisu (ok), 12:28, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я не знаю какие именно компоненты и как модифицировал Сони.

    а это никого вообще не волнует. взял GPL? покажи. не хочешь/не можешь показать? не бери. всё очень просто. и я что-то не припомню, чтобы соньку, например, насильно заставляли использовать GPL-ный софт.

     
     
  • 5.294, Аноним (-), 15:19, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чтобы соньку, например, насильно заставляли использовать GPL-ный софт.

    Ну вон они уже года три как грозятся написать, блабла. Так и грозятся. Правда проприетарщики в силу жабы давятся жабой, остальным и так в общем то неплохо, поэтому процесс осчастливливания проприерасов нещадно буксует по всем фронтам. Как обычно. Ну вон с проприетарными форками бсдей уже пытались осчастливливать. Предсказуемо слились и почти все кто это делал - удрали на линухи, потому что проприетара, хухе и за бабки при наличии аналога с сырцом... ну понятно, да :))

     
  • 2.55, Аноним (-), 12:59, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Смысл фразы -
    > "Если вы создадите продукт никаким боком не относящийся к GPL - вы
    > НАРУШИТЕ GPL" :))

    А смысл текста новости слабо понять?

     
     
  • 3.104, Square (ok), 14:12, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Смысл фразы -
    >> "Если вы создадите продукт никаким боком не относящийся к GPL - вы
    >> НАРУШИТЕ GPL" :))
    > А смысл текста новости слабо понять?

    Смысл новости в том что предлагается создать приложение с функционалом бусибокс не имеющее никакой связи с ГПЛ вообще. А в новости автор сморозил следующее: если создать такое приложение- то вы нарушите ГПЛ... И это смешно :)))

     
     
  • 4.182, Аноним (-), 15:59, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смысл новости в том что предлагается создать приложение с функционалом бусибокс не
    > имеющее никакой связи с ГПЛ вообще. А в новости автор сморозил
    > следующее: если создать такое приложение- то вы нарушите ГПЛ... И это
    > смешно :)))

    Читайте внимательнее. Не нарушите, а получите возможность нарушить. Всё верно в новости, если заменить Busybox, то у SFC не будет рычага для принуждения открыть код оставшихся GPL--приложений, так как у них нет полномочий требовать от лица авторов этих программ соблюдения GPL, в отличие от Busybox.

     
     
  • 5.187, Square (ok), 16:07, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с какого перепуга вообще надо открывать ОСТАЛЬНОЙ код Докажите что там есть Г... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.87, ffirefox (?), 13:33, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Читай внимательно текст Смысл в том, что реально защищает в суде GPL только SFC... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.103, Square (ok), 14:11, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Смысл новости в том что предлагается создать приложение ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.167, DFX (ok), 15:45, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    нет, смысл новости не в этом, а в том, что вместе с "пирацким" BB, товарищи "собственники", в 99% случаев упирают что-то ещё, но это ни только не так заметно, но ещё и сложнее довести до суда, так как авторы других тыреных компонентов не хотят начинать суды сами.

    но ведь товарищи Новостные Гоблины и сами это прекрасно понимают, не так ли ?

     
     
  • 5.254, Ваня (??), 10:27, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Цифры "99%" в новости не нашёл. Научились читать между строк - учитесь читать между букв.
     

  • 1.48, edo (ok), 12:54, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > отстранившийся от проекта из-за недовольства по его использованию для получения широкого доступа к кодовой базе, что после всех многочисленных судебных разбирательств в итоге не привело к добавлению нового кода в Busybox

    хоть кто-то понял этот набор слов?

     
     
  • 2.58, Аноним (-), 13:01, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> отстранившийся от проекта из-за недовольства по его использованию для получения широкого доступа к кодовой базе, что после всех многочисленных судебных разбирательств в итоге не привело к добавлению нового кода в Busybox
    > хоть кто-то понял этот набор слов?

    Bysubox используется ребятами из SFC, чтобы докопаться сразу до всей прошивки и найти там другие нарушения GPL (другие GPL-программы, не такие заметные, как оболочка).
    А Лэндли не нравится идея выявлять нарушения GPL.

     
     
  • 3.102, JT (ok), 14:09, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ему, видимо, чисто по человечески не нравится, что BB используется в юридических целях, а самим кодом BB никто не занимается. Там он говорит, что дюжина судебных разбирательств прошла, а в код BB ни строчки никто не добавил. Обидно ему просто стало, видимо.
     

  • 1.85, тигар (ok), 13:30, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    отлично сонька вбросила, уважаю.


     
     
  • 2.197, Аноним (-), 16:22, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отлично сонька вбросила, уважаю.

    А толку? Бизибокс - уже есть. В десятках миллионов коммерческих девайсов. А у сони - какие-то там потуги когда-то может быть, блабла. Года 3 назад, если не больше уже кто-то тут такой наброс делал. А толку?

     
     
  • 3.201, тигар (ok), 16:29, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> отлично сонька вбросила, уважаю.
    > А толку? Бизибокс - уже есть. В десятках миллионов коммерческих девайсов. А
    > у сони - какие-то там потуги когда-то может быть, блабла. Года
    > 3 назад, если не больше уже кто-то тут такой наброс делал.
    > А толку?

    сонька (и не только она) заинтересована в вещах, исходниками которых делиться не обязательно:)
    остается сделать некий конструктор (возможно сообща) большим конторам, дальше уже свои свистелки зажимать. и бизибокс умрет, о чем уже и скорбят друзья rms
    вот никто ж не мешает взять nginx, обвешать своими модулями и продавать решения ? ну хочешь src ? на, nginx'а, но не модулей, все ж клеве;)

     
     
  • 4.222, Аноним (-), 18:43, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сонька (и не только она) заинтересована в вещах, исходниками которых делиться не
    > обязательно:)

    Ну вот и пусть пишет свое, с шахматами и поэтессами. При том уже года 3 назад кто-то уже махал кулаком в воздух и бил себя пяткой в грудь, грозясь показать этому бизибоксу кузькину мать. Так и грозятся до сих пор :). И бсды что-то так ненавязчиво вылетают даже из ынтырпрайзов которым было бы удобнее BSDL. Странно.

     

  • 1.98, pavlinux (ok), 14:00, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > и спонсирует создание инструментов для того,
    > чтобы большие корпорации нарушали авторские права.

    Как можно нарушить права, через использование софта у которого не нарушаются права?

     
     
  • 2.105, Ваня (??), 14:13, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Производитель использует ПО под GPL и некое своё ПО. Сейчас он использует внешнюю оболочку BusyBox (GPL) и тем самым палится. SCF требует от него, т.к. используется BusyBox, открыть все (!!!! ВСЕ !!!!) остальные исходники чтобы проверить, а не используется ли там ПО под GPL, тем самым восстанавливая справедливость.

    Производитель использует ПО под GPL и некое своё ПО. Он использует внешнюю оболочку под напр. Apache. SCF требует от него открыть все (!!!! ВСЕ !!!!) исходники чтобы проверить, а не используется ли там ПО под GPL. Производитель улыбается и посылает SCF накуй. Авторские права продолжают нарушаться (т.к. часть кода под GPL).

     
     
  • 3.251, Аноним (-), 09:23, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Производитель улыбается и посылает SCF накуй. Авторские права продолжают нарушаться (т.к. часть кода под GPL).

    Вот и предпосылки OpenHardware. Там следом и производство подтянется. Ваня, и тут самое плохое для тебя: ты знаешь что это все взлетит.

     
     
  • 4.295, Аноним (-), 15:22, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > самое плохое для тебя: ты знаешь что это все взлетит.

    Самое плохое для него начнется если он доживет до момента когда конвергенция технологий позволит копипастить материальные объекты. Вот это настоящий ад проприетарщика-капиталиста привыкшего 1 раз разработать и потом рубить бабло за копипасту.

     
  • 2.143, Анон (?), 15:21, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видимо активно раздает 3.14здюлей только SFC. А SFC может наехать только по поводу ВВ. Нет SFC - нет угроз.
     
  • 2.166, Andrey Mitrofanov (?), 15:45, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> и спонсирует создание инструментов для того,
    >> чтобы большие корпорации нарушали авторские права.
    > Как можно нарушить права, через использование софта у которого не нарушаются права?

    Имеется в виду попутная защита от нарушений лицензий _других GPL проектов, которую делает SFC попутно с принуждением к исполнению GPL по поводу бибибокса. Отвяжутся от бибокса -- _смогут _продолжать _безнаказанно нарушать GPL в отношении др. GPL проектов. В оригинале далее следует призыв к разрабам этих _других проектов также почесаться и вступать в ряды пламенных борцов.

     
     
  • 3.242, pavlinux (ok), 00:24, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так, а какое собачье дело FSF, до того чего себе пихает Sony?!

    Был бузибокс, нарушали! Выкинули. Если  других нет, значит не нарушают.

     
     
  • 4.258, Andrey Mitrofanov (?), 11:37, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    павлин, таблетки прими, а как отпустит поищи буквы   F S F   в треде.
     
     
  • 5.313, pavlinux (ok), 00:59, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > павлин, таблетки прими, а как отпустит поищи буквы   F S
    > F   в треде.

    Ну FLOSS, одна х...ня. :)

     

  • 1.107, filosofem (ok), 14:21, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Предложение одного из инженеров компании Sony о создании альтернативы пакету Busybox, которая бы распространялась под либеральной лицензией, такой как BSD, MIT или Apache, в отличие от GPL не требующей обязательного открытия кода модификаций исходного продукта, породило множество споров.

    Предложение Sony поработать на них бесплатно породило множество споров.
    Мде.

     
  • 1.110, DFX (ok), 14:25, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    как здорово: как школьницу нагибать на 5-значные суммы за скачаную песенку - они тут как тут, а как следовать лицензии _бесплатного_ продукта - удавятся и за 5k$ расплачутся, бедненькие.

    ай, ай, ай - суды, оказывается, занимаются не только помощью в вымогательстве, но и, ВНЕЗАПНО, иногда даже защитой интересов ущемлённой стороны. как не хорошо, ага.

    ну что, уроды, нравятся вам закручивание болтов на копирастии ? получите палкой с другого конца !
    и как, BSD'шнички, нравится вам такая "свобода" ? свобода забесплатно помогать гнобить всех вокруг на благо жирных господ, как фанатики из секты.

     
     
  • 2.119, Ваня (??), 14:32, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Именно это и называют "СВОБОДОЙ".
     
     
  • 3.127, Аноним (-), 14:42, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Именно это и называют "СВОБОДОЙ".

    Мы это называем беспределом корпорастов, извините.

     
  • 3.248, Аноним (-), 05:41, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Именно это и называют "СВОБОДОЙ".

    Уточни-ка кто именно так называет и почему (обоснование).

     
     
  • 4.255, Ваня (??), 10:31, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На вики заглянуть не пробовали? Статья "свобода". А то, знаете, некоторые ища определение "свободы" набирают _почему_то_ "что сказал Столман о свободе".
     
     
  • 5.260, Аноним (-), 11:50, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На вики заглянуть не пробовали? Статья "свобода". А то, знаете, некоторые ища
    > определение "свободы" набирают _почему_то_ "что сказал Столман о свободе".

    Вот что про свободу говорит вики:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/34/%D0%A0%D1%8

    Столман на картинке слева. Вы — справа. Чье мнение вернее? Х3. Мне больше нравится мнение Столмана почему-то.

     
  • 3.270, arisu (ok), 12:32, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Именно это и называют «СВОБОДОЙ».

    тогда я не понимаю претензий по поводу «украденой музыки», например. пользователи всего лишь реализуют свои свободы.

     
     
  • 4.273, Ваня (??), 12:39, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах, уважаемый, вы как всегда не в теме,
    И как всегда о чём-то о своём...
     
     
  • 5.278, arisu (ok), 12:59, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет, ванюша, это ты как всегда ляпнул глупость и теперь делаешь вид, что не облажался.
     
  • 5.279, Аноним (-), 13:03, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ах, уважаемый, вы как всегда не в теме,
    > И как всегда о чём-то о своём...

    Напротив, уважаемый очень даже в теме. Свобода слушать музыку — это тоже свобода, и она ничуть не менее важна, чем «свобода забесплатно помогать гнобить всех вокруг на благо жирных господ, как фанатики из секты.» (а, если верить некоему Ване, «Именно это и называют "СВОБОДОЙ".»)

     
     
  • 6.280, Ваня (??), 13:16, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Восстанавливаю тред:

    ... любители BSD, разрешающей свободное использование продукта, вам нравится что кто-то богатый использует ваш продукт?
    ... да, это называется "свободой"
    ... воровать музыку и слушать её - тоже свобода

    Он в теме?

     
     
  • 7.282, Аноним (-), 13:36, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он — в теме. Вы, с другой стороны…
     
  • 5.296, Аноним (-), 15:23, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ах, уважаемый, вы как всегда не в теме,

    Нет, он как раз вполне себе в теме и грамотно поймал кой-кого :)

     
  • 3.323, Аноним (-), 11:37, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бедолага. Ты там не знаешь к какой сиське припасть - и к сони, и к микрософту. Всех удовлетворяешь.
     

  • 1.145, Аноним (-), 15:23, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    забавно.. трезвый кометарий вырезали.
    Дело в том что SFC это обычные юристы - которые зарабатывают себе на жизнь тем что "защищают" GPL. по факту просто занимаются выбиванием денег на busybox.
    А если разработают альтернативу - они лишатся своего заработка.
    Поэтому и поднимают такую волну.
    А вас жмурики используют просто как мясо которому сказали "Фас, Ату его"
     
     
  • 2.149, dimqua (ok), 15:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Что тебе не нравится? Нарушение GPL они предотвращают? Да. Тебя не устраивает то, что за свою работу они просят денег с нарушителей?
     
     
  • 3.161, Аноним (-), 15:39, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне не нравится что некие юристы используют GPL сообщество в роли мяса внимател... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.181, Аноним (-), 15:58, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это ли достижение GPL ?

    А о нарушении лицензии ты как истинный копираст тактично умолчал. Не нарушай GPL и всё будет ОК.

     
     
  • 5.198, Аноним (-), 16:22, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А о нарушении лицензии ты как истинный копираст тактично умолчал. Не нарушай
    > GPL и всё будет ОК.

    А наиболее наглые типа сони почему-то уверены что права должны быть только у них. А у остальных - только обязанности.

     
  • 5.319, Аноним (-), 06:24, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это ли достижение GPL ?
    > А о нарушении лицензии ты как истинный копираст тактично умолчал. Не нарушай
    > GPL и всё будет ОК.

    ну да. ведитесь дальше - и обеспечивайте баблом юристов ;-)
    То та от десятков судебных процессов прям так много кода перепало в busybox.
    Может там и изменений не было? Тогда нет и требования предоставить код - раз все делается настройками :)


     
     
  • 6.321, arisu (ok), 06:26, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То та от десятков судебных процессов прям так много кода перепало в
    > busybox.

    а уж сколько от пекарей кода пришло… сволочи эти пекари.

     
  • 2.154, axe (??), 15:31, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смешно У них 5 штук баксов, это зарплата мелкого инженера за месяц За эти день... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.156, Ваня (??), 15:35, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Готов бесплатно провести аудит бух.отчётности и договоров с клиентами в твоей фирме.
     
     
  • 4.183, Andrey Mitrofanov (?), 15:59, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Готов бесплатно провести аудит бух.отчётности и договоров с клиентами в твоей фирме.

    Лучч спонсерам своим скажи, что полгодика бесплатно по форумам будешь спамить. Они будут рады! Да и ты потоньше бушь++

     
  • 4.199, Аноним (-), 16:24, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Готов бесплатно провести аудит бух.отчётности и договоров с клиентами в твоей фирме.

    Не, спасибо, с твоими познаниями в математике, когда у тебя в 9 битов лезет пачка 32-битных чисел - использование такого аудитчика чревато нуждой покупать ведро вазелина для налоговой и прочих.

     

  • 1.157, iCat (ok), 15:35, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не вижу противоречий.
    Хотят свой "бузибокс" - пусть напишут свой, с блекдже.... под необходимой лицензией.
    Только чур не воровать!!!
     
     
  • 2.164, тигар (ok), 15:40, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а там есть твой код? или чего ты так волнуешься?
     
     
  • 3.175, iCat (ok), 15:51, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там есть мой интерес к уменьшению звиздежа торговальцев
     
     
  • 4.179, тигар (ok), 15:57, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > там есть мой интерес к уменьшению звиздежа торговальцев

    ты же понимаешь что "торговальцам" покласть на твой "интерес" ? и в чем, кстати, заключается их "звиздеж" ?

     
     
  • 5.184, Аноним (-), 16:01, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> там есть мой интерес к уменьшению звиздежа торговальцев
    > ты же понимаешь что "торговальцам" покласть на твой "интерес" ? и в
    > чем, кстати, заключается их "звиздеж" ?

    Давай ещё спроси почему земля круглая.

     
  • 5.200, Аноним (-), 16:25, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты же понимаешь что "торговальцам" покласть на твой "интерес" ?

    Да, они уже три года назад грозились. Так и грозятся до сих пор. Байан!

     
  • 3.271, arisu (ok), 12:34, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а там есть твой код? или чего ты так волнуешься?

    ага. «ограбили-то соседа, а не тебя! чего ты так волнуешься?»

     
     
  • 4.272, тигар (ok), 12:39, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а там есть твой код? или чего ты так волнуешься?
    > ага. «ограбили-то соседа, а не тебя! чего ты так волнуешься?»

    а зачем я должен волноваться за соседа? и причем тут IT ?

     
     
  • 5.297, Аноним (-), 15:31, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а зачем я должен волноваться за соседа?

    "А когда пришли за тобой, уже и не осталось никого кто мог бы быть против" (с) анекдот.

    В общем то если не волноваться за соседа - сосед за тебя тоже волноваться не будет. Поэтому когда корпорации тебя переработают на собачий корм и это выйдет вроде как по закону, потому что выгодно и "нет такого преступления на который бизнес не пошел бы ради прибыли" - вот тогда видимо по твоей логике и станет хорошо.

    > и причем тут IT ?

    При том что тут этот эффект очень ярко выражен, однако я не вижу ни одной причины для корпорасов ограничиваться только IT.

     
     
  • 6.301, тигар (ok), 15:46, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    еще раз, для пораженных болезнью имени rms код который корпорасов возьмут из ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.327, Аноним (-), 20:05, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да. Только вот цианоген мод есть, а Ыосмода нету. Расскажи что код никуда, сюрприз, не денется, только в этом коде, сюрприз, смысла не будет. Поставить ты его на железку не сможешь.
     
  • 6.303, Andrey Mitrofanov (?), 15:55, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "А когда пришли за тобой, уже и не осталось никого кто мог
    > бы быть против" (с) анекдот.

    Не http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came анекдот. Если только "исторический", и то не~~~

     

  • 1.210, Sokoloff (?), 17:12, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вот чего не пойму, ладно бы речь шла про ядро и драйвера. Но речь про стандартные утилиты. Что код ls или cp зависит от железки? Неужели они так сильно переписывают код, что имеет смысл затевать бадягу с переписыванием. Не проще написать внутреннюю инструкцию, "Перед выпуском новой железяки, скопировать директорию с BB на ftp". И все.
     
     
  • 2.240, Аноним (-), 23:29, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я вот чего не пойму, ладно бы речь шла про ядро и
    > драйвера. Но речь про стандартные утилиты. Что код ls или cp
    > зависит от железки? Неужели они так сильно переписывают код, что имеет
    > смысл затевать бадягу с переписыванием. Не проще написать внутреннюю инструкцию, "Перед
    > выпуском новой железяки, скопировать директорию с BB на ftp". И все.

    Кстати, а чего они тогда не стянут юзерспейс из BSD, подделают немного, чтобы линковался статически в один бинарник?
    Большая корпорация, Sony, а такую мелочь сделать не могут. Ахахахаха. Только смех, извините.

     
     
  • 3.298, Аноним (-), 15:32, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, а чего они тогда не стянут юзерспейс из BSD,

    Того что он пухлее бизибокса в десятки раз, ВНЕЗАПНО.

     
  • 2.281, Ваня (??), 13:23, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кода много. И нужно обеспечить обратную совместимость. По сути SONY находится в позиции пользователя Windows, который хочет отказаться от Windows, но не хочет менять ПО и привычную среду. Выход пользователя - ReactOS, выход SONY - ToyBox. Дальше вопрос финансов, как пользователь не хочет вкладывать средства в разработку ReactOS, ну и т.д. Продолжить, думаю, сможете сами.

    Вообще переход на свободные (не GPL) лицензии предсказуем и очевиден. После выхода GPLv3, GPL становится кормушкой по отжиму бабла из наивных любителей халявы.

     
     
  • 3.299, Аноним (-), 15:33, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще переход на свободные (не GPL) лицензии предсказуем и очевиден.

    То-то мы и видим что пока некоторые давятся жабой, другие на GPLном ядре и бизибоксе зарабатывают бабло, выпуская десятки миллионов девайсов. И никто не против. Просто если взяли - извольте лицензию соблюсти. Вы же сами на этом настаивали. Так получите и распишитесь.

     
     
  • 4.305, Ваня (??), 16:03, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы совершенно не имеете представления что такое коммерческая компания и по каким принципам она работает.
     
     
  • 5.306, Аноним (-), 17:00, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы совершенно не имеете представления что такое коммерческая компания и по каким принципам она работает.

    А вы совершенно не имеете представления НИ О ЧЕМ! Если копнуть чуть глубже до сути - вы либо отмалчиваетесь, либо начинаете нести глупости. Уже достаточно случаев вашей некомпетентности. По этой ссылке упомянуто лишь несколько случаев: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82603.html#342 .

    Здесь глупости школьника неуместны. Поэтому подобные заявления не пишите никому, никогда и нигде.

     
  • 5.309, arisu (ok), 20:27, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы совершенно не имеете представления что такое коммерческая компания и по каким
    > принципам она работает.

    да имеем, имеем. ты, понятно, твёрдо уверен, что без принципа «не нае…шь — не проживёшь» дела вести нельзя. но вот беда: далеко не все работают именно так. если у некоторой большой корпорации без рэкета и обмана дела не идут — то это не «остальные дураки», вообще-то.

     

  • 1.214, Сергей (??), 18:04, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Мне кажется основная проблема не в том, что это стоит 5к баксов, а в том, что ВВ идет под GPLv2, где сказано, что если тебя уличили в не публикации кода, идущего под ней, то даже, если ты потом и откроешь его, ты все равно теряешь право на его использование, чего нет, если бы BB шел под GPLv3, ведь там после публикации GPL-ных компонентов, ты можешь продолжить использование их, этот нюанс и привел производителей стимулировать разработку аналога ВВ под BSD подобной лицензией. Ну что ж деньги пойдут не на ВВ, а на что-то другое...
     
  • 1.228, Михрютка (?), 20:23, 02/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Рекомендую почитать комменты Роба Лендли к исходному посту. Особенно те, в которых он говорит об эффективности исков.

    Выжимка:
    В течение года, пока Лендли мейнтейнил бизибокс, по результатам исков ни одной строчки кода в реп не попало. Циска остановила все внутренние проекты с линуксом, в том числе с предполагавшимся открытием кода, и прикрыла Линксис. А, да, SFC исправно получало по $20K за каждый иск от истцов.

    http://mjg59.dreamwidth.org/10437.html?thread=306117#cmt306117

     
     
  • 2.256, Аноним (-), 11:05, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть эти корпорации такие жадины, что лучше удавяться, чем поделяться.

    "Глупые авторы кода хотят соблюдения их прав?! Выкинуть нах весь продукт, пусть им будет стыдно, что они не дают нам спокойно воровать!"

    $20K - смешные деньги для бизнеса.

     
     
  • 3.283, anonymous (??), 14:16, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > То есть эти корпорации такие жадины, что лучше удавяться, чем поделяться.

    То есть эта SFC такая жадная, что лучше взять бабло, чем добиться открытия исходников, которые под GPL.

     
     
  • 4.284, anonymous (??), 14:24, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    которые под GPL/которые дожны быть под GPL
     
  • 4.285, Andrey Mitrofanov (?), 14:33, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть эта SFC такая жадная, что лучше взять бабло, чем добиться
    > открытия исходников, которые под GPL.

    Сначала устранение нарушений =предоставление кода, потом оплата затрат, потом прекращение/снятие претензий.

    С чего _Вы _себе _придумали, что было по-другому, не в этой последовательности или не _всё_ по списку???

     
     
  • 5.286, Аноним (-), 14:53, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > С чего _Вы _себе _придумали, что было по-другому, не в этой последовательности или не _всё_ по списку???

    Это следует из заявления ментейнера, который разочаровавшись начал писать альтернативу.

    Поймите, что всегда найдутся люди, которые будут применять GPL не по назначению, а ради извлечения личной выгоды. Или Вы считатаете, что все без исключения, кто так или иначе причастен к GPL, люди исключительно высоких моральных качеств?

     
     
  • 6.300, Аноним (-), 15:34, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это следует из заявления ментейнера, который разочаровавшись начал писать альтернативу.

    Тут уже 3 года назад кто-то писал альтернативу. Ну и где он, спрашивается, с его альтернативой?

     
  • 6.310, arisu (ok), 20:47, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это следует из заявления ментейнера, который разочаровавшись начал писать альтернативу.

    «разочаровался» в чём? в том, что юристы делают свою работу заместо того, чтобы «код писать»? ну да, пекари тоже в основном хлеб пекут. гады какие, за столько лет выпечки хлеба кода в busybox так и не докинули сколь-нибудь ощутимо!

     
  • 2.311, Аноним (-), 20:48, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL обязывает проталкивать изменения в upstream Всегда думал, что GPL требует л... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.314, Михрютка (?), 02:04, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по ссылкам же не ходим принципиально мейнтейнер и рад бы был взять, да нечего ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.315, axe (??), 02:36, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну теперь знаешь, кому говорить спасибо, что циска съехала на wrt  
    > с линя на wxworks. SFCL же мало было, что им код
    > открыли, они циску долбали года так до 10, не меньше, ну
    > вот вам еще одна победа линукса в ембеде, кушайте не обляпайтесь.

    Другие вендоры, например Alcatel-Lucent, вот вот перешли с wxworks на линукс. А тем временем циска быстро теряет эзернет рынок.

     
     
  • 5.329, Михрютка (?), 20:36, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Другие вендоры, например Alcatel-Lucent, вот вот перешли с wxworks на линукс. А
    > тем временем циска быстро теряет эзернет рынок.

    стремительно теряет. рост с 63% в 2010 до 66% в 2011 на рынке свитчей, и 70% в 2011 на 10G рынке свитчей. Просто стремительным домкратом падает.

    Иногда лучше жевать, чем говорить.


     
     
  • 6.331, Аноним (-), 21:52, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что циска в прошлом году выгнала 10% работников это я слышал. А вот по поводу роста пропустил. Сссылку на исследование можно? Лучше конечно процентовку рынка в количественном а не денежном представлении.
     
     
  • 7.332, Михрютка (?), 22:08, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отчет IDC конец прошлого года. гуглится на раз-два.
     
     
  • 8.335, Аноним (-), 00:38, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На раз-два я нагуглил выдержки по блогам из этого отчёта Не будет ли столь любе... текст свёрнут, показать
     
  • 6.336, axe (??), 01:18, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > стремительно теряет. рост с 63% в 2010 до 66% в 2011 на
    > рынке свитчей, и 70% в 2011 на 10G рынке свитчей. Просто
    > стремительным домкратом падает.
    > Иногда лучше жевать, чем говорить.

    Не вот надо врать. В 4 квартале 2011го 66%, в том же 4 квартале 2010 было 63%. В положительную сторону дела пошли только в 4 квартале, а до этого почти весь год они были в полной жопе. Есть простое правило - прежде чем сказать что компания вышла из кризиса, нужно получить 2 квартала роста подряд.

     
     
  • 7.339, Михрютка (?), 16:06, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ок, вот мое вранье.

    доля Cisco на мировом рынке свитчей (L2/L3) (данные IDC)

    4q10 - 65.7%
    1q11 - 64.2%
    2q11 - 63.8%
    3q11 - 66.5%

    по 4q11 IDC по энтерпрайз нетворкингу еще не выпустил отчета, так что данных у меня нет. Зато у тебя, великого аналитика, есть - давай, уточняй, какой там был положительный рост в q4. Заодно покажи мне полную жопу в течение года и быстрое падение.

    как меня опеннетовские аналитики радуют - сил нет. то у них продажа киндлов ниже себестоимости - эпичная победа, то две трети рынка - полная жопа.

     
     
  • 8.344, Аноним (-), 17:00, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё ещё жду ссылку на отчёт idc Выше что-то ты не захотел ответить на этот вопр... текст свёрнут, показать
     
  • 4.316, Аноним (-), 05:04, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если никто не дорабатывает, значит всех все устраивает - радоваться надо П... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.328, Михрютка (?), 20:28, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Если поставлять замену Busybox, то производитель будет в безопасности от претензий SFC. Т.е. появится возможность безнаказанно нарушать лицензию GPL."

    Та да, у Линуса с Коксом же своей головы нет и других кернел девелоперов тож, некому их права защитить, кроме SFC. Поэтому BSD следует осудить, очевидно же.

    Пусть SFC в Россию едут, у РАО опыт перенимать, им как раз пригодится.

     
     
  • 6.337, arisu (ok), 02:07, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Та да, у Линуса с Коксом же своей головы нет и других
    > кернел девелоперов тож, некому их права защитить, кроме SFC.

    ты никогда не думал о том, что сапоги таки должен тачать сапожник, не? ну так попробуй. на крайний случай попроси взрослых тебе пояснить, почему так.

     
  • 4.324, sasa (??), 15:39, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >по результатам исков _ни одной строчки кода в реп не попало_. Циска остановила все внутренние проекты с линуксом, в том числе с _предполагавшимся открытием кода_

    Ага - "взятку предлагал но не дал" :) чего же вы так сокрушаетесь по поводу

    >ну теперь знаешь, кому говорить спасибо, что циска съехала на wrt  с линя на wxworks

    а использовать ОС без защиты памяти в таких устройствах - это вообще ССЗБ.

     
     
  • 5.325, sasa (??), 16:42, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ОС без защиты памяти

    Похоже наврал :)
    http://blogs.windriver.com/vxworks/2009/10/busting-the-myths-around-vxworks-3

    видимо прилепили все же, раньше через какое-то левое расширение поддержка MMU была.

     
  • 5.330, Михрютка (?), 20:46, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага - "взятку предлагал но не дал" :) чего же вы так
    > сокрушаетесь по поводу

    это не я сокрушаюсь, это майнтайнер сокрушается, который благодаря SFC а) занимался не своим делом, вместо того, чтоы писать код, б) в результате действий SFC, видимо, лишился контракта и в) в результате не видит от SFC для своего проекта никакой полезной отдачи. По итогу плюнул и ушел.

     
     
  • 6.338, arisu (ok), 02:09, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > это не я сокрушаюсь, это майнтайнер сокрушается, который благодаря SFC а) занимался

    …совершенно своими делами вместо того, чтобы бегать по судам. но, видимо, «не растёт кокос», надо найти виноватых. конечно, виноваты SFC: как же, гады, занимаются одной болтологией, а код не пишут!

     

  • 1.334, sasa (??), 23:57, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >в) в результате не видит от SFC для своего проекта никакой полезной отдачи.

    а вот это не надо - благодаря их действиям он быстро сообразил откуда ветер дует (денежный естественно):

    >Back from the dead, Toybox is now under a 2 clause BSD license, and aiming to become the default command line implementation of Android systems everywhere.

    только вместо того чтобы приносить пользу всем сконцентрировался на собственном кармане :) ну что же - как говорил Воланд "Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…"

     
     
  • 2.341, Михрютка (?), 16:46, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вас, Петровых, не поймешь - когда в Андроиде весь юзерленд под ASL, вам хорошо, когда человек пишет аналог бизибокса под BSD - вам плохо.

    >вместо того чтобы приносить пользу всем сконцентрировался на собственном кармане

    ну правильно, ты-то у нас лучше знаешь, что для всех лучше, а Лендли так, мелкий единоличник и подкулачник. давно пора его было на комбеде разобрать!

     
     
  • 3.343, arisu (ok), 16:56, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то вполне очевидно, что софт под GPL в плане защиты свободы лучше, чем софт под BSDL. правда, корпорасты тут отчего-то начинают визжать, что у них отобрали свободу закрыть и продавать, — как будто никому не ясно, что у них отобрали всего лишь свободу наживаться на чужом труде (каковая, кстати сказать, не особо поощряется и законодательствами многих стран; какие плохие законы!).

    впрочем, если кому-то очень хочется бесплатно поработать на корпорастов, то это, конечно, не возбраняется. но странно ожидать, чтобы приверженцы FOSS считали такого человека «своим». максимум — нечаянный временный соратник; но в большинстве случаев — диверсант.

    p.s. ведроид — не FOSS; к чему ты её сюда приплёл — не ясно.

     
     
  • 4.347, Andrey Mitrofanov (?), 11:41, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему не Вполне себе уан-вендор ОСС Не FS-по-Столману, так эти буквы в этих... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.348, arisu (ok), 12:05, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему не? Вполне себе «уан-вендор ОСС». Не FS-по-Столману, так эти буквы в
    > этих сборных акронимах всегда были «собирательными», то есть _в _пределе "F
    > или L или O"…

    ну, термин FOSS ввёл таки RMS, емнип, потому я применяю его в том значении, которое вкладывает RMS. а то, что ведроид OSS — с этим спора нет, конечно.

    в остальном — да. мой вопрос, в принципе, был риторическим.

     
     
  • 6.350, Andrey Mitrofanov (?), 14:03, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну, термин FOSS ввёл таки RMS, емнип

    Изменяет http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software#FOSS ?

    > в остальном — да. мой вопрос, в принципе, был риторическим.

    Будем считать, что IHBT тем тов-щем выше.

     
     
  • 7.351, arisu (ok), 14:19, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Изменяет http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software#FOSS ?

    да, старею.

     
  • 3.345, sasa (??), 10:53, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >когда в Андроиде весь юзерленд под ASL, вам хорошо, когда человек пишет аналог бизибокса под BSD - вам плохо.

    Мне не плохо - мне все равно :) потому и с этим проектом будет как всегда в мире BSD - он будет в состоянии ни жив ни мертв, потому что корпорастам нет никакой выгоды развивать, они сделают минимально достаточное им и на этом успокоятся - с Busybox этот проект никогда не сравняется, как и различные клоны BSD с Linux. А толку от всяких Соней и Сисек все равно никакого нет.

     
     
  • 4.346, arisu (ok), 10:57, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    подчеркну: никакой выгоды развивать *открыто*. в загашниках своих, может, и сделают покруче, но вот поделиться… корпораст? поделиться? да они даже под дулами автоматов будут мамой клясться, что нищие, что у них ничего нет и что вообще «художника обидеть всякий может».
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру