| 1.1, Xasd (ok), 21:41, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
 > классический "systray"
???
что это такое???????
что за такой "системный лоток"?
9 тысяч раз же уже говорили что в GNU/Linux нет никаких системных лотков...
люди очнитесь же!
| | |
| |
| 2.5, Drist (ok), 21:51, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Правда? А в КДЕ есть - виджет такой. Прямо так и называется "системный лоток", system tray по-английски. Его даже настраивать можно. Видимо, КДЕ не относится к гну/линюкс ;)
| | |
| |
| 3.6, Xasd (ok), 21:51, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Правда? А в КДЕ есть - виджет такой. Прямо так и называется
> "системный лоток", system tray по-английски. Его даже настраивать можно. Видимо, КДЕ
> не относится к гну/линюкс ;)
ну там может и есть... может там это даже "настоящий" системный лоток :-) [а не тот про который люди думают будтобы это он содержит иконки уведомлений]
я не видил KDE особо сверх-долго, просто предполагаю вероятность
# p.s.: может быть мне стоило бы написать не GNU/Linux , а тогда уж Gnome2.. каюсь :).. вот там-то точно НЕ было никаких системных лотков :-D
# p.p.s.: я как настоящщий гномофил подсознательно (неосознанно) щитаю что весь GNU/Linux это и есть только Gnome.. (сарказм конешноже :-))
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 00:53, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он есть во всех ДЕ и даже без. Он был и будет есть дальше. Он нужен и полезен. Да, его можно удалить/не использовать, но видеть уведомления.
По сути это компактный аналог таскменеджера для некоторых программ где: у разных программ есть свои меню, и иконка приложения может меняться в процессе работы.
| | |
| |
| 5.40, anonymous (??), 10:19, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В таком случае имеем два таскбара. Думаю, что их нужно объединить: убрать трей, перенести всё на таскбар и объединить каким-либо образом меню оконного менеджера и самого приложения.
| | |
| |
| 6.75, поцанчик (ok), 06:08, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В таком случае имеем два таскбара. Думаю, что их нужно объединить: убрать
> трей, перенести всё на таскбар и объединить каким-либо образом меню оконного
> менеджера и самого приложения.
Вот и займись этим сейчас, вместо того чтобы людей нагружать работой :-)
| | |
|
| 5.52, Xasd (ok), 13:31, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет яж выше написал что в Gnome2 небыло никаких Systray и никаких System tra... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.85, Nxx (ok), 12:11, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > # p.s.: может быть мне стоило бы написать не GNU/Linux , а тогда уж Gnome2.. каюсь :).. вот там-то точно НЕ было никаких системных лотков :-D
Трей - это часть API X-сервера.
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 23:53, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 9 тысяч раз же уже говорили что в GNU/Linux нет никаких системных лотков...
А freedesktop.org думает иначе.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 02:13, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А freedesktop.org думает иначе.
Весьма коварный ход с его стороны.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 05:22, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Весьма коварный ход с его стороны.
Да вообще подлецы. Опубликовали, понимаешь, спецификацию на систрей!
| | |
|
|
|
| 1.7, Dan (??), 22:00, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Gnome2-подобных, и откровенно косящих под него окружений пруд-пруди, и все достаточно далеки от идеала. Пойду запилю еще одно, нескучное...
| | |
| |
| 2.8, Xasd (ok), 22:06, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
дауж... всё так... :-)
...Gnome3 скаунул весьма далеко в эволюционном смысле.... особенно это касается уведомлений, которые теперь в Gnome3 НЕ появляются (поумолчнаию) в верхней правой части (закрыв там важную часть экрана)
а ведь комуто вдруг зачемто хочется вернуть всё взад :-) ... смех да и только :-)... или печаль :-( ...это ведь надоже так дурью маяться
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 23:54, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> ...Gnome3 скаунул весьма далеко в эволюционном смысле....
Да, настолько что я скакнул на XFCE, ибо использовать гном3 выше моих сил.
| | |
| |
| 4.53, Xasd (ok), 13:49, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Да, настолько что я скакнул на XFCE, ибо использовать гном3 выше моих сил.
отлично... надеюсь все кто является панель-задачь-обожателем -- рассосутся по всяким KDE-4 и XFCE :-)
...и не будет этого шума о том как ЯКОБЫ Gnome3 неудобен.
чего там неудобного вообще непонятно %) %)... может просто ктото забыл почитать справку от Gnome3(?%)), и например не использует клавиатуру для эффективной работы с WM, или например не знает как в Gnome3 можно использовать среднюю-кнопку-мышы (для запуска новых задач и для манипуляции с открытыми окнами)
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 14:01, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> отлично... надеюсь все кто является панель-задачь-обожателем -- рассосутся по всяким KDE-4 и XFCE :-)
Как вы заковыристо пользователей назвали, однако.
> ...и не будет этого шума о том как ЯКОБЫ Gnome3 неудобен.
Правильно. Нет пользователей - нет проблем.
| | |
| 5.64, Crazy Alex (??), 17:52, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Те, кто умеет использовать клавиатуру для эффективной работы с WM сидят в тайловых менеджерах и опенбоксах. Ваш К.О.
| | |
| 5.87, Гномофоб (?), 17:49, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да, настолько что я скакнул на XFCE, ибо использовать гном3 выше моих сил.
> отлично... надеюсь все кто является панель-задачь-обожателем -- рассосутся по всяким KDE-4
> и XFCE :-)
Честно попытался работать с Gnome-3. Выдержал часа три. (Перед этим справку почитал и некоторые комбинации клавиш запомнил.) Потом начал тихо сходить с ума. Пока совсем не рехнулся, снёс и поставил XFCE. Не вижу ничего плохого в наличии "панели задач" и традиционном интерфейсе как таковом. Вот не вижу, и всё тут! Может, на планшетнике Gnome-3 удобен, но не на десктопе.
| | |
|
| 4.62, xfceuser (?), 15:57, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже так считал, но все же потренеруйтесь в приготовлении.Если руки на месте, не разочаруетесь уверяю
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 16:45, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я тоже так считал, но все же потренеруйтесь в приготовлении.Если руки на месте, не разочаруетесь уверяю
Ну вот сабжевая новость и рассказывает, что разработчики минта решили таки приготовить гном.
Посмотрим, что у них получится.
А пытаться приготовить гномошелл без форка - бессмысленно.
| | |
| 5.71, arisu (ok), 16:54, 23/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > потренеруйтесь в приготовлении
ага, заместо чтобы заниматься чем-нибудь полезным. или взять Xfce, который пока ещё just works.
| | |
|
|
| 3.26, Аноним (-), 01:53, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а ведь комуто вдруг зачемто хочется вернуть всё взад :-) ... смех да и только :-)... или печаль :-( ...это ведь надоже так дурью маяться
Да, пытаться работать на десктопе с оболочкой, предназначенной исключительно для планшетов - действительно, маяться дурью.
GNOME shell - геть с десктопа! Не для них писано.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 05:23, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> GNOME shell - геть с десктопа! Не для них писано.
Единственное упущение только в том что парни из гнома совершенно забыли выпустить с этим хотя-бы один планшет...
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 08:26, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверно, ждут, пока гноме3 кто-нибудь запортирует на андроид. Ибо чистые линуксы не особо используются на планшетах
| | |
| 5.56, Аноним (-), 14:02, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Единственное упущение только в том что парни из гнома совершенно забыли выпустить с этим хотя-бы один планшет...
Проблема в том, что для современных планшетов гном несколько тяжеловат.
| | |
| |
| 6.72, arisu (ok), 16:55, 23/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проблема в том, что для современных планшетов гном несколько тяжеловат.
они работают с прицелом на будущее. лет через пять планшеты будут мощнее современных топовых десктопов, и Вот Тогда Гном Всем Покажет.
| | |
|
|
| 4.59, Xasd (ok), 14:06, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | а в чём суть изречения о том что именно для планшетов оно предназначенно с чего... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.65, Crazy Alex (??), 17:58, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
От 80% не нужных в данный момент программ спасает не убирание панели задач, а грамотное использование виртуальных экранов/workspaces.
"Для планшетов" - потому что на десктопе есть вполне удобная клавиатура, а иконки нужны "на случай чего", и уж всяко нед должны занимать такую кучу места. Это на новомодных планшетах, в которые зачем-то надо пальцем тыкать вместо стилуса деваться некуда.
| | |
| |
| 6.79, Пингвино (ok), 14:13, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не нравится не пользуйся. Меня всегда поражает, когда вот такие умники пользуются опенсорсом и еще вякают во все стороны, что им что-то не нравится. Если не нравится, то либо вали, либо сделай как тебе надо. С чего ты решил, что разработчики Gnome 3 что-то тебе должны? Это их проект и они его развивают так, как они считают нужным и никакие. Сперва добейся, а потом уже претензии предъявляй.
| | |
|
| 5.68, Elhana (ok), 13:15, 23/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > нет уж(!) -- для пользователей компьютеров ТОЖЕ можно постараться и сделать всё ТОЖЕ удобно :-)
Ну вот и сделайте мне удобно на компьютере!
У меня 26 дюймов монитора, мне нахрен не нужно лишние 200 пикселей пространства по горизонтали.
Мне удобно трей и панель задач с виртуальными рабочими столами.
Мне НЕ УДОБНО писать название программы, чтобы ее запустить - я хочу нормальное меню гребаных приложений.
| | |
| 5.73, arisu (ok), 16:57, 23/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Gnome3 решает очень элегантно проблему открытой кучи программ…
…которую все остальные уже лет 20 назад решили, изобретя «virtual desktops».
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.20, el torito (?), 00:15, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А выпилить его не обещали? Нет? Жаль. А то у XFCE с Compiz'ом не всё гладко, а Gnome 2 скоро могут вышвырнуть из portage...
| | |
|
| |
| 3.45, el torito (?), 11:40, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И у Вас не Gnome shell, а classic, который тоже обещали выпилить, верно? Вопрос для меня не праздный, правда.
| | |
|
|
| 1.14, inv (ok), 22:38, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > порядок их загрузки.
extensions hell? :)
пока расширений было мало - было нормально.
сейчас на том же extensions.gnome.org по нескольку расширений дублируют одну и ту же функциональность. "привет конфликты"
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 14:06, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> по нескольку расширений дублируют одну и ту же функциональность. "привет конфликты"
Логичное следствие нежелания разработчиков реализовывать базовую функциональность в базовой системе.
| | |
|
| 1.15, meequz (ok), 22:45, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Отлично. Gnome 3, панели которого выглядят и ведут себя так же, как в Gnome 2 - это мечта. Успехов ребятам.
| | |
| 1.16, Аноним (-), 23:05, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Плюсую. Позитивно. Чувствую, это мой десктоп. Дай бог им терпения и здоровья, а также, чтобы Дебьян это подхватил и себе запилил в репы.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 01:54, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а также, чтобы Дебьян это подхватил и себе запилил в репы.
Дебиан уже который год не может простенький cgit упаковать, а тут целый DE. Не осилят же.
| | |
|
| 1.21, WhereWolf (ok), 00:18, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отлично!
В AUR пакет уже есть, только пока не работает.
Через пару, надеюсь, удастся на эту штуку в живую посмотреть.
| | |
| |
| 2.60, Michael Shigorin (ok), 14:20, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Через пару, надеюсь, удастся на эту штуку в живую посмотреть.
часов, дней, недель, месяцев, версий, лет, пятилеток (нужное подчеркнуть)
;-)
PS: когда всё-таки до лезущих порулить GNOME/KDE дойдёт, что мудрость не в крышеломной навороченности, а в искренней пользе окружающим?..
| | |
| |
| 3.77, redwolf (ok), 12:02, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну в KDE есть по крайней мере возможность собрать из представленного набора виджетов что-то приличное. А в Gnome3 как воевать с интерфейсом для планшеток, я лично так и не понял. Вы-то чем пользуетесь? XFCE? Openbox?
| | |
| 3.80, Пингвино (ok), 14:15, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Через пару, надеюсь, удастся на эту штуку в живую посмотреть.
> часов, дней, недель, месяцев, версий, лет, пятилеток (нужное подчеркнуть)
> ;-)
> PS: когда всё-таки до лезущих порулить GNOME/KDE дойдёт, что мудрость не в
> крышеломной навороченности, а в искренней пользе окружающим?..
Мне удобно пользоваться Gnome 3. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 4.83, arisu (ok), 14:40, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне удобно пользоваться Gnome 3. ЧЯДНТ?
не работаешь за компьютером.
| | |
| 4.88, redwolf (ok), 20:28, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотреть фильмы, слушать музыку, лазить в нэте ничего. работать не доставляет.
| | |
|
|
|
| 1.23, Buy (??), 00:55, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > поддерживающего некоторые удачные элементы взаимодействия из GNOME Shell
Хорошо, что они поняли что удачные элементы есть, но только _некоторые_.
| | |
| 1.24, Аноним (-), 01:47, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Да, это куда более интересная идея, чем unity.
Просто потому, что юнити юзерам приходится навязывать силой, а на сабж юзера сами потянутся. На мой взгляд, неплохой показатель.
| | |
| |
| 2.37, Ok (?), 06:37, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверно потому, что это форк третьего гнома (его части), а не второго. Гном2 мертв, как ни жаль.
| | |
| |
| 3.48, zlobo (?), 12:07, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это форк не третьего гнома, и не второго. Это форк Gnome-shell всего лишь.
Пусть будет. Позитивная новость.
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (-), 10:59, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
чо со сканом из под правой кнопки?
он больше скажет чем вся эта вода про новгномие..
| | |
| 1.46, rellai (ok), 11:46, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 это же больше на что то нормальное похоже, что они сейчас вытворили в минте просто ппц....
только интересно без три дэ оно пахать будет. как например это реализвано в бубунте или нет?
| | |
| 1.47, Гость (?), 11:49, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то я уже со счёта сбился :) какой это проЖект на тему "сделаем их Гном 3 старый, добрый, удобный Гном 2" :)
| | |
| 1.50, Вудод (?), 12:23, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Они подумали и решили забросить MATE, а вместо него впилить эту штуковину? есои они доведут её до вменяемого состояния к выпуску 12.04, я так и быть попробую. Хотя не перестаю думать о миграции на КДЕ, вот только Кубунта собрана отвратительно, а в Мандриве, Сусе, Федоре и Магии я разочаровался по набюору пакетов. Остался только Дебиан, но там КДЕ старый.
когда, наконец, сделают "НОРМАЛЬНУЮ" Убунту с КДЕ?
| | |
| |
| 2.61, Michael Shigorin (ok), 14:23, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они подумали и решили забросить MATE, а вместо него впилить эту штуковину?
> есои они доведут её до вменяемого состояния к выпуску 12.04
Если что, в шестом альте оставили и GNOME2 в том числе.
| | |
|
| 1.54, Аноним (-), 13:52, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже сижу в арче на этом синамоне/кинамоне Cinnamon - клевая штука. Нравится.
| | |
| 1.69, arisu (ok), 16:26, 23/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
неужели разработчикам гнома до сих пор не ясно, что третьегном defective by design?
| | |
| |
| 2.81, Пингвино (ok), 14:17, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> неужели разработчикам гнома до сих пор не ясно, что третьегном defective by
> design?
Обоснуйте, а то без фактов как-то убого звучит.
| | |
| |
| 3.82, arisu (ok), 14:27, 25/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обоснуйте, а то без фактов как-то убого звучит.
не помню, чтобы второй гном форкали с целью сделать его похожим на первый, и чтобы такой форк аж в достаточно известные дистрибутивы пролазил и был востребован. этого уже достаточно, чтобы понять, что в консерватории что-то протухло.
впрочем, любой гном defective by design, но это уже совсем другая история.
| | |
|
|
| 1.78, Аноним (-), 15:39, 24/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а панельку можно вверх перетащить, не собирая команду разработчиков для форка этого поделия?
| | |
|
