The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

WordPress лидирует в рейтинге популярности систем управления контентом

29.11.2011 20:52

Консалтинговая компания "Water and stone" представила 65-страничный отчёт (PDF, 15 Мб) с результатами исследования популярности систем управления web-контентом. Критериями популярности стали около 30 факторов: от опроса 2500 web-мастеров, оценки числа разработчиков систем, учёта статистики загрузки сайтов до учёта числа выпущенных книг по разным CMS и вычисления числа сайтов под управлением разных CMS через манипуляции с поисковыми системами и социальными сетями (например, подсчёт закладок на сайты CMS и оценка упоминаний в блогах).

Результаты оказались довольно однозначными - показатели различных измерений хорошо коррелируют между собой. Лидером (с заметным отрывом) является CMS-платформа WordPress, за которой следуют Joomla! и Drupal. Эти три системы и доминируют на рынке CMS. Тем не менее отмечается, что по сравнению с прошлыми годами Joomla! по некоторым ключевым метрикам постепенно сдаёт свои позиции (три года назад Joomla! опережала WordPress).

На общем фоне также выделяются:

  • Среди CMS на базе платформы .NET доминирует DotNetNuke;
  • Наиболее значительный относительный рост популярности - у Concrete5, перспективной CMS на языке PHP, отличающейся поддержкой прямого редактирования контента на страницах (страницы редактируются на лету);
  • Среди CMS на языке Java выделяются продукты для управления контентом предприятий Liferay и Alfresco;
  • Системы, к которым отмечено пропадание былого интереса: e107, Movable Type, Textpattern и XOOPS;

Статистика по числу загрузок CMS с сайтов проектов:

  • WordPress - 645 тыс.
  • Joomla! - 86 тыс.
  • Drupal - 23 тыс.
  • DotNetNuke - 16 тыс.
  • Plone - 9 тыс.
  • TYPO3 - 9 тыс.
  • Liferay - 7 тыс.
  • eZ Publish - 7 тыс.
  • Alfresco - 6 тыс.

Статистика по числу инсталляций (по результатам опроса):

  • WordPress 34.2%
  • Drupal 19.8%
  • Concrete5 19.3%
  • Joomla! 18.5%
  • DotNetNuke 11.3%
  • Liferay 8.5%
  • TextPattern 5.7%
  • Tiki 4.5%

Степень использования на популярных сайтах (рассмотрен миллион самых популярных сайтов):

  • WordPress 53.6%
  • Joomla! 9.6%
  • Drupal 6.4%
  • Typo3 2.1%
  • DotNetNuke 0.8%


  1. Главная ссылка к новости (http://www.waterandstone.com/b...)
  2. OpenNews: Оценка популярности различных web-технологий
  3. OpenNews: Названы победители конкурса лучших открытых web-проектов
  4. OpenNews: Результаты оценки популярности серверных Linux-дистрибутивов
  5. OpenNews: Анализ популярности открытых систем управления контентом
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32420-cms
Ключевые слова: cms, web, wordpress, drupal, joomla
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (101) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.4, Аноним (-), 22:00, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > Среди CMS на базе платформы .NET доминирует DotNetNuke;

    Он так лихо доминирует что я впервые слышу это название, лол :). А мс перешел на сабж, т.е. вордпресс.

     
     
  • 2.6, arisu (ok), 22:42, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > А мс перешел на сабж, т.е. вордпресс.

    ну так m$ же из первых рук знает, что пишет. потому и не рискует это использовать.

     
     
  • 3.50, Аноним (-), 22:13, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну так m$ же из первых рук знает, что пишет. потому и
    > не рискует это использовать.

    По крайней мере, если уж MS отчаялся родить конкурентоспособную CMSку на этом, остальным это и подавно не светит.

     

  • 1.5, Аноним (-), 22:40, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.
     
     
  • 2.9, рейтинг (?), 22:50, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.

    а кто лидирует в рейтинге самых надёжных систем управления контентом?


     
     
  • 3.12, тоже Аноним (ok), 23:16, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Из местных - вроде бы Битрикс. Но не от хорошей жизни тех, кому с ним приходится иметь дело.
     
     
  • 4.23, Аноним (-), 04:31, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Из местных - вроде бы Битрикс.

    Юзабилити ни к черту, стоит дорого а условия геморные и невкусные. Вот уж потеря денег на всякое фуфло. А потом еще и попадос на постоянную дойку, потому что документации в открытом виде почти нет, спецов тоже, так что или вы оказываетесь в полной Ж, или платите до посинения за саппорт этой кривой поделки.

     
     
  • 5.25, тоже Аноним (ok), 08:46, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кому вы это рассказываете?
    Если внимательно прочитать, я отвечал на вопрос о надежности в противовес многоломаемому ВордПрессу. Если вы имеете пруфы о взломах Битрикса - оппонируйте.
    А то, что работа с любым продуктом 1С подобна общению с собесом - так это общеизвестно...
     
  • 5.29, Аноним (-), 09:23, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На секлабе очень расхваливали битрикс (ну они сами им пользуются - http://www.securitylab.ru/news/215536.php), что не мешает им публиковать его уязвимости (http://www.securitylab.ru/vulnerability/384809.php).

    Если говорить об уязвимости вордпресса (а также жумле, друпале и т.п.) - то большинство дыр возникают из-за плагинов/расширений/модулей, которые пишутся тоннами, непонятно кем. Пруфы на http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/search

     
     
  • 6.51, Аноним (-), 22:16, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На секлабе очень расхваливали битрикс (ну они сами им пользуются -

    Они еще и виндус сервер и мс-скуль расхваливали. Сейчас что-то стыдливенько убрали. Может кто-то из кулхацкеров шибанул чем-то типа боевого сплойта на MS11-083 и охота орать о том как проще раздолбать у них отпала. Благо 11-083 появился лишь после того как этот сплойт был найден в диком виде, в вире заразившем уйму машин.

     
  • 4.26, namefields (?), 09:10, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Простите за выражения, но битрикс - г..о. Ещё раз извините, накипело.
     
     
  • 5.31, Аноним (-), 10:01, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сказал А - говори Б. Обоснование? Или трепло.
     
     
  • 6.63, Аноним (-), 17:37, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обоснование?

    Сделано 1Сом. Там ничего кроме г-на не произволят принципиально.

     
  • 5.41, Diden05 (ok), 16:14, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы Битрикс то в глаза видели, или может работали с ним, покажите ваши проекты?
    Когда начал заниматься Битриксом тоже показалось то еще ... но потом поработал, покрутил, изучил, отличная вещь надо сказать.
     
     
  • 6.42, Владимир (??), 17:16, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно г...но сколько работаю все Заказчики хотят с него спетлять
     
     
  • 7.60, тоже Аноним (ok), 10:15, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что альтернатива - нанять программистов, разбирающихся в Битриксе, а они тупо дороже. Просто заказчиков забыли предупредить, что купить CMS недостаточно, ее надо еще и обслуживать. Стоимость этого процесса, оказывается, тоже может быть высокой.
     
     
  • 8.64, Аноним (-), 17:39, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что за копание в таких отходах мозговой деятельности впору молоко за вред... текст свёрнут, показать
     
  • 2.10, Аноним (-), 23:00, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф? Афаик у него плагины дырявые как и жумлы, а само ядро вполне себе... ну как линукс.. почти..
     
  • 2.11, Michael Shigorin (ok), 23:14, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.

    Насколько помню, всё-таки жумла.  Так что хорошо, что выкидывают потихоньку.  Хотя ещё бы лучше, если б команда разработчиков за ум взялась (и заодно нашла пару-тройку гераклов)...

     
     
  • 3.33, DIO (?), 11:10, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы малость неправы, по общему количеству дыр/багов жумла, вордпресс, друпал примерно одинаковы (см. secunia.com) однако есть небольшие моменты - у жумлы подавляющее большинство - это плагины/компоненты/модули, у ворда и друпала так же но именно дыр и уязвимостей системы несколько больше (кроме того и справедливости ради стоит четко разграничить о какой жумле и каком друпале говорим ибо жумла 1,5/1,6/1,7, друпал 5/6/7). Скажу что все три системы имеют как положительные так и отрицательные моменты, идеальной CMS как известно и понятно - нету. Вордпресс из этой тройки далеко не лучшая, хотя титул наиболее популярной (тут тоже спорный вопрос) никто не оспаривает, это как винда - она популярна, но не лучшая :-)
     
     
  • 4.48, анон (?), 21:48, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы разве не в курсе о патологической "любви" Шигорина к жумле? :)
    впрочем, в чем-то он прав
     
     
  • 5.74, Michael Shigorin (ok), 18:33, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы разве не в курсе о патологической "любви" Шигорина к жумле? :)  
    > впрочем, в чем-то он прав

    Так не на ровном месте же ж...

     
  • 5.86, DIO (?), 03:42, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут скорее надо говорить вообще о целесообразности применения CMS из разлива j... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.90, Michael Shigorin (ok), 14:24, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рад бы согласиться, но есть не так много клинических случаев, которые готовить б... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.19, Аноним (-), 03:14, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.

    А можно ссыль на багтраки с пруфлинком? Дыры в каких-то посторонних плагинах не в счет, мало ли кто их там пишет.

     
     
  • 3.28, aikus (?), 09:22, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.
    > А можно ссыль на багтраки с пруфлинком? Дыры в каких-то посторонних плагинах
    > не в счет, мало ли кто их там пишет.

    А почему не в счёт. Ещё не разу не видел сайт из одного голого ядра. Или я что то не улавливаю:

     
  • 2.24, фклфт (ok), 07:26, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Wordpress лидирует в рейтинге самых уязвимых систем управления контентом.

    Полностью поддерживаю, Очень даже часто слышу что поломали сайт и именно на вордпресе


     
     
  • 3.30, Аноним (-), 09:26, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Естественно, он же в несколько раз популярней.
     
  • 3.67, Аноним (-), 17:43, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Полностью поддерживаю, Очень даже часто слышу что поломали сайт и именно на
    > вордпресе

    Ну так там попросту больше стадо длб которые не обновляют ничего но зато понаставили 50 левых плагинов. Если б в самом WP были лютые баги, их официальный сайт регулярно бы дефейсили для демонстрации всем своей крутизны.

     

  • 1.7, q11q11 (?), 22:46, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    WordPress лидирует в рейтинге популярности систем управления блогами.
     
     
  • 2.40, Виталий (??), 14:54, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    WordPress только для блогов?
    Статистика последнего опроса:
    Users uses WordPress (by the result of surveys in 2011):
    as just a CMS – 61%
    as blog & CMS – 31%
    as just a blog – 8%

    Отсюда - http://wordpress.org/news/2011/08/state-of-the-word/

     
     
  • 3.46, arisu (ok), 21:31, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > WordPress только для блогов?

    да. как не крути вп, в 90% случаев всё равно получается блог. просто с закрытыми каментами.

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 17:40, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да. как не крути вп, в 90% случаев всё равно получается блог.
    > просто с закрытыми каментами.

    Может, секрет в том что 90% как раз и нужен бложик а не CMS'ка? :)

     
     
  • 5.72, arisu (ok), 18:17, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может, секрет в том что 90% как раз и нужен бложик а
    > не CMS'ка? :)

    ну так и не надо говорить, что вп типа лидирует как цмс. как блог-платформа — да. а цмс из него так себе, на троечку, тащемта.

    p.s. понятно, это я в общем, а не конкретно тебе «совет даю».

     

  • 1.8, redwolf (ok), 22:48, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    На Wordpresse блоги хорошо делать. Он вроде и задуман для этого. А блогеров сейчас развелось много. Мне кажется, что дело в этом. Отсюда и популярность, отсюда и книги, скачивания, установки, и уязвимости тоже, ибо чаще сломать пытаются.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 03:21, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и уязвимости тоже, ибо чаще сломать пытаются.

    А в самом вордпрессе их не больно то и есть. Ломают в основном сторонние плагины судя по багтракам.

     
  • 2.35, Jev (?), 12:06, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я на вордпресе делаю в основном корпоративных хомяков и описание сервисов всяких. Клиенты очень довольны именно из-за простоты работы с админкой. Единственное чего не хватает вордпресу в его нативной оболочке так это мультиязычности, но и в этом случае есть плагины которые решают проблему.
     
  • 2.38, prokoudine (??), 14:43, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Отсюда и популярность, отсюда и книги, скачивания, установки, и уязвимости тоже,
    > ибо чаще сломать пытаются.

    Ну да, уязвимости появляются от популярности, ага. Т.е. если написать дырявый движок, то он непременно станет популярным :)

     
     
  • 3.52, redwolf (ok), 22:27, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Идеальных продуктов без дыр не бывает. Чем больше люди ковыряются в движке, тем больше вероятность, что они доковыряются до уязвимостей. Предельная ситуация: в наиболее популярном и частоустанавливаемом движке дыр найдут больше, чем в написанном на коленке школьником Васей, который видели только его друзья. Это же очевидно.
     
     
  • 4.56, Аноним (-), 00:15, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Идеальных продуктов без дыр не бывает.

    Бывает, как пример vsftpd, postifx и popа3d. Всё очень сильно зависит от подхода разработчика к безопасности. Продукт получается безопасным, если программа изначально пишется с оглядкой на безопасность, с соблюдением некоторых обязательных правил и с жёстким рецензированием кода. К сожалению, часто разработчики обращают внимание на безопасность только после первой серьёзной дыры в их программе,  но тогда уже поздно, с учётом инертности мышления даже полное переписыванием с нуля для таких разработчиков не поможет.

     
     
  • 5.66, Аноним (-), 17:42, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Идеальных продуктов без дыр не бывает.
    > Бывает, как пример vsftpd,

    На мыло таких экспертов. См http://exploit.in/modules.php?name=news&file=view&news_id=4280 или что-то подобное (google://vsftpd exploit).

     
     
  • 6.75, Аноним (-), 19:03, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На мыло таких экспертов. См http://exploit.in/modules.php?name=news&file=view&news_id=4280
    > или что-то подобное (google://vsftpd exploit).

    И как взлом левого хостинга связан с качеством кода vsftpd ?

    И вообще, по вашей ссылке выборочный копипаст с http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31082 в котором вырезаны некоторые важные факты.

     
  • 5.76, Michael Shigorin (ok), 19:33, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Идеальных продуктов без дыр не бывает.
    > Бывает, как пример vsftpd, postifx и popа3d.

    Кажется, только последний из них действительно не имеет ни одной известной дыры -- спасибо solardiz, до сих пор этот код трудится.

     
  • 5.80, redwolf (ok), 20:02, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сравнивать продукты, вроде vsftpd и огромное приложение с (в случае drupal) over 3500 модулей от сторонних разработчиков неправомерно. Да даже безо всяких модулей от одной группы разработчиков.
     
     
  • 6.82, Аноним (-), 21:19, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сравнивать продукты, вроде vsftpd и огромное приложение с (в случае drupal) over
    > 3500 модулей от сторонних разработчиков неправомерно. Да даже безо всяких модулей
    > от одной группы разработчиков.

    1. Без модулей в Drupal кода не так много как кажется.
    2. При сравнении проектов на PHP и Си, проекту на Си нужно давать фору процентов в 1000%, так как работа с памятью/строками/указателями в Си сама по себе способствует появлению уязвимостей, а чтобы на PHP родить какую-нибудь дыру это нужно действительно плевать на безопасность  большой колокольни.

     
  • 3.68, Аноним (-), 17:45, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну да, уязвимости появляются от популярности, ага.

    Чуть иначе: никому не известная поделка Васи Пупкина может кишить багами, но поскольку неуловимый Джо никомун нужен, может так получиться что никто эти баги не найдет. Потому что не искал.

     
     
  • 4.71, redwolf (ok), 18:11, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, верно. Но я считаю, что и с популярными продуктами закономерность работает. В более популярном и известном чаще находят уязвимости, чем в менее популярном и известном.
     
  • 2.39, Виталий (??), 14:46, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    WordPress только для блогов?

    Статистика последнего опроса:
    Users uses WordPress (by the result of surveys in 2011):
    as just a CMS – 61%
    as blog & CMS – 31%
    as just a blog – 8%

    Отсюда - http://wordpress.org/news/2011/08/state-of-the-word/

     
     
  • 3.53, redwolf (ok), 22:32, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Проще говоря, WordPress — это то, что вы используете, когда хотите работать с программным обеспечением для ведения блогов, а не бороться с ним."

    http://ru.wordpress.org/

    Понятно, что из него можно сделать всё, что угодно.

     

  • 1.13, xanten (?), 23:53, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Alfresco -- полный отстой. Во всяком случае для крупного предприятия не годится, зашивается с индексацией.
     
  • 1.14, artist60 (ok), 00:19, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Статистика немного крива. У жумлы новая система выхода релизов, выходят часто, а длительная поддержка не у всех выпусков, вот и статистика такая у нее из за этого.
     
  • 1.15, Аноним (-), 01:30, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    WordPress и Joomla совсем разные вещи, и каждая для своего дела.
    Drupal, на мой взгляд, пустая потеря времени, сил и средств. Нужно либо самому быть очень хорошим программистом, либо таких нанимать.
    WordPress - CMS уже давно не только лишь для блогов.
    Concrete5 тоже хорошая CMS.
     
     
  • 2.18, AdVv (ok), 02:02, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давно друпал в последний раз видел ? Единственная CMS, большую часть функционала в которой можно использовать не трогая код. Нео-силятор ?
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 03:16, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нео-силятор ?

    Если CMS надо осиливать, на кой хрен она нужна? Проще взять другую, которую осиливать не надо.

     
     
  • 4.27, aikus (?), 09:18, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня 2 вопроса:
    1. Вы доки для клиентов по сайтам пишите?
    2. Вы ЯП так же выбираете?
     
     
  • 5.69, Аноним (-), 17:55, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. Вы доки для клиентов по сайтам пишите?

    Если вы для клиентов делаете сайты так же как пишЕте доки - я им сочувствую.

    > 2. Вы ЯП так же выбираете?

    Если вы даже на русском так изъясняетесь, я даже представить себе боюсь как вы выбираете ЯП и что получается в результате.

     
     
  • 6.78, Michael Shigorin (ok), 19:47, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 1. Вы доки для клиентов по сайтам пишите?
    > Если вы для клиентов делаете сайты так же

    Пропущена запятая.

    > как пишЕте доки - я им сочувствую.

    Тире вместо минуса, Гиленсон в помощь. :)

    --
    грамарнадзе

     
  • 4.77, AdVv (ok), 19:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если CMS надо осиливать, на кой хрен она нужна? Проще взять другую, которую осиливать не надо.

    Реально нечего даже и ответить. При таком подходе ты я так полагаю дворником работаешь - там тоже ничего знать не нужно.

     
     
  • 5.79, Michael Shigorin (ok), 19:49, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Если CMS надо осиливать, на кой хрен она нужна?
    > Проще взять другую, которую осиливать не надо.
    > Реально нечего даже и ответить. При таком подходе ты я так полагаю
    > дворником работаешь - там тоже ничего знать не нужно.

    Боюсь, всё хуже и работает человек "компьютерщиком".  При толковом дворнике хоть к дому подойти приятно -- а ведь для этого тоже понимать что-то надо, хотя бы смысл своей деятельности...

     
  • 3.34, DIO (?), 11:18, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы работаете с заказчиками вы делаете для них сайты не две-три страницы и у э... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.36, Michael Shigorin (ok), 13:31, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Речь даже не идет о том, что затраты на разработку (временные и квалификационные)
    > на друпале равны разработке на типо3 и немногим отличаются от разработки на базе
    > фреймворка.

    Стоны человека, не способного отличить десять от двенадцати -- потому как "один, два, три, много".

    К #33 про "количество дырок сопоставимо, но в жумле меньше в движке" -- видите ли, помимо количества advisories есть ещё и качество vulnerabilities.

    > про поддержку, апгрейд от ветки к ветке вы наверное тоже рассуждаете из
    > принципа - "а зачем, устареет клиент прийдет и опять сайт закажет".

    История из жизни (мы не занимались разработкой сайтов на заказ в коммерческом порядке, только для своих проектов -- но тут один заказчик про линуксовому проекту сильно просил).

    Сделали на TYPO3, сдали вместе с документацией, обучили.  Барышня-секретарша где-то через полгода вкрутила вторую новостную ленту на tt_news самостоятельно, понадобились им там отдельные анонсы, что ли.

    А вебдевелопер, который попытается мне впарить джумлосайт и будет на этом настаивать -- пойдёт лесом как профнепригодный.  Друпальщики хоть вменяемые в основной массе.

     
  • 4.81, AdVv (ok), 20:27, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > отдать такой сайт клиенту у которого например "н" журналюг или пресс-секретарей
    > и которые должны постить инф. зная только , что интернет "Е"
    > , а еще они работают в "ворде"? судя по всему ни
    > разу вы не делали сайты на заказ или более менее серьезные
    > проекты ориентированные в первую очередь на клиента, а не на понты
    > разработчика. Речь даже не идет о том, что затраты на разработку
    > (временные и квалификационные) на друпале равны разработке на типо3 и немногим
    > отличаются от разработки на базе фреймворка.
    > про поддержку, апгрейд от ветки к ветке вы наверное тоже рассуждаете из
    > принципа - "а зачем, устареет клиент прийдет и опять сайт закажет".

    Что за феерический высер ? Причем тут понты ? Отвлеченный бред на абстрактные темы человека, который в глаза этот Друпал не видел, и уж тем более ничего не пытался на его базе сделать.
    Основа сайта на друпале собирается за несколько часов, с прикрученным любимым визуальным редактором и галлереей. Львинная доля необходимого функционала уже кем-то реализована и доступна в виде готовых модулей. Как и в любой другой CMS. Для конечного пользователя работа с ним ничем не отличается ни от wordpress ни от jumla.
    Друпал сам умеет проверять обновления, как для ядра, так и для сторонних модулей. При их появлении шлет письмо администратору, после чего в 99.9% случаев достаточно залить обновленный модуль на его законное место и запустить update.php. Это что, трудно ?
    Зачем делать апгрейд с ветки на ветку для уже разработанного сайта ? Цикл выпуска релизов у него весьма долгий, между ними обычно несколько лет. Да даже если и нужно, не такая это проблема для нормального веб программиста, друпал прекрасно документирован.

     
     
  • 5.83, Michael Shigorin (ok), 22:31, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Друпал сам умеет проверять обновления, как для ядра, так и для сторонних
    > модулей. При их появлении шлет письмо администратору, после чего в 99.9%
    > случаев достаточно залить обновленный модуль на его законное место и запустить
    > update.php. Это что, трудно ?

    BTW в TYPO3 Extension Manager довольно давно появился встроенный "apt" с учётом зависимостей и возможностью отсмотра ченжлогов между установленными и текущими версиями ;-)

     
  • 2.43, Аноним (-), 20:49, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Drupal совершенно неконкурентоспособный. Все, кто на нем раньше сайты в коммерции делали и не перешли на Joomla и подобные, давно горбатятся на заводах работягами, некоторым повезло больше и они смогли устроиться на работу близкую к любимому делу - продавцами в компьютерные магазины. Это я про абсолютное большинство говорю.
    Поэтому не надо тут рассказывать про мнимые достоинства Drupal.
    Многие друпальщики перешли на Joomla. Остались только те, кто гордится своими достижениями в области использования Друпала и у кого ещё есть некие наивные школьные принципы, типо "Joomla - НЕ ТРУ!". Но в коммерции для таких людей места практически нет, потому что там, где Drupal требуется, таких ниш совсем немного и все они давно заняты.
    Вам любой человек из интернет-коммерции всё это подтвердит.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 20:53, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неконкурентоспособЕН! Когда только в LibreOffice доведут до ума лингвистические проверки!?
     
  • 3.45, Michael Shigorin (ok), 21:22, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и у кого ещё есть некие наивные школьные принципы, типо "Joomla - НЕ ТРУ!"

    Да при чём тут "тру".  Если Вы и подобные, сдав экзамены за первый курс, потешаетесь над ещё более неопытными школьниками -- это вовсе не значит, что индивидуальные и прочие однодневные халтурщики, которые впаривают клиенту дуршлаг вместо сайта, имеют право называть себя честными людьми.  Вот именно что "интернет-коммерция" уровня столь же юных китайцев с книжкой про чёрный пояс в ынтернет-маркетинге.

    Вы возьмётесь отвечать в *крупном* размере за функционирование и безопасность своей поделки на ответственном проекте?  Нет?  Ну вот и не отсвечивайте, "коммерция".

    Тьфу, тошно.  Видывал же и такого подефейсеные результаты, но такой борзости даже среди жумлятников доселе не наблюдал.

     
     
  • 4.54, redwolf (ok), 22:46, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чем вам друпал не угодил? Юзал его с 5 веосии и до сих пор юзаю. Особых затрат не вижу. Разработать\переписать плагин? Так в чём проблема? Навряд ли в других CMS для этого не придётся лезть в код. Настолько клинически тупых секретарш, которые не могут освоить админку, не видел. А вот с Джумлой имел отрицательный опыт общения пару лет назад в виде суток потерянного на исправление бага.
     
  • 4.84, Аноним (-), 23:44, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может вам и тошно, но истины это не меняет Ситуация, вы делаете сайт, на Joomla... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.85, Michael Shigorin (ok), 02:35, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ситуация, вы делаете сайт, на Joomla за один день или на Drupal
    > за неделю и получаете за работу одинаковые деньги, разница есть?
    > Мне кажется, есть.

    Конечно, есть -- в одном случае Вы подсунули человеку заведомый хлам в бумажке, в другом -- ещё неизвестно.

    Я Вам не продам пластиковый хлеб.  А кто-то другой продаст, ещё и уверять будет, что не хуже.

    [остальной непрофессиональный бред поскипан]

     
     
  • 6.92, Аноним (-), 10:32, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте на чистоту Ваш украинский сайт про Linux на CMS Drupal поистине ужасен ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.93, redwolf (ok), 15:06, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня к Вам ровно 2 вопроса.
    Первый: Что вы думаете о тех, кто использует CMF?
    Второй: Вы продаёте сайты на стандартных шаблонах? То есть разработка уникального дизайна для сайта, который вписывается в общую концепцию, Вы считаете ненужным?

    "Ваш украинский сайт про Linux на CMS Drupal поистине ужасен."
    Да кому там вообще этот дизайн нужен... В друпале есть довольно симпатичные бесплатные кожурки. Надо было бы - натянули б.

     
  • 7.94, redwolf (ok), 15:15, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вообще, о чём вы спорите? CMS или CMF - всего лишь средство для решения конкретных задач. Выбор зависит от задачи. Мне приходилось учавствовать в крупных нестандартных проэктах, в которых за основу брались CMF, ибо требуемого по ТЗ функционала в готовом виде не было.
     
  • 7.95, Michael Shigorin (ok), 20:31, 04/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте на чистоту.

    Да я и так начистоту.

    > Ваш украинский сайт про Linux на CMS Drupal поистине ужасен.

    "Молодец, садись, два" (ц).  Там в начале HTML содержится комментарий со словами "This website is powered by TYPO3".  Надеюсь, хоть теперь понимаете, почему Ваши сообщения на сколь-нибудь профессиональный уровень не тянули с самого начала...

    > Почему ваш сайт ужасно смотрится?

    Потому что мы не вкладывали время и силы в его переработку последние лет пять, при этом профессиональный дизайнер за эти годы у нас в штате год или два был, но сочли неосмысленным (например, ровно на том же TYPO3 с её участием был сделан сайт FOSS Expo 2007).

    На самом-то деле там другие проблемы, поскольку когда-то это был наполовину сайт киевской LUG и наполовину -- новостной, второе потихоньку отмерло (ибо мы не стремились коммерциализировать направление и привлекать авторов деньгами), а LUG вот где-то около 2005 плавно и незаметно растворилась (причём это скорее общее место, чем исключение).  Поскольку это было понятно, то лепить дизайн, не понимая, чего на самом деле хотим -- было бы крайне глупо.

    Так что если у кого есть хорошие идеи -- милости просим ;-)

    > Вам с вашим Drupal в любом случае нужно [...]
    > Не сильно в этом вопросе от вашего сайта ушёл и опеннет.ру.

    Новичкам на заметку: контент без дизайна куда лучше дизайна без контента (или, скажем, со вторичным).  Разумеется, хороший контент с хорошим дизайном и хорошей функциональностью ещё лучше.

    А опеннет IMHO вполне полезен, симпатичен и юзабелен, этого достаточно.

     
     
  • 8.98, Аноним (-), 01:49, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да какая разница, что Drupal, что TYPO3, суть одна, всё тоже самое, что и Drupal... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.99, Michael Shigorin (ok), 19:40, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такая, что Вы по факту неспособны воспринимать даже лежащую на поверхности инфор... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.100, Аноним (-), 15:28, 08/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сократил текст, опустил некоторые вопросы, у меня нет времени на бессмысленные с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.101, Michael Shigorin (ok), 20:01, 08/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот и не спорьте Вы задались целью вусмерть надорвать животики всем читающим ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.102, Аноним (-), 03:07, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я задавался целью выяснить уровень ваших знаний за пределами виртуального мира и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.103, Аноним (-), 01:33, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я ещё не попрощался, если что ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.104, Michael Shigorin (ok), 00:27, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуйста Так не прячусь, довольно многое лежит на публике -- хорошее и плохое... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.105, Аноним (-), 15:02, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если захочу по кругу плавать, тогда буду одним веслом гребсти Не имеет значени... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.106, Michael Shigorin (ok), 16:18, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну покрутитесь btw грести , подумайте ещё раз над тем, что важны разные аспек... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.107, Аноним (-), 18:59, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отлично Значит свой родной русский язык всё же знаите Тут спорить не о чем, п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.109, Michael Shigorin (ok), 22:18, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Н-да уж После значит запятой недостаёт, знаете пишется через е Да крути... текст свёрнут, показать
     
  • 3.58, aikus (?), 10:11, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я программирую на друпал, на завод пока не собираюсь.
     
     
  • 4.59, arisu (ok), 10:15, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я программирую на друпал, на завод пока не собираюсь.

    а освоил бы специальность токаря, например. хотя лучше уборщика, потому что «программирую на друпал» — это выше уборщика никак.

     
     
  • 5.61, aikus (?), 10:53, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > хотя лучше уборщика

    Я не считаю эту работу унизительной.

     
  • 3.89, Андрей (??), 10:05, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > работягами, некоторым повезло больше и они смогли устроиться на работу близкую
    > к любимому делу - продавцами в компьютерные магазины. Это я про
    > абсолютное большинство говорю.
    > Поэтому не надо тут рассказывать про мнимые достоинства Drupal.
    > Многие друпальщики перешли на Joomla. Остались только те, кто гордится своими достижениями
    > в области использования Друпала и у кого ещё есть некие наивные
    > школьные принципы, типо "Joomla - НЕ ТРУ!". Но в коммерции для
    > таких людей места практически нет, потому что там, где Drupal требуется,
    > таких ниш совсем немного и все они давно заняты.
    > Вам любой человек из интернет-коммерции всё это подтвердит.

    А почему же сайт Белого Дома сделан на Друпале? Может они просто уехали в Америку?))

     

  • 1.16, Аноним (-), 01:30, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то не видно django... Или django не система управления контентом, посему ее можно в опрос не включать?
     
     
  • 2.17, volax (?), 01:51, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Django - CMF, тобишь framework. На нём можно делать CMS-ки.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 03:19, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Django - CMF, тобишь framework. На нём можно делать CMS-ки.

    Да, при том даже сам сайт этого фреймворка настолько угребищен, что как бы намекает, почему этого нет в рейтинге. Если даже сами авторы не могут себе нормальный сайт на этом сделать, что уж от других ожидать. К тому же питонисты любят разводить пяток несовместимых напрочь версий питона. Очень неприятные для администрежки "фичи".

     
     
  • 4.32, letsmac (ok), 10:44, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вебморда от FreeNas на jango очень солидно смотрится. Фрэйм интересный но по большей части сайтоделы юзают php. Изучать python им лень.
     
     
  • 5.47, arisu (ok), 21:36, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Изучать python им лень.

    и похапэ тоже.

     
     
  • 6.55, redwolf (ok), 22:58, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исключительно наиболее убогой части фрилансеров, которые хотят всё искаропки.
     

  • 1.49, анон (?), 21:57, 30/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Следует заметить, что несмотря на различную направленность жумлы и вордпресса, внутри они похожи обилием быдлокода. Особенно в этом плане замечателен вордпрес: десятки глобальных переменых, каша из html и php, ОГРОМНЫЕ функции на тысячи строк, все типичные признаки плохокода. Фактически, вордпрес представляет собой наглядное пособие, как не надо писать цмс.
     
     
  • 2.57, Аноним (-), 00:19, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто начинают писать для себя, а потом популярность растет, пользователи требуют фич. Переделывать архитектуру нет времени, поэтому подпирают и подпирают костылями, получается свалка. Из примеров популярных проектов, которым это удалось преодолеть и сделать достаточно грамотный продукт на ум приходит только MediaWiki.
     
     
  • 3.73, redwolf (ok), 18:22, 01/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если быть до конца честным, то проблемы начинаются с самого php. Даже в 5-й версии с ООП не всё впорядке. Не знали разработчики, что это когда-нибудь такое понадобится.
     
     
  • 4.87, прол (?), 07:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если быть до конца честным, то трололо ололо нехорошо. В 5-й версии PHP с ООП всё в порядке, что доказано другими более стройными фреймворками.
     
     
  • 5.88, arisu (ok), 07:34, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В 5-й версии PHP с ООП всё в порядке

    …насколько вообще в похапэ что-нибудь в порядке бывает.

     

  • 1.91, Аноним (-), 20:10, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А топ-5 есть цмс без баз данных? было бы интересно глянуть на такой списочек, для специфических задач.
     
     
  • 2.111, arisu (ok), 15:27, 03/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    умри, пожалуйста.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру