The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

85% пользователей Firefox используют дополнения. Представлены Add-on SDK и Add-on Builder

23.06.2011 14:34

Интегрированный в Firefox 4 менеджер дополнений позволил разработчикам более точно оценить статистику по установленным у пользователей дополнениям. Ранее предполагалось, что около 70% пользователей Firefox используют дополнения, но реальные показатели оказались значительно выше - дополнения установлены у 85% пользователей.

Ежедневно около 60 млн пользователей используют дополнения. Общее число загрузок дополнений преодолело отметку в 2.5 миллиарда, число используемых в Firefox 4 экземпляров дополнений оценивается в 580 млн. Дополнительно подсчитано, что средний пользователь Firefox использует 5 дополнений. Приведенная статистика не учитывает расширения Personas и дополнения, устанавливаемые без спроса пользователя в комплекте с различным ПО.

Одновременно, для разработчиков анонсирован первый выпуск Add-on SDK и бета-версия Add-on Builder. Add-on SDK, ранее известный как Jetpack SDK, позволяет создавать дополнения с использованием технологии Jetpack, которая в отличие от XUL не требует изучения особенностей внутреннего устройства браузера и позволяет создавать дополнения с использованием стандартных web-технологий HTML, CSS и JavaScript. Кроме простоты разработки, достоинством Jetpack-расширений является возможность мгновенной активации дополнения, без перезагрузки браузера, и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями браузера. Поддержка Jetpack интегрирована в браузер начиная с выпуска Firefox 4. Управление сборкой дополнений в SDK производится через специальную утилиту, работающую в режиме командной строки и написанную на языке Python. После сборки дополнение оформляется в виде установочного XPI-пакета.

Кроме создания дополнений на локальной системе при помощи SDK, в рамках проекта Add-on Builder создана работающая в виде web-приложения интегрированная среда для быстрого создания дополнений. Add-on Builder не требует установки и работает через web, предоставляя возможности по редактированию кода, сборки приложений, контроля версиий, тестирования и выбора готовых модулей.

Используемый для создания дополнений Jetpack API расширяет обычный набор классов JavaScript средствами для построения пользовательского интерфейса, обращения к подсистемам браузера, доступа и манипулирования web-контентом. Например, разработчик дополнения получает возможность работы со строкой статуса, табами, буфером обмена и контекстным меню, а также может управлять анимацией, привязывать скрипты-обработчики к контенту, создавать плавающие поверх страницы popup-окна. Поддерживается подключение расширяющих API внешних библиотек, таких как jQuery или модуля с реализацией API сервиса Twitter. Для отладки Jetpack-дополнений можно использовать стандартный отладчик FireBug.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.mozilla.com/addons...)
  2. OpenNews: В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения расширений
  3. OpenNews: Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless
  4. OpenNews: Mozilla будет решать проблему с дополнениями, замедляющими Firefox
  5. OpenNews: Представлены новые критерии оценки совместимости дополнений с релизами Firefox
  6. OpenNews: Проект Mozilla отказался удалить Firefox-дополнение по требованию властей США
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30973-jetpack
Ключевые слова: jetpack, firefox, addon, sdk
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (109) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 15:41, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Интегрированный в Firefox 4 менеджер дополнений"

    Мда.. забыли дописать: который без спроса пользователя отправлял информацию о настройках браузера на сервера мозиллы.

     
     
  • 2.2, Анонимище (?), 15:50, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И нафига такие, как вы, опенсорс юзают? Непонятно
     
  • 2.3, Аноним (-), 15:59, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кто сказал, что без спросу?
     
  • 2.4, bsd (??), 15:59, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дык пользователи устанавливают и обновляют дополнениния - оттуда и статистика
     
  • 2.5, Аноним (-), 16:02, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это можно отключить.
     

  • 1.6, Аноним (-), 16:40, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    100% пользователей chrome не пользуются firefox.
    и я  в том числе.

    Был  заядлым фанатом лисы, но поймал как то  на том, что у меня есть firefox 3.0, для двух так и не портированных дополнений, 3,6 для основной массы, minefield для серфинга, и отдельно 3.6 для firebug и web deweloper.
    И я подумал ну на хрен, снес все и поставил chrome.
    В котором кстати дополнения с версиями не отваливаются.

     
     
  • 2.7, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:05, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Т.е. проблема захламлённости, к которой браузер не имеет отношения решена установкой другого браузера, который не гарантирует отсутствие захламлённости в будущем. Чисто женская логика.
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 17:31, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как же не имеет? Если mozila раз за разом ломают совместимость то кто виноват? Видимо советское прошлое не иначе.
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 21:41, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    stable api is nonsense
     
  • 3.13, Аноним (13), 17:35, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Просто хром изначально лишен кучи лисьих болезней. И нет видимых причин, по которым они могут там внезапно появиться со временем.
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 18:06, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Просто хром изначально лишен кучи лисьих болезней

    Ага, большего количества дополнений, например, лол.

     
     
  • 5.16, Аноним (-), 18:17, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такими темпами к версии 9 у лисы будет меньше работающих дополнений.
     
  • 5.17, Аноним (13), 18:19, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, каких?
    у 95% дополнений лисы есть аналоги для хрома, порой не уступающие (а иногда - превосходящие) оные у фф.
     
     
  • 6.22, Аноним (-), 20:27, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > у 95% дополнений лисы есть аналоги для хрома,

    Аналог NoScript - он где? Кроме того, файрфокс в отличие от хрома не пытается впарить постоянно свои аккаунты, а гугл реально задолбал. Например: у файрфокса можно указать кастомный сервер синхронизации. А у гугла есть только 1 правильный варант: их сраный сервер и их аккаунт. Уродская политика в стиле эппла/микрософта.

     
     
  • 7.35, Аноним (-), 23:46, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    NoScript? А NoHTML пользуешься? Или хотябы NoCSS.
    И успокойся, никому твои закладки не нужны.
     
     
  • 8.40, anonymous (??), 00:18, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    фанбой такой фанбой 171 у нас этого нет 8212 поэтому это никому не надо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.50, Аноним (-), 01:02, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предлагаю пустить энергию фанбоев в мирных целях втыкаем JS miner биткоинов, и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.51, anonymous (??), 01:06, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    щаз они что-нибудь в ответ придумают скажут, например, что перед открытием стра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.56, Аноним (-), 01:34, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет скажут более банальную вещь Не стоит ходить по таким сайтам Потому как п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.58, anonymous (??), 01:40, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    дадада а чтобы тебя не ограбили 8212 не стоит держать дома ничего ценного а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.60, Аноним (-), 01:42, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет очевидно надо заложить дверь кирпичами ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.61, anonymous (??), 01:44, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно и так а можно использовать замки а можно надеяться, что воры не догадают... текст свёрнут, показать
     
  • 12.72, CanSee (?), 08:59, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не имеет автообновления В самом деле, интересно, что это за браузер У Firefox ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.76, Аноним (-), 09:26, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Автообновление firefox, это что шутка http www statowl com web_browser_usage_... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.90, Sky (??), 10:35, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Firefox 3 6 до сих пор поддерживается и к нему выходят обновления Внезапно, да ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.148, Michael Shigorin (ok), 19:15, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато, поди, человечку не хватит духа сказать про IE7, что он ещё более устаревши... текст свёрнут, показать
     
  • 13.147, Аноним (-), 09:53, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, в chrome noscript-а может и нет, но зато есть защита от проникновения сайтов... текст свёрнут, показать
     
  • 8.49, Аноним (-), 00:59, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А давайте вы если такие умные - в фоне мне биткоиновый майнер покрутите, если ва... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, Аноним (-), 01:36, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внимание сюрприз в хроме есть отключение js и белый черный список Причем для ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.67, szh (ok), 03:17, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это есть во всех браузерах с 90х годов, да только это настолько неудобно что эти... текст свёрнут, показать
     
  • 10.74, CanSee (?), 09:05, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так в Firefox тоже есть отключение js из коробки Но только NoScript дополнитель... текст свёрнут, показать
     
  • 8.55, Michael Shigorin (ok), 01:24, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    NS как раз вполне полезная, вменяемая и юзабельная штука, можно не ёрничать ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.70, dfbbdf (?), 08:29, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть и издержки "стабильного апи хрома". Например, адблок для хрома сильно тормозит загрузку страниц - они появляются с значительной задержкой. В лисе такого нет.
     
  • 7.93, Аноним (13), 11:00, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем NoScript в браузере, где всё крутится в песочнице, а js-движок ощутимо быстрее того, что в лисе?

    Пережитки прошлого.

    Ну а боитесь синхры - не синхронизуйтесь. Таскайте профили ручками, параноики.

     
  • 7.153, paulus (ok), 00:27, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Аналог NoScript - он где?

    слабо установить NotScripts?

     
  • 6.25, Аноним (-), 21:23, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У chroma все еще нету полноценного firebug, а firebug lite не может в net panel.
     
     
  • 7.33, Аноним (-), 23:15, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неверно.
    Аналог firebug это chrome developer tool который:
    а. Встроен.
    б. Не тормозит.
    в. Не течет.
    г. Умеет network.
    д. Но еще много чего...
    е. Намного больше firebug-а. Например javascript деобфускатор или прерывания внутри ajax.
     
  • 6.64, Avator (ok), 02:29, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например, каких?
    > у 95% дополнений лисы есть аналоги для хрома, порой не уступающие (а
    > иногда - превосходящие) оные у фф.

    Tree Style Tab есть в Chrome? )

     
  • 4.43, Аноним (-), 00:37, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто хром изначально лишен кучи лисьих болезней.

    Зато своих - есть. Загаживает список процессов и жрет уйму памяти. Аддонов мизер и они бесполезные. Привязка к сервисам гугла. Чего он вообще не лишен? Отсылки кучи данных в гугл? Лучше бы и это откусили.

     
     
  • 5.54, Аноним (-), 01:20, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Зато своих - есть. Загаживает список процессов

    Загаживает список процессов!!! Какая беда. Кстати вы забыли упомянуть мышей.

    > и жрет уйму памяти.

    К сожалению до рекорда firefox +firebug (1,5 гб на 5 закладках за сутки) ему еще далеко.

    >Аддонов мизер и они бесполезные.

    Нет скачки видео с порноЮтубов? Ай яй яй.


     
  • 4.71, CanSee (?), 08:49, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага Лишён некоторых минусов, на зато и кучи плюсов тоже Например, в хроме до с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.94, Аноним (13), 11:02, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В 21 веке отключать загрузку изображений. оригинально.
     
     
  • 6.97, Аноним (-), 12:25, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть ещё жизнь за МКАДом.
     
     
  • 7.149, Michael Shigorin (ok), 19:26, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Есть ещё жизнь за МКАДом.

    Или наоборот: вроде как в центре несиликоновой рекламы поубавилось.  Слава Богу, догадались отключить загрузку _лишних_ изображений и хоть чуть уменьшить захламление информационного пространства и фоновую нагрузку на мозги.

    У меня дома стомегабитный канал в мир, и картинки я выборочно отключаю вовсе не из-за трафика.

     
  • 2.18, Аноним (-), 18:49, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 100% пользователей chrome не пользуются firefox.

    Неправда. У меня есть хром, для тестовых нужд, но я предпочитаю файрфокс. Просто потому что хром - примитивный. В нем нихрена нет, все завязано на долбаный гугл и его сервисы, от которых у меня нет (и не будет) никаких чертовых аккаунтов. И сливается в гугл по дефолту спасибо что не содержимое всего диска хотя-бы - зондов по всем закоулкам пораспихано.

    Более того - под хром не обнаружено эффективных и полноценных аналогов AdBlockPlus + NoScript. Если для первого есть здорово обкусанный по возможностям порт, то аналогов второго вообще не найдено.

     
     
  • 3.63, Avator (ok), 02:27, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1 я пользуюсь и тем и тем. Но предпочитаю Firefox открывая хром только изредка.
    Основной - Firefox
     
  • 2.21, asd (??), 19:30, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Враньё.
    Я пользуюсь Chromium. Основной браузер, однозначно, firefox.
    Сударь, ложь. Вы лжец!
     
  • 2.28, fresco (ok), 21:44, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ушел на хром с пол-года назад, после 10 лет использования фокса (начинал еще с mozilla 0.сколько-то.там), т.к. повилась необходимость синхронизации закладок с андроидным планшетом. с тех пор нашел у хрома 2 минуса и пару десятков полюсов. рекомендую.
     
     
  • 3.29, fresco (ok), 21:46, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и да, раз уж речь о дополнениях -- что в фоксе, что в хроме использую штук 15, в основном аналоги.
     
     
  • 4.47, Аноним (-), 00:48, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > что в хроме использую штук 15, в основном аналоги.

    И что там является аналогом NoScript? Кроме того, отсылка всего чего попало в гугл для меня здорово несимпатична. И невозможность использовать свой сервер для синхронизации - тоже. С чего ради я должен отчитываться этому ЦРУглу какие у меня в браузере букмарки?!

     
     
  • 5.53, Аноним (-), 01:14, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В настройках смотреть не пробовал?
    Кстати RFTM теперь официальное английское слово.


     
  • 5.82, fresco (ok), 10:12, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    noscript мне не нужен, об остальном просто не парюсь -- СОРМ все равно не обойдешь.
     
     
  • 6.84, anonymous (??), 10:19, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зря. можно сильно удивиться, вспомнив, что страницы таки бывают быстрыми, мелкими и не перегружеными свистоперделками.

    у меня, правда, опера, но некий микроаналог noscript я себе давно написал. и не нарадуюсь: оказывается, веб всё ещё может выглядеть более-менее вменяемо. при этом буквально парой кликов можно разрешить разные скрипты, все скрипты для домена, временно, постоянно и ты пы. но реально это надо очень редко (после первоначальной настройки часто посещаемых сайтов). а тормозилловский noscript ещё круче и удобней.

     
     
  • 7.85, fresco (ok), 10:23, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    убедили, посмотрю.

    > зря. можно сильно удивиться, вспомнив, что страницы таки бывают быстрыми, мелкими и
    > не перегружеными свистоперделками.
    > у меня, правда, опера, но некий микроаналог noscript я себе давно написал.
    > и не нарадуюсь: оказывается, веб всё ещё может выглядеть более-менее вменяемо.
    > при этом буквально парой кликов можно разрешить разные скрипты, все скрипты
    > для домена, временно, постоянно и ты пы. но реально это надо
    > очень редко (после первоначальной настройки часто посещаемых сайтов). а тормозилловский
    > noscript ещё круче и удобней.

     
  • 7.86, Аноним (-), 10:27, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Страницы ... быстрыми ... без AJAX
    Анонимус знатный делитель на ноль.
     
     
  • 8.88, anonymous (??), 10:31, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не поверишь 8212 таки быстрыми потому что этот ваш аякс в 90 случаев подгру... текст свёрнут, показать
     
  • 7.87, fresco (ok), 10:28, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хотя на многих моих ресурсах (лепра, дерти, хабр тот же) не только нельзя отключать скрипты, но еще и свои навешивать приходится для удобства. так что смысла особого вроде бы нет. но посмотрю все равно.
     
     
  • 8.89, anonymous (??), 10:33, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а это и есть те случаи, под которые один раз настроил и забыл но ты же наверняк... текст свёрнут, показать
     
  • 2.30, Sylvia (ok), 22:32, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    я пользуюсь и firefox, и chromium, и opera, и другими иногда тоже,
    основной браузер - ФФ, как раз из за того что дополнения делают его удобнее других для меня лично
     

     ....большая нить свёрнута, показать (53)

  • 1.8, Below (ok), 17:06, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где-то столько же процентов пользователей ПК используют Microsoft Windows. Я не думаю что такого рода процентные соотношения могут дать какую-либо полезную информацию. И уж тем более сомневаюсь что подобные новости следует размещать в разделе "главные новости".
     
     
  • 2.9, Sergey722 (ok), 17:30, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Где-то столько же процентов пользователей ПК используют Microsoft Windows.

    Из которых 30%-40% используют FF.

     
  • 2.19, Аноним (-), 18:50, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где-то столько же процентов пользователей ПК используют Microsoft Windows.

    Только как это к дополнениям относится? Они от платформы не зависят.

     
     
  • 3.26, Frank (ok), 21:39, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зависят, зависят...
     
     
  • 4.31, Sylvia (ok), 22:33, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зависят, зависят...

    очень немногие, к счастью )

     
  • 4.45, Аноним (-), 00:40, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зависят, зависят...

    Ну, конечно, при желании можно и пару платформр-зависимых накопать, привязанные к специфике той или иной ОС. Но основная масса вполне себе кроссплатформенные. Процентов так 99 :)

     

  • 1.10, Аноним (-), 17:30, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хм, прикольное на второй картинке распределение Пуассона
     
  • 1.12, Аноним (-), 17:35, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Пока mоzilla окончательно не стабилизирует API расширений - firefox будет скатываться в ... в независимости сколько инструментов они опубликуют.
    Тем более с нынешним циклом разработки.
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 20:29, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока mоzilla окончательно не стабилизирует API расширений

    У других пока и столько расширений почему-то нет. А так то да, трупы не меняются. Юзайте IE 3.0 - его уж точно никто менять не будет.

     

  • 1.14, Zenitur (ok), 17:51, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ух ты! Я в меньшинстве. Поставлю себе что ли AdBlock Plus. Хотя... Я уже привык нажимать на гуглорекламу средней кнопкой мыши, и сразу закрывать, чтобы поддержать несколькими центами авторов сайта.
     
  • 1.20, lucentcode (ok), 19:27, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да дополнения - это одна из самых сильных сторон огненной лисы. И не удивительно, что они так популярны. С ними легко заточить браузер под себя.
     
  • 1.24, Аноним (-), 21:14, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Может теперь эти идиоты поймут, какую свинью они подложили своим пользователям ввязавшись в гонку версий браузеров и киданув их с любимыми расширениями.
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 23:50, 23/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, последнее время доля firefox стабильно падает.
     
     
  • 3.81, anonymous (??), 10:12, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати, последнее время доля firefox стабильно падает.

    вот видишь — стабильность!

     
  • 3.127, ФФ (ok), 15:07, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201006-201105
    сюрпрайз
     
     
  • 4.133, Аноним (-), 15:42, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201006-201105
    > сюрпрайз

    http://gs.statcounter.com/#browser-na-monthly-201006-201105
    Ничего что на ключевом рынке доля ff падает быстрее чем ie?

     
     
  • 5.135, ФФ (ok), 16:03, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На "ключевом"? Ничего :)
     
     
  • 6.144, Аноним (-), 17:49, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какой рынок ключевой? Гонолулу?
     
  • 5.143, szh (ok), 17:27, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IE падает быстрее даже в процентном соотношении, по твоей ссылке.
     

  • 1.32, gegMOPO4 (ok), 22:37, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    15% пользователей Firefox не используют дополнения. Покажите мне такого оригинала!
     
     
  • 2.78, Zudelnik (ok), 10:03, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Моя тёща например! =) Хотя у неё только "мой мир+одноклассники" открыты... Так баннерами обвешано! Ужасть! Говорю давай уберу, она нет, пусть, они красивые! =) Так что одна+один уже есть, как раз 15% нашей семьи и занимает, вместе с тестем! =)
     

  • 1.34, Аноним (-), 23:29, 23/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Исследование показывает печальную статистику для firefox Извините на автомобил... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.38, szh (ok), 00:01, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Исследование показывает печальную статистику для firefox.
    > Извините на автомобиль например на который сразу надо что то навешивать после покупки, вместо того чтоб сесть и поехать -- это хреновый автомобиль.

    Автомобиль может ездить без радио, однако большинство автомобилей расширяют такой функцией и целым зоопарком других, перед тем как ехать, так что не надо.

    > основная причина по которой firefox не смог разгромить убогий ie

    заключается в том что IE предустановлен на 90-95% продаваемых компьютеров и ноутбуков.

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 00:25, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот именно Сравните АвтоВаз Купил, отогнал в мастерскую, там тебе поменяли г... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.66, szh (ok), 02:45, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Судя по исследованию только 15% пользователей смогли использовать его без дополнений.

    Только 0% пользователей лексуса смогли использовать его без дополнений - радио и зоопарка других. Вот такой у тебя наркоманский подход к восприятию мира.

    > Но также на всех этих компьютерах страница по умолчанию msn и поиск по умолчанию bing.

    Страницу по умолчанию по-проще сменить будет, и выгода очевидней.

    > Не надо считать пользователей за полных идиотов.

    Человеку может быть и просто лень скачивать и устанавливать какой-то браузер. У него и так интернет с IE работает.

    > Так и сейчас доля chrome растет а доля firefox падает. Автоваз не в моде.

    Опять автоваз приплел, опять глюки и неправильные ассоциации.

     
  • 4.98, Azusa (ok), 12:40, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если мне не нужен лексус с встроенным холодильником и акустику я хочу другую, да и коробку автомат мне не надо? И салон мне розовый нужен.
    В случае аналогии с хромом я должна поставить на лексус еще одну акустику, а старую возить в багажнике...
    Огнелис - это ядро(лексус в стандартной комплектации, без всяких наворотов, если тебе так понятнее), на которое ты можешь поставить нужные тебе функции(без холодильников и ультра-модных современных незаменимых ковырялок в носу v1.2u"улучшенная").
    Гуглохром - это уже готовый пакет(залюксованый лексус со стандартной комплектацией ненужных мне "ковырялок"), который "в принципе" должен подойти большинству.
    За это я и люблю лисичку, я все затачиваю под себя. Не генту, конечно, но принцип тот же.
     
  • 2.46, Аноним (-), 00:44, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Извините на автомобиль например на который сразу надо что то навешивать после
    > покупки, вместо того чтоб сесть и поехать -- это хреновый автомобиль.

    Извините, но пока еще у нас как-то нет кастомного производства автомобилей, чтобы я мог пойти и заказать заводу чтобы он мне изготовил ровно то чего я хочу, начиная от решетки радиатора и заканчивая обивкой сидений. Я могу как максимум получить грубое приближение к своим хотелкам. А остальное - доустанавливать, доделывать и прочая. Или жрать что дали, если не гордый.

     
     
  • 3.62, Аноним (-), 01:49, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаете настроить на одном компьютере все расширения аддоны и тд можно, никто не спорит.
    А на двух?
    А вот у меня четыре, два дома и два на работе.
    Мне список аддонов и их настройки скриншотить и мейлом пересылать?

    А если потребуется переустановить то что? На всяккий случай на бумажке записывать?

    Где синхронизация аддонов? Так без них же нельзя работать.

    На этом запорожце забыли вкрутить двигатель.

     
     
  • 4.79, Zudelnik (ok), 10:09, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > список аддонов и их настройки скриншотить и мейлом пересылать

    Есть расширение, пакетный собиратель... Делает один файлик со всеми и ... Хотя кому это я говорю...

     
     
  • 5.91, Аноним (-), 10:41, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >> список аддонов и их настройки скриншотить и мейлом пересылать
    > Есть расширение, пакетный собиратель... Делает один файлик со всеми и ... Хотя
    > кому это я говорю...

    Расширения для того что бы пользоваться расширениями, которое обычный пользователь никогда не найдет да и не будет искать.

    Да я верю что если у запорожца заменить кузов, двигатель, подвеску трансмиссию, салон и руль из него можно получить мерседес, Но почему бы просто не взять мерседес сразу?

    Пусть конечно пользователи лисы меня извинят, но мое время мне слишком дорого, что бы его тратить на установку дополнений, дополнений что бы воспользоватся  дополнениями, и прочих костылей и протезов, протезов для костылей и костылей для протезов.

     
     
  • 6.102, anonymous (??), 13:22, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть конечно пользователи лисы меня извинят, но мое время мне слишком дорого,
    > что бы его тратить на установку дополнений, дополнений что бы воспользоватся
    >  дополнениями, и прочих костылей и протезов, протезов для костылей и
    > костылей для протезов.

    штука в том, что это делается один раз. так же, как настройка ОС, например. а потом можно просто пользоваться.

    ни-разу-не-пользователь-тормозиллы.

     
     
  • 7.134, Аноним (-), 15:44, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > штука в том, что это делается один раз. так же, как настройка
    > ОС, например. а потом можно просто пользоваться.
    > ни-разу-не-пользователь-тормозиллы.

    на каждой машине и после каждой перестановки? Нет, в морг, значит в морг.

     
     
  • 8.136, anonymous (??), 16:25, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    а зачем ты постоянно переустанавливаешь систему и софт а, стоп я догадался у ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.146, Zudelnik (ok), 14:43, 25/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > почему бы просто не взять мерседес сразу

    Потому что это не всем по карману... А многим нравится самим, для себя сделать! А вот пользоваться только тем что дадено это...

    > у запорожца заменить кузов, двигатель

    Сравнение не корректно... Я так же могу сравнить с колбасой! Зачем мне фастфудная сосиська в белой булочке с кетчупом, если я люблю пожарить колбаску на углях и макать её в горчицу...

    > мое время мне слишком дорого

    Мне тоже! Потому я сделаю себе как мне удобно и буду потом использовать, с комфортом! Зачем мне то что удобно кому то, какому то среднестатистическому дяде, а мне это дадено как идеал? Что бы я матерился и ходил всюду плакал что то не удобно, это неудобно! Я сам себе хозяин и сделаю так как мне надо! Затратив немного времени вместо нытья по всюду о...

     
  • 6.151, Michael Shigorin (ok), 19:47, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мое время мне слишком дорого

    Не верю.

    Человек, которому дорого время -- бережёт его.  Начиная с категоризации задач.
    ИТ-шник -- может ещё и железяку заставить что-то из рутинного делать за себя.
    Программист -- далее может обобщить частное решение до более широко применимого.

    По Вашей же логике -- если время дорого, то вкладывать его (в разумных пределах) в поиск уже готовых вариантов автоматизации получается слишком дорого -- следует отказаться от использования написанными другими программ вообще, если доводить её до полного абсурда.

    Сносите тогда свою винду-ворду, что ли.  Раз уж соображалка послабей, чем у Дергуновой.

     
  • 4.95, cohem (ok), 11:45, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, хороший use case для Firefox - синхронизация набора дополнений/расширений между машинами. Близко по духу к синхронизации закладок.
     
     
  • 5.154, anonymous (??), 05:04, 27/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, хороший use case для Firefox — синхронизация набора дополнений/расширений между
    > машинами. Близко по духу к синхронизации закладок.

    Google SoC уже идёт, да? если что — хорошая application.

     
  • 3.65, Avator (ok), 02:31, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Извините на автомобиль например на который сразу надо что то навешивать после
    >> покупки, вместо того чтоб сесть и поехать -- это хреновый автомобиль.
    > Извините, но пока еще у нас как-то нет кастомного производства автомобилей, чтобы
    > я мог пойти и заказать заводу чтобы он мне изготовил ровно
    > то чего я хочу, начиная от решетки радиатора и заканчивая обивкой
    > сидений. Я могу как максимум получить грубое приближение к своим хотелкам.
    > А остальное - доустанавливать, доделывать и прочая. Или жрать что дали,
    > если не гордый.

    Ну аналогия некорректная... потому что VW можно заказывать под себя прямо на заводе, а не в фиксированных комплектациях.

     
  • 2.129, ФФ (ok), 15:11, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > firefox не смог разгромить убогий ie

    http://gs.statcounter.com/#browser-RU-monthly-201006-201105
    сюрпрайз

     
     
  • 3.131, Аноним (-), 15:37, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://gs.statcounter.com/#browser-ZW-monthly-201006-201105
    Сюрпрайз?
    Кстати ничего что в на русские сайты эти каунтеры не ставят и статистика по региону не стоит и выеденного яйца?
     

  • 1.109, Аноним (13), 13:37, 24/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, прошу заметить, что основной аргумент лисофанатов - это аддоны.
    Почти все из которых написаны сторонними разработчиками.

    То есть в принципе, файрфокс как браузер без аддонов - не очень-то, и мозилла мало чего добилась. Да и распространенность её по большей части - заслуга гугла, который активно её пиарил до появления хрома.

     
     
  • 2.111, anonymous (??), 13:39, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > То есть в принципе, файрфокс как браузер без аддонов - не очень-то,
    > и мозилла мало чего добилась.

    а Linux (который ядро) без остального софта вообще ни на что не пригоден, тащемта. соответственно, kernel developers мало чего добились.

     
     
  • 3.113, Аноним (13), 13:40, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не путайте теплое с мягким.
    Ядро без всего остального неюзабельно.

    Браузеры без плагинов - вполне себе юзабельны.

     
     
  • 4.114, anonymous (??), 13:42, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тормозилла без аддонов по-сути и есть ядро. которое имеет минимальную морду, умеет рендерить страницы и, собственно, исполнять аддоны. ну, она ещё ограничено юзабельна при этом получилась, но это побочный эффект.
     
     
  • 5.116, Аноним (13), 13:44, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > тормозилла без аддонов по-сути и есть ядро. которое имеет минимальную морду, умеет
    > рендерить страницы и, собственно, исполнять аддоны. ну, она ещё ограничено юзабельна
    > при этом получилась, но это побочный эффект.

    Ну и вывод-то какой? Пиар - от одних, аддоны - от других, и что в сухом остатке? Медленное кривоватое "ядро"

     
     
  • 6.140, szh (ok), 16:42, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и что в сухом остатке? Медленное кривоватое "ядро"

    это не сухой остаток, а разговор блондинки сам с собой. В сравнении с чем медленное, и в сравнении с чем быстрое ? Насколько в числах ? Как ты определил кривость - прозрение пришло аналитегу ?

     
  • 4.152, Michael Shigorin (ok), 20:16, 26/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не путайте теплое с мягким.
    > Ядро без всего остального неюзабельно.

    Ну почему же, некоторые на 2.2.x IIRC делали kernelonly маршрутизаторы -- после настройки весь (совсем) юзерспейс отстреливался.

    > Браузеры без плагинов - вполне себе юзабельны.

    fx без плагинов довольно юзабелен, но сколько вижу разных навкусицветов -- столько понимаю, что запихать это в "любой чёрный на ваш выбор" не получится.

     
  • 2.117, szh (ok), 13:54, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > файрфокс как браузер без аддонов - не очень-то, и мозилла

    И мозилла сделала возможность писать эдд-оны так, что люди потянулись на 5 лет раньше гугла. Это заслуга, из которой и последовало остальное.

    > мало чего добилась.

    Вот ведь как тебе удалось извратить с ног на голову завоевание 30% рынка честным путем. Это очень много.

    > Да и распространенность её по большей части - заслуга гугла, который активно её пиарил до появления хрома.

    Факты говорят об обратном, гугл-хром до сих пор не достиг популярности firefox, хотя пиарит свой браузер гугл куда как больше, чем firefox.

     
     
  • 3.120, Аноним (13), 14:07, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И мозилла сделала возможность писать эдд-оны так

    что они выжирают напрочь всю память.

    > Факты говорят об обратном, гугл-хром до сих пор не достиг популярности firefox,
    > хотя пиарит свой браузер гугл куда как больше, чем firefox.

    Люди инертны, а мозиллу начали пиарить раньше. Поэтому оно пиарится "по инерции", можно сказать.

     
     
  • 4.138, szh (ok), 16:38, 24/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Факты говорят об обратном, гугл-хром до сих пор не достиг популярности firefox,
    >> хотя пиарит свой браузер гугл куда как больше, чем firefox.
    > Люди инертны, а мозиллу начали пиарить раньше. Поэтому оно пиарится "по инерции", можно сказать.

    Не выкручивайся. Хром не вчера появился, ресурсы на рекламу его гугл тратит во много раз больше, чем на рекламу ФФ когда-то (я таковой и не помню кстати)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру