The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Jetpack 0.9 появилась поддержка изолированного выполнения расширений

25.10.2010 12:55

Разработчики Mozilla представили выпуск альтернативной технологии для разработки расширений для Firefox - Jetpack SDK 0.9. Технология Jetpack представляет собой новый упрощенный способ расширения функциональности Firefox, через разработку расширений с использованием стандартных web-технологий (HTML, CSS и Javascript), без изучения внутренней структуры браузера и тонкостей технологии XUL. Кроме простоты разработки, достоинством Jetpack-расширений является возможность мгновенной активации дополнения, без перезагрузки браузера, и отсутствие требований к обеспечению совместимости с будущими версиями браузера. Поддержка Jetpack уже включена в тестовые сборки Firefox 4.

Ключевым новшеством Jetpack 0.9 является поддержка технологии изолированного выполнения различных компонентов Firefox, развиваемой в рамках проекта Electrolysis. Jetpack-расширения теперь выполняются в рамках отдельного процесса и не влияют на стабильность браузера в целом. Так как расширения теперь работают отдельно от кода обработки web-страниц, то вместо прямого доступа к контенту, в расширениях теперь следует использовать специальный промежуточный API. Кроме того, значительным изменениям подверглись Context Menu API и Private Browsing API, на модель событийной обработки EventEmitter переведены Jetpack API для работы с виджетами, хранилищем Simple Storage, селекторами, API нотификации и API разбора запросов (Request API).

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.mozilla.com/addons...)
  2. OpenNews: Разработчики Mozilla представили Jetpack SDK 0.7 и статический анализатор JavaScript-кода
  3. OpenNews: Разработчики Mozilla выпустили тестовую версию Jetpack SDK
  4. OpenNews: Представлена технология Jetpack, упрощающая создание расширений для Firefox
  5. OpenNews: Разработчики Mozilla представили технологию изолированного выполнения плагинов
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28405-Jetpack
Ключевые слова: Jetpack, mozilla
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (21) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Анон (?), 12:58, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    и опять сначало опера (хром не счет, в нем давно, но никто не часался) потом все остальные как с табами в свое время

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 13:08, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Jetpack уже не первый год пилят (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21828), поэтому мимо кассы. А табы были в Galeon (на базе движка Mozilla) еще за несколько лет их появления в Opera и Mozilla.
     
  • 2.4, szh (ok), 13:40, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    мозилла зачесалась после появления этого в планах хрома. Опера видно тоже.
     
     
  • 3.6, daemonpnz (ok), 14:42, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У хрома давно уже пишут расширения на HTML, CSS и JavaScript.
     
  • 2.7, аноним (?), 15:33, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну на ком-то всегда надо обкатывать кривенькие реализации, а потом реализовывать по-человечески в нормальныех браузерах, не находите?
     
     
  • 3.10, szh (ok), 16:26, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нахожу в ваших словах троллеобразное отсутствие логики и знаний по теме.

    Первый аноним выступил еще круче - сам себя опроверг в скобках, а потом сделал какой-то вывод. Вы откуда такие беретесь ?

     
     
  • 4.20, аноним (?), 17:27, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну от вас-то кроме троллинга ничего и не ожидалось. А анони все правильно сказал - опера реально сильно отстала от конкурентов.
     
     
  • 5.22, szh (ok), 04:02, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А анони все правильно сказал - опера реально сильно отстала от конкурентов.

    Первый аноним в треде сказал противоположность тому что ты говоришь.
    Второй аноним в треде сказал не о том что ты говоришь.

    как понимать твое "анони все правильно сказал" - или это ты сам о себе? откуда такие беретесь ?

     
  • 2.12, User294 (ok), 19:27, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и опять сначало опера

    Во-первых, "сначала". Да, такие вот у оперы юзеры в основном.
    Во вторых, опера только недавно научилась расширения устанавливать, при том что в файрфоксе они уже сто лет. И даже новичок рынка ака хром их реализовал раньше :)

     
     
  • 3.23, AlexAT (ok), 09:33, 27/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Файрфокс в плане расширений = IE с его ActiveX. Такое же решето.
     

  • 1.5, Аноним123321 (ok), 14:30, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Jetpack-расширения теперь выполняются в рамках отдельного процесса ...

    разделение программы на множество процессов -- это всегда хорошо :-)

    (ну или скажем так -- множество процессов -- лучше чем множество нитей и мьютексов)

     
     
  • 2.8, аноним (?), 15:34, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бред.
     

  • 1.9, Аноним (-), 16:08, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забавно. Скоро браузер окончательно станет ОС, расширения - программами, а сайты - хранилищем данных.
     
  • 1.11, skybon (ok), 18:17, 25/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И вправду тормозилла. В хромиуме уже давным давно каждое расширение - отдельный процесс.
     
     
  • 2.13, User294 (ok), 19:27, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > И вправду тормозилла. В хромиуме уже давным давно каждое расширение - отдельный процесс.

    Зато если открыть 50 табов - тормозиллой становится уже хром...

     
     
  • 3.14, skybon (ok), 19:34, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато если открыть 50 табов - тормозиллой становится уже хром...

    Можно вопрос: как это надо умудриться одновременно открыть 50 вкладок, а?

     
     
  • 4.18, аноним (?), 17:26, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Слово "одновременно" тут лишнее - хром выжирает всю память и начинает тормозить если _просто_ открыть 50 вкладок. А одновременно тоже особых проблем нет - находим список нужных ссылок и Ctrl+ кликаем по всем.
     
     
  • 5.21, skybon (ok), 17:34, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >находим список нужных ссылок и Ctrl+ кликаем по всем.

    И зачем же находить список ссылок и открывать ПЯТЬДЕСЯТ штук одновременно?

     

  • 1.16, anthonio (ok), 05:20, 26/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если я правильно понимаю, на XUL можно сделать много чего такого, что на html+css+js и не снилось. Вот и интересно, а кому нужен сабж?
     
     
  • 2.17, X (?), 13:41, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем, кому не надо делать "много чего такого"?
     
  • 2.19, аноним (?), 17:26, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если я правильно понимаю, на XUL можно сделать много чего такого, что
    > на html+css+js и не снилось. Вот и интересно, а кому нужен
    > сабж?

    Да уже нет, с развитием html+css+js xul ничего эксклюзивного больше не умеет.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру