The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Увидел свет минималистичный оконный менеджер Fluxbox 1.3

20.02.2011 11:19

Представлен релиз оконного менеджера fluxbox 1.3, отличающегося минимальными требованиями к системным ресурсам и предоставляющего все базовые возможности для организации комфортной работы. В частности, реализованы: возможность объединения нескольких окон в виде вкладок (табов), поддержка редактирования меню, сворачивание приложений на системную панель, виртуальные рабочие столы, частичная совместимость с технологиями GNOME и KDE, гибкие средства для группировки окон, настройки внешнего вида и привязки горячих клавиш. Код fluxbox написан на языке C++ и распространяется под лицензией MIT.

Из новшеств Fluxbox 1.3 можно отметить:

  • Поддержка двунаправленности текста в коде поддержки Unicode (одновременное использование начертаний слева-направо и с права-налево);
  • Возможность переопределения параметра 'Focus New Windows' через файл настроек .fluxbox/apps;
  • Новые действия: ActivateTab и ArrangeWindowsVertical;
  • При оформлении клавиатурных комбинаций теперь можно использовать действия 'MoveN' и 'ClickN';
  • Добавлена новая модель фокуса 'StrictMouseFocus', которая влияет на фокус при закрытии, перемещении и уменьшении размера окон, в то время как старая модель 'MouseFocus' работает только при перемещении мыши;
  • Возможность задания относительных путей к фоновым изображениям в определяющих стили файлах.


  1. Главная ссылка к новости (http://swik.net/Ubuntu/Planet+...)
  2. OpenNews: Вышла Fluxbox-редакция дистрибутива Linux Mint 9.0
  3. OpenNews: Обновление минималистичных дистрибутивов: CDlinux 0.9.6 и antiX MEPIS 8.5
  4. OpenNews: Вышел новый релиз Frenzy 1.3
  5. OpenNews: Релиз Linux дистрибутива ZevenOS Neptune 1.9 с интерфейсом в стиле BeOS
  6. OpenNews: Вышел BackTrack 4 R2, LiveDVD-дистрибутив для проверки безопасности системы
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29661-fluxbox
Ключевые слова: fluxbox, x11, wm, window
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (45) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:51, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А вчера в теме про riplinux кто-то говорил, что fluxbox мертв. Нате вам, проект жив и активно развивается. =)
     
  • 1.2, alf (??), 12:02, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гламурненько
     
     
  • 2.12, User294 (ok), 13:08, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –20 +/
    Угу, по меркам 1992 года - просто крутизна.
     
     
  • 3.28, alf (??), 00:44, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Второй скрин мре действительно нравится, но с "кед" не слезу
     
  • 3.35, Трухин_Владимир_Соломонович (?), 11:14, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    О, если даже поклонники нафталинового убожества под названием Meego воротят нос от этого WM, это о многом говорит.
    Хотя юзер294 двинулся в правильном направлении. Уверен, скоро он осознает, что весь линукс - крутизна по меркам 1992 года. И повторит путь нокии. =joke=
     
     
  • 4.50, Аноним (-), 18:56, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О, если даже поклонники нафталинового убожества под названием Meego воротят нос от
    > этого WM, это о многом говорит.
    > Хотя юзер294 двинулся в правильном направлении. Уверен, скоро он осознает, что весь
    > линукс - крутизна по меркам 1992 года. И повторит путь нокии.
    > =joke=

    Ну сразу видно что нифига в WM'ах не понимаешь

     

  • 1.3, anonymous (??), 12:22, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    очень хорошо. в плане того, что можно тыкать носом тех, кто пищит, что флюкс — рип.

    правда, это дурачки, в основном, потому что остальным хватает мозгов заглянуть в гит-репу, где работы вполне себе шли. просто не релизили товарищи отчего-то.

     
  • 1.4, Анонимный Аноним (?), 12:39, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    знатоки, объясните разницу между *box (Fluxbox, Openbox и Blackbox).
    сам использую последние года 2 Openbox, всем доволен. но может у Fluxbox
    есть какие-то плюсы о которых мне неизвестно..
     
     
  • 2.5, anonymous (??), 12:41, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > знатоки, объясните разницу между *box (Fluxbox, Openbox и Blackbox).

    между первыми двумя — в основном название и формат конфигов (кажется). обычно выбирают именно так: по тому, какое название приятней. каких-то супер-киллер-фич для перехода с одного на другой нет, особенно если уже давно на одном из них сидишь.

    как-то так.

     
     
  • 3.6, Аноним (-), 12:45, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё во флюксе своя панелька есть емнип.
     
     
  • 4.7, anonymous (??), 12:48, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё во флюксе своя панелька есть емнип.

    есть, факт. я использую. и слит для виндовмэйкерных апплетов (не знаю, есть ли в других; ну да и апплеты сами по себе скорее для понтов нужны).

     
  • 3.23, VarLog (ok), 16:35, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же табы? Или в openbox ни тоже есть? Не в курсе.
     
     
  • 4.24, crypt (??), 17:57, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, в ob табов нет, но флаксовские глючили и потери я не заметил. Отличается кол-во слоев: в OB "всегда под", "посередине", "всегда сверху"(лично мне этого хватает), а в FB чуть ли не 5 или 7.

    Чего в них обоих не достает, так это красочного, быстрого и безглючного Альт-таба со снимками окон.

     
     
  • 5.27, anonymous (??), 18:04, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чего в них обоих не достает, так это красочного, быстрого и безглючного
    > Альт-таба со снимками окон.

    и это неимоверно радует. надеюсь, авторы ещё не пролюбили мозги и никогда этой фигни не добавят.

     
  • 2.8, paulus (ok), 12:56, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Fluxbox в отличии от Openbox, нормальные конфиги (простые, не xml), своя панель все настройки можно сделать мышкой, без дополнительных програмуль, но если есть желание можно напрямую в конфигах поковыряться (например, сочетания клавиш и объединение в табы). Добавляю только fbpager. Fluxbox лучший и любимый WM. Очень рад релизу. IMHO

    p.s. Openbox может в табы загнать все xterm?

     
     
  • 3.22, Below (ok), 16:25, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > своя панель все настройки можно сделать мышкой, без дополнительных програмуль

    у опенбокса тоже есть много подобных утилит, obconf, obmenu, а fbpanel можно пользовать с любым wm, правда не знаю кому она может нравится.

     
  • 3.25, crypt (??), 17:59, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > p.s. Openbox может в табы загнать все xterm?

    нет, нету табов. А с xml'ем у меня проблем почему-то не было.

     
     
  • 4.40, bootforce (?), 14:39, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что привык
     
  • 2.16, Я (??), 15:45, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще меню fluxbox, в отличии от openbox, понимает иконки. Мне, например, по иконкам проще и быстрее ориентироваться чем по одним названиям.
     
     
  • 3.26, crypt (??), 18:00, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А еще меню fluxbox, в отличии от openbox, понимает иконки. Мне, например,
    > по иконкам проще и быстрее ориентироваться чем по одним названиям.

    Тем, кто меню вобще не использует - пофиг.

     
  • 2.17, Аноним (-), 15:48, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я blackbox пользую на слабой машине :o очень нравится. openbox пробовал - не очень. Чем flux может быть интереснее blackbox, кто-нибудь может рассказать?

    (конфиги меню в blackbox нормальные, вида
    [begin] (Blackbox)
      [exec] (xterm)    {xterm -ls} , никаких xml)

     
     
  • 3.18, anonymous (??), 16:03, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    флюкс -- это продолжение bb, собственно. конфиги, меню и темы должны быть практически совместимы. попробуй заменить bb на флюкс.
     
  • 2.21, Below (ok), 16:21, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Blackbox самый древний, вот он наверно действительно рип.
    Openbox быстрее чем флюкс, на новом оборудовании это незаметно, да и не важно. Поддреживает динамические меню, не поддерживает иконки в меню и настройки прозрачности при работе с композитным менеджером, поэтому приходится использовать сторонние утилиты и строить вот такие костыли: https://wiki.archlinux.org/index.php/Xterm_Automatic_Transparency
    Fluxbox поддерживает иконки в меню и имеет настройки прозрачности для каждого окна, скорее всего по wm_class. Правда видел его последний раз около года назад, и то недолго.

    Я тоже Openbox пользую, потому что привык уже, да и лишние красивости не нужны. Надо будет глянуть на флюкс как-нибудь.

     

  • 1.9, Анонимный Аноним (?), 12:59, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> знатоки, объясните разницу между *box (Fluxbox, Openbox и Blackbox).
    >между первыми двумя — в основном название и формат конфигов (кажется).

    у Openbox xml-формат конфигов, что я считаю плюсом, в отличие от самопального
    формата конфигов Fluxbox (http://fluxbox-wiki.org/index.php?title=Editing_the_menu).

     
     
  • 2.10, anonymous (??), 13:02, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > у Openbox xml-формат конфигов, что я считаю плюсом

    а я — минусом. он многословней, и в силу этого более непонятный и сложный для парзинга. xml в принципе человеконечитаем, а конфиги должны быть удобно читаемы без спецтулзов.

     
     
  • 3.36, Sergey Lychko (?), 11:16, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Валидный хмл обычно _проще_ для парсинга.
     
     
  • 4.37, anonymous (??), 11:32, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Валидный хмл обычно _проще_ для парсинга.

    да-да, и мир идеальный, и xml всегда валидный. я очень хочу жить в таком мире. однако ж жить приходится не там, а тут. это раз.

    два: orly? xml проще распарзить, чем конфиги флюкса? реально?

    OnDesktop Mouse1 :HideMenus

    всё. тут даже простой strtok справится. не надо меня убеждать, что валидный XML можно распарзить простым strtok, я всё равно не поверю.

    не спорю, xml может иметь свои применения. но в подобного рода конфигах xml — оверкил. и читается он ощутимо хуже, чем приведённая выше строка, в которой нет мусорных (с точки зрения человека) форматирующих символов.

     

  • 1.11, Аноним (-), 13:05, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Во флюксе есть динамическое меню?
     
     
  • 2.13, anonymous (??), 13:10, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во флюксе есть динамическое меню?

    вроде как да. я, правда, вообще меню не использую, но смутно помню, что было что-то такое. только нафига?

     
     
  • 3.14, paulus (ok), 13:31, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы установленные или удаленные программы отображались в меню автоматически, что избавляет от необходимости добавлять эти пункты вручную. Пользуюсь быстрыми клавишами, но только для часто используемых программ и поэтому меню иногда необходимо.
     
     
  • 4.15, anonymous (??), 13:52, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я пользуюсь gmrun, поэтому на меню как-то плевать обычно. фиг знает. почитай лучше доку, а то я наврать могу.
     
  • 2.32, agentgoblin (?), 09:08, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на Дебиане во Флюсбоксе меню обновляется автоматом при установке пакетов из репов. Большего не пробовал, как со сторонними пакетами не знаю, ибо мне быстрее fbrun запустить и вбить команду. И да, вроде как-то можно автоматом генерировать меню, но не разбирался.
     

  • 1.29, ozs (ok), 02:08, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень удобен и прост.
    Всех поздравляю с долгожданным релизом.
     
  • 1.30, anonymous (??), 05:50, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Обновился. Теперь не работает скрипт, тот что прописан в rootCommand
     
     
  • 2.33, anonymous (??), 10:32, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обновился. Теперь не работает скрипт, тот что прописан в rootCommand

    ты бы родной сайт почитал сначала, что ли.

     
     
  • 3.43, anonymous (??), 16:31, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как то странно вообще, чем им эта строчка в конфиге помешала? Удобно же!
     
     
  • 4.44, anonymous (??), 16:41, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как то странно вообще, чем им эта строчка в конфиге помешала? Удобно
    > же!

    а зачем?

     

  • 1.31, Gular (ok), 08:31, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В свое время доволно долго сидел на нем. Я не против WM как таковых, но. Все дело в том, чтобы заиметь сколько-нибудь нормальную рабочую среду, все равно надо ставить софт на Qt, GTK (кеды, гном). Поэтому смысл сидеть на Флаксбокс, и в целом на *бокс, с таким набором, уменьшается. Поэтому я ушел с него 4.5 года назад на KDE.
     
     
  • 2.34, anonymous (??), 10:34, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    э... а что, флюкс запрещает ставить софт? O_O
    я опять что-то не так делаю уже пять лет?
     
     
  • 3.38, Gular (ok), 12:31, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не запрещает, но смысл сидеть на нем и доустанавливать то же самое, что для KDE или Gnome, невелик. Разве что замена Флаксбоксом Квин.
     
     
  • 4.39, anonymous (??), 12:44, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не запрещает, но смысл сидеть на нем и доустанавливать то же самое,
    > что для KDE или Gnome, невелик. Разве что замена Флаксбоксом Квин.

    вообще-то велик, как по мне. DE избыточны и негибки (потому что чётко заточены на один способ использования). а если оторвать от DE все их примочки -- то тогда там и останется один WM.

    вот я, например: вполне использую некоторый софт от третих кед. но сами кеды мне не нужны. что там полезного, в принципе?

    иконки на десктопе? так я чистый десктоп уж пару лет вижу только когда случайно промахнусь переключением виртуального стола, в остальных случаях у меня максимизированое окно.

    меню? неудобно, отлично заменяется хоткеями, gmrun и easystroke.

    всякие автомаунты? на дух не переношу и всегда отключал.

    таскбар и notification area? во флюксе есть из коробки своё.

    панельки всякие? не использую, потому что см. про хоткеи и gmrun.

    для аплетов у флюкса есть слит, куда ложатся аплеты от WindowMaker.

    итого: смысла держать запущеным жрущий память DE нет.

    я понимаю, что это частный сценарий использования компа, но тем не менее.

     
     
  • 5.45, Онан (?), 21:10, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не частный. Таких нас много. Сам не имею ни панельки, ни менюшки, ни обоины. Управление окнами повешено на хоткеи, fbrun помогает. И все. Никаких непомуков, плазм и прочего не нужно в принципе.
     
     
  • 6.46, anonymous (??), 21:43, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, не частный. Таких нас много. Сам не имею ни панельки, ни
    > менюшки, ни обоины. Управление окнами повешено на хоткеи, fbrun помогает. И
    > все. Никаких непомуков, плазм и прочего не нужно в принципе.

    так вот я и удивляюсь. я могу понять, зачем DE для юзера, которому нужно асечка-киношечка-фкантактег-фотачки-посмотреть. но если более-менее серьёзно работать с компом, то DE начинает мешать и снижать эффективность работы.

     

  • 1.41, vlivyur (ok), 14:54, 21/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подоконником использовал LiteStep и он мне очень понравился.Чую что это какой-то родственник.Это так?Сильных проблем с привыканием к нему не будет?
     
     
  • 2.42, anonymous (??), 15:01, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подоконником использовал LiteStep и он мне очень понравился.Чую что это какой-то родственник.Это
    > так?Сильных проблем с привыканием к нему не будет?

    это местами родственник WindowMaker.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру