The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз lm-sensors 3.2.0, теперь под лицензией LGPL

11.10.2010 12:00

Представлен релиз пакета для контроля за состоянием аппаратного обеспечения lm-sensors 3.2.0, поддерживающего опрос состояния различных аппаратных сенсоров. Кроме исправления ошибок и добавления поддержки новых чипов в sensors-detect, разработчики изменили лицензию под которой распространяется библиотеки libsensors. Переход от GPL к LGPL v2.1 дает возможность связывания данной библиотеки с закрытыми проектами и кодом, распространяемым несовместимыми с GPL под BSD-подобными лицензиями. Для смены лицензии потребовалось получить разрешение от четырех владельцев авторских прав и 10 участников проекта.

Из чипов, поддержка которых появилась в новой версии, можно отметить: Intel PCH (SMBus), SMSC EMC1403, EMC1404, SMSC EMC2103, Fintek F71889ED, ITE IT8721F, Maxim MAX6690, STMicroelectronics STTS424, NXP SE97 / SE97B, NCT6771F/NCT6772F/NCT6775F, ITE IT8512E/F, IT8758E и совместимых с JC42.4 датчиков температуры.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.lm-sensors.org/pi...)
  2. OpenNews: Релиз пакета для контроля за состоянием аппаратного обеспечения lm-sensors 3.1.0
  3. OpenNews: Вышел релиз пакета lm-sensors 3.0.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28237-lmsensors
Ключевые слова: lmsensors, linux
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (110) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, inhab (?), 12:27, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    потребовалось потребовалось == потребовалось
    Исправьте.
     
     
  • 2.2, User294 (ok), 12:33, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Под новостью есть кнопочка "исправить" - вы и сами можете исправить вместо комментирования на форуме ;)
     

  • 1.3, nb (??), 12:36, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, под оффтопиком есть подобные бесплатные утилиты, чтоб еще и с Заббиксом связать?
    А то линуксовые машинки мониторятся нормально а на этих даже температуру проца не отследить =\
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 20:09, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда-то пользовался ActiveSMART и SpeedFan. Сейчас не знаю как обстоят дела.
     

  • 1.5, Аноним (-), 13:38, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот все больше отказываются от GPL  и ибо не совместима не скем.
    А параллельную вселенную создавать как-то не хотят.
     
     
  • 2.8, dimqua (ok), 15:39, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ибо не совместима не скем.

    Громко сказано.
    http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 17:58, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL v2 не совместима с GPL v3 - ну это же надо такой цирк :)
    Даже коней не надо.. один gnu.org их всех заменит.
     
     
  • 4.12, Andrey Mitrofanov (?), 18:11, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для "коней" К.О. намекает:

    "GPLv2 and above" _исключительно _замечательно совместима с "GPLv3 and above".

    Впрочем, ты прав, коней не надо -- скочи отсель.

    PS: И да, Линус сам себе конь+++

     
     
  • 5.15, Аноним (-), 20:30, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для "коней" К.О. намекает:
    > "GPLv2 and above" _исключительно _замечательно совместима с "GPLv3 and above".

    Для коней намекают что проектов под GPL v2 only - хватает. Местами очень крупных - без которых красноглазикам будет сложно говорить что линукс рулит.
    частичная совместимость с BSD like лицензиями - тоже коням не известна ?


    > Впрочем, ты прав, коней не надо -- скочи отсель.

    иногда лучше молчать чем говорить - за умного сойдешь.

     
     
  • 6.17, User294 (ok), 21:01, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > иногда лучше молчать чем говорить - за умного сойдешь.

    И что характерно, эта мысль почему-то лучше всего хороша в применении к анонимам :)

     
     
  • 7.24, Аноним (-), 22:05, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> иногда лучше молчать чем говорить - за умного сойдешь.
    > И что характерно, эта мысль почему-то лучше всего хороша в применении к
    > анонимам :)

    мисье во все дырки затычка вылез ?

     
     
  • 8.27, Filosof (ok), 01:49, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А чой-то вы сразу на личности, а - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.30, Andrey Mitrofanov (?), 09:51, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не-а Я был первым Муж-чина просто возбудился ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.100, Filosof (ok), 23:52, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    strike Ну у Вас был дежурный проезд по анонимам свойственный вообще многим st... текст свёрнут, показать
     
  • 6.21, dimqua (ok), 21:32, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для коней намекают что проектов под GPL v2 only - хватает.

    GNU GPL v3 имеет все достоинства GPL v2, а так же свои, так что не имеет смысла держать проект под этой лицензией.

    > частичная совместимость с BSD like лицензиями - тоже коням не известна ?

    С какими именно? GPL совместима с Apache, MIT и современными версиями BSDL, чего ещё надо?

     
     
  • 7.22, Аноним (-), 22:02, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > GNU GPL v3 имеет все достоинства GPL v2, а так же свои, так что не имеет смысла держать проект под этой лицензией.

    Отучаемся говорить как попугай за другими. Для кого это этот смысл есть - при этом сознательно сделали несовместимость.

    > С какими именно? GPL совместима с Apache, MIT и современными версиями BSDL, чего ещё надо?

    Мда.. GPL головного мозга. Помним историю с драйвером wifi устройств который утащили из OpenBSD в linux - после чего все наработки стало невозможно вернуть в BSD ?
    Это называется совместимость ?

     
     
  • 8.26, dimqua (ok), 22:31, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никакого GPL-головного мозга Я уважаю все _свободные_ лицензии, в отличии от ли... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.28, Аноним (-), 08:24, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не видно - видно одни заученые фразы с gnu org Вот и начинается лицемерие То... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.32, dimqua (ok), 11:15, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я оправдываю, более того, рекомендую к использованию, копилефт лицензии Есл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.34, Аноним (-), 13:52, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имеется ввиду нежелание возвращать код в upstream - вот это и есть гнилая душа G... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.37, dimqua (ok), 15:07, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все изменения в GPL коде должны быть опубликованы под GPL Внезапно, правда Ваш... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.40, Andrey Mitrofanov (?), 16:10, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внезапно почитай как-нибудь GPL, да Требование перердачи исходного получателю б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.41, dimqua (ok), 16:33, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот я, например, сделал изменение в Linux, изменение должен буду пердать в со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.42, Andrey Mitrofanov (?), 16:58, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты передаёшь _кому_ Линусу добровольно - не должен же ты свой kernel exe у... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.46, Аноним (-), 17:10, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он даже не разобрался что оригинальный код был под BSDL, и только в процессе жиз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.55, dimqua (ok), 17:51, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О чём же я тогда говорю, если не разобрался ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.47, dimqua (ok), 17:11, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Короче говоря, при распростаранении Я это прекрасно понимаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.50, dimqua (ok), 17:36, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запрета на использование BSD кода в проекте под GNU GPL нет, почему бы его не ис... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.51, Аноним (-), 17:45, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Используйте ради бога, только возвращайте наработки А не хвастайтесь тем что мы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.60, dimqua (ok), 18:02, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никто и не хвастается, просто, если хотите, чтобы так было, надо и лицензию брат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.69, Аноним (-), 18:41, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда человек заходит через открытую дверь в квартиру другого человека и забирае... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.71, Andrey Mitrofanov (?), 18:43, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл ещё если один человек сделал автомобиль под GPL ---Исправить немедленно... текст свёрнут, показать
     
  • 18.73, dimqua (ok), 19:12, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вор - присвоил себе вещь В данном случае авторство себе никто не присваивал А,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.102, Аноним (-), 07:52, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вор присвоил себе результы чужого труда, авторство это не результат труда - а во... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.107, dimqua (ok), 08:46, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вернули Тогда что же сейчас в OpenBSD Взяли и не вернули, это значит, забра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.112, Аноним (-), 10:11, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обязательно - заставили делать мартышкин труд Так почему бы GPL не сделать т... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.116, dimqua (ok), 16:40, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что от этого никому не будет лучше Ни вам, ни им Вся проблема тут в том... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.120, Аноним (-), 20:56, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нам будет пофик, ибо изменений что так что так нету, а то что у вас не будет -... большой текст свёрнут, показать
     
  • 15.54, Аноним (-), 17:51, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати - забыл указать, от того что вы взяли BSDL код в GPL проект - он не стан... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.56, dimqua (ok), 17:53, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL кодом не стало, но его стали использовать в GPL проекте, так что и патчики м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.59, Аноним (-), 17:54, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патчи могут публиковать под любой лицензией, но предпочтельно использовать лицен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.61, dimqua (ok), 18:04, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не хотели отдавать код под BSD Это очевидно Почему они не хотели - можно тольк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.74, Аноним (-), 19:13, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз не хотели отдавать, то очевидно не стоило и брать А то какая-то странная в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.82, dimqua (ok), 19:36, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но если можно, совершенно законно, то почему бы и нет Хорошо, что хоть так сдел... текст свёрнут, показать
     
  • 21.90, Аноним (-), 21:53, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему меня должно волновать что в Linux чего-то нет Прикращаем видеть в Linux ... текст свёрнут, показать
     
  • 22.99, dimqua (ok), 22:21, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но если бы его не было, тебе бы лучше не стало Не стало И другим тоже Так что... текст свёрнут, показать
     
  • 20.122, Андрей (??), 14:30, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дальше уже читать не интересно вашу перепалку на третий круг уже пошли Есть ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.57, Аноним (-), 17:53, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ответь пожалуста на вопрос заданый в предыдущем сообщении MS shared license п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.63, dimqua (ok), 18:08, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что делать то, если лицензии несовместимы В этом случае, любая несовместимая ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.70, Аноним (-), 18:42, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во уже прогресс - начинаешь понимать что GPL не лучше, MS shared license та... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.75, dimqua (ok), 19:15, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И горрила не лучше слона Именно поэтому я и говорю, что уважаю все свободные ли... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.78, Аноним (-), 19:21, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она свободна ровно в той степени как GPL свободна для BSDL - взять поглядеть ты ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.81, dimqua (ok), 19:32, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Щааз Кто это сказал, что BSD - истинно свободная лицензия, на которую надо равн... текст свёрнут, показать
     
  • 21.86, Аноним (-), 21:11, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не стоит передергивать Кто говорит что на BSDL ровняться - я этого не говорил ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.88, dimqua (ok), 21:47, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем же она несвободна Она просто немного несовместима с некоторыми лицензиями ... текст свёрнут, показать
     
  • 23.92, Аноним (-), 21:55, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как она может быть свободна если она не позволяет делиться наработками с авторам... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.96, dimqua (ok), 22:07, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь что со всеми делиться Не позволяет, потому что на то есть причины, какие... текст свёрнут, показать
     
  • 25.106, Аноним (-), 08:11, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нету там никаких вменямых причин, кроме жадности и страха Присвоили основной ко... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.108, dimqua (ok), 08:55, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Авторство всё равно за опенбздшниками А почему кто то за них должен делать и от... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.101, Filosof (ok), 00:35, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и я вставлю свои 5 копеек Свобода одного субьекта заканчивается там, где нач... большой текст свёрнут, показать
     
  • 25.103, Аноним (-), 08:00, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они не выносили на блюдечке и не просили - возьмите Наоборот к ним пришли и поп... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.109, dimqua (ok), 09:04, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто так не говорил Тут оно не было предоставлено на тех условиях, что и BSD ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 27.113, Аноним (-), 10:14, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ж не раз говорил - познакомься с историей вопроса Почему ты считаешь что хуже... большой текст свёрнут, показать
     
  • 28.117, dimqua (ok), 16:48, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут и ознакамливаться не надо Лицензия не предусматривает, того, что кто то дол... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.121, Filosof (ok), 23:29, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они вынесли на блюдечке именно выбрав открытую лицензию А взяв эту лицензию они... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.9, Аноним (-), 16:22, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А параллельную вселенную создавать как-то не хотят.

    Она давным давно создана. Я понимаю что вам хотелось бы это отменить, уничтожить её, но не смотря на все ваши потуги — у вас ничего не выйдет, и это радует :)

     
     
  • 3.11, Аноним (-), 18:00, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> А параллельную вселенную создавать как-то не хотят.
    > Она давным давно создана. Я понимаю что вам хотелось бы это отменить,
    > уничтожить её, но не смотря на все ваши потуги — у
    > вас ничего не выйдет, и это радует :)

    Потуги? проекты отказываются от GPL, и выбирают более лояльные лицензии.
    А что у gnu за душей? glibc который уже форкают ибо маинтайнер не адекватен, или flash player из приоритетных проектов - который умирает от отсутствия внимания ?


     
     
  • 4.13, dimqua (ok), 19:30, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только те, что рады ублажать проприетарщиков Других причин перехода на более ли... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.16, Аноним (-), 20:33, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эка мозги промыты снимай лапшу с ушей малыш и учись видеть мир во всех цветах... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.20, dimqua (ok), 21:11, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и кому этот склад барахла нужен?

    Тебе не нужно? Ну так и выпили всё это "барахло" из любой системы GNU/Linux, а я на тебя посмотрю.

    > А кто ж заставлял gnu называть его приоритетным ?

    Обстоятельства. Когда то кроме Flash не было других способов смотреть видео в Интернете,  соответственно, необходимость во Flash (точнее, в свободной его реализации) была.

     
  • 4.19, User294 (ok), 21:11, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лояльные к кому К тем кто сырцы зажимает А какой практический смысл лояльничат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.29, Аноним (-), 08:28, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лояльные к своим пользователям Вот если GPL зажимает код и не возвращает нарабо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.31, Andrey Mitrofanov (?), 10:12, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тео со товарищи должны быть _счастливы_ Всё было сделано в _полном_ соответстви... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.33, dimqua (ok), 11:28, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот если GPL зажимает код и не возвращает наработки в main-stream (см. пример с wifi драйвером) - то как это называется?

    Соблюдением лицензии. Если разработчик захотел внести изменения под GPL, значит он сознательно не хотел возвращения наработок в main-stream. Что же теперь его за это винить?

     
     
  • 7.35, Аноним (-), 13:54, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вот если GPL зажимает код и не возвращает наработки в main-stream (см. пример с wifi драйвером) - то как это называется?
    > Соблюдением лицензии. Если разработчик захотел внести изменения под GPL, значит он сознательно
    > не хотел возвращения наработок в main-stream. Что же теперь его за
    > это винить?

    Именно за это его и винить - в том что он попользовался результатам чужого труда - но при этом не захотел делиться тем малым что сделал. Почему GPL-ки так к этому трепетно относятся (см. кучу наездов на пользователей busybox), но при этом сами так не поступают?
    Лицемеры ?

     
     
  • 8.39, dimqua (ok), 15:22, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо же быть таким упрямым Разработчик поделился Точно так же как делятся изме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.48, Аноним (-), 17:15, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они прислали патчи в main-stream нет - значит не поделились Что пропринетарщик... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, dimqua (ok), 17:49, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти патчи можно и самому наложить, но тогда будет двойное лицензирование Но для... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.64, Аноним (-), 18:08, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще раз они поделились Прислали патчи в main-stream в том виде в котором он м... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.66, dimqua (ok), 18:17, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дареному коню в зубы не смотрят Надо бы было бздшникам, пожертвовали бы своей г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.85, Аноним (-), 21:06, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему авторы должны жертвовать а GPL все такие в белом По моему это GPL должны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.91, dimqua (ok), 21:53, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что они сделали эти изменения и они не разработчики OpenBSD, а значит, их... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.93, Аноним (-), 22:02, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот в этом и есть вся гнилая сущность GPL, мы прийдем - попросим разрешения взят... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.97, dimqua (ok), 22:10, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если кое кто неосилил двойное лицензирование своей работы, это ничего ещё не зна... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.105, Аноним (-), 08:04, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять по второму кругу аргументы у тебя явно закончились Почему это авторы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.110, dimqua (ok), 09:11, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да потому что об одном и том же толдычим уже сколько Не хотят, нет изменений, н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.114, Аноним (-), 10:17, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что у тебя и на один круг аргументов не было Не стоило брать - и не было... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.118, dimqua (ok), 16:55, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У разработчиков Linux их и так нет Это вы чего то там хнычите, непонятно Будто... текст свёрнут, показать
     
  • 20.123, Андрей (??), 14:56, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это типа Анонимус тут проблемы устроил Максимум троллингом Это как раз Анон... текст свёрнут, показать
     
  • 6.58, User294 (ok), 17:54, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пользователи бывают разными Какой смысл сильно дергаться из-за тех кто не п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.67, Andrey Mitrofanov (?), 18:17, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оксюморон. GPL не может "зажать" код: она по определению подразумевает публикацию сорцов.

    Про "публикацию" -- см.выше, мою реплику #40.

    [ Ждём, когда "все подтянутся"... Будто "этих двоих" было мало. ]

    > Остальное заскипал, ибо его суть сводится видимо к отквоченому.

     
  • 7.68, dimqua (ok), 18:25, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, если ваша лицензия не регламентирует цвет носков разработчика, уж простите но разработчик в праве носить носки любого цвета. Даже если вам он и не нравится.

    Именно. Вот вам и отличии от проприетарщиков. "GPL-щики" отставают соблюдение своей лицензии. Бздшники в данном случае - непонятно чего. А потом ещё спрашиваете: А зачем GPL, когда есть BSD? Так вот затем, чтобы подобных случаев не было ни с чьей стороны.

     
     
  • 8.72, Аноним (-), 18:44, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогия не верна тут скорее аналогия с отрытой дверью в которую заглянули взял... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, dimqua (ok), 19:20, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего с BSD кодом не стало, он никуда не делся ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.79, Аноним (-), 19:23, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только взять назад его нельзя - так как сломается сборка - прийдется выкинуть эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.83, dimqua (ok), 19:40, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из Linux нельзя Но из OpenBSD то можно Изначально он там и был Бздшники не де... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.84, Аноним (-), 21:04, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит не делали изменений Они вобще его разработали путем реверс иженер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.89, dimqua (ok), 21:51, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработали Молодцы Но какое право у них на то, чтобы требовать улучшений с др... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.95, Аноним (-), 22:05, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если неплохо то чем вы лучше пропринетарщиков ничем - такие же уроды Не все ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.98, dimqua (ok), 22:14, 12/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неплохо было бы поделиться под BSD Ну раз не под BSD, так под другой свободной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.104, Аноним (-), 08:02, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут требуют не каждый - а только авторы у которых взяли работу Не нравится - на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.111, dimqua (ok), 09:17, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Твои лишь называют других ворами, без оснований Знаешь, как говорят, не пойман ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.115, Аноним (-), 10:20, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ну клевая позиция - GPLки считают что воровать можно Воровство - потому к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.119, dimqua (ok), 17:01, 13/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда всё законно, это - не воровство Прочти определение кражи И уж тем более ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.124, Андрей (??), 15:04, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только вот дверь не просто ОТКРЫТА, на ней еще табличка золотыми шурупами лицен... текст свёрнут, показать
     
  • 2.18, User294 (ok), 21:02, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вот все больше отказываются от GPL  и ибо не совместима не скем.

    Какой красивый наброс FUD-а :)

     
  • 2.126, Андрей (??), 15:15, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот все больше отказываются от GPL  и ибо не совместима не
    > скем.
    > А параллельную вселенную создавать как-то не хотят.

    Удачный вброс! Давненько такого на opennet'е не видел (ниже) :D

     

  • 1.6, JL2001 (ok), 13:54, 11/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    а нельзя ли к ней прикрутить ещё взятие температуры со смарт винтов ? просто интересно
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 15:08, 11/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    наврятли...ведь есть smartctl
     
  • 2.125, Андрей (??), 15:05, 14/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а нельзя ли к ней прикрутить ещё взятие температуры со смарт винтов
    > ? просто интересно

    Первый вопрос ПО СУЩЕСТВУ новости! :D :D :D
    заплюсовал!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру