- потребовалось потребовалось потребовалосьИсправьте ,
inhab, 11-Окт-10, 12:27 (1)
//
- Интересно, под оффтопиком есть подобные бесплатные утилиты, чтоб еще и с Заббикс,
nb, 11-Окт-10, 12:36 (3)
//
- вот все больше отказываются от GPL и ибо не совместима не скем А параллельную ,
Аноним, 11-Окт-10, 13:38 (5)
//
- Громко сказано http www gnu org licenses license-list html GPLCompatibleLicens,
dimqua, 11-Окт-10, 15:39 (8)
//
- GPL v2 не совместима с GPL v3 - ну это же надо такой цирк Даже коней не надо ,
Аноним, 11-Окт-10, 17:58 (10)
//
- Для коней К О намекает GPLv2 and above _исключительно _замечательно совмест,
Andrey Mitrofanov, 11-Окт-10, 18:11 (12)
- Для коней намекают что проектов под GPL v2 only - хватает Местами очень крупных,
Аноним, 11-Окт-10, 20:30 (15)
- И что характерно, эта мысль почему-то лучше всего хороша в применении к анонимам,
User294, 11-Окт-10, 21:01 (17)
- GNU GPL v3 имеет все достоинства GPL v2, а так же свои, так что не имеет смысла ,
dimqua, 11-Окт-10, 21:32 (21)
- Отучаемся говорить как попугай за другими Для кого это этот смысл есть - при эт,
Аноним, 11-Окт-10, 22:02 (22)
- Никакого GPL-головного мозга Я уважаю все _свободные_ лицензии, в отличии от ли,
dimqua, 11-Окт-10, 22:31 (26)
- Не видно - видно одни заученые фразы с gnu org Вот и начинается лицемерие То
, Аноним, 12-Окт-10, 08:24 (28)
- Да, я оправдываю, более того, рекомендую к использованию, копилефт лицензии Есл,
dimqua, 12-Окт-10, 11:15 (32)
- Имеется ввиду нежелание возвращать код в upstream - вот это и есть гнилая душа G,
Аноним, 12-Окт-10, 13:52 (34)
- Все изменения в GPL коде должны быть опубликованы под GPL Внезапно, правда Ваш,
dimqua, 12-Окт-10, 15:07 (37)
- Внезапно почитай как-нибудь GPL, да Требование перердачи исходного получателю би,
Andrey Mitrofanov, 12-Окт-10, 16:10 (40)
- Ну вот я, например, сделал изменение в Linux, изменение должен буду пердать в со,
dimqua, 12-Окт-10, 16:33 (41)
- Ты передаёшь _кому_ Линусу добровольно - не должен же ты свой kernel exe у,
Andrey Mitrofanov, 12-Окт-10, 16:58 (42)
- Он даже не разобрался что оригинальный код был под BSDL, и только в процессе жиз,
Аноним, 12-Окт-10, 17:10 (46)
- О чём же я тогда говорю, если не разобрался ,
dimqua, 12-Окт-10, 17:51 (55)
- Короче говоря, при распростаранении Я это прекрасно понимаю ,
dimqua, 12-Окт-10, 17:11 (47)
- Запрета на использование BSD кода в проекте под GNU GPL нет, почему бы его не ис,
dimqua, 12-Окт-10, 17:36 (50)
- Используйте ради бога, только возвращайте наработки А не хвастайтесь тем что мы,
Аноним, 12-Окт-10, 17:45 (51)
- Никто и не хвастается, просто, если хотите, чтобы так было, надо и лицензию брат,
dimqua, 12-Окт-10, 18:02 (60)
- Когда человек заходит через открытую дверь в квартиру другого человека и забирае,
Аноним, 12-Окт-10, 18:41 (69)
- Забыл ещё если один человек сделал автомобиль под GPL ---Исправить немедленно,
Andrey Mitrofanov, 12-Окт-10, 18:43 (71)
- Вор - присвоил себе вещь В данном случае авторство себе никто не присваивал А, ,
dimqua, 12-Окт-10, 19:12 (73)
- Вор присвоил себе результы чужого труда, авторство это не результат труда - а во,
Аноним, 13-Окт-10, 07:52 (102)
- Не вернули Тогда что же сейчас в OpenBSD Взяли и не вернули, это значит, забра,
dimqua, 13-Окт-10, 08:46 (107)
- Не обязательно - заставили делать мартышкин труд Так почему бы GPL не сделать т,
Аноним, 13-Окт-10, 10:11 (112)
- Потому что от этого никому не будет лучше Ни вам, ни им Вся проблема тут в том,,
dimqua, 13-Окт-10, 16:40 (116)
- Нам будет пофик, ибо изменений что так что так нету, а то что у вас не будет -,
Аноним, 13-Окт-10, 20:56 (120)
- Кстати - забыл указать, от того что вы взяли BSDL код в GPL проект - он не стан,
Аноним, 12-Окт-10, 17:51 (54)
- GPL кодом не стало, но его стали использовать в GPL проекте, так что и патчики м,
dimqua, 12-Окт-10, 17:53 (56)
- Патчи могут публиковать под любой лицензией, но предпочтельно использовать лицен,
Аноним, 12-Окт-10, 17:54 (59)
- Не хотели отдавать код под BSD Это очевидно Почему они не хотели - можно тольк,
dimqua, 12-Окт-10, 18:04 (61)
- Раз не хотели отдавать, то очевидно не стоило и брать А то какая-то странная вс,
Аноним, 12-Окт-10, 19:13 (74)
- Но если можно, совершенно законно, то почему бы и нет Хорошо, что хоть так сдел,
dimqua, 12-Окт-10, 19:36 (82)
- Почему меня должно волновать что в Linux чего-то нет Прикращаем видеть в Linux ц,
Аноним, 12-Окт-10, 21:53 (90)
- Но если бы его не было, тебе бы лучше не стало Не стало И другим тоже Так что,
dimqua, 12-Окт-10, 22:21 (99)
- дальше уже читать не интересно вашу перепалку на третий круг уже пошли Есть B,
Андрей, 14-Окт-10, 14:30 (122)
- И ответь пожалуста на вопрос заданый в предыдущем сообщении MS shared license по,
Аноним, 12-Окт-10, 17:53 (57)
- А что делать то, если лицензии несовместимы В этом случае, любая несовместимая ,
dimqua, 12-Окт-10, 18:08 (63)
- во уже прогресс - начинаешь понимать что GPL не лучше, MS shared license так,
Аноним, 12-Окт-10, 18:42 (70)
- И горрила не лучше слона Именно поэтому я и говорю, что уважаю все свободные ли,
dimqua, 12-Окт-10, 19:15 (75)
- Она свободна ровно в той степени как GPL свободна для BSDL - взять поглядеть ты ,
Аноним, 12-Окт-10, 19:21 (78)
- Щааз Кто это сказал, что BSD - истинно свободная лицензия, на которую надо равн,
dimqua, 12-Окт-10, 19:32 (81)
- Не стоит передергивать Кто говорит что на BSDL ровняться - я этого не говорил Я ,
Аноним, 12-Окт-10, 21:11 (86)
- Чем же она несвободна Она просто немного несовместима с некоторыми лицензиями Н,
dimqua, 12-Окт-10, 21:47 (88)
- Как она может быть свободна если она не позволяет делиться наработками с авторам,
Аноним, 12-Окт-10, 21:55 (92)
- Теперь что со всеми делиться Не позволяет, потому что на то есть причины, какие,
dimqua, 12-Окт-10, 22:07 (96)
- Нету там никаких вменямых причин, кроме жадности и страха Присвоили основной код,
Аноним, 13-Окт-10, 08:11 (106)
- Авторство всё равно за опенбздшниками А почему кто то за них должен делать и отд,
dimqua, 13-Окт-10, 08:55 (108)
- Ну и я вставлю свои 5 копеек Свобода одного субьекта заканчивается там, где начи,
Filosof, 13-Окт-10, 00:35 (101)
- Они не выносили на блюдечке и не просили - возьмите Наоборот к ним пришли и поп,
Аноним, 13-Окт-10, 08:00 (103)
- Никто так не говорил Тут оно не было предоставлено на тех условиях, что и BSD Э,
dimqua, 13-Окт-10, 09:04 (109)
- Я ж не раз говорил - познакомься с историей вопроса Почему ты считаешь что хуже ,
Аноним, 13-Окт-10, 10:14 (113)
- Тут и ознакамливаться не надо Лицензия не предусматривает, того, что кто то дол,
dimqua, 13-Окт-10, 16:48 (117)
- Они вынесли на блюдечке именно выбрав открытую лицензию А взяв эту лицензию они,
Filosof, 13-Окт-10, 23:29 (121)
- Она давным давно создана Я понимаю что вам хотелось бы это отменить, уничтожить,
Аноним, 11-Окт-10, 16:22 (9)
//
- Потуги проекты отказываются от GPL, и выбирают более лояльные лицензии А что у ,
Аноним, 11-Окт-10, 18:00 (11)
//
- Только те, что рады ублажать проприетарщиков Других причин перехода на более ли,
dimqua, 11-Окт-10, 19:30 (13)
- Лояльные к кому К тем кто сырцы зажимает А какой практический смысл лояльничат,
User294, 11-Окт-10, 21:11 (19)
- Лояльные к своим пользователям Вот если GPL зажимает код и не возвращает нарабо,
Аноним, 12-Окт-10, 08:28 (29)
- Тео со товарищи должны быть _счастливы_ Всё было сделано в _полном_ соответстви,
Andrey Mitrofanov, 12-Окт-10, 10:12 (31)
- Соблюдением лицензии Если разработчик захотел внести изменения под GPL, значит ,
dimqua, 12-Окт-10, 11:28 (33)
- Именно за это его и винить - в том что он попользовался результатам чужого труда,
Аноним, 12-Окт-10, 13:54 (35)
- Надо же быть таким упрямым Разработчик поделился Точно так же как делятся изме,
dimqua, 12-Окт-10, 15:22 (39)
- Они прислали патчи в main-stream нет - значит не поделились Что пропринетарщики,
Аноним, 12-Окт-10, 17:15 (48)
- Эти патчи можно и самому наложить, но тогда будет двойное лицензирование Но для,
dimqua, 12-Окт-10, 17:49 (53)
- Еще раз они поделились Прислали патчи в main-stream в том виде в котором он м,
Аноним, 12-Окт-10, 18:08 (64)
- Дареному коню в зубы не смотрят Надо бы было бздшникам, пожертвовали бы своей г,
dimqua, 12-Окт-10, 18:17 (66)
- Почему авторы должны жертвовать а GPL все такие в белом По моему это GPL должны ,
Аноним, 12-Окт-10, 21:06 (85)
- Потому что они сделали эти изменения и они не разработчики OpenBSD, а значит, их,
dimqua, 12-Окт-10, 21:53 (91)
- Вот в этом и есть вся гнилая сущность GPL, мы прийдем - попросим разрешения взят,
Аноним, 12-Окт-10, 22:02 (93)
- Если кое кто неосилил двойное лицензирование своей работы, это ничего ещё не зна,
dimqua, 12-Окт-10, 22:10 (97)
- Опять по второму кругу аргументы у тебя явно закончились Почему это авторы д,
Аноним, 13-Окт-10, 08:04 (105)
- Да потому что об одном и том же толдычим уже сколько Не хотят, нет изменений, не,
dimqua, 13-Окт-10, 09:11 (110)
- Потому что у тебя и на один круг аргументов не было Не стоило брать - и не было ,
Аноним, 13-Окт-10, 10:17 (114)
- У разработчиков Linux их и так нет Это вы чего то там хнычите, непонятно Будто,
dimqua, 13-Окт-10, 16:55 (118)
- это типа Анонимус тут проблемы устроил Максимум троллингом Это как раз Анон,
Андрей, 14-Окт-10, 14:56 (123)
- Пользователи бывают разными Какой смысл сильно дергаться из-за тех кто не п,
User294, 12-Окт-10, 17:54 (58)
- Про публикацию -- см выше, мою реплику 40 Ждём, когда все подтянутся Б,
Andrey Mitrofanov, 12-Окт-10, 18:17 (67)
- Именно Вот вам и отличии от проприетарщиков GPL-щики отставают соблюдение св,
dimqua, 12-Окт-10, 18:25 (68)
- Аналогия не верна тут скорее аналогия с отрытой дверью в которую заглянули взял,
Аноним, 12-Окт-10, 18:44 (72)
- Ничего с BSD кодом не стало, он никуда не делся ,
dimqua, 12-Окт-10, 19:20 (77)
- Только взять назад его нельзя - так как сломается сборка - прийдется выкинуть эт,
Аноним, 12-Окт-10, 19:23 (79)
- Из Linux нельзя Но из OpenBSD то можно Изначально он там и был Бздшники не де,
dimqua, 12-Окт-10, 19:40 (83)
- Что значит не делали изменений Они вобще его разработали путем реверс иженер,
Аноним, 12-Окт-10, 21:04 (84)
- Разработали Молодцы Но какое право у них на то, чтобы требовать улучшений с др,
dimqua, 12-Окт-10, 21:51 (89)
- если неплохо то чем вы лучше пропринетарщиков ничем - такие же уроды Не все -,
Аноним, 12-Окт-10, 22:05 (95)
- Неплохо было бы поделиться под BSD Ну раз не под BSD, так под другой свободной ,
dimqua, 12-Окт-10, 22:14 (98)
- Тут требуют не каждый - а только авторы у которых взяли работу Не нравится - нап,
Аноним, 13-Окт-10, 08:02 (104)
- Твои лишь называют других ворами, без оснований Знаешь, как говорят, не пойман ,
dimqua, 13-Окт-10, 09:17 (111)
- Да ну клевая позиция - GPLки считают что воровать можно Воровство - потому ка,
Аноним, 13-Окт-10, 10:20 (115)
- Когда всё законно, это - не воровство Прочти определение кражи И уж тем более ,
dimqua, 13-Окт-10, 17:01 (119)
- только вот дверь не просто ОТКРЫТА, на ней еще табличка золотыми шурупами лицен,
Андрей, 14-Окт-10, 15:04 (124)
- Какой красивый наброс FUD-а ,
User294, 11-Окт-10, 21:02 (18)
- Удачный вброс Давненько такого на opennet е не видел ниже D,
Андрей, 14-Окт-10, 15:15 (126)
- а нельзя ли к ней прикрутить ещё взятие температуры со смарт винтов просто инт,
JL2001, 11-Окт-10, 13:54 (6)
//
|
Версия для распечатки
