The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

19.05.2010 20:52  Компания Google перевела видеокодек VP8 в разряд свободных технологий

Компания Google анонсировала на конференции Google I/O перевод видеокодека VP8 в разряд полностью свободных и бесплатных технологий. Все связанные с проектом исходные тексты опубликованы на сайте webmproject.org в рамках лицензии BSD, кодек можно использовать в любых проектах, сбор роялти не производится.

Одновременно, компания Google представила новый контейнер для упаковки мультимедиа информации - WebM, являющийся подмножеством контейнера Matroska. В WebM видеопоток упакован при помощи кодека VP8, а аудиоданные содержатся в свободном формате Vorbis. Примечательно, что тестовая поддержка контейнера WebM в комбинации с HTML5-тэгом "video" сразу запущена в сервисе YouTube. На сайте проекта отдельно отмечено, что контейнер WebM и кодеки VP8 и Vorbis не нарушают никаких сторонних патентов, несмотря на сложившееся мнение, что невозможно создать видеокодек без нарушения патентов MPEG-LA.

Патч с реализацией поддержки WebM и VP8 опубликован для проекта ffmpeg, сообщается что в ближайшее время также будет выпущен плагин для Gstreamer, для пользователей Windows выпущен специальный DirectShow-фильтр. Из web-браузеров заявлено о поддержке Mozilla Firefox, Opera и Chromium, возможность работы с VP8 и WebM в которых уже появилась в сегодняшних тестовых снапшотах. Для быстрой интеграции кодека VP8 в другие проекты подготовлен VP8 SDK c полной реализацией кодировщика и декодера.

Компания Google получила права на кодеки VP3, VP4, VP5, TruMotion VP6, VP7 и VP8 после поглощения фирмы On2 Technologies. В 2001 году путем заключения соглашения On2 Technologies с фондом Xiph.org был выпущен открытый кодек VP3, который стал фундаментом для формирования Ogg Theora. Кодек VP8 является наиболее совершенным в линейке кодеков компании On2 Technologies: для передачи видео идентичного качества в VP8 требуется на 50% меньшая пропускная способность канала связи, по сравнению с кодеком H.264. При этом в кодеке VP8 значительно упрощен процесс декодирования, что позволяет использовать его на маломощных системах и мобильных устройствах.

Дополнение 1: представители Microsoft заявили о намерении включить поддержку кодека VP8, наряду с поддержкой HTML5-тега "video", в состав браузера Internet Explorer 9. Но поддержка VP8 в Internet Explorer 9 будет работать только если пользователь сам установит кодек (DirectShow-фильтр) в системе, в комплекте с браузером декодер VP8 поставляться не будет.

Дополнение 2: разработчик проекта x264 представил в своем блоге детальный технический анализ кодека VP8. Краткие выводы:

  • Спецификация на VP8 оформлена лишь немного лучше H.264 Baseline Profile и VC-1, но требует доработки и заметно отстает от H.264 Main и High Profile.
  • Качество картинки, при кодировании представленным VP8-кодировщиком, можно значительно улучшить, сейчас оно находится на уровне примерно между Xvid и Microsoft VC-1.
  • Декодер VP8 работает медленней реализации H.264 из ffmpeg и скорее всего будет трудно как-то улучшить этот показатель.
  • С точки зрения вероятного нарушения патентов MPEG-LA в VP8 заметно слишком много пересечений с H.264, поэтому вопрос полной защиты от патентных претензий остается открытым. Надеемся лишь, что мало кто отважится противостоять патентному портфолио Google.
  • C позиции уровня сжатия видеопотока VP8 значительно лучше кодеков Theora и Dirac;
  • VP8 еще полностью не готов для повсеместного внедрения - в спецификации вместо внятного описания можно встретить участки кода на языке Си, интерфейс кодировщика и формат битового потока еще требует доработки.
  • Компания Google сделала абсолютно верное решение, выбрав в качестве контейнера формат Matroska и для кодирования звука Vorbis.
  • В итоге, в текущем состоянии VP8 еще заметно проигрывает H.264 по уровню сжатия потока, в основном проблем в реализации адаптивного квантования, отсутствия поддержки B-кадров, трансформации 8x8 и не адаптивной цикличной фильтрации. Тем не менее кодек уже достиг уровня VC-1 и H.264 Baseline Profile, при том, что многие отмеченные проблемы поддаются устранению.


  1. Главная ссылка к новости (http://webmproject.blogspot.co...)
  2. OpenNews: Google собирается перевести видеокодек VP8 в разряд открытых
  3. OpenNews: Фонд свободного ПО предложил перевести видекодек VP8 в разряд свободных продуктов
  4. OpenNews: Google покупает компанию On2, прародителя кодека Ogg Theora
  5. OpenNews: Стив Джобс сомневается в отсутствии патентных исков при использовании кодека Theora
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: VP8, video, codec, google
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, LeNiN (ok), 21:05, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +16 +/
    Ура!!!!!
     
  • 1.2, DroneZzZko (?), 21:07, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +15 +/
    Вот это событие!
     
  • 1.4, User294 (ok), 21:15, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +12 +/
    Уу... как въе...ли то жадинам из MPEG LA :). С гугловским размахом, да. Все правильно ведь сделали:
    - Хороший контейнер. (WebM, являющийся подмножеством контейнера Matroska).
    - Хороший видеокодек.
    - Хороший аудиокодек.

    Вывод: ффп...у mp4, гугл жжот!

     
     
  • 2.18, dimqua (ok), 21:35, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Какая разница кто открыл? Или гугль у нас в миг хорошим стал?
     
     
  • 3.32, dimqua (ok), 21:44, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –6 +/
    Вот, вы, например, знали, что Google сотрудничает с NSA http ru wikipedia org... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.42, User294 (ok), 21:56, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Враг нашего врага - союзник, не так ли И если почту вы по своему выбору юзае... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.43, dimqua (ok), 21:59, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    В стратегии поиграйте - иногда бывшие союзники оказываются врагами Доверять мож... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.46, User294 (ok), 22:05, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да я как бы в них много лет играю Кстати из линуксных battle for wesnoth - дост... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.50, dimqua (ok), 22:17, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Это бизнес Это не значит, что гугл сделал это ради сообщества Совершенно не зн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.76, User294 (ok), 22:47, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Хоть ради лысых покемонов Какая мне разница Просто как бы эпплы и MSы на этом ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.94, dimqua (ok), 23:04, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы не дальновиден Ещё с террористами Google сравните Выбирать меньшее зло не в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.120, User294 (ok), 23:20, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С чего бы это Я не сильно жажду доверять мою почту гугле, etc А что тогда выб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.130, Knuckles (ok), 23:30, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Насчет Яндекса ты сильно неправ. Последний раз пробовал, небось, год назад?
     
     
  • 11.134, User294 (ok), 23:36, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Статистика посещения серверов индексаторами - имхо вполне показатель, не Я уж н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.141, Knuckles (ok), 23:45, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ты не статистику сравнивай, а поискать попробуй. Статистика, знаешь ли, одна из форм лжи.
     
     
  • 13.158, User294 (ok), 00:02, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Мне как бы на уровне здравого смысла понятно что те чьи кравлеры заходят на серв... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.160, Knuckles (ok), 00:07, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >zukminbirf

    Я знаю, что ты вроде не тролль, но иногда я в этом очень сильно сомневаюсь.

     
     
  • 15.166, User294 (ok), 00:16, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Что, неудобный кейворд попался Ну и нафиг сразу троллем обзываться Первый р... весь текст скрыт [показать]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 17.196, User294 (ok), 02:44, 20/05/2010 [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Задача поисковика - искать Поэтому если где-то что-то есть, задача поисковика э... весь текст скрыт [показать]
     
  • 16.213, Анонимаус клуб (?), 09:12, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    По запросу xusjvej Яндекс ничего не находит, и правильно делает, ибо это мусор ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 17.221, Аноним (-), 09:38, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    и так причем довольно часто, ищешь одно а выдает совершенно левое, в итоге прихо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 18.236, User294 (ok), 14:08, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот только проблема в том что Яндек в принципе не сможет найти то что надо если ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 19.280, Gambler (ok), 05:53, 22/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я согласен, что у Гугля больше инндекс Но пример выше не отражает реального, ча... весь текст скрыт [показать]
     
  • 17.235, User294 (ok), 14:06, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    К сожалению, проблема яндекса в том что такое поведение на всех мало-мальски ред... весь текст скрыт [показать]
     
  • 14.275, jeejay (?), 12:37, 21/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален набрал в яндексе одна ссылка - ведет на эту реплику про... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 15.281, User294 (ok), 13:38, 22/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Проблема только в том что Гугл знает еще и более десятка потенциально полезных с... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (23)

  • 1.5, ффф (?), 21:16, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Свершилось!

    Все претензии к гуглу отменяю. Отныне считаю гугл хорошей компанией.

     
     
  • 2.20, dimqua (ok), 21:36, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –10 +/
    >Все претензии к гуглу отменяю. Отныне считаю гугл хорошей компанией.

    А вы не подумали, что это ему надо? Нет? Рабы гугля, такие рабы.

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 22:14, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Какие рабы Гугл открыл кодек Интернет от этого станет только лучше Скажем спа... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.52, dimqua (ok), 22:19, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Это вы так считаете. А предыдущий оратор - нет.
     
  • 1.6, Sphynkx (ok), 21:18, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это было вопросом времени... Но все равно - УРА!! ;-))
     
  • 1.7, McLeod095 (??), 21:21, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Не отслеживал данные события, но припоминаю как недавно здесь разводлась большая демогогия по поводу открытия данного кодека. Сам верил в то что гугл все таки поступит выгодно не только для себя, но и для остального сообщества. Думал что если и откроют то никак не под лицензией BSD. А тут такое. Это большое событие. Я думаю в скором времени стоит ожидать появления какого-нить нового кодека в ответ на V8.

    Респект Google!!!

     
     
  • 2.12, User294 (ok), 21:27, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А почему бы и не BSD В кодеках как ни странно данный вид халявы в принципе умес... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.40, аноним (?), 21:54, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Думал что если и откроют то никак не под лицензией BSD

    А под какоей еще? BSD или аналогичные (MIT, например). Других вариантов нет.

     
     
  • 3.207, northbear (??), 04:32, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Странный вопрос. Конечно же GPL... Украдут ведь...
    Вон MS так оборзела, что даже публично заявила, что украдет. Ни стыда, ни совести...  
     
     
  • 4.258, аноним (?), 18:54, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >Странный вопрос. Конечно же GPL... Украдут ведь...
    >Вон MS так оборзела, что даже публично заявила, что украдет. Ни стыда,
    >ни совести...

    Детский сад.

     
  • 4.283, User294 (ok), 02:52, 24/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Толсто. Что там MS украдет? Они кодек по дефолту не собираются класть - сделают козью морду "это все юзеры". Наверное чтобы избежать шансов на патентные предъявы и прочая.
     
  • 1.8, Konstantin (??), 21:22, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    может все говорят какой гугл плохой и ничем не отличающегося от microsoft, но по моему гугл это та самая компания которая работает в сторону отктытых технологии в отличие от microsoft и прочие как apple, только вот уверен что они все ровно пользуются личными данными пользователей на таких проэктов как гугл майл и прочие. Но все ровно спасибо им за VP8 этот кодек и в прям на степень выше чем то что предлагает адоб.
     
     
  • 2.14, Andrey Mitrofanov (?), 21:28, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >та самая компания которая работает в сторону отктытых технологии в отличие от microsoft

    Как?! Вы не видели последней новости от Трухина? Сегодня Майкрософт даже лучше Гугля!

     
     
  • 3.28, User294 (ok), 21:41, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Да, вот только...
    - Если что-то нахаляву выпустил мс - то уж наверняка вам нужна вьюжл студия, винда, блаблабла. Короче доставайте кошельки.
    - Если что-то нахаляву выпустил гугл - оно зачастую к системе не привязано. И кошелька не попросят. Как минимум вот так вот напрямую и откровенно как MS.
     
     
  • 4.57, Уважаемый Анонимус (?), 22:29, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Вижуал Студия Экспресс - бесплатная вижуалстудия еще с 2005ого Кроме того вся в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.67, andy (??), 22:40, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот только про операционку забыли, она как раз платная ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.185, аноним (?), 02:08, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Во первых, есть за что платить Во вторых, бета версии бесплатны В третьих, туе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.227, анонимус (??), 11:30, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Во первых, есть за что платить.

    Только за совместимость с древним гумном.
    За саму по себе _такую_ операционку платить не стоит.

     
  • 6.277, Уважаемый Анонимус (?), 20:13, 21/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Компилятор запускается под бесплатным вайном, который работает в бесплатном лину... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.82, User294 (ok), 22:53, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Да, а операционку купить А чтоб всякие там сервера контроля версий и прочая - п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.278, Уважаемый Анонимус (?), 20:15, 21/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ответил выше Когда это наличие системы контроля версий было необходимо для комп... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.287, User294 (ok), 21:42, 25/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если что - я видел и семерку и VS2010 Желания покупать это за свои бабки и воощ... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (10)

  • 1.9, Аноним (-), 21:22, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    И что, теперь этот кодек будут продвигать как стандарт?
     
     
  • 2.10, Egres (ok), 21:26, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Он сам себя продвинет. При таких-то "вводных" :-)
     
  • 2.11, ффф (?), 21:26, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да. Это же хорошо. Гораздо лучше, чем несвободный H.264.

    :) http://s52.radikal.ru/i135/1005/4d/9596f041ae5a.jpg

     
  • 2.15, Vitto74 (ok), 21:29, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Конечно будут VP8 - единственный формат, способный потеснить H 264 в сложившейс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.23, dimqua (ok), 21:38, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Уже показывают.

     
  • 2.21, User294 (ok), 21:36, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну вон H 264 конечно стандарт, но шли бы такие стандарты Платить роялти за кажд... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.16, Sphynkx (ok), 21:29, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Теперь ждем второй гвоздь в гроб H.264 - от YouTube ;-))
     
     
  • 2.19, Andrey Mitrofanov (?), 21:35, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Там же ж в тексте про тытуб написано... чего-то. Есть _ещё_ чего-то ждать?

    ...предлагаю "ждать" от W3C. Ж)

     
     
  • 3.37, Sphynkx (ok), 21:52, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну то еще экспериментальная поддержка, тестовая версия Я имел в виду тотальну... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.17, ффф (?), 21:30, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сначала гугл заплатили за H264 в Хроме, а потом открыли VP8. Мудрое решение :)
    (спустя года о них не будут говорить как о тех, кто раздавил маленькую и гордую MPEG LA)


    Ох, чую прекратится эта ахинея в будущем на торрентах с этими обычными раздачами и "AVC"-раздачами...Все будет в VP8. И проигрываться будет везде. УРА :)

     
     
  • 2.22, Andrey Mitrofanov (?), 21:36, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Все будет в VP8. И проигрываться будет везде. УРА

    ...блин, опя-а-а-ать BBK-и обновлять. :-D

    >:)

     
  • 1.25, аноним (?), 21:39, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это все замечательно, но показывайте сравнение H.264, Theora и VP8
     
     
  • 2.30, dimqua (ok), 21:42, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Это все замечательно, но показывайте сравнение H.264, Theora и VP8

    http://www.on2.com/index.php?599

     
     
  • 3.35, аноним (?), 21:48, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Добавлю, независимое. И нормальное, не для блондинок с гламурными anti-aliased графиками с тенями.
     
     
  • 4.36, dimqua (ok), 21:50, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Какая разница какое? Лучше, чем теора? Лучше. Ну и всё.
     
     
  • 5.38, аноним (?), 21:52, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Какая разница какое? Лучше, чем теора? Лучше. Ну и всё.

    Никакой теоры не существует. Вообще. Нужно нормальное сравнение с H.264.

     
     
  • 6.41, dimqua (ok), 21:55, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Никакой теоры не существует.

    Иди жри свою проприетарщину сам.

     
     
  • 7.48, аноним (?), 22:15, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Иди жри свою проприетарщину сам.

    Вы о H.264 или о VP8? Реализации обеих кодеков полностью открыты и свободны. А теору кодеком-то считать стыдно.

     
     
  • 8.53, dimqua (ok), 22:22, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Про патенты забыл?

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 10.95, User294 (ok), 23:05, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Патентов не существует.

    А производители девайсов за них платят MPEG LA. Из нашего с вами кармана, кстати. Если вы еще не заметили...

     
     
  • 11.122, аноним (?), 23:24, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну это уже откровенный бред Покупая компьютер, ноут, баребон под медиацентр и м... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.145, eve (?), 23:48, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Есть такая штука как себестоимость Она входит в стоимость твоих компутеров и пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.152, аноним (?), 23:56, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Есть такая штука как себестоимость. Она входит в стоимость твоих компутеров и
    >пр. Так вот её тебе никто не показывал. Как-то так.

    Вам показывали? Там есть отчисления MPEG-LA? Пруфы?

     
     
  • 14.155, eve (?), 23:59, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Вам показывали? Там есть отчисления MPEG-LA? Пруфы?

    Вопрос забыл?

     
     
  • 15.156, аноним (?), 00:01, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Вопрос забыл?

    Я-то нет, вы забыли. Тем не менее, жду пруфов.

     
  • 14.250, User294 (ok), 16:05, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Вам показывали? Там есть отчисления MPEG-LA? Пруфы?

    Очевидно, вам надо такие пруфы спрашивать у бухгалтерии контор, а не на опеннете.

     
  • 12.161, User294 (ok), 00:09, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Наверное слабы мозгом для того чтобы осознать что роялти можно включить в цену д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.167, аноним (?), 00:17, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Я жду пруфов таки П ть - не мешки ворочать, а А там окажется что и Linux плат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.171, User294 (ok), 00:25, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Гугл в помощь, подсказываю кейворды mpeg4 royalty terms Почитав правила MPEG LA... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 15.174, аноним (?), 00:27, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –9 +/
    >Гугл в помощь, подсказываю кейворды: mpeg4 royalty terms

    Пруфы того, что я хоть копейку заплатил MPEG-LA, купив свои компы.

     
     
  • 16.182, eve (?), 01:01, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот человек Я тебя даже в лицо не знаю Я не знаю ни где ты покупал, ни что ты ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 17.187, аноним (?), 02:20, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –10 +/
    Правильно, не можешь И то что ниже ты не моежшь доказать, потому что этот шизоф... весь текст скрыт [показать]
     
  • 14.188, pavlinux (ok), 02:20, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Основы Менеджмента и Стратегические аспекты управления НИОКР заново перечита... весь текст скрыт [показать]
     
  • 12.214, Анонимаус клуб (?), 09:16, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Заплатил вообще-то Та же видеокарта с аппаратным декодированием h264, в стоимос... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.259, аноним (?), 18:56, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Приколько, и что вы думаете, если стандартом станет VP8 все сразу выкинут поддер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.288, User294 (ok), 21:46, 25/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А это еще бабушка надвое сказала Вот например - просмотр мувиков с интернета и ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 14.292, Sergey (??), 20:15, 26/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А я не буду покупать мобильник или еще что-то там с поддержкой H 264, следовател... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.44, User294 (ok), 22:02, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, давайте сравним Начинаем 1 Мне впадлу платить роялти H 264 гони роялти ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.58, аноним (?), 22:31, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –11 +/
    Для дебилов поясню меня интересует только качество Остальное - проблемы пиндос... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.62, dimqua (ok), 22:36, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И что это хорошо по вашему В случае с VP8 можно будет сделать тоже самое ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.69, аноним (?), 22:41, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Что хорошо, использовать устройства на свободном софте, законно не платить за ни... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.86, dimqua (ok), 22:57, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Купив девайс с Theora или VP8 можно так же добавить и поддержку h264. А если примут h264 - девайсов без него станет, как сейчас телефонов без камер.
     
  • 7.103, User294 (ok), 23:09, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А меня интересуют только сферические кони в вакууме Такой же абстрактный термин... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.121, аноним (?), 23:22, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Очень рад за вас Это вы о VP8 Ну да, реально пешком Как точно вы аналогии нах... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.175, User294 (ok), 00:30, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну вот VP8 видимо можно будет поставлять с девайсами и системами нашару А H 264... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.215, Анонимаус клуб (?), 09:17, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/

    >Для дебилов поясню: меня интересует только качество.

    Меня тоже. Поэтому H264 с его детской проблемой jpegа закапываем.

     
     
  • 8.260, аноним (?), 18:56, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Меня тоже. Поэтому H264 с его детской проблемой jpegа закапываем.

    Чего-чего?

     
  • 2.31, ффф (?), 21:42, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    VP8 в чем-то лучше H 264, в чем-то чуть похуже Но то, что он стал открытым - эт... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (36)

  • 1.27, anonymous (??), 21:40, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Народ, для тех кто не в теме - это обалденнейшее судьбоносное событие. Признаюсь, я не верил, думал что сольют какой нибудь обрезаный вариант кодека а тот что жмет хорошо оставят себе. Страшно прелдставить сколько труда и усилий в это вложено, и в саму разработку и усилия всех причастных к переводу под свободной лицензией.

    Вкратце - вокруг индустрии видеокодеков сложилась жуткая параноидальная витуация с патентами. Дошло практически до той точки, что какой бы вы алгоритм не придумали - все это уже запатентовано. Огромнейший респект парням из On2, которые не пошли по прокатаной колее а написали таки оригинальный алгоритм. И теперь это доступно всем нам.

     
     
  • 2.39, anonymous (??), 21:53, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    вдогонку, ссылка на одного из ключевых разработчиков x264, который весьма негати... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.63, User294 (ok), 22:37, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Занятное чтиво. Чтож, надеюсь что гугл отобьет потенциалные патентные иски (if any) а кодер будет улучшен.
     
     
  • 4.66, аноним (?), 22:38, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Надежды - удел слабых Тем более там ясно написано что даже надеяться на это не ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.102, Анонимаус клуб (?), 23:09, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ваш эйч точка двести шестьдесят четыре уже давно устарел. Попробуйте доказать, что он лучше VP8?
     
  • 5.105, User294 (ok), 23:11, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А вы забыли заплатить за юзеж фунтов и дюймов Хотя стоп, в моде стандарты Тогд... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.119, аноним (?), 23:19, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Спасибо, не думал что вы сами так ярко покажете абсурдность вашей точки зрения ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.136, User294 (ok), 23:40, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот метры у нас бесплатны, а H 264 почему-то денег стоит Хотя тоже стандартом н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.142, аноним (?), 23:47, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот не заметил что-то Это как если бы вы сказали что за метры вам надо платить,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.162, User294 (ok), 00:11, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А роялти потом вы за меня заплатите корпорасам из мпег ла А то мне не улыбается... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.165, аноним (?), 00:14, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >А роялти потом вы за меня заплатите корпорасам из мпег ла?

    Нет, но я надеюсь что вы заплатите в 10x размере, если так любите об этом трещать. В моей стране я не обязан никому платить за кодеки.

     
     
  • 11.176, User294 (ok), 00:32, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Производители девайсов платят со ВСЕХ девайсов Что продаваемых тут, что продава... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.189, аноним (?), 02:22, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Согласен Параноидальный бред назвать обманом как-то язык не поворачивается, а в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.238, User294 (ok), 14:13, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сложно себе признаться в том что заплатил как лох за какие-то американские патен... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.240, Andrey Mitrofanov (?), 14:25, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да! "Кто на нас с Гуглем?!"(с)почти Ералаш

    >не лох!

     
  • 13.245, vi (?), 14:49, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Послушайте, трололо, ну хватит, идите уже за заработной платой - Хотя без вас... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.276, Aesthetus Animus (ok), 17:56, 21/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Стандарты не созданы для снимания сливок

    Мда? Зайдите на ieee и посмотрите, во сколько Вам обойдется получить документацию. С ГОСТом ситуация такая же. А ведь это стандарты...

     
  • 3.75, ффф (?), 22:47, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, он лицо ангажированное и его понять можно Пилил, пилил, пилил этот x264, а ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.78, аноним (?), 22:49, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >А мелкие детали можно исправить уже в VP8 и он будет лучше,
    >чем H264

    Еще один с надеждами, ни спеки ни исходников в глаза не видевший

     
     
  • 5.90, аноним (?), 23:00, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Исходников может и не видел, но вот сравнения видел И скажу, что этот кодек луч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.97, аноним (?), 23:05, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Лучше чем кодеки из прошлого века, да Ага, анонимным аналитикам и про теору что... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.107, User294 (ok), 23:12, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    какие у нас нервные анонимусы, видимо гугля хорошо вдарила - они прямо как обозленные осы вьются, хе-хе :)
     
     
  • 8.117, eve (?), 23:17, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >какие у нас нервные анонимусы, видимо гугля хорошо вдарила - они прямо
    >как обозленные осы вьются, хе-хе :)

    Да не, он уже заплатил, вот и мечет икру. :)

     
     
  • 9.132, аноним (?), 23:30, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Да не, он уже заплатил, вот и мечет икру. :)

    Баттхёрт активизировал телепатические функции? Мимо. Про свою технику я уже написал.

     
     
  • 10.177, User294 (ok), 00:33, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Действительно, тут какой-то неуемный анонимус с аццким батхертом. Чем вам так vp8 помешал? Накупили супердупербарахла которое его не поддерживает? Shit happens! :)
     
     
  • 11.190, аноним (?), 02:23, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С чего бы shit, когда в нем ни одного видео нет и не будет ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.216, Самый известный сидер (?), 09:18, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А я как раз собирался все свои новые HDрипы только в VP8 кодировать. Так что проблемы негров шерифа не колышат :)
     
  • 12.233, Аноним (-), 13:34, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >С чего бы shit, когда в нем ни одного видео нет и не будет?

    да вы, батя, оптимист ;) ай анонимус, знать силен что лает на гугля! :)

     
  • 12.239, User294 (ok), 14:16, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Анонимус vs google Извините, но гугля как-то выглядит более увесисто А мне к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.261, аноним (?), 18:58, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Анонимус vs google. Извините, но гугля как-то выглядит более увесисто :)

    Вы теоретизировать дальше будете или глаза откроете? Хоть одно видео в VP8 на торрентах мне покажите.

     
  • 8.118, аноним (?), 23:17, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >какие у нас нервные анонимусы, видимо гугля хорошо вдарила - они прямо
    >как обозленные осы вьются, хе-хе :)

    А по делу.

     
     
  • 9.137, User294 (ok), 23:41, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А по делу - судя по всему кодер VP8 можно нехило улучшить. В итоге +1 кодек способный порубаться с VC1 и H.264, но еще и без роялтей. Очень мило со стороны гугля.
     
     
  • 10.139, аноним (?), 23:44, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Фишка в том, что чтобы его улучшить, надо будет использовать все те же патентова... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.178, User294 (ok), 00:35, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я его почитал. Только разработчики x264 не совсем нейтральны. Хотя их точка зрения, разумеется, интересна.
     
     
  • 12.191, аноним (?), 02:23, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    on8 наверное нейтрален, ага Я все-таки желаю услышать, с чем сказанным по ссылк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.243, User294 (ok), 14:40, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С подходом при сравнении вида тут хрен бы его знает что и насколько лучше, но з... весь текст скрыт [показать]
     
  • 11.193, _Vitaly_ (ok), 02:30, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Он там мутно очень пишет, и предвзято как-то Итоговые оценки в процентах отсутс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.262, аноним (?), 18:59, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Предлагаю сойтись на том, что кодеки одинаковых порядков. Но открытость VP8 с
    >лихвой перекрывает все остальное.

    Откытость одинаковая. Кодеки не одинаковых порядков, VP8 - недокодек.

     
     
  • 13.289, User294 (ok), 21:51, 25/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Откытость одинаковая.

    Да, совсем, только чего-то гугель в отличие от мпег ла не просит роялти.

     
  • 3.197, астронимус (?), 02:49, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Значит революция у видео кодеков снова dirac отменяется Ожидаемо Но, кажется... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (39)

  • 1.45, Аноним (-), 22:04, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Жирная такая точка в споре HTML5 Ёлки-палки, это даже красиво Суметь так дать ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 22:19, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, Шаттлворт ступил Есть хороший русский пословица Семь раз отмерь, один ра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.194, аноним (?), 02:41, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Да, Шаттлворт ступил

    В чём?

     
     
  • 4.230, Аноним (-), 13:22, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>Да, Шаттлворт ступил
    >
    >В чём?

    заплатил за устаревший и никому не нужный H.264

     
     
  • 5.255, аноним (?), 17:19, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >заплатил

    Заработай своё, а не считай чужое.

    >устаревший и никому не нужный

    Приветствую тебя, АР гугла

     
  • 1.54, аноним (?), 22:22, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Что вы все радуетесь?

    http://x264dev.multimedia.cx/?p=377#more-377

    кодек до H.264 близко не дотягивает - фактически, вторая теора. Стандартом быть H.264, и это хорошо.

     
     
  • 2.56, dimqua (ok), 22:25, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Плевать. Патентные тролли слили и это факт.

     
     
  • 3.59, аноним (?), 22:32, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Плевать. Патентные тролли слили и это факт.

    Это вам хотелось бы так думать. Но пользователи выберут более технологичный кодек - вот это действительно факт.

     
     
  • 4.60, dimqua (ok), 22:34, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Ага, как выбрали уже ICQ и Skype О каких пользователях речь Хомячков тут вообщ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.64, аноним (?), 22:37, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А я и не говорю что все, что выбирают хомячки - хорошо Но тут, по счастью, все ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.74, dimqua (ok), 22:44, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что делать, раз так карты легли? Никто же не виноват, что в MPEG LA сидят жлобы.

     
     
  • 7.77, аноним (?), 22:49, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >А что делать, раз так карты легли?

    Вы так говорите, будто это плохо. Самое широкое распространение получил технически самый продвинутый кодек - это логично и это замечательно.

     
     
  • 8.83, ффф (?), 22:53, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    GIF тоже технически самый продвинутый формат, так как лучше всех жмет картинки д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.87, аноним (?), 22:58, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >GIF тоже технически самый продвинутый формат

    Вы в своем уме? GIF жмет никак, не поддерживает true color и прозрачность. Он давно ушел вслед за divx.

     
     
  • 10.220, Самый известный сидер (?), 09:37, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Однако, жмет он лучше всех других Сканы документов по почте с GPRSа только в не... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.257, аноним (?), 18:54, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Вы головой вообще думаете сравнивать GIF и JPEG Он и не лучше ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.101, dimqua (ok), 23:08, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    По сравнение с PNG, GIF - убог.
     
     
  • 10.140, User294 (ok), 23:45, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Правда PNG не умеет анимацию Был MNG но слишком сложный и задрючен... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.84, dimqua (ok), 22:54, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я о том, что плохо, что он патентованный И видимо, придется выбрать VP8 Я не г... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.89, аноним (?), 23:00, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Я о том, что плохо, что он патентованный.

    То, что он патентованный не плохо. И не хорошо. Кроме как в пиндоссии, это вообще ни чего не значит.

     
     
  • 10.104, dimqua (ok), 23:10, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Батька тоже пиндосс и почти все разработчики девайсов и софта - пиндосы То, что... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.116, аноним (?), 23:17, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Какой еще батька При чем тут откуда разработчики Т е если кто-то сознательно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.124, dimqua (ok), 23:25, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Какой еще батька? При чем тут откуда разработчики?

    RMS же. При том, что они тоже люди и не хотят платить роялити.

     
     
  • 13.129, аноним (?), 23:29, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    >RMS же. При том, что они тоже люди и не хотят платить роялити.

    Ох. Таких "батек" не грех было бы и заставить платить.

     
     
  • 14.131, dimqua (ok), 23:30, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Ох. Таких "батек" не грех было бы и заставить платить.

    Чем же он тебе не угодил?


     
  • 14.179, User294 (ok), 00:37, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Ох. Таких "батек" не грех было бы и заставить платить.

    Завидно что кто-то в отличие от вас не хочет стоять в загончике и жевать даденое сено? :)

     
     
  • 15.268, аноним (?), 01:39, 21/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Стоять в закончике и внимать батьке, вы хотели сказать?
     
  • 13.143, User294 (ok), 23:47, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну так роялти и с нас дерут При этом называть нечто СТАНДАРТОМ - хамство и плев... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.79, ффф (?), 22:52, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну и ладно А вчера все видео жалось в Divx Но почему-то даже сегодня DVD-плеер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.85, аноним (?), 22:56, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    К чему эта фраза Это понятия из того же вчера, в котором все жалось в Divx Сей... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.91, вован (?), 23:00, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не предвидится С чего взял Гугловцы уже заявляли, что не просто откроют кодек,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.106, аноним (?), 23:11, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ох, ты не поверишь сколько договоренностей имеет MPEG-LA Теора - такой же беспл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.195, _Vitaly_ (ok), 02:41, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Отличается одной мелочью Совсем пустячком Что гугль может перевести на VP8 вес... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.198, аноним (?), 02:51, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Ничего себе Целый ютюб 1 Да кому он нужен этот ваш ютюб Мало что ли других ви... весь текст скрыт [показать]
     
  • 11.263, аноним (?), 19:00, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Отличается одной мелочью. Совсем пустячком. Что гугль может перевести на VP8 весь
    >ютюб.
    >
    >Да, я знаю, что это не честно :)

    И что же от этого изменится?

     
  • 8.111, dimqua (ok), 23:13, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Предвидится то, предвидится Но я как то стал понимать, а стоит ли её делать Ра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.128, аноним (?), 23:28, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Почти везде хуже Лукавят, разумеется - каждый кулик, как известно ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.146, User294 (ok), 23:51, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Нормальные люди давно купили HTPC и не имеют такой проблемы как класса А вы мож... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.149, аноним (?), 23:54, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Нормальные люди давно купили HTPC и не имеют такой проблемы как класса.

    Смотрят H.264 и MPEG-LA не платят. Я про это и говорю.

     
     
  • 10.251, User294 (ok), 16:45, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не платят в одном месте - заплатят в другом В цене видяхи, чипсета и прочая спо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.264, аноним (?), 19:00, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Не платят в одном месте - заплатят в другом. В цене видяхи,
    >чипсета и прочая способных декодить - роялтя ессно заложена.

    И как, интересно, VP8 это исправит?

     
     
  • 12.290, User294 (ok), 21:55, 25/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Аппетиты MPEG LA построит уменьшит смысл в юзеже H 264 в целом В интернет-ори... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.222, Самый известный сидер (?), 09:40, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >И получить некачественный набор квадратиков. Нет, спасибо. Поддержки VP8 ни в одной
    >железке вообще нет, и не предвидится.

    Вообще-то квадратики свойственны H264. VP8 меньше артефактов выдает

     
     
  • 9.265, аноним (?), 19:01, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Вообще-то квадратики свойственны H264. VP8 меньше артефактов выдает

    Размазывая детали, ага.

     
     
  • 10.291, User294 (ok), 21:56, 25/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Квадратики выглядят мерзко а для их фильтрации приходится как ни странно тоже размазывать.
    Вывод? Не бывает халявы нахаляву. Если какие-то данные отброшены - их... нет! :)
     
  • 4.65, User294 (ok), 22:38, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Пользователи будут жрать что дали - их спрсить забудут А вот роялти платить за ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.98, eve (?), 23:05, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Можно и попроще Гугл с завтрашнего дня юзаем s, а кто хочет жать в H 264 сна... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.108, аноним (?), 23:12, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы так говорите будто все видео через исключительно через гугл жмется Если гугл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.135, eve (?), 23:37, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, следуя этой логике, гугл уже давно должен был бы скопытиться Уж сколько он ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.138, аноним (?), 23:42, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Следуя вашей логике, вернее ее отсутсвию, очень даже может быть Из моих слов ни... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.109, User294 (ok), 23:13, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да, так даже гуманнее и демократичнее :)
     
     ....нить скрыта, показать (45)

  • 1.100, dRiZd (?), 23:07, 19/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Собрал под  винду (gcc4.4.4 cross-mingw.gcc444.core2.20100506) с параметрами: -mcpu=core2 -mtune=core2 -O3 -floop-interchange -floop-strip-mine -floop-block
    Пробовал кодировать ролик YV12 (предварительно наложены фильтры: убран шум...).
    При двухпроходном кодировании:
    1) Скорость: vp8 медленнее чем x264 (http://komisar.gin.by/ - версия core2.x86) в несколько раз.
    2) Качество картинки: визуально x264 лучше, на vp8 появляются засвеченные зоны, типа фонаря, пока не разобрался откуда они берутся, грешу на быструю смену сцены (снимал карнавал в Бразилии в прошлом году)
    3) Размер файла: vp8 больше ~ в полтора раза чем x264.

    Так, что пока кодек еще сыроват, но будем надеятся допилят.

     
     
  • 2.110, аноним (?), 23:13, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Так, что пока кодек еще сыроват, но будем надеятся допилят.

    В сотый раз - кодек окончательный, ничего там пилить не будут.

     
     
  • 3.113, dRiZd (?), 23:15, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сомневаюсь: libvpx-0.9.0.tar.bz2
     
  • 3.115, User294 (ok), 23:17, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >В сотый раз - кодек окончательный, ничего там пилить не будут.

    Энкодер можно пилить без потери совместимости с декодером, если формат потока данных не меняется. Сюрприз? :)

     
     
  • 4.127, аноним (?), 23:27, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Энкодер можно пилить без потери совместимости с декодером, если формат потока данных
    >не меняется. Сюрприз? :)

    Вы спеку читали? Почитайте - тогда поговорим про то, что там можно допилить.

     
     
  • 5.150, User294 (ok), 23:56, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Я читал анализ от автора x264 И собссно он считает что улучшить энкодер - можно... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.211, www2 (ok), 08:43, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Формат потока данных zip тоже специфицирован И некоторые реализации, сохраняя с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.112, Andrey Mitrofanov (?), 23:14, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Спасибо Оперативно -- покааа форониксы раскрутятся 124 Охохо теора, т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.114, User294 (ok), 23:16, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Epic fail - сперва научитесь рулить параметрами кодеков хотя-бы, чтобы сравниват... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.125, аноним (?), 23:26, 19/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ждем твоего исследования, с одинаковыми условиями и правильными настройками ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.154, User294 (ok), 23:57, 19/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А если мне продадут тухлый йогурт в магазине - вы будете ожидать что я пойду и отстрою фабрику по их производству? Ну или как это я смею констатировать факт тухлости не обладая своим заводом?! :)
     
     
  • 5.163, аноним (?), 00:11, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    От тебя я ожидаю только что если ты ляпнул бред, слива никогда не признаешь.
     
     
  • 6.201, User294 (ok), 02:56, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А от анонимов кроме хамства и троллинга и вовсе ничего не ожидается Это их фича... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.249, _Vitaly_ (ok), 15:59, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я вам не анонимно могу подтвердить - достали бредом своим Ладно бы потоком созн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.252, User294 (ok), 16:48, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, но делать что-то руками надо осмысленно Разница размеров в полтора раза - п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.269, dRiZd (?), 07:42, 21/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Товарищь Я пытался проводить тесты максимально приближенные, просто параметров ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.270, dRiZd (?), 07:46, 21/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хорошо начал с 40-360 секундных роликов иначе бы VP8 кодил бы мне "до второго пришествия".
     
  • 10.284, User294 (ok), 14:36, 24/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну так все-равно опубликуйте чтоли - что и как делалось Какие инструменты юзали... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.203, астронимус (?), 03:10, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В x264 куда много больше можно крутить параметров, да те же tunes, profiles и pr... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.210, www2 (ok), 08:39, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Средний битрейт не пробовали задавать? Если он в обоих кодеках будет одинаковый, то и размеры результирующих файлов будут практически равны.

    Это какбэ намёк на справедливость вывода "Epic fail".

     
     
  • 5.218, астронимус (?), 09:23, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    По средним битрейтам точно преимущество не на стороне VP8 Если выкрутить у x264... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.285, User294 (ok), 14:37, 24/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну как бы CABAC еще и проц хорошо так грузит и поддерживается не всеми плеерами (особенно железячными, etc).
     
  • 6.293, www2 (??), 20:45, 31/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А если бы у бабушки был Слушай, я просто сказал как достичь равного размера р... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.208, dRiZd (?), 07:46, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Странно, файл vp8 хорошо жмется 7zip! С 4Гб сжался до 2.8Гб.
    Намекаю на однородность данных, а если так, то в сетях, vp8 вполне может перещеголять h.264
     
     
  • 3.219, астронимус (?), 09:34, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >файл vp8 хорошо жмется 7zip!

    Кодер это должен делать. Хотя всё равно интересно, какой алгоритм сжатия, уж не lzma ли?

     
  • 3.256, Aleksey (??), 18:37, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если он хорошо жмется, значит плохой алгоритм сжатия. Нормально пережатый файл сжать уже невозможно (для примера можно посмотреть jpeg, который не жмется)
     
     ....нить скрыта, показать (25)

  • 1.212, Аноним (-), 08:59, 20/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А чему все радуются? кто-то уже успел с этим кодеком поработать и сравнить? Или же все тут готовы на слово верить?
     
  • 1.228, devlink (?), 12:35, 20/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/

    VP8 - свободный, h.264 - нет...
    Многие уже говорили, что для веба vp8 лучше. Его пока для него и готовили. Гугл сделал дело. Майкрософт и тот заявил о поддержке, только не как родного сына, ну хоть что-то...
    Дальше рынок, все дела. Хотя гугл уже все решил за вас. Империя зла с изящными методами.
     
     
  • 2.266, аноним (?), 19:03, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    VP8 не свободный, использует те же технологии что и H 264 и подпадает по те же п... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.229, Аноним (-), 12:52, 20/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Empire strikes back

    Ничего, сейчас его будут допиливать. Может теоровцы за него возьмутся.

     
  • 1.232, Проходимец (?), 13:28, 20/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Несколько беспокоит молчание яблока. Если они не поддержат VP8, то думаю многие от него откажутся.
     
     
  • 2.241, letsmac (?), 14:27, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В смысле ? У яблочников есть perian и им соотвественно всё приедет из ffmpeg.
     
     
  • 3.246, neonfish (ok), 14:54, 20/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Perian 8211 не подарок, равно как и Quicktime Player Хорошо хоть, что на OSX... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.242, Аноним (-), 14:38, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это шутка такая?

    У Гугля есть ютуб, а что есть у Яппла? Миллион фанатиков?

    Если не поддержат, то их собственная технология отправится на свалку вслед за QuickTime.

     
  • 1.234, аноним (?), 13:49, 20/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Что самое приятное – ничто не мешает Theora скопипастить исходники и спеки VP8 и сделать на его основе Theora2. С их-то опытом лепки конфет из дерьма и колупания в наследии On2, можно надеяться на светлое будущее.
     
     
  • 2.237, Andrey Mitrofanov (?), 14:12, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >опытом лепки конфет из дерьма

    Авторитетно! Видно, человек разбирается в о чём говорит___

     
     
  • 3.244, аноним (?), 14:46, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я засек сарказм. Поясню: VP3 достался сообществу в очень сыром виде и тем не менее, Theora 1.1 почти допрыгнул до  H.264. Представьте, если они возьмутся за VP8.
     
     
  • 4.253, User294 (ok), 16:51, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Представил. Думаю что с H.264 и VC1 они вполне смогут пободаться в ряде ниш :-)
     
  • 4.267, аноним (?), 19:04, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Theora 1.1 почти допрыгнул до  H.264

    I lol'd. Более идиотского высказывания нет во всем топике.

     
     
  • 5.286, User294 (ok), 14:41, 24/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Может не такое уж и идиотское, если сравнивать с простыми профайлами Также быва... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.247, linux_must_die (ok), 15:01, 20/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    мне вот другое интересно.неужели
    >>..не нарушают никаких сторонних патентов, несмотря на сложившееся мнение, что >>невозможно создать видеокодек без нарушения патентов MPEG-LA

    сие возможно. у MPEG-LA патенты на ключевые технологии, тут или нужно изобрести ну совсем что-то новое или молчать в тряпочку. одна надежда что MPEG-LA не полезет бодаться с гуглем.

     
     
  • 2.248, Andrey Mitrofanov (?), 15:20, 20/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >одна надежда что MPEG-LA не полезет бодаться с гуглем.

    Ты уже пятый в этом треде с этой оригинальной мыслью...........

     
  • 1.272, VyacheslavS (?), 09:37, 21/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Странно, что в последней версии я не нашел VP8:
    ~$ ffmpeg -codecs | grep vp
    FFmpeg version SVN-r23201, Copyright (c) 2000-2010 the FFmpeg developers
      built on May 20 2010 22:04:49 with gcc 4.4.3
      configuration: --enable-gpl --enable-version3 --enable-nonfree --enable-postproc --enable-pthreads --enable-libfaac --enable-libfaad --enable-libmp3lame --enable-libopencore-amrnb --enable-libopencore-amrwb --enable-libtheora --enable-libx264 --enable-libxvid --enable-x11grab
      libavutil     50.15. 3 / 50.15. 3
      libavcodec    52.68. 2 / 52.68. 2
      libavformat   52.63. 0 / 52.63. 0
      libavdevice   52. 2. 0 / 52. 2. 0
      libavfilter    1.20. 0 /  1.20. 0
      libswscale     0.10. 0 /  0.10. 0
      libpostproc   51. 2. 0 / 51. 2. 0
    D VSD  vp3             On2 VP3
    D V D  vp5             On2 VP5
    D V D  vp6             On2 VP6
    D V D  vp6a            On2 VP6 (Flash version, with alpha channel)
    D V D  vp6f            On2 VP6 (Flash version)
    D A    wavpack         WavPack
     
     
  • 2.273, VyacheslavS (?), 09:40, 21/05/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хотя уже в -r 23165 Ffmpeg уже должен быть VP8.
     
  • 2.274, Andrey Mitrofanov (?), 10:07, 21/05/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    libvpx где, ась Переставляит и пересобирать, переставляит и пересобирать, одноз... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.282, аноним (?), 20:54, 22/05/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Смотрел независимое сравнение H264 и VP8. Последний выглядит более привлекательным.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor