| 1.1, Серж (??), 12:22, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гуглолизация интернета продолжается семимильными шагами. Пользуясь и завязываясь на инфраструктуру Гугла (Г), пользователи создают монополию Г. Но потом винить в этом начинают самого Г, как это было с M$.
| | |
| |
| 2.4, anonymous (??), 12:26, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Opensource?
Webkit радует, не придется подставивать дизайн как в случае с ослом.
| | |
| |
| 3.6, xxx (??), 12:38, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Opensource?
Ага, в данном случае употребляется как синоним велосипедостроения. Гугнет не за горами.
Настораживает также, что тестирование начнётся только с Windows, это скорее всего намёк на последующую ужасную реализацию под остальные ОС. Да и вообще большинство заявленых фич можно было бы реализовать как дополнение к фирефоксу.
| | |
| 3.24, User294 (??), 17:23, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Webkit радует,
Чем, если не секрет?Тормозной и рендерит не больно то замечательно.Кривизны у него хватает.Во всяком случае ни конкверор и сафари пока что не внушают как-то.Вот FF3 - да, там видно что на разработку геко 1.9 кучу времени убили не зря.
>не придется подставивать дизайн как в случае с ослом.
Ну, может если его с гекой смешают и будет получше чем то что сейчас, на то оно и опенсорц чтобы медленное и кривенькое сделать шустрым и отрихтованным.Посмотрим что получится.Одного хотения - мало.А лишний браузер - это в любом случае хорошо.Конкуренции станет больше -> продукты станут лучше.А если новый участник соревнования открытый и стандарты поддерживает на уровне - его можно только приветствовать.Пусть всякие там проприетарщики стремаются, планка конкуренции поднимется ;).А в выигрыше - пользователи как всегда.
| | |
| |
| 4.31, anonymous (??), 20:08, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну, может если его с гекой смешают и будет получше чем то что сейчас, на то оно и опенсорц чтобы медленное и кривенькое сделать шустрым и отрихтованным.
с чем тормозиллу не смешивай, всё равно она останется тормозиллой и косорендерером.
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (15), 14:01, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Гуглолизация интернета продолжается семимильными шагами.
Главное все обставить правильно. Побольше писать про опенсоурс и всякие свободы. И тогда люди сами потянутся в эту петлю. А про опыт MS никто и не вспомнит :)
| | |
|
| |
| 2.25, User294 (??), 18:40, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На уже существующем html-движке не интересно.
Любите переизобретать колесо?Это вообще-то проприетарщикам больше подходит.А идея опенсорца в том что можно выпустить нечто заурядное и совместными усилиями допинать это до весьма впечатляющего продукта.Сделав все быстрее и лучше чем это возможно в проприетарной модели разработки.
| | |
|
| 1.5, Евгений (??), 12:34, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Google пытается делать то, что у него получается лучше всего, а это быстро производительные приложения!
Не дкмаю чтобы кому то не понравились Google проекты тиав PicasWeb, Gmail, Google Search, Suggest и тд
| | |
| |
| 2.7, RapteR (ok), 12:56, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знаю у кого как с влечением гугла-искусителя, но я кроке как поисковиком и спутниковыми картами ни чем не пользуюсь... Тем более скоро яндекс свои спутниковые карты приведет в порядок и можно будет переходить на них.
| | |
| |
| 3.27, User294 (??), 19:43, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем более скоро яндекс свои спутниковые карты приведет в порядок и можно будет переходить на них.
Знаете, американский большой брат - он где-то там, до меня ему далеко а потому мне на него положить (ну, почти).А вот местный ББ до яндекса дотянется куда быстрее чем до гугеля, по той же причине.И до меня если что - тоже далеко ходить не надо.Поэтому большой вопрос кому еще лучше приватные сведения доверить.В идеале конечно никому :) но вот поиск по всему интернету вы врядли сами осилите ведь, а? :)
А что до карт яндекса: они УБОГИ, by design. Гугля качественно работает по всему шарику.А яндекс - местечковая лажа, их карта представляет из себя лоскутное одеяло: карты яндекса в отличие от всех остальных картежных сервисов (как то Google, Yahoo, OpenStreet, M$, ...) - не "для планеты Земля вообще" а для отдельных городов.Толку с таких карт немного и что хуже, дизайн системы изначально дефективный.Как только угораздит оказаться в месте которое не крупный город - все, яндекс-карта годна только чтобы спустить ее в трэш.Даже со всеми наворотами типа яндекс пробок сервис все-равно "местечковый".
| | |
| |
| 4.29, RapteR (ok), 20:04, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думать начали правильно, но додумать тяму не хватило... Как вы думаете, на какой карте (гугл или яндекс) лучше генералу-полковнику Иванову показывать своим внукам _военную_часть_ в которой он работает, что бы государство от этого не пострадало?) Они то свои базы затерли... Кстати, на тему карты отдельных городов. В карте яндекса в отличии от карты гугла видно мою ближнюю дачу (в черте города между прочим), но вот гугл посчитал что это уже поля и луга и раскрасил все это зелено-оранжевым как вы выразились "лоскутным одеялом", я уж молчу, что аэропорт в Омске получился "стычной" из абсолютно разных кусков.
| | |
| 4.51, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:35, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> карты яндекса в отличие от всех остальных картежных сервисов (как то Google, Yahoo, OpenStreet, M$, ...) - не "для планеты Земля вообще" а для отдельных городов.
Вполне логично сначала сделать карты густонаселённой местности, а потом уже детализировать малонаселённую местность.
| | |
| 4.65, Аноним (15), 13:19, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один умный фин сказал: "не ищите друзей далеко, а врагов близко"
| | |
|
|
| 2.9, Имя (?), 13:16, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мимо. Кроме поисковика и Google Earth ничего полезного у них нет.
| | |
| |
| 3.11, usr (?), 13:49, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С такой же уверенностью бухгалтер 70ти лет может утверждать, что кроме счет ничего не нужно. Калькуляторы, компьютеры - зачем?!
| | |
| 3.36, waf (ok), 22:56, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мимо. Кроме поисковика и Google Earth ничего полезного у них нет.
Мимо. Пользуюсь Google Docs и это меня устраивает. По сравнению с OpenOffice/MSOffice примитивно, но хватает с захлёстом. А Google Trends как прямой результат использования поисковика?
| | |
| 3.66, Аноним (15), 13:20, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мимо. Кроме поисковика и Google Earth ничего полезного у них нет.
Не знаю Меня поисковик много раз подводил. Если искать прикладную (не для программеров) информацию в рунете - то лучше Яндекса или Рамблера не найти.
| | |
|
| 2.13, Аноним (15), 14:00, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Google пытается делать то, что у него получается лучше всего, а это быстро производительные приложения!
вот как раз "быстро производительными" его приложения не являются. Тот же Гмейл на средненьком компе - тот еще тормоз.
| | |
| 2.16, Guest (??), 14:33, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PicasWeb
С ума сошел? Пикаса глючное тормозное поделие, как веб, так и не веб, как этим пользоваться можно вообще не представляю. Earth, к слову, тоже убог до невозможности.
А о модных нынче в среде маркетоидных идиотов 'web приложениях' вообще говорить не хочется - не зависимо от движков рендеринга и жаваскрипта ничего путного там сделать невозможно. Точка.
| | |
| |
| 3.28, User294 (??), 19:49, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Earth, к слову, тоже убог до невозможности.
Блин, ну покажите тогда сервис карт лучше чем гугля, а?Есть OpenStreetMaps но пока что покрытие для москвы уступает гугле.
>А о модных нынче в среде маркетоидных идиотов 'web приложениях' вообще говорить
>не хочется - не зависимо от движков рендеринга и жаваскрипта ничего
>путного там сделать невозможно. Точка.
Да, а открыть (в любом месте где есть компьютер) браузер и найти на карте что надо - наверное это плохо?Бинарные программы имеют плюсы - они быстрые и легкие.Но имеют и минусы (есть не везде и не везде дадут их поставить).Google Earth имеет еще 1 минус - он проприетарный, есть не подо все системы и протокол у него шифрованный для предотвращения возможности других сделать такой же клиент для их системы.
| | |
| 3.30, Andy (??), 20:05, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пикаса таки да, а веб - вполне нормальная штука. В отличие от конкурентов под Конкверором работает удовлетворительно.
| | |
| |
| 4.33, XImaera (?), 21:09, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только ищет хреново и всё время надоедает сообщениями о "неподдерживаемом браузере".
И в отличие от кого, интересно, оно работает удовлетворительно? В отличие от Gmail, который работает отвратительно, или в отличие от Flickr, который работает отлично?
| | |
|
|
| 2.17, fgf (?), 14:36, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Быстро производительные приложения у них на кластерах. Да и то не всегда, потому что им проще сотню машин купить чем софт дописать. А все, что смотрит к юзеру довольно убого, а все что свзяано с 'Web 2.0' - 100% убого всегда.
| | |
|
| 1.12, SilentLexx (?), 13:52, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне идея понравилась... Посмотрим на реализацию под линуксом. Если будет быстро и качественно работать работать, + open source, + первый _полноценный_ браузер на webkit для линус, так это будет здорово. Здоровая конкуренция ни кому не повредит, темболее FF с IE под оффтопиком.
| | |
| 1.14, kost BebiX (?), 14:01, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну наконец-то! Раньше все писали свою ОСь, потом свою CMS. Сейчас мы пришли к чему-то более интересному, своему браузеру!
Айда писать браузер! Нехрен на опеннет время просиживать!
| | |
| 1.20, Сергей (??), 15:23, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кому какое дело, чем занимается компания Google?
Хочется сделать что-то доброе и светлое - вперед, флаг в руки! Нефиг обсирать то, чего даже еще в глаза не видели.
| | |
| |
| 2.26, Gambler (??), 18:46, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нефиг обсирать то, чего даже еще в глаза не видели.
Ага, хвалить можно, а обсирать нельзя. Потому что надо быть Аптимистом и игнорировать очевидное. А потом, когда доделают, еще будут разные умники писать "уже все сделано, _поздно_ обсирать". Или "ах, ты пользовался, значит обсирать права не имеешь!" А суть сводится к одному: заткнись и жри. Нет уж, спасибо.
| | |
| |
| 3.38, Сергей (??), 08:48, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нефиг обсирать то, чего даже еще в глаза не видели.
>
>Ага, хвалить можно, а обсирать нельзя. Потому что надо быть Аптимистом и
>игнорировать очевидное. А потом, когда доделают, еще будут разные умники писать
>"уже все сделано, _поздно_ обсирать". Или "ах, ты пользовался, значит обсирать
>права не имеешь!" А суть сводится к одному: заткнись и жри.
>Нет уж, спасибо.
Ваш прнцип "произведения не читал, но мнение имею" порочен изначально
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (15), 15:24, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;
мне кажется или в опере это всегда было?)
| | |
| |
| 2.23, KBAKEP (??), 17:22, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;
>
>мне кажется или в опере это всегда было?)
Не кажется.
| | |
| 2.32, anonymous (??), 20:12, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;
>
>мне кажется или в опере это всегда было?)
в обпере вообще много чего есть. и завсегда находится очередная контора генивев, которая гордо изобрела колесо (обычно изобретённое оперой несколько лет назад) и кричит, что это инновация.
| | |
| |
| 3.34, anonymous (??), 21:16, 02/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам разве не говорили, что опера и прочие закрытые недоподелки не нужны
Или вы до сих пор это не понимаете?
| | |
| |
| 4.60, Paver (ok), 00:26, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вам разве не говорили, что опера и прочие закрытые недоподелки не нужны
>
>Или вы до сих пор это не понимаете?
Да понимаем. Пару раз пытался перелезть на ФФ, поплевался и назад на Оперу. Теперь Гугля жду ;)
| | |
| |
| 5.61, RapteR (ok), 05:49, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пару раз пытался перелезть на ФФ, поплевался и назад на Оперу.
Плагины не осилили?) Чего есть в опере такого, что FF не умеет?
| | |
| 5.63, Sem (ok), 12:31, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Да понимаем. Пару раз пытался перелезть на ФФ, поплевался и назад на
>Оперу. Теперь Гугля жду ;)
Чего его ждать? Скачивай и пользуйся.
| | |
|
|
| 3.39, Сергей (??), 08:51, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Перенос строки со списком табов в верхнюю часть, выше строки ввода адреса;
>>
>>мне кажется или в опере это всегда было?)
>
>в обпере вообще много чего есть. и завсегда находится очередная контора генивев,
>которая гордо изобрела колесо (обычно изобретённое оперой несколько лет назад) и
>кричит, что это инновация.
Google честно и сразу сказал, что и откуда позаимствовано.
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (15), 21:36, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Вам разве не говорили, что опера и прочие закрытые недоподелки не нужны
>Или вы до сих пор это не понимаете?
Если вам не нужно то не исполььзуйте.
А по топику. Только мне кажется, что дизайн явно слизан 7-го осла?
| | |
| 1.37, Buy (?), 23:59, 02/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Облом, на главной увидел ссылку, с интересом щелкнул... пока только для виндовс. Эххххххх...
| | |
| 1.40, i (??), 10:47, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сырое оно ещё, падает то и дело. Например нажимаю в настройки и браузер падает
но работает ощутимо быстро даже по сравнению с ff3
| | |
| |
| 2.45, tty (??), 13:24, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну, на XP SP1 оно не встало, говорит мол даз нот суппорт
| | |
| 2.46, Аноним (15), 13:32, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же написано
"First, your computer must have the following software installed:
* Windows XP (SP2 or later) or Windows Vista"
| | |
| |
| 3.52, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:39, 03/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там же написано
> "First, your computer must have the following software installed:
> * Windows XP (SP2 or later) or Windows Vista"
В топку такой браузер: я не вижу причины не поддерживать W'2000 и даже W'98 ()ля тех, кто на халяву раздобыл P'I и не имеет денег на апгрейд, т.к. придётся менять всё, включая корпус).
| | |
|
|
| 1.47, helgi (??), 14:06, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Даа, чувствуются искусственные ограничения начались: под лин заходишь на их страницу и скачать не можешь, т.к. только для вин. А может я хочу скачать под лином и потом ставить на вин.
По пути микрософта идут ребята, счастливого пути ))
| | |
| 1.49, Аноним (49), 15:20, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, будет ли среди средств поиска в chrome МС-овский live-или-как-его-там? В IE7 гугл есть, насколько я помню. Просто интересно посмотреть, действительно ли все равны, или некоторые все же ровнее других? :)
| | |
| |
| 2.62, Василий (??), 10:36, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, будет ли среди средств поиска в chrome МС-овский live-или-как-его-там? В IE7
>гугл есть, насколько я помню. Просто интересно посмотреть, действительно ли все
>равны, или некоторые все же ровнее других? :)
Скорее всего никакого Live search в ГУГЛАГских продуктах не будет. Ибо конкурентов они не любят жуть как. Это МС может себе позволить либеральность, а гугловоды не настолько воспитаны.
Вообще создается впечателние что Гугл стремительно повторяет все те же ошибки, что и МС 10 лет назад. Только у МС уже есть опыт, а Гуглу еще предстоит наломать дров.
| | |
| |
| 3.64, Sem (ok), 12:37, 04/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще создается впечателние что Гугл стремительно повторяет все те же ошибки, что
>и МС 10 лет назад. Только у МС уже есть опыт,
>а Гуглу еще предстоит наломать дров.
Ну вообще то в плане использования труда программистов они идут совсем другим путем. Поощряют инициативу и свободный полет мысли. В отличии от рабского труда в МС (конечно сейчас и там есть изменения, но все равно далеко до гугля).
Так что не все ошибки они повторяют. И это видно по качеству их продуктов.
| | |
|
|
| 1.50, progr (?), 15:25, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где-то слышал инфу, что одна из причин создания этого браузера, что ие какой-то версии не дал им "шпионить", по-моему какаято чать их рекламного блока не работала.
| | |
| 1.53, абыфацель (?), 15:47, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вау! Скока тут вандузетнегов попалилось!
А я вот гордая птица - Линукс-версию буду ждать.
| | |
| 1.54, Аноним (15), 16:50, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Chrome оказался в 10 раз быстрее, по сравнению с FF3, в javascript benchmark
| | |
| 1.57, Sem (ok), 18:22, 03/09/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Они должны быть более защищенными. Использую все, что известно об уязвимостях существующих браузеров, их архитектура должна быть спроектирована так, что бы усложнить жизнь вредоносных программ" - из рекламного комикса.
Ага, усложнили: http://www.lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/
| | |
|
