Сравнение производительности сетевой подсистемы *BSD, Linux и Solaris

03.12.2006 17:35

Mike Tancsa задался целью оценить производительность кода маршрутизации и нового драйвера для карт Intel PRO/1000 Gigabit Ethernet во FreeBSD. Для сравнения, кроме FreeBSD тестирование было проведено для OpenBSD, NetBSD, OpenSolaris и различных ядер Linux.

Было проанализировано влияние на производительность таких факторов, как размер таблицы маршрутизации, использования многопроцессорных систем (SMP), активности пакетного фильтра, включения различных режимов оптимизации, таких как Polling, Fast Interrupts и FastFWD.

Для генерации трафика и измерения производительности было использовано ПО netrate (netblast, netreceive).

исправить +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/9079-freebsd

Ключевые слова: freebsd, route, benchmark, network, linux, bsd

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (11)

1.1, pavlinux (??), 02:11, 04/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Куча цифр.

1.2, eplumber (??), 06:16, 04/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
RELENG_4 Polling FastFWD жжот

2.3, Veslo (?), 08:29, 04/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Уж да! Не зря мы их не апгрейдим.

1.4, sauron (??), 09:04, 04/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Любопытно. Хотя обычно говорят что в Linux сетевой стек не самый быстрый, но результаты показаны неплохие. Хотя опять же последние релизы FreeBSD показывают аналогичные результаты.

1.5, citrin (??), 11:09, 04/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Сетевой стек это не только маршрутизация, но и работа в качестве tcp-сервера или tcp-клиента, что в данных тестах не исследовалось...

2.6, eplumber (??), 14:03, 04/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
В данном обзоре представлен анализ скорости маршрутизации и только

1.7, nuclight (?), 17:25, 04/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Тут подсказывают, что тест был какой-то не вполне корректный - ядро там собрано с дебагом, и тестировать SMP без адаптивных мьютксов - тож плохая идея. Интересно еще и увидеть правила файрвола, которые там были (кстати, pf показал себя в два раза более медленным, чем ipfw).

2.8, nobody (??), 09:47, 05/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
для pf имеет значение как записаны правила, на опеннете вроде лежала статейка по оптимизации правил в pf

3.9, dimus (??), 07:21, 06/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Для ЛЮБОГО фильтра, правила в котором располагаются в цепочке, имеет значение порядок их расположения. Если есть возможность досрочного завершения цепочки, то возможна эффективная оптимизация по принципу "Разделяй и властвуй"

2.11, Eniiw (?), 14:26, 12/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Учи фрю, дружок. Ядро, собранное с "дебагом" всегда работает в стрипнутом виде. http://silverwraith.com/papers/freebsd-kernel.php

1.10, Аноним (-), 17:21, 08/12/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> Сетевой стек это не только маршрутизация, но и работа в качестве tcp-сервера или tcp-клиента, что в данных тестах не исследовалось... Смотря где.Если в роутере - роутинг.Просто, да?

Добавить комментарий

Текст: