| 1.1, pavlinux (??), 22:26, 25/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Посмотрите. Забудьте. Это даже не поверхностное сравнение,
это генератор случайных параметров. (интересно, кто ему рассказал о размере исходников W2K3-R2)
| | |
| 1.4, xwine (?), 23:53, 25/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну если хают, значит читать стоит.
просто так хаить может только полный идиот.
| | |
| |
| 2.13, CrazyF (?), 17:14, 26/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну если хают, значит читать стоит.
>просто так хаить может только полный идиот.
Не "хаИть", а "хаЯть", грамотей,
| | |
|
| 1.6, cmpxchg (?), 02:11, 26/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
но еще и неверно. В секции "Process Management (general)" есть строка "parent-child relationship", причем, по данным с того сайта, Linux это имеет, а Windows - якобы нет. На самом деле, и у Windows это тоже есть - процесс-родитель и процессы-потомки, просто в Windows нет аналога fork, и к тому же время старта нового процесса настолько велико, что пользоваться этим механизмом так, как это делают в *nix, невыгодно с точки зрения производительности. Но только это не означает, что в Windows этого совсем нет. | | |
| |
| |
| 3.18, cmpxchg (?), 14:03, 27/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать. | | |
| |
| 4.23, роман (?), 17:57, 29/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.
Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 04:36, 02/12/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.
>Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.
Нее, не катит, в линуксе есть threads как и в винде.Считать процессы тредами некорректно.Хотя-бы потому что тред не полноценный процесс и стал быть жрет заметно меньше памяти под себя чем новый процесс. | | |
|
|
|
|
| 1.7, Bocha (??), 06:42, 26/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Забавное сравнение. Они бы еще вот так сравнили:
SSH (out-of the BOX) в винде нет, в лине есть
X Window (out of the box) в винде нет, в лине есть
Исходники ядра, программы XMMS, Mplayer, Xine, X-chat, да чего там - ls, who, whois, whereis и так далее и так далее,: ничего этого нет, значит винда говно.
Чумовой обзор, стоит иметь обратное предвзятое отношение и тут же написать что линукс говно, потому что там аут оф зэ бокс нету интернет эксплорера, виндоуз медиа плеера, майкрософт месенджера, аутлук экспресса и вообще картинки рабочего стола с холмом и небом.
Это сравнение утюга с пылесосом, причем не по похожим параметрам, таким как энергопотребление и необходимость в хозяйсве, а по уровню шума, возможности погладить бедью, занимаемому месту в шкафу и тд и тп. Следующий обзор будет на этом сайте - сравнение информативности сайтов опеннет и оверклокерс.ру
Опеннет окажется говном, потому что на нем нет описания разгона видеокарты средствами атитул и описаний кулеров для процессовров с завышеной тактовой частотой.
Ересь короче. | | |
| |
| 2.9, Dubrovsky (??), 11:33, 26/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
бог с ним с автором, хуже что opennet.ru такое пропускает, не читают чтоль, догоним и обгоним ЛОР по количеству бредовых новостей | | |
| |
| 3.21, buzi (??), 11:12, 28/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
может просто не обращать на такие новости внимания? тогда и не появится больше, если конечно модераторы новостей обращают внимание на обсуждаемость новостей | | |
|
|
| 1.10, s_dog (??), 12:58, 26/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
I/O scheduling based on thread priority
???? gde podrobnej mozhno uznat'??? | | |
| |
| 2.15, serg1224 (?), 20:45, 26/11/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А разве это не так?
Винда после v3.51 встала на путь монолитности в угоду скорости. | | |
|
| 1.19, TTT (?), 14:34, 27/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
C timeslices диспечера задач, я что-то не очень понял, что значит 100мс для линукса, когда на мой взгляд таймслайс не может быть больше чем время между 2-я прерываниями а в линуксе есть таймерные прерывания либо 100Hz либо 250Hz либо 1000Hz а значит соответственно таймслайс 10мс, 4мс или 1 мс.
Кончено может я и не прав. | | |
| 1.20, Userr (?), 15:24, 27/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Эх, они еще забыли сравнить бинарные ядра по размеру и количеству четных и нечетных байтов в коде. | | |
| 1.22, Аноним (-), 15:58, 28/11/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
да ладно че вы так все... Всем известно что гороскоп бред - но ведь все их читают - просто интересная статейка (развлекухи ради) | | |
|
