| 1.1, Аноним (-), 09:57, 31/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помню была попытка сделать Firefox like Opera
firefoxopera.blogspot.com
Автор ее как-то забросил. Да и правильно, если в лису все это поставить - будет не лиса, а бегемот | | |
| 1.2, Стас (??), 10:46, 31/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Забавно, но большая часть из установленных у меня расширений (22 штуки) в обзоре либо отсутствует, либо "very limited functionality".
Сразу видно, что обзор делал работник Opera, раз он серьезно отождествлял scrapbook'у OBook Plugin. | | |
| |
| 2.7, fl (?), 15:56, 31/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
обновлять содержимое системника ради ускорения броузера, которому для приведения в божеский вид на каждый чих нужно ставить по штепселю? | | |
| 2.17, Berserg (?), 18:40, 31/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Firefox даже на приличном железе тормоз. Плюс эти вездесущие утечки памяти. | | |
| |
| 3.25, s2 (??), 11:49, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Firefox даже на приличном железе тормоз. Плюс эти вездесущие утечки памяти.
ЛоЛ ты FF запускал с под Линуха? Вот и нефиг тут пи###ть. FF на Линухе просто летает.
P.S. Ты б еще MSOffice запустил бы на Линухе
| | |
| |
| 4.42, Angry_anonymous (?), 00:28, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Firefox даже на приличном железе тормоз. Плюс эти вездесущие утечки памяти.
>ЛоЛ ты FF запускал с под Линуха? Вот и нефиг тут пи###ть.
>FF на Линухе просто летает.
Не надо "ля-ля". Инет просто завален жалобами линукс-юзеров на тормознутость и прожорливость фокса. Почитайте хотя бы mozillazine или mozilla.ru. | | |
| |
| |
| 6.45, Deme Gergo (?), 00:34, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> фокса. Почитайте хотя бы mozillazine или mozilla.ru.
> А также ЛОР почитайте.
Сходите, Батюшка, в народ!
Они Вам всё там расскажут и покажут, малым не покажется.
:) | | |
|
|
|
|
|
| 1.5, SunTech (?), 13:40, 31/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Adblock Plus по-любому "делает" Оперовский Block content
Super DragAndGo, как в Maxthon, по-видимому в Опере нет
Mozilla Archive Format для просмотра MHT архивов и записи в MAF целой странички с графикой одним файлом (не видел в Опере)
| | |
| |
| 2.13, Евгений (??), 17:47, 31/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не видел "Adblock Plus" в FF, но видели ли вы блокировку контента в Opera9? Лучше этого я себе ничего представить не могу. | | |
| |
| 3.15, SunTech (?), 18:31, 31/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Видел. Мне показалось, что в FF намного функциональней, особенно радует полупросрачный ярлычок на флешках с надписью Adblock, при нажатии на который можно заблокировать флешь, проследить которую по html коду крайне трудно. | | |
|
| 2.18, Berserg (?), 19:11, 31/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Adblock Plus по-любому "делает" Оперовский Block content
А он уже научился блокировать контент через CSS по множеству атрибутов? Чтобы можно было, к примеру, заблокировать все картинки определенного размера ?
>Super DragAndGo, как в Maxthon, по-видимому в Опере нет
Есть. Параметр Enable drag=255 в opera:config. А еще лучше настроенный мышинный жест - в этом варианте вообще масса вариантов для настройки.
>Mozilla Archive Format для просмотра MHT архивов и записи в MAF целой
>странички с графикой одним файлом (не видел в Опере)
Надо было смотреть Opera 9.0
| | |
| |
| 3.29, SunTech (?), 14:09, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А он уже научился блокировать контент через CSS по множеству атрибутов?
>Чтобы можно было, к примеру, заблокировать все картинки определенного размера ?
Нет, он ведь Adblock, а не ImageBlock. Рекламу он срезает просто отлично. | | |
| |
| 4.44, Angry_anonymous (?), 00:31, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, он ведь Adblock, а не ImageBlock. Рекламу он срезает просто отлично.
CSS универсальнее. А "Block content" (резка по url) прекрасно его дополняет.
| | |
|
|
|
| 1.8, Edward (??), 16:09, 31/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кому-как, а мне больше всего Лис нравиться. Да он и ближе к w3c стандартам, чем Opera. | | |
| |
| 2.19, Berserg (?), 19:14, 31/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да он и ближе к w3c стандартам, чем Opera.
Это миф.
- Firefox до сих пор не проходит тест ACID2.
- По ряду показателей поддержка спецификаций веб-стандартов у FF менее полная чем у Opera 9
| | |
| |
| 3.20, swapper (?), 20:02, 31/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ACID2 не показатель opera до сих пор не может нормально gmail отобразить | | |
| |
| 4.21, Berserg (?), 20:33, 31/07/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ACID2 не показатель opera до сих пор не может нормально gmail отобразить
Этот gmail не показатель.
Mail.google.com - Site preferences - Network - Browser ident - Mask as Mozilla - Обновить
Будет работать гораздо лучше.
Просто google не хочет по человечески "заточить" свой сервис под Оперу. И нечего тут удивляться. | | |
| |
| 5.27, lopux (?), 12:36, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот интересно, что лучше: знать что твой браузер асид-два не проходит (блин, кошмар какой) или иметь корявый gmail и кучу прочей корявости даже на самых продвинутых сайтах?
но не все потеряно для оперы. Можно иметь два браузера и если страница кривая то открывать в фоксе :) успехов оперисты :) | | |
| |
| |
| 7.31, lopux (?), 18:10, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и что с того? Что это меняет? Факт остается фактом, многие сайты несовместимы с оперой. Яж не говорю что опера плохая. Опера хорошая, гугл плохой. Ну и не пользуйся гуглом, жди пока он станет хорошим. А может это w3c полохой? Плохие стандарты придумал? Вот завтра позвонит дядя из гугла в w3c и расширят стандарт. Вообщем, давайте исходить из того, что есть, а не из того, что хочется. | | |
|
| 6.46, Angry_anonymous (?), 00:37, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вот интересно, что лучше: знать что твой браузер асид-два не проходит (блин,
>кошмар какой) или иметь корявый gmail и кучу прочей корявости даже
>на самых продвинутых сайтах?
ACID2 не для того делался умными дядьками чтобы пиписьками меряться. Он показывает отлаженность движка к соответветвию веб-стандартам. Недаром разработчики фф взялись пройти этот тест в перспективном Firefox 3.0.
Да что на этом gmail весь свет сошелся? Да ну его его в баню, изврат.
>но не все потеряно для оперы. Можно иметь два браузера и если
>страница кривая то открывать в фоксе
А наоборот не хотите? Есть страницы, которые корежатся или не работают правильно в Firefox, но отлично функционируют в Опере и ослике.
| | |
| |
| 7.54, Crush (??), 02:59, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ACID2 не для того делался умными дядьками чтобы пиписьками меряться. Он показывает отлаженность движка к соответветвию веб-стандартам.
Он не является показателем поддержки стандартов.
Вся проблема заключается в том, что те самые пресловутые веб-стандарты очень неоднозначно описывают то, как должно ВЫГЛЯДЕТЬ то, что они описывают, оставляя разработчикам повод для размышлений и свободу действий. Отсюда и получаются несовместимости реализаций. Это касается и HTML и CSS. Вот на это тест и направлен - привести к единому ОТОБРАЖЕНИЮ CSS, а не поддержке. Только все это писями по воде виляно. И сам тест валидацию не проходит, хоть и писан умными дядьками...
> Недаром разработчики фф взялись пройти этот тест в перспективном Firefox 3.0.
Недаром разработчики FF не торопятся проходить этот тест. Кстати и не разработчики Фокса не торопятся, а разработчики Gecko. Этот тест не что иное, как дань моде. | | |
|
|
| 5.33, Stens (?), 18:59, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а разбве сайты уже надо под браузеры затачивать?? =)
это типа стало считать ся хорошим тоном? | | |
| |
| 6.36, Anonym (?), 21:35, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не затачивать сайты под браузеры, то очевидно надо браузеры точить под саиты.
У кого есть достаточно места на диске для установки пары миллиардов браузеров чтоб разглядывать каждый отдельный саит в Интернете? | | |
| 6.64, Sergey (??), 16:42, 04/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а разбве сайты уже надо под браузеры затачивать?? =)
>это типа стало считать ся хорошим тоном?
А когда это стало иначе? Начиная с 3х версий Netscape и IE уже по разному реализовывали отображение контента и что-то хорошо выглядевшее в одном смотрелось ужасно в другом. И пока не особенно то все поменялось. Очень радует реализация java/jscript, особенно когда копаешься в потрохах какого нибудь роутера и выясняется что его web-интерфейс работает исключительно в IE..
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Mr.Close (?), 16:11, 31/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сказано - работник Opera Software. Дальше смысл очевиден - к сведению принять стоит, но для анализа/сравнения непригодно.
Неужели вы ожидаете обратной ситуации - что автор будет хаять свой продукт во всеуслышанье? Наружу всегда идут только позитивные оценки - негатив приберегается "для внутреннего пользования" (своих разработчиков подгонять).
Так что можно сказать спасибо человеку - помог команде огнелиса, показал места, на которые стоит обратить внимание в дальнейшей работе. А для каких-то выводах о превосходстве одного продукта над другим повода пока нет. Сравнение будет чисто вкусовое - каждый пользуется тем, что ему ближе. КОЛОССАЛЬНОГО превосходства за одним из продуктов не наблюдается. | | |
| 1.14, Аноним (-), 18:12, 31/07/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какая всё таки гадость эта ваша заливная рыба...
Послушали бы вы хоть раз маты верстальщиков по поводу w3c стандартов от оперы :))) | | |
| 1.22, Crush (??), 03:23, 01/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> А зачем? Пихать браузер то, для чего он не предназанчен?
Солидарен. В топку из Оперы выкидываем email и irc клиенты =)
И вообще, не понимаю смысл пихать все в одну кучу. Я у себя на FF поставил только то, что мне надо и рад жизни. Не парю голову тем какой CSS или JS прикрутить к браузеру чтобы получить нужный функционал. Достаточно пройти элементарную процедуру установки расширения. Для пользователей неискушенных это то, что им надо. Часто им не надо ничего более кликанья по ссылкам. В случае когда запросы увеличиваются, увеличивается и функционал. Расширениями.
> Сказано - работник Opera Software. Дальше смысл очевиден - к сведению принять стоит, но для анализа/сравнения непригодно.
Правильно. Я бы очень удивился, если бы он критиковал возможности Opera.
Кстати очень интересный тон статьи. Мы плавно подошли к тому моменту, когда Opera стала как бы "догоняющей" по возможностям Firefox. Ведь именно в этом ключе написан обзор. А пользователи Opera как бы оправдываются за недостающие возможности... | | |
| |
| 2.48, Angry_anonymous (?), 00:49, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Солидарен. В топку из Оперы выкидываем email и irc клиенты =)
Не согласен. Оперу эти вещи не отяжеляют, не уродуют и легко отключаются.
>И вообще, не понимаю смысл пихать все в одну кучу. Я у
>себя на FF поставил только то, что мне надо и рад
>жизни.
Ничего что хваленый FF работает медленнее и потребляет больше чем "нашпигованная" фичами Опера?
>Мы плавно подошли к тому моменту, когда
>Opera стала как бы "догоняющей" по возможностям Firefox. Ведь именно в
>этом ключе написан обзор. А пользователи Opera как бы оправдываются за
>недостающие возможности...
1. Ничего подобного. Это Firefox догоняющий - в последний версиях ФФ (если брать его стандартную поставку) прослеживаются старые знакомые штатные функции Оперы, плюс уже наклепали и клепают тучу расширений-поделок с оглядкой на встроенный оперный функционал.
Firefox с пятью десятками расширений (если брать копирование некоторых штатных фич Оперы, 50 штук - цифра приблизительная, на самом деле их потребуется больше) рискует превратиться в улитку и в самый настоящий утилизатор ОЗУ.
2.Таблица не полная. В ней отсутствуют фичи, которые есть в Опере и аналогов которых нет у ФФ.
| | |
| |
| 3.55, Crush (??), 03:26, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Однако иронии мы не понимаем Речь шла о функционале браузера И о том что ему н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.23, Crush (??), 03:26, 01/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> - Firefox до сих пор не проходит тест ACID2.
А что дает прохождение этого теста? Как его прохождение коррелирует с поддержкой стандартов?
>- По ряду показателей поддержка спецификаций веб-стандартов у FF менее полная чем у Opera 9
Собственно обратная ситуация тоже имеет место. По ряду показателей Opera менее полно поддерживает стандарты чем Firefox. =) | | |
| 1.24, gdenis (??), 11:30, 01/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а посему для организаций - в топку.
| | |
| |
| 2.26, Redacid (?), 12:29, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>посему для организаций - в топку.
А сам прокси настроить на авторизацию не судьба?
| | |
| |
| 3.34, gdenis (??), 20:59, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Мамаша, не надо меня парить!!!" (с)
Ага, чтоб клентекстом пароли по сетке гнать.... | | |
| |
| 4.35, Redacid (?), 21:11, 01/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если ты такой секьюрный, Папаша, то подними ВПН и шифруй весь трафик между сервером и клиентом :-) | | |
| |
| 5.56, gdenis (??), 07:24, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если ты такой секьюрный, Папаша, то подними ВПН и шифруй весь трафик
>между сервером и клиентом :-)
Да-да, из-за одной Оперы еще и 509 развернуть... | | |
|
|
|
| 2.49, Angry_anonymous (?), 00:51, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>посему для организаций - в топку.
1. Opera начиная с 9.0, особенно если брать последние билды с Desktop Team поддерживают сложную NTLM-авторизацию "из коробки".
2. NTLM в топку. Вшивое поделие от micro$oft ;). | | |
| |
| 3.57, gdenis (??), 07:33, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>>посему для организаций - в топку.
>
>1. Opera начиная с 9.0, особенно если брать последние билды с Desktop
>Team поддерживают сложную NTLM-авторизацию "из коробки".
>
>2. NTLM в топку. Вшивое поделие от micro$oft ;).
Проверял неделю назад - из коробки не работает, обновлял с сайта, и еще одна контора переехала на ff :) Доля на рынке стремительно сокращается.... %)
| | |
| |
| 4.59, Angry_anonymous (?), 08:40, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Проверял неделю назад - из коробки не работает, обновлял с сайта, и
>еще одна контора переехала на ff :) Доля на рынке стремительно
>сокращается.... %)
Просто нужно юзать последнюю сборку с my.opera.com/desktopteam | | |
|
|
| 2.68, Angry_anonymous (?), 13:36, 12/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>посему для организаций - в топку.
Блин вы changlog'и читаете хоть иногда? В последней версии 9.01 есть поддержка сложной NTLM, которая работает у ОЧЕНЬ многих людей. | | |
| |
| 3.71, gdenis (??), 11:09, 14/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Опера всем прекрасна за исключением отсуствия поддержки NTLM авторизации на прокси, а
>>посему для организаций - в топку.
>
>
>Блин вы changlog'и читаете хоть иногда? В последней версии 9.01 есть поддержка
>сложной NTLM, которая работает у ОЧЕНЬ многих людей.
Болтовня! Имена "ОЧЕНЬ многих людей" - в студию!
9.01, билд 8552, Win32 - не работает. Фтопку! | | |
| |
| 4.72, Angry_anonymous (?), 17:06, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Болтовня! Имена "ОЧЕНЬ многих людей" - в студию!
>
>9.01, билд 8552, Win32 - не работает. Фтопку!
1. Да блин, полно примеров. Просто те у кого ntlm работает об этом не кричат.
2. Может у вас ntlm на прокси очень хитро настроен. | | |
| |
| |
| 6.74, Angry_anonymous (?), 22:18, 15/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2Angry_anonymous:
>Болтовня. Где факты?
Из Changelog-а Opera 9.01:
"Multiple improvements and bug fixes in NTLM support. NTLM now works through HTTP proxy."
Цитата:
"I did a clean installation of Opera. Now the NTLM is working fine. The issue I reported earlier(not able to submit form) with NTLM is not there."
Вообщем чтобы ntlm заработал нужно делать чистую установку.
Вот что говорит Senior Developer из Opera Software: http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=151273
В последних билдах NTLM должен работать. | | |
| |
| 7.75, gdenis (??), 10:19, 16/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>2Angry_anonymous:
>>Болтовня. Где факты?
>
>Из Changelog-а Opera 9.01:
>
>"Multiple improvements and bug fixes in NTLM support. NTLM now works through
>HTTP proxy."
>
>Цитата:
>"I did a clean installation of Opera. Now the NTLM is working
>fine. The issue I reported earlier(not able to submit form) with
>NTLM is not there."
>
>Вообщем чтобы ntlm заработал нужно делать чистую установку.
>
>
>Вот что говорит Senior Developer из Opera Software: http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=151273
>В последних билдах NTLM должен работать.
Прочитай уж тред Senior Developer до конца.
Кароче, с такими доводами - слив засчитан, Оперу покамест втопку.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.28, Аноним (-), 14:08, 01/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а у меня NTLM не пашет в опере ... на проксе сквид , ишак ходит , а опера нет ...
хотя NTLM включил ... | | |
| |
| |
| 3.51, Angry_anonymous (?), 00:53, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Прозрачной авторизации в опере нет. Пока нет.
А в девятой версии декларируется полная поддержка НТЛМ.
| | |
| |
| |
| 5.61, Angry_anonymous (?), 15:15, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я меня стоит 9. NTLM авторизация не проходит.
Просто нужно юзать последнюю сборку с my.opera.com/desktopteam
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.63, Redacid (?), 18:10, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Забавно, но большая часть из установленных у меня расширений (22 штуки) в обзоре либо отсутствует, либо "very limited functionality".
>Та же фигня :\.Подход оперовцев с годами не меняется.Юзеры им: у нас
>проблемы!!!Оперовцы: проблем никаких нет, у нас все за__ись!
>
>> Сразу видно, что обзор делал работник Opera, раз он серьезно отождествлял scrapbook'у OBook Plugin.
>Если бы мозилле надо было сравниться с оперой, они бы написали статью
>про 150 плагинов которые есть в фоксе и которые оперовцы ничем
>заменить не смогут.Но опера больно мелкотравчатая на рынке браузеров - тявкаетк
>как моська на слона.Собака лает а караван идет.
>
>> Если ты такой секьюрный, Папаша, то подними ВПН и шифруй весь трафик между сервером и клиентом :-)
>Если ты такой глупый, сына, сообщаю тебе: ради одного дятла типа тебя
^^^^^^^
Во первых - попросил-бы не переходить на личности.
Во вторых - кто сказал что все сидят под ФФ или ИЕ.
В третих - сеть вовсе перестраивать не нужно. Локальная сеть остаётся локальной, е если нужно в мир один клик мышкой и ты в сети и канал шифруется и голые пароли не летают так как этого хотел челове который меня мамашей назвал(между прочим у кучи ИСП так настроено)
>с оперой никто и не почешется перенастраивать корпоративную сеть на основе
>микрософтовской продукции на отказ от NTLM авторизации.
Почешусь я, если мне необходимо будет, потому-как я её администрирую
Фокс там работает без проблем,
>а Опера с ее подходом игнорировать проблемы вместо того чтобы
>их чинить так и будет сосать с 2 процентами юзеров у
>которых хилые каналы в инет и\или немощные машины.А у меня 2-ядерный
>амд 3800+ и гиг быстрой ддр-2.Чесслово, Фокс при этом довольно быстро
>работает, я бы даже сказал, летает :)
| | |
|
| 1.38, lopux (?), 23:01, 01/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тока что прозрел, что опера еще и ПЛАТНАЯ! :)
И закрытая, очевидно. Вот вам и opennet. | | |
| |
| 2.50, Angry_anonymous (?), 00:52, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тока что прозрел, что опера еще и ПЛАТНАЯ! :)
Вызывающе устаревшая информация. Для десктопов давно бесплатная под все платформы. Для мобильников (кроме opera mini)- да, платная.
| | |
|
| 1.39, Аноним (-), 23:45, 01/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ваша опера мне в любом проявление не нравится , все через ж.... . У кого FF тормозит??? Господа время 486 прошло!!!! Расширения в FF отменные!!! Работает лиса на всем!!! Хоть я и зато, что каждый работает с чем хочет, но не надо дерьмом поливать хорошый продукт!! Побольше бы таких!!! | | |
| |
| 2.40, Deme Gergo (?), 00:09, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ваша опера мне в любом проявление не нравится , все через ж....
Есть мнения, прямо противоположные вашему.
>. У кого FF тормозит??? Господа время 486 прошло!!!! Расширения в
> FF отменные!!!
FF тормозит, по сравнению с ишаком и оперой, особенно если установленно несколько плугинов. Без плугинов же, как зайцу пятая нога нужно это поделие.
Запомните, не FF настолько офигенен, а конкуренты того же "качества".
> Работает лиса на всем!!! Хоть я и зато, что
> каждый работает с чем хочет, но не надо дерьмом поливать хорошый
> продукт!! Побольше бы таких!!!
Я тоже за то, что бы все работали на чём им нравится.
Кстати дерьмом в этом топике никто не изливался.
| | |
| 2.41, Angry_anonymous (?), 00:26, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ваша опера мне в любом проявление не нравится , все через ж....
>. У кого FF тормозит??? Господа время 486 прошло!!!!
Фаирфокс - тормозное поделие. Тормозит на вполне приличном железе, на процах с частотой больше 1 (одного) Ггц. Фича стыренная у Оперы - "мгновенный назад" вызывает утечки памяти, смешно. Поделка красноглазиков. | | |
| |
| |
| 4.53, Deme Gergo (?), 01:32, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А слабо в Гугле написать "firefox memory leaks"
>и получить ответ - http://www.freerepublic.com/focus/f-bloggers/1327586/posts
>Каждодневно работаю с Лисом на работе под виндой, дома под Фрей и
>не имею никаких нареканий относительно скорости.
Like a snail...
PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE TIME WCPU COMMAND
687 siska 4 20 0 251M 204M kserel 37:20 0.00% firefox-bin
| | |
| |
| 5.58, canis (?), 08:11, 02/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Во первых там 50% Not Avaiable! Во вторых конечно меня удивляет такое сопоставление: Tab Mix Plus - Mostly normal Opera functions! Это аналогичные функции, но вот Tab Mix Plus раза в 3 по возможности превосходит оперу! | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.67, Angry_anonymous (?), 13:33, 12/08/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Посмотрите в опере http://www.ecs.com.tw
Криво написанный сайт. Но меньше чем за одну минуту я добился нормального отображения www.ecs.com.tw в Opera 9.01:
1. Поменял в "Site preferences" (настройки узла) идентификацию браузера (только для этого сайта) на полную маскировку под Mozilla - "Mask as Mozilla". После перезагрузки страницы выпадающие JS-меню заработали нормально.
2. Встроенным оперным адблокером ("Block content") заблокировал и вырезал (shift + клик левой кнопки мыши) со страницы Flash-анимацию ECS. За несколько кликов.
| | |
|
|
|
