The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Apache OpenOffice 4.1.7 за месяц загрузили 1.6 млн раз

22.10.2019 22:18

Разработчики офисного пакета Apache OpenOffice сообщили о том, что опубликованный месяц назад выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.7 был загружен 1.6 миллиона раз. 71% всех загрузок приходится на сборки для платформы Windows, сборки для Linux загружены только 17 тысяч раз (около 1%). Наибольшее число загрузок произведено из США (13%), а также из Германии, Италии, Франции и Саудовской Аравии.

Всего с момента первого выпуска Apache OpenOffice в мае 2012 года было зафиксировано 294 миллиона загрузок. Рубеж в 200 млн загрузок был достигнут в конце ноября 2016 года, а 100 млн - в апреле 2014 года. Несмотря на стагнацию проекта и остановку разработки, популярность Apache OpenOffice остаётся ощутимой.


  1. Главная ссылка к новости (https://blogs.apache.org/OOo/e...)
  2. OpenNews: Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.7
  3. OpenNews: Уязвимость в Libreoffice и Openoffice, позволяющая выполнить код при открытии документа
  4. OpenNews: Apache OpenOffice 4.1.5 за месяц достиг 3.2 миллиона загрузок
  5. OpenNews: Apache OpenOffice преодолел отметку в 200 миллионов загрузок
  6. OpenNews: Выпуск офисного пакета LibreOffice 6.3
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: openoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (128) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 22:20, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +35 +/
    > Разработчики офисного пакета Apache OpenOffice сообщили

    Прикольно - разработки нет, а разработчики есть. И заняты они тем что считают загрузки.

     
     
  • 2.3, Sluggard (ok), 22:24, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    А как же удаление пятна на заставке?
     
  • 2.24, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:15, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Хорошая новость.
    Захожу в комменты, чтобы заценить бомбалейло от либровцев, которых корёжит от АОО.
     
     
  • 3.57, Vitektm (?), 09:17, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дело в том что проект Либра развивается, и это видно пользователям.

    А опенофис  мертв по сути, и многие попросту не знают что есть  либра,  и поставь им либру многие знакомые/друзья не айтишники скажут что это опен офис.


    А команда опен офиса если бы имела совесть и уважение к пользователям разместила бы на сайте информацию, о том что проект разделился, и дал выбор пользователям.

     
     
  • 4.70, yep (?), 10:22, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ого, они ещё и продвижением стороннего проекта должны заниматься.
     
     
  • 5.93, Аноним (93), 14:46, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну хоть какая-то заметная деятельность будет.
     
     
  • 6.124, yep (?), 08:28, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она и так заметна - выпуск минорных релизов.
     
  • 4.86, anonymous (??), 13:10, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дело в том что проект Либра развивается, и это видно пользователям.

    Не видно это совершенно. Ну или я неправильный пользователь. Мне не так много нужно от офисного пакета. И офисные пакеты пятнадцатилетней давности всё это уже умели.

     
     
  • 5.123, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:06, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что? Вы говорите что вам конкретно не хватает, а то звучит будто нужны обновления ради обновлений.
     
  • 5.126, Anonymoustus (ok), 10:18, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Дело в том что проект Либра развивается, и это видно пользователям.
    > Не видно это совершенно. Ну или я неправильный пользователь. Мне не так
    > много нужно от офисного пакета. И офисные пакеты пятнадцатилетней давности всё
    > это уже умели.

    Скажу более: офисные пакети двадцатипятилетней давности всё это уже умели.

     
  • 4.119, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:13, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >разместила бы на сайте информацию, о том что проект разделился, и дал выбор пользователям.

    Команда либры уже так поступила, или вы предложили игру в одни ворота?

     
  • 4.130, Аноним (130), 23:19, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Три раза пытался ставить LO, три раза сносил из-за багов. Такой "офис" нам не нужен.
     

  • 1.2, Аноним (2), 22:21, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Просто OO грузят по привычки, как и винду устанавливают по привычки, а не потому что это что-то стоящее.
     
     
  • 2.5, mfa (?), 22:32, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    винду ставят для игр или "высококлассного ПО" по каким-то причинам не имеющим вне-виндовую версию. ну или предустановка. а любой пользователь ООо, рано или поздно должен был узнать про либру. так что тут хезе откуда столько загрузок опена.
     
     
  • 3.10, Ано the ним (?), 23:08, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    В Линухе Офис (Опен или Либру) ставят из штатного репо и, видимо, это не есть скачивание с сайта в сабжевом счётчике. У Венды репо нет и процент тогда выше.


    Статистика. Как посчитаешь, тот и молодец. )))

     
     
  • 4.38, yep (?), 08:04, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Openoffice в штатных репах есть у gentoo, у остальных он в официальных не замечен.
     
     
  • 5.80, Анонимоусли (?), 12:34, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    исключительно в виде бинарного рудимента

    localhost ~ # eix openoffice
    * app-office/openoffice-bin
         Доступные версии:      4.1.6^s 4.1.7^s {gnome java L10N="ast bg ca ca-valencia cs da de el en-GB es eu fi fr gd gl he hi hu it ja km ko lt nb nl pl pt pt-BR ru sk sl sr sv ta th tr vi zh-CN zh-TW" PYTHON_TARGETS="python2_7"}
         Домашняя страница:     https://www.openoffice.org/
         Описание:              Apache OpenOffice productivity suite

     
     
  • 6.84, yep (?), 12:58, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И это замечательно.
     
  • 3.23, A.Stahl (ok), 05:52, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а любой пользователь ООо, рано или поздно должен был узнать про либру

    С чего бы это?

     
  • 2.111, Alex (??), 18:00, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скорее всего AOO до сих пор пользуются жертвы бюррократии. Кто-то на верху когда-то решил, что на компьютерах можно ставить только AOO, а другие продукты для аналогичных задач ставить политика не позволяет.А пока политика изменится... пройдут годы. Тем более что разница между опенофисом и либрой не особо заметна для не посвященных.
     
     
  • 3.131, Аноним (130), 23:32, 25/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично я использую AOO потому что он работает, а LO - нет. Точнее тупо кишит багами.

    Потому что недостаточно набрать толпу бесплатных "погромистов" которые с безумной скоростью фигачат код и воплощают свои влажные фантазии. Нужны ещё QA-специалисты, и много. А они за идею работать не хотят, увы. Тыкать по пятьсот тысяч раз в один и тот же диалог - безумно скучно. Проверять это на разном оборудовании - ещё и очень дорого.

    Хочешь быть бесплатным тестировщиком? Скорее ставь себе LO! Вдвойне лучше с Arch Linux, как у всех модных пацанов из класса!

     

  • 1.4, Аноним (4), 22:29, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Жив курилка! И да, я им пользуюсь, так как либра однажды не потянула большой .doc файл, просто висла намертво + по мелочи поехавший формат в документах. Может что-то и поменялось с тех пор, но я более чем доволен опенофисом.
     
     
  • 2.26, Аноним (26), 06:35, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большой - это сколько Мб?
     
  • 2.34, fske (?), 07:53, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О, да. Я помню как мы пытались открыть doc файл, состоящий из 200.000 страниц. Даже  мсофис сдыхал и не мог, а либра смогла! Одна, кто смогла.
     
     
  • 3.35, fske (?), 07:56, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ой, нолик не там - 20.000 )
     
     
  • 4.45, ryoken (ok), 08:20, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ваши цифры вызывают шевелине волос от ужаса даже в тех местах, где их быть не может :D. Поведайте, что это вы такое свирепое соорудили\открывали?
     
     
  • 5.50, Antonemus (?), 08:39, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Свап-файл от Windows. В качестве внеклассного чтения.
     
  • 5.71, nobody (??), 10:24, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    правила к DnD настолке наверное :)
     
  • 2.63, aa (?), 09:49, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Когда у меня либра не смогла открыть вордовский файл (который кстати и в ворде открывался только в определенной версии мс офиса), я написал на багтрекер, и через пару дней имел сборку которая смогла. А через пару месяцев исправление было в релизе.
     
     
  • 3.81, Ю.Т. (?), 12:35, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, это "история успеха". И там, и там тикеты не закрываются годами.
     

  • 1.6, Аноним (6), 22:36, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Бесполезная новость. Нет ни слова о том, хорошо или плохо эти миллионы загрузок. Подобные новости можно хоть каждый день клепать, пакет sed загрузили X раз, KDE загрузкили столько то раз. Бесполезная новость, вывосана из пальца
     
     
  • 2.7, Ано the ним (?), 23:04, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так есть же польза. У Либры должна быть известная альтернатива, чтобы Либра сохраняла качество и развитие.

    Ну и новость расширяет известность.

    P.S. Интереснее гораздо сколько % репо дистрибутивов Linux содержат Либру, а сколько Опен.

     
     
  • 3.14, Аноним (14), 01:10, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Либры должна быть известная альтернатива, чтобы Либра сохраняла качество и развитие.

    Уже есть мыоффисе, впсоффисе и онлиоффисе.

     
     
  • 4.15, Аноним (14), 01:10, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мсоффисе*
     
  • 3.17, KhabMan (ok), 02:19, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Microsoft Office ещё никуда не делся.
     
     
  • 4.55, Аноним (26), 09:06, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Microsoft Office

    Да? А что это?

     
  • 4.89, InuYasha (?), 14:12, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве ещё не делся? Я слышал, что он уже наполовину утёк в M$-облако и работает по подписке (опусти монетку - офис заработает).
     
  • 2.9, Простой парень (?), 23:08, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Меня просто удивляет как вас модератор не забанил до сих пор за столь крамольные мысли. Хотя например мне слово "безполезный" нравится писать именно через букву "з", хотя мало кто это понимает, но программист программиста должен понять, что исключительные ситуации не должны быть нормой, их вообще не должно быть.
     
     
  • 3.16, Аноним (16), 01:47, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > мне слово "безполезный" нравится писать именно через букву "з", хотя мало кто это понимает

    Ты из тех, которые избегают префикса "бес", потому что бесы - это плохо?

    «Некоторые православные верующие наотрез отказываются следовать орфографическим правилам и во всех случаях пишут только без-. Свой жесткий и безальтернативный выбор они объясняют созвучием приставки бес- с обозначением самой темной, злой и враждебной христианам силы. В доказательство своей правоты они приводят церковнославянский язык, где есть лишь префикс без-.» — http://www.pravoslavie.ru/sretmon/uchil/marsheva-bez.htm

     
     
  • 4.36, fske (?), 07:59, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >верующие

    А, эти...Эти давно с ума посходили...

     
     
  • 5.41, Аноним (2), 08:12, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Попрошу не оскорблять чувств русско-православных экстремистов.
     
  • 4.46, Аноним (46), 08:21, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Нет, просто он понимает, что есть приставка "без", и писать "бес" на основании глухой гласной - высосанным на пустом месте из пальца правилом.
     
     
  • 5.59, тоже Аноним (ok), 09:21, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рассуждения о правописании в интернетах часто здорово напоминают байку про футболку с надписью иероглифами "я тупая обезьяна, демонстрирующая окружающим надписи, которые не умею прочитать".
    У вас, например, две ошибки в одном предложении. Не считая неуместного пафоса.
     
  • 5.77, Аноним (77), 11:14, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учите новояз
     
  • 5.79, anon1234 (?), 12:28, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "на основании глухой гласной" -- это сильно. Дихотомия глухота/звонкость в языке относится только к согласным, если что. Гласные глухие не бывают.
     
  • 5.102, Аноним (93), 15:24, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего бы тогда желающим не писать по-олбански или по-фени?
     
  • 3.85, Аноним (85), 13:01, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в словах бестолковость, бескорыстность столь ненавистное правило тоже отдельно описывается? Это нормальное явление в отличие от писанины слова борются через ю, когда говорят борятся. Так что исключительная ситуация с "нравится писать через з" не должно быть нормой.
     
  • 3.90, InuYasha (?), 14:16, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне просто нравится пользоваться oldstable debian-style правилами языка. Мне нравится "без" и я говорю "кофе - он". Люди, вон, пользуют Firefox 47, почему бы не использовать и не скатившиеся в гуано версии языка?
     
     
  • 4.103, тоже Аноним (ok), 15:27, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > и я говорю "кофе - он"

    Тот случай, когда изменения в языке все-таки логичны.
    Потому что доступные на прилавках магазинов РФ сорта кофе давно уже "не он".
    Оно, кромешное.

     
  • 4.113, Дмитрий (??), 19:12, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и я говорю "кофе - он"

    Тогда уже надо говорить "кофей", тем более род взялся от этого слова

     
     
  • 5.122, Sgt. Gram (?), 23:28, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не «кофей», а «кофий». Классику читать надо!
     
  • 2.12, Ordu (ok), 00:09, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Нет ни слова о том, хорошо или плохо эти миллионы загрузок.

    Не совсем. Следи за руками:

    > Всего с момента первого выпуска Apache OpenOffice в мае 2012 года было зафиксировано 294 миллиона загрузок.

    Считать загрузки начали с 2012 года.

    > Рубеж в 200 млн загрузок был достигнут в конце ноября 2016 года,

    200M за 4 года

    > а 100 млн - в апреле 2014 года.

    100M за 2 года.

    За оставшиеся 5 лет 294M-200M=94M.

    > Несмотря на стагнацию проекта и остановку разработки, популярность Apache OpenOffice остаётся ощутимой.

    Три точки на графике не очень информативно, но и всё же можно сказать, что "ощутимость" популярности явно идёт на спад.

     

  • 1.8, Аноним (8), 23:05, 22/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    OO 3.0.0 portable еще на диске валяется и изредка на нем ченить делаю. Ни разу не помню, чтоб глючил за несколько лет.
     
     
  • 2.11, Простой парень (?), 23:11, 22/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > изредка на нем ченить делаю

    именно поэтому:
    > не помню, чтоб глючил

    Вопрос снят. Либра уже нормальная такая стала, не сильно от мс офиса отстаёт, так что сотри АОО и поставь Либру, будь мужиком блиадь.

     
     
  • 3.27, Аноним (26), 06:39, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не сильно от мс офиса отстаёт

    Не наоборот? И как можно сравнивать платформенное и кроссплатформенное ПО?

     
  • 3.28, Аноним (26), 06:39, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А вот я считаю, что МСО сильно отстает от ЛО.
     
  • 3.92, Emily (ok), 14:39, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я, извините, не мужик, такое иногда бывает. OpenOffice поставила, после того, как LibreOffice не смог корректно открыть документ (созданный мной же) от MSOffice, а "устаревший" AOO смог.
     
     
  • 4.94, Аноним (93), 14:54, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Я, извините, не мужик, такое иногда бывает.

    Понимаю... Я толлерантен. ;)

     
  • 4.128, none_first (ok), 12:37, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    корректно - это как Вот ниразу не удаваось, никакими офисами, открывать простен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.129, Emily (ok), 13:05, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > корректно - это как?

    Документ был несложный, только текст и фотографии. Но мне нужно было, чтобы, ничего, не съезжало, на другие страницы. AOO справился, LO не справился.

     

  • 1.13, Аноним (13), 00:55, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Часто вижу это поделие на компах хомячков. Когда спрашиваю как оно им - все одинаково отвечают, мол не знают вообще что это и пользуются только вордом. Вероятно количество тех кто качает это руками близится к 0.
     
     
  • 2.29, Аноним (26), 06:41, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Каким Вордом? Неплохо уточнить правовой аспект. Для справки - цена стандартного МСО почти 24 тыс. руб.
     
     
  • 3.31, A.Stahl (ok), 07:45, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Неплохо уточнить

    Зачем?

    Ди и вообще имелся в виду такой Ворд как Ксерокс в качестве копира.

     
     
  • 4.42, Аноним (26), 08:12, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ворды бывают разные. И весьма часто несовместимы друг с другом. К тому же неисправленные годами ошибки и отсутствие кроссплатформенности не позволяют рассматривать MSO в качестве полезного продукта.
     
  • 4.43, Аноним (26), 08:14, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это Вы МСО на Маке не видели.
     
     
  • 5.54, Аноним (26), 09:05, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Снес недавно.
     
     
  • 6.88, GreyWolf (??), 13:52, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4.2.1 был хорош!
     
  • 4.44, Аноним (26), 08:15, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Ворд в качестве копира? Один бывший начальник как-то поинтересовался, можно ли использовать принтер в качестве сканера, если вставить в него отпечатанную страницу задом наперед. Вы - это не он часом?
     
     
  • 5.58, ыы (?), 09:17, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    возможно он раньше  пользовался МФУ, и имел в подчинении адекватных сотрудников...
     
     
  • 6.67, Аноним (26), 10:02, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, МФУ. Epson LX-300.
     
  • 2.116, Имя (?), 20:20, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Часто вижу это поделие на компах хомячков.

    А либра водится сугубо на машинах хакиров.Ну, таких как ты.

     

  • 1.18, Аноним (18), 03:26, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    1600000 ÷ 7700000000 × 100 = 0,0207792207792208 (~2,1%) - побратим пигвину.
     
     
  • 2.22, Котик (?), 04:59, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что это ты посчитал, о великий математик?
     
     
  • 3.25, Нонон (?), 06:25, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OpenOffice побратим пингвину по количеству процентов по сравнению с чем-то
     
  • 2.83, Аноним84701 (ok), 12:53, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 1600000 ÷ 7700000000 × 100 = 0,0207792207792208 (~2,1%) - побратим пигвину.

    floor(7700000000 / 1600000 * 20.8832) = 100500
    floor(7700000000 / 1600000 * 20.8832 * 100) = ~100500%

    Процент пользователей обычно считают от (более-менее) реального количества пользователей.
    Все население земли, включая грудничков и жителей стран, где даже с электричеством напряг, включают  
    обычно при подсчете упущенной выгоды в каком-нибудь иске за "цифровое пиратство" или нарушении патента.

    ЗЫ:
    1 600 000 / 7 700 000 000 ≈ 0.000207 ≈ 0.02%

     

  • 1.19, Аноним (19), 03:57, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    >>71% всех загрузок приходится на сборки для платформы Windows, сборки для Linux загружены только 17 тысяч раз (около 1%)

    Очередное подтверждение мертвости линукса на десктопе.

     
     
  • 2.20, Нонон (?), 04:42, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –16 +/
    Твой вывод ни о чем. И не на чем не основан
     
     
  • 3.30, Аноним (19), 07:06, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    единственный, кто здесь ни о чем - это ты.
     
  • 3.40, Аноним (26), 08:11, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не спорь с ним - это тролль. Для них напортить на святое - самое то.
     
  • 2.48, Аноним (2), 08:24, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Линуксанутым без разницы. Им приводишь неоспоримый факт, а они все отвергают. Линукс никому нафиг не нужен на десктопа, и это исторически так сложилось.
     
     
  • 3.73, Голубой гигант (?), 10:27, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, во-первых, в моём openSUSE был офис "из коробки". Не знаю как в убунте, возможно там-то как раз и нет, учитывая, что у них образы 700 Мб. Они то гимп выкинули, то ещё что-то. Во-вторых, мало людей знает, что на сайте Опенофиса/Либреофиса есть пакеты RPM и DEB. Все думают, что там есть максимум исходники.
     
     
  • 4.76, Голубой гигант (?), 10:45, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ах да, вот ещё что. Убунтарии скачивают либреофис из репозитория командой apt, а не скачивают с сайта
     
  • 2.49, Аноним (2), 08:26, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    LO скачивают в 90% случаев на линукс. Вот по этой статистике получается, что винда никому не сдалась на десктопе.
     
  • 2.95, Аноним (93), 14:59, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это говорит о том что:
    1. практически весь софт для Linux ставят из репозиториев;
    2. over 99% линуксоидов используют LibreOffice.
     
     
  • 3.118, Аноним (118), 21:07, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >over 99% линуксоидов используют LibreOffice.

    Потому как, за приверженцев свободы решили дистростроители какой офисный пакет им нужно использовать.

     
  • 2.98, KonstantinB (ok), 15:11, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, очередное подтверждение того, что на линуксе софт не качают, а устанавливают из репозиториев.
     
  • 2.107, svsd_val (ok), 17:38, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну конечно же ... рассуждение очень популярной логикой уровня плинтуса ... С такой точкой зрения всё не Ламборгини машинами не являются и те кто ездит на иных сильно страдают .... Ведь они же ездят не на Ламборгини а значитЪ оНИ сильно страдатЪ и им нужно показаТЪ что они страдатЪ .......... :D:D:D:D:D:D:D:D:D
     
  • 2.125, Аноним (125), 09:46, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень велик соблазн зацепиться за 1% в тексте, но ведь у линукс и винды разные стартовые условия;

    - После установки винда это голая операционная система, в которой мало что можно делать. Первым делом грузят браузер, офис, плеер и антивирус.

    - После установки линукса LibreOffice/OpenOffice почти всегда уже установлен. Иногда устанавливают офис сразу из репы (sudo apt-get install libreoffice и готово). Так что у пользователей линукс очень мало причин загружать OpenOffice с официального сайта.

     

  • 1.21, Котик (?), 04:57, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Держите нас в курсе.
     
  • 1.32, Аноним (-), 07:48, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    A sudo art-get install openoffice они посчитали? А то, что многие конторы делают локальные репозитории (то есть, на 100 установок, грубо говоря, одна скачка)? А куча неофициальных зеркал репозиториев? А неофициальных патчей?
     
     
  • 2.108, svsd_val (ok), 17:48, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычно используется не репозиторий а кэширующий прокси, он всего 1 раз скачивает пакеты и после при запросе к ним выдаёт нужные файлы.
     
  • 2.114, Аноним (114), 20:03, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > A sudo art-get install openoffice они посчитали?

    А он хоть в каком-то репозитории остался? Везде давно LO.

     

  • 1.33, Аноним (-), 07:49, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А простые текстовые редакторы (типа vi, emacs) разве не могут открыть мс-вордовские файлы?
     
     
  • 2.47, А (??), 08:24, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вам не кажется "несколько странным" желание открыть _текстовым_ редактором файл в _нетекстовом_ проприетарном формате?
     
     
  • 3.52, Аноним (26), 09:03, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А Вам не кажется "несколько странным" желание открыть файл в проприетарном формате?
     
     
  • 4.110, svsd_val (ok), 17:54, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще причин бывает много.
     
  • 3.109, svsd_val (ok), 17:52, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему же, всякое бывает, лично мне приходилось дёргать таблички и пережимать изображения =) благо формат простой и сжат он обычным zip'ом, потому можно распаковать файл в дерево файлов и каталогов.
     
  • 2.65, тоже Аноним (ok), 10:00, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Даже простые системные утилиты (типа cat) могут открыть мс-вордовские файлы.
     

  • 1.39, Аноним (39), 08:04, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Apache OpenOffice 4.1.7 был загружен 1.6 миллиона раз.

    Это не по привычке. OpenOffice отличный продукт.

     
     
  • 2.56, Techno1 (?), 09:12, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В чем "отличность"? LibreOffice - отрефактореный OpenOffice. Большинство дистров перешли на LibreOffice как раз по причине того, что ОpenOffice был очень глючным.
     
     
  • 3.60, Голубой гигант (?), 09:23, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Опенофис массово известен. А либреофис - нет. Именно потому Linux непопулярен: как только какая-либо технология отлажена, стабилизировалась, перестает вызывать проблемы и вопросы у пользователей, так сразу она объявляется устаревшей, неразвивающейся и ненужной. Юзер инертен, он в массе своей не хочет переучиваться на новые и прогрессивные технологии раз в несколько лет.

    Вот был у меня учебник Угриновича по информатике за 8 класс. Абстрактный миллион пользователей научился KDE3 и Windows XP. Ни того, ни другого, сейчас нет. KDE пережил революционные изменения, а Windwows - эволюционные. Как вы думаете, что выберет инертный юзер?

     
     
  • 4.61, developer (??), 09:26, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    systemd?
     
  • 4.64, Anonymoustus (ok), 09:55, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Юзер инертен, он в массе своей не хочет переучиваться на
    > новые и прогрессивные технологии раз в несколько лет.

    Ну-ка, ну-ка… Что _прогрессивного_ появилось в KDE за минувшие 15 лет?

     
     
  • 5.72, Голубой гигант (?), 10:25, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Часть приложений исчезла (KFloppy, KolourPaint и т.д.). Часть - заменена на новые (Konqueror - Dolphin). Вместо рабочего стола теперь Плазма. Хрен без водки разберёшься, как это маленькое окошко в стиле "Диспетчера программ" Windows 3.1 растянуть на весь экран. aRts - PulseAudio, DCOP - DBUS. Но это - подкапотное, и юзера не должно волновать.
     
     
  • 6.96, Аноним (93), 15:03, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    aRts - Phonon
     
  • 6.97, Аноним (93), 15:05, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >KFloppy

    Вы бы ещё про считыватель перфолент пожалели.

     
  • 6.105, Аноним (105), 17:31, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Часть приложений исчезла (KFloppy, KolourPaint

    Откуда исчезли? Из твоего воспаленного сознания? В составе пятокед 19.08.2 есть обе аппликухи.
    > Часть - заменена на новые (Konqueror

    Он тоже никуда не делся.

     
  • 5.99, Аноним (93), 15:12, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Plasma, комнаты, основанность на более новых версиях Qt со своими плюшками (QML, Graphics Scene)
    .
     
     
  • 6.100, Anonymoustus (ok), 15:15, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Plasma, комнаты, основанность на более новых версиях Qt со своими плюшками (QML,
    > Graphics Scene)
    > .

    Что это такое? Оно делает что и чтобы что?

    Я спрашиваю о т. н. прогрессе, а не об изменениях под капотом. Юзер этих изменений не видит и до них ему нет дела.

     
  • 4.66, тоже Аноним (ok), 10:01, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как вы думаете, что выберет инертный юзер?

    Xubuntu, очевидно. Она будет ему более привычна после ХР, чем Десяточка после всех этих "эволюционных" мутаций и выкидышей.

     
  • 3.82, Ю.Т. (?), 12:46, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это, положим, не совсем так. Дистры перешли (в своё время) на ЛО, "потому что Оракл", а апачевского тогда ещё не было.

    Говоря о качестве, ЛО по сравнению с условным 2013 годом, может, и не стал хуже, но и ощутимо лучше не стал.
    Словечки типа "отрефакторенный" ничего не отражают и не объясняют. Стали всё перегонять на питон -- до конца не перегнали; стали перегонять на 3-й питон. Скоро, надо думать, начнут на 4-й. И притом на линуксе 6-я серия жрёт память и работае медленно (Writer и Draw). Не знаю, может, таблицы (Calc) и сделали лучше?.. С 2015-го, когда, собственно, раскрутили колесо версий, постоянно что-то ломают или ненужно меняют. ООО 2 и 3 серий ощущался надёжным. Сейчас только и думаешь -- где ещё они обалажались, что ещё натворили? Опять-таки, Writer и Draw.

     
     
  • 4.106, Аноним (105), 17:33, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ООО 2 и 3 серий ощущался надёжным.

    Окаменелостью на уровне abiWord оно ощущается.

     
     
  • 5.112, Ю.Т. (?), 19:11, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ООО 2 и 3 серий ощущался надёжным.
    > Окаменелостью на уровне abiWord оно ощущается.

    Полагаю, лишь тому, кто и во времена абиворд ничего серьёзного с ООО не делал.

     
  • 3.115, Аноним (114), 20:04, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> OpenOffice отличный продукт.
    > В чем "отличность"?

    Не в чём, а от чего. От LibreOffice.

     

  • 1.62, Диэтиламиддекстрализергиновый (?), 09:36, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И далеко они разошлись?
     
  • 1.68, Аноним (39), 10:13, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    OpenOffice и LibreOffice по возможностям практически одинаковые продукты. Но когда LibreOffice отделился от OpenOffice, в качестве основы, для развития был взят далеко не последний код дистрибутива OpenOffice и изрядно глюченый. Поэтому LibreOffice так часто обновляется, стремясь нагнать и ликвидировать найденные ошибки.
     
     
  • 2.74, Голубой гигант (?), 10:43, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Появлению LibreOffice предшествовало два события. Первое произошло задолго до появления LibreOffice. Компания Novell сделала форк OpenOffice.org, чтобы добавить туда много возможностей, полученных им от Microsoft в рамках сотрудничества в 2006 году. В основном это поддержка VBA в документах MS Office. До этого, поддержка, хоть и была, но была никакущая, а так что-то оформилось. Форк был назван Go-OO. Никто им не пользовался, потому что "фу нафиг - майкрософт". В SLED и openSUSE, Go-OO был по умолчанию.

    Второе событие, это приобретение Sun компанией Oracle. Многие разработчики OpenOffice.org (из того же Novell, а также Red Hat и других компаний. Не знаю как в самом Oracle) пожаловались, что Oracle решил мержить только супер стабильные патчи, хотя в отклоняемых патчах было много хорошего. Тогда они перешли в Go-OO. По-моему, пять разных компаний возглавили разработку, которой занимался только Novell. В этот момент, Go-OO переименовали в LibreOffice

     
     
  • 3.75, Голубой гигант (?), 10:45, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах да. В какой-то момент, Oracle релизнул ПЛАТНЫЙ OpenOffice.org под названием Open Office (через пробел, и без .org). Это и послужило спусковым крючком для ухода разработчиков в Go-OO, и создания LibreOffice
     
     
  • 4.87, yep (?), 13:10, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не было никакого платного Open Office. Был Oracle Open Office 3.3, выпущенный после перехода Sun в Oracle, но до передачи проекта Apache.

    А дальше была фактически травля Oracle другими организациями, во главе с Canonical и RedHat, убравшими из репозиториев пакет. Только на самом  деле часто вместо OpenOffice в дистрибутивах до этого был GoOO с уже наложенными на OOo патчами. Вот тут и появился LibreOffice - в Ubuntu сначала даже при установке apt-get install openoffice ставился libreoffice и не похоже, что они были обеспокоены подменой названия пакета.

     
  • 3.78, Anonymoustus (ok), 11:42, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/File:StarOffice_major_derivatives.svg
     

  • 1.69, borbacuca (ok), 10:17, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    одно время одновременно существовало 11 Опен Офисов
     
  • 1.91, InuYasha (?), 14:18, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    OOO и LO уже научились VBS? ActiveX? Есть сценарии, где это просто крайне необходимо. Иллюстрации из Visio в Либре до сих пор коробятся и прозрачность глючит.
     
     
  • 2.101, Аноним (93), 15:18, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в nonMS OS есть VBS, ActiveX? Всё это vendor lock in.
     
  • 2.117, Аноним (117), 20:47, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    InuYasha - охотно отвечаю 1 LO поддерживает на 70-80 код на VBA В частности ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.120, Михрютка (ok), 22:47, 23/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мюнхенскую миграцию проCPANи ровно с таким же вот подходом.

    >ну тут у нас практически полная поддержка, процентов 80, но у нас же умелые руки! а тут всего >сорок, но это же легко переписать на нативные контроли! а здесь у нас вообще полноценный Python >без sqlite3, pip, setuptools - но это лечится копированием!!!11адин

    жаль вас огорчать, но это только на опеннете в каментах так бывает.

    >Я считаю что LO Calc - это 70% от MS Excel. А LO Writer - это 150% от MS Word. LO Base - это 80% >от MS Access. Пишу на VBA с 1995 г, на StarBasic - с 2007 г., сужу субъективно, но честно.

    вот если б вы меньше писали на VBA, а больше в MS Word, вы бы никогда не написали глупость про "LO Writer - это 150% от MS Word".

    https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=38093

    баг висит с момента формирования LO, и закрыт никогда не будет. в AOO аналогичный баг висит с 2002 года, CLOSED WON'T FIX. в MS Word этот функционал присутствует с 1990 года.

     
  • 3.127, InuYasha (?), 12:24, 24/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за ответ.
    Да, я ошибся - VBA, конечно. В нём не зазорно написать пару макров, например, для автоматизации расстановки ссылок на литературу. Главное чтоб не сетевые дыры.

    "Аналоги, которые лучше" в продакшене не нужны, понимаете? Когда присылают из фирмы/редакции/института док со своими наворотами - не побежишь им доказывать, как же круто писать на Питоне.

    То, что стартующий мару минут тормознущий LibreOffice лучше MSO - я бы вообще говорить не стал. Попробовал и под Лином, и под Вендой.

    Да, я знаю, что ActiveX - это msw. Так и пускай будет в msw-build-е Office, а в Линуксе как preview-only. Я не знаю, возможно ли это привязать к вайну - а то, может, и включить удастся.

     

  • 1.121, Михрютка (ok), 22:58, 23/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да, жалко команду. уже и IBM их на мороз выгнал, и 90 процентов разработчиков разбежалось, и бубунты всяческие с хента^Wминтаями LO ставят по умолчанию, вообще не спрашивая, а народ все скачивает и скачивает.

    может, дустом попробовать?

    или микрософту занести, чтобы в винде LO по умолчанию ставился? пользователь-то потом все равно поставит MS Office, но нас же интересует не пользователь, а KPI по числу загрузок?

     
  • 1.132, DmA (??), 08:55, 28/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    из 1.7 миллионов сколько интересно загрузил автоматический апдейт с предыдущей версии?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру