The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Microsoft открыл код Quantum Development Kit для разработки квантовых алгоритмов

15.07.2019 21:44

Компания Microsoft объявила об открытии исходных текстов пакета Quantum Development Kit (QDK), ориентированного на разработку приложений для квантовых компьютеров. В дополнение к ранее опубликованным примерам квантовых приложений и библиотекам, теперь опубликованы исходные тексты компилятора для языка Q#, runtime-компонентов, квантового симулятора, обработчика LanguageServer для интеграции с интегрированными средами разработки, а также дополнений к редактору Visual Studio Code и пакету Visual Studio. Код опубликован под лицензией MIT, проект доступен на GitHub для приёма изменений и исправлений от сообщества.

Для разработки квантовых алгоритмов предлагается использовать предметно-ориентированный язык Q#, предоставляющий средства для манипуляции кубитами. Язык Q# во многом напоминает языки C# и F#, отличаясь применением ключевого слова "function" для определения функций, новым ключевым словом "operation" для квантовых операций, отсутствием многострочных комментариев и применением assert вместо обработчиков исключений.

Для разработки на Q# могут использоваться платформы Windows, Linux и macOS, которые поддерживаются в Quantum Development Kit. Разрабатываемые квантовые алгоритмы могут тестироваться в симуляторе, способном обрабатывать до 32 кубитов на обычном ПК и до 40 кубитов в облаке Azure. Для IDE предоставляются модули для подсветки синтаксиса и отладчик, позволяющий устанавливать точки останова в коде на Q#, выполнять пошаговую отладку, оценивать необходимые для выполнения квантового алгоритма ресурсы и ориентировочную стоимость решения.

  1. Главная ссылка к новости (https://cloudblogs.microsoft.c...)
  2. OpenNews: Компания D-Wave открыла код вычислительного пакета для квантовых компьютеров
  3. OpenNews: В Chrome добавлены средства шифрования, стойкие к подбору на квантовом компьютере
  4. OpenNews: Первый квантовый компьютер представлен общественности
  5. OpenNews: Microsoft открыл код библиотеки векторного поиска, используемой в Bing
  6. OpenNews: Microsoft опубликовал репозиторий со своими модификациями для ядра Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: quantum, q_sharp, microsoft
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (65) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 22:28, 15/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Друк опенсорца?
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 22:38, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Друг EEE.
     

  • 1.3, Аноним (2), 22:38, 15/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сейчас прибегут хомячки и начнут рассказывать какой же майкрософт хороший.
     
     
  • 2.4, IRASoldier_registered (ok), 22:57, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас прибегут альтернативные хомячки и начнут рассказывать, какой же Майкрософт плохой. И какая плохая, негодная лицензия MIT. А потом выстроятся в очередь к приехавшему в Россию (https://habr.com/ru/company/jugru/blog/455936/) Столлману и будут ему плакаться в жилетку.
     
     
  • 3.7, танус (?), 23:39, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    perfectly balanced as all things should be
     
     
  • 4.11, IRASoldier_registered (ok), 01:41, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > perfectly balanced as all things should be

    Ну, смотря что считать идеальным балансом - полное равновесие или всё-таки перевес в _нужную_ сторону, что даёт движение и развитие. Пока одни негодуют о "свободе" и конспирологически упражняются, вторые просто пишут и выкладывают полезный и актуальный код. Если вторых больше - всё нормально.


     
     
  • 5.13, Аноним (13), 01:44, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Опенсорса бы не существовало и майки не выкладывали бы код, если бы не было негодующих о свободе
     
     
  • 6.16, IRASoldier_registered (ok), 02:52, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Опенсорса бы не существовало и майки не выкладывали бы код, если бы
    > не было негодующих о свободе

    Любой идеолог должен уметь вовремя остановиться и не превращать _полезные_ и _практичные_ идеи во фрик-шоу.

     
     
  • 7.31, Аноним (31), 08:22, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты про M$ и огрызок с их "полезными и практичными" идеями, так они и им подобные не собираются останавливаться и будут искать другие способы замыкания всего на себя, а Столлман и его адепты противостоят этим "идеям" всеобщего блага.
     
     
  • 8.51, IRASoldier_registered (ok), 23:07, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, что-то такое было у баснописца Крылова Кажется, про чихуахуа и мамонта ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.32, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:52, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>если бы
    >> не было негодующих о свободе
    >идеолог должен
    >не превращать _полезные_ и _практичные_
    > идеи

    Ты путаешь идеологию и полезных идиотов.

    Слова-то похожие, да?

     
  • 3.12, Аноним (13), 01:42, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да у вас винегрет в голове
     
     
  • 4.15, IRASoldier_registered (ok), 02:51, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Да у вас винегрет в голове

    Я даже боюсь вообразить, что там у вас - вдруг развидеть не получится.

     
  • 3.19, KonstantinB (ok), 04:05, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    (сходил по ссылке) Прикольные у него запросы :-)

    Я знаю пару, ммм... хостелов, где никто паспорт не спросит. Насчет вайфая не уверен, но - койкоместа дешевые, интернациональный среднеазиатский коллектив, да и подножным кормом никого не удивишь.

     
     
  • 4.38, Аноним (38), 10:40, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Столмана в шеш-беш научат игать :)
     
  • 3.47, Daemon (??), 21:08, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Столманн опять будет ногти грызть?
     
     
  • 4.52, IRASoldier_registered (ok), 23:09, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Столманн опять будет ногти грызть?

    Скорее всего, судя по приведенной на Хабре анкете для желающих принять у себя в доме его свободолюбейшество, грызть он будет провода от микрофонов.

     
     
  • 5.56, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:16, 17/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Столманн опять будет
    > Скорее всего, судя по
    >он будет

    Но не беспокойтесь!  Ваша с приятелями
      кирпичная кладка на опенетиках
        нам гораздо ближе и милее.  </целуем, любим>


     
  • 3.60, Аноним (60), 23:26, 17/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, кстати, Столлман кроме своего емакса какой-нибудь современный код запилил за последние лет тридцать?
     
     
  • 4.61, IRASoldier_registered (ok), 04:26, 18/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не думаю, что у него на это есть время. Неустанная пропаганда свободы отнимает все силы же ж.


     

  • 1.5, Ivan_83 (ok), 22:59, 15/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Только не МС, они уже столько технологий похоронили.
    Лучше подождать чтонить на базе того же LLVM.
     
     
  • 2.6, IRASoldier_registered (ok), 23:00, 15/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только не МС, они уже столько технологий похоронили.
    > Лучше подождать чтонить на базе того же LLVM.

    "(...) под лицензией MIT, проект доступен на GitHub для приёма изменений и исправлений от сообщества" - где тут похороны?


     
     
  • 3.8, Андроид (?), 00:16, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ви таки знаете, надо немного подождать и случится.

    Ваще этот факап с интеграцией Linux в M$ уже зашел слишком далеко, кроме энтропии ничего не вносят, пользы от их решений в этой области с гулькин ( пись ) , а шуму как будто новый докер придумали ( знатоки поймут ). Короч нет хуже маркетинга чем маркетинга.

     
     
  • 4.10, IRASoldier_registered (ok), 01:37, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ваще этот факап с интеграцией Linux

    Они тебе твой уютный Линукс испортили? Вносят деструктивные коммиты? Тогда к чему этот хипеж и стоны с плачами?


     
     
  • 5.43, mitrofanoff (?), 15:47, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    этот регистрант явно ms student
     
     
  • 6.50, IRASoldier_registered (ok), 23:03, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > этот регистрант явно ms student

    ...и получает по __(указать предполагаемую сумму) долларов за каждый комментарий, в котором явно выражается позитивное отношение к компании Microsoft и по __(указать предполагаемую сумму) за каждый, в котором явно выражается негативное отношение к FSF. Как же-с, нарочитую статью на вики опеннетовской все читали.


     
     
  • 7.58, пох. (?), 17:30, 17/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Microsoft! Жадные п-сы - ГДЕ МОИ БАБКИ?!

    (чорт, непозитивно как-то вышло в этот раз)


     
  • 3.20, Ivan_83 (ok), 04:06, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Код мозиллы тоже доступен, а вот с форками как то не очень получается.
    МС гробила свои поделки довольно часто, глупо в это вляпыватся ещё раз.
     
  • 3.33, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:11, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    > исправлений от сообщества" - где тут похороны?

    Ты знал!  Оно мертво и не закопано...
          https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115850.html#117
         https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114582.html#79
        https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112776.html#48
      https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107969.html#18
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106177.html#11
      https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104784.html#63
        https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105876.html#129

     
  • 2.39, Аноним (38), 10:41, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Только не МС, они уже столько технологий похоронили.
    >Лучше подождать чтонить на базе того же LLVM.

    Во-во, лучше им предложить возглавить LLVM.

     
     
  • 3.46, Аноним (46), 19:16, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Отличная идея!
     
     
  • 4.57, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:22, 17/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отличная идея!

    Ду**к шо ле??  Там и так один и тот же ZOG рулит.

     
  • 3.59, пох. (?), 17:31, 17/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gcc

    его в любом случае не жалко - а так, может, что хорошее выйдет, а не очередной троянец libiberty.so

     

  • 1.9, Аноним (9), 00:29, 16/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    > отличаясь применением ключевого слова "function" для определения функций, новым ключевым словом "operation" для квантовых операций, отсутствием многострочных комментариев и применением assert вместо обработчиков исключений

    Я так понимаю, что многострочные комменарии могут привести к неопределённости Гейзенберга и коллапсу вселенной?

     
     
  • 2.40, Аноним (38), 10:43, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кот Шрёдингера забадается ходить вокруг дуба зелёного, читая многострочные комментарии.
     

  • 1.18, Ordu (ok), 03:22, 16/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересная штука. Любопытно было бы поиграться и вывихнуть себе мозги до выхода за узкие рамки машины Тьюринга. Закопать эту долбаную машину как устаревший хлам из прошлого тысячелетия.

    Но тут, как я понимаю дотнет нужен. А дотнет не нужен. :(

     
     
  • 2.21, Аноним (21), 04:23, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так а кто заставляет дотнетом обмазываться? Есть, например, православный qtl:

    http://tph.tuwien.ac.at/~oemer/qcl.html

     
     
  • 3.22, Ordu (ok), 05:29, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так а кто заставляет дотнетом обмазываться? Есть, например, православный qtl:
    > http://tph.tuwien.ac.at/~oemer/qcl.html

    Я знаю границы своих возможностей. Грызть гранит квантовых вычислений в одиночку совершенно бесперспективно для меня. Даже более того, я знаю пределы своей мотивации -- я не буду грызть гранит квантовых вычислений: этим надо заниматься систематически, часов по несколько в неделю как минимум год за годом. Но вот следить за тем, как грызут другие и учится повторять то, что делают они -- это может сработать. qcl, судя по страничке которую ты показываешь, имеет последний релиз 2014 года, и есть основания полагать, что с тех пор его никто не трогал. Значит он бесполезен в моём случае совершенно.

     
     
  • 4.26, anonymous (??), 06:50, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что с тех пор его никто не трогал. Значит он бесполезен в моём случае совершенно.

    Где связь между этими тезисами?

     
     
  • 5.29, Ordu (ok), 06:57, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Весь предыдущий комментарий посвящён ответу на твой вопрос. Если ты этого ответа не видишь там, то я думаю, мои способности объяснять ниже твоих способностей понимать и дальнейший разговор бессмысленен. Впрочем, если у тебя есть основания полагать, что это не так, я могу попробовать перефразировать.
     
  • 4.34, DmA (??), 09:31, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ты сам то какого года выпуска?
     
     
  • 5.37, Ordu (ok), 09:56, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему вы интересуетесь?
     
  • 4.42, KonstantinB (ok), 14:43, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какой еще смысл, кроме как грызть гранит? Без основательной теоретической подготовки в этом всем смысла будет не больше, чем в какой-нибудь игрушке типа Human Resource Machine.

    А если таки грызть - qcl сделан в рамках защиты диссертации PhD, текст которой он регулярно обновляет и сделал из нее отличный учебник.

    Вон тот же Scheme не обновлялся уже лет 10, и, тем не менее, остается прекрасным инструментом для обучения.

     
     
  • 5.48, Ordu (ok), 21:40, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пфеу Во-первых, это заявление о том, что без основательной теоретической подгот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.53, KonstantinB (ok), 02:58, 17/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тот, кто поступил в MIT, и так уже умеет хотя бы немного программировать на каком-нибудь python или js. Зря прекратили, я считаю.
     
     
  • 7.55, Ordu (ok), 07:54, 17/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тот, кто поступил в MIT, и так уже умеет хотя бы немного
    > программировать на каком-нибудь python или js. Зря прекратили, я считаю.

    А я не заканчивал MIT, и полагаю что в этом вопросе моё мнение совершенно не котируется. Ну вот вообще никак.

     
  • 2.44, Nxx (ok), 18:25, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Квантовый компьютер является машиной Тьюринга.
     
     
  • 3.49, Ordu (ok), 21:43, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Квантовый компьютер является машиной Тьюринга.

    Нет. Я оставлял выше ссылку, там подробно описано почему твоё заявление неверно.

     
     
  • 4.62, Nxx (ok), 20:14, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, квантовый компьютер (в т.ч. универсальный) можно симулировать на малшине Тьюринга.
     
     
  • 5.63, Ordu (ok), 22:10, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, квантовый компьютер
    > (в т.ч. универсальный) можно симулировать на малшине Тьюринга.

    Смотря что называть симуляцией. Ты можешь симулировать результат, но не процесс. Если взять пространство возможных результатов алгоритма, перебрать его элемент за элементом, и выбрать тот, который подходит, то можно ли это называть симуляцией?

     
     
  • 6.64, Anixx (?), 13:53, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, квантовый компьютер
    >> (в т.ч. универсальный) можно симулировать на малшине Тьюринга.
    > Смотря что называть симуляцией. Ты можешь симулировать результат, но не процесс. Если
    > взять пространство возможных результатов алгоритма, перебрать его элемент за элементом,
    > и выбрать тот, который подходит, то можно ли это называть симуляцией?

    И процесс можно симулировать


     
     
  • 7.66, Ordu (ok), 20:34, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Машину Тьюринга можно симулировать на универсальном квантовом компьютере, квантовый компьютер
    >>> (в т.ч. универсальный) можно симулировать на малшине Тьюринга.
    >> Смотря что называть симуляцией. Ты можешь симулировать результат, но не процесс. Если
    >> взять пространство возможных результатов алгоритма, перебрать его элемент за элементом,
    >> и выбрать тот, который подходит, то можно ли это называть симуляцией?
    > И процесс можно симулировать

    Попробуй.

     

  • 1.23, Аноним (23), 06:19, 16/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Почему этим не будут пользоваться многие люди:
    https://github.com/microsoft/qsharp-compiler/search?q=telemetry&unscoped_q=tel
     
     
  • 2.24, Crazy Alex (ok), 06:38, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну форк/патч, делов-то. Ынтырпрайзный код - он тупо-понятный, с правильно названными типами и так далее. Кромсать - одно удовольствие.
     
     
  • 3.35, чтонибудь (?), 09:37, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А отменит ли форк их privacy policy, на который мы якобы соглашаемся, пользуясь их ПО? А нет ли там чего-нибудь заложенного тайно? Да, можно тыкать галочки, отключать, вырезать и патчить, но в идеале просто не пользоваться или пользоваться альтернативой без выключенного трояна внутри и всяких сомнительных соглашений, включая соглашение с разрешением на работу этого трояна (we respect your privacy или как там озаглавливают эту категорию в соглашениях), которые еще и могут обновить в любой момент без уведомления.
     
  • 2.27, anonymous (??), 06:52, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Справедливости ради, там написано:

    > By default, sending out telemetry is disabled for all code in this repository, but it can be enabled via compilation flag.

     

  • 1.25, Ю.Т. (?), 06:47, 16/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Наверное, бессмысленно браться за сабж, если нет понимания не то чтоб даже квантовой механики, а -- философии современной физики, в первую очередь сути физических/мыслительных моделей (для входа в эту тему можно порекомендовать статьи Винера и Пайерлса). Физическое же образование в отечественных вузах донельзя математизировано.
     
     
  • 2.28, anonymous (??), 06:56, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не соглашусь. Просто другие правила игры (доступны другие действия), которые нужно просто принять за данность. И всё, можешь программировать)
     
     
  • 3.30, Ю.Т. (?), 07:25, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не соглашусь. Просто другие правила игры (доступны другие действия), которые нужно просто
    > принять за данность. И всё, можешь программировать)

    Чтобы быть "индyсом КВ", этого, может быть, и достаточно.

     
  • 2.36, Ordu (ok), 09:47, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наверное, бессмысленно браться за сабж, если нет понимания не то чтоб даже квантовой механики, а -- философии современной физики, в первую очередь сути физических/мыслительных моделей

    Здесь[1], например, есть изложение азов квантовых вычислений, которые не требуют никакой сути и философии. Квантовые вычисления свели к кубитам, и всё что надо уметь понимать -- это кубиты и то, как они взаимодействуют друг с другом. КМ и физика не нужны. Точно так же, как тебе совершенно не нужно понимать закон Ома, или (о ужас!) принципы функционирования транзистора, для того, чтобы писать программы на ассемблере или жабаскрипте.

    [1] https://quantum.country/qcvc

     
     
  • 3.41, Ю.Т. (?), 11:48, 16/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Наверное, бессмысленно браться за сабж, если нет понимания не то чтоб даже квантовой механики, а -- философии современной физики, в первую очередь сути физических/мыслительных моделей
    > [1] https://quantum.country/qcvc

    Мольер кланяется. Начато именно с квантовой механики. Ну даже смешно предполагать, что в КВ без неё можно было обойтись -- ну хотя бы для постановки задач.

    А такое длинное введение у авторов получилось именно потому, что они решили обойтись без тех самых общих закономерностей, -- т.е. без философии -- пост-классической физики.

    Но за ссылочку спасибо, поскольку свежая.

     

  • 1.54, Аноним (54), 07:01, 17/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Куплю квантовый компьютер дешево. Пока железо не вышло в массы все эти эмуляторы нафиг не сдались, имхо. Пустая трата времени. Почему? Потому что в реальном железе все будет иначе: кубитов больше, скорость работы иная и т.д. и т.п. Там где на эмуляторе алгоритм фуфло, в реалности окажется очень даже рабочим.
     
     
  • 2.68, volax (?), 09:31, 30/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суть тулкита в том, чтобы к моменту появления железа, у вас уже были свои наработки.
    И МС будет в плюсе в долгосрочной переспективе, т.к. и тут будет использоваться его софт.
    И потенциальный вендор-лок, в дальниейшем.
     

  • 1.65, Аноним (65), 16:42, 22/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > отличаясь применением ключевого слова "function" для определения функций

    Как же терпеть это не могу. Ну и без него же все понятно что есть функция, в нормальных си-языках

     
  • 1.67, Аноним (-), 07:45, 25/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё что делает компания Microsoft не нужно никому.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру