| 1.1, Аноним (1), 14:58, 07/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Оно ещё шевелится?Лет 7 назад пинал палочкой в виртулбоксе- было совершенно неюзабельно,а щас?
| | |
| |
| 2.4, Stax (ok), 15:20, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В виртуалке оно хотя бы загружаться может (правда не знаю насчет виртуалбокса, а вот под QEMU вполне). Но с поддержкой реального современного железа пока все туго.
| | |
| |
| 3.9, IRASoldier_registered (ok), 16:55, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 И будет туго. Потому что заинтересованных в развитии и существовании этого самого Hurd - ничтожно малое количество в отношении к тем, кто активно _использует_ и пилит опенсорс. Можно считать, что проект джаст фор фан и/или исследовательский, не более.
| | |
| |
| 4.40, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:08, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И будет туго. Потому что заинтересованных в развитии и существовании этого самого
> Hurd - ничтожно малое количество в отношении к тем, кто активно
"делает и продаёт несовместимое железо", вы хотели сказать?
Не хотели? Ну, и ладно.
>опенсорс.
>джаст фор фан
>не более.
ОМФГ.
| | |
| |
| |
| 6.48, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 13:35, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>несовместимое
> ...с чем? С поделкой полутора нердов?
Полтора-два-три прОцента тоже мучаются.
_Некоторые_ покупальщики "игроваго" железа бегают по этим граблям: у них _аж_ дебиан не ставится.
| | |
| |
| 7.55, IRASoldier_registered (ok), 16:50, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>у них _аж_ дебиан не ставится
Это как раз нормально. Есть более подходящие для использования с современным железом и фирменными драйверами дистрибутивы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.17, CZ (??), 17:49, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Прошлую версию Debian Hurd я пробовал установить на реальном железе - не взлетело. На процессе установки зависало. Но проект нужный. Надо ещё раз попробовать установить.
| | |
| |
| |
| 4.25, Аноним3 (?), 01:50, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
технически система микроядра и системных серверов может быть куда более гибкой чем все юникс системы вместе взятые. и при этом более производительна, но все упирается в людей. если бы фирмам нужен был такой софт они бы давно его схватили. фишка в том, что линукс взлетел раньше и поддержка им железа , да количество софта общирней. никто не хочет вкладываться. а идея оч неплоха. а насчет стабильней оно или нет... ну в теории должно быть так, но на практике тут тоже куча серверов , которые должны обрабатывать кучу запросов программ. короче как говорится от багов никто не застрахован. но как проект чисто научный оч неплох.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (51), 14:46, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>технически система микроядра и системных серверов может быть куда более гибкой чем
Только в вашем теоретическом мaнямирке. В реальности микроядра это свалка палок и навоза. За пределами какой-то одной очень специфичной и нишевой задачи ни одно из современных микроядер не юзабельно. Систему общего назначения на них не построить.
| | |
| |
| 6.52, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 15:05, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Систему общего назначения на них
> не построить.
То, что никто... пока B))) не смог этого сделать, не означает...
#нувыпонели
| | |
| |
| 7.53, Аноним (51), 15:20, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот когда сделают тогда и поговорим. А до тех пор не стоит распространять мифы про превосходство миркроядер.
| | |
|
| 6.68, Аноним (68), 14:37, 09/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ни одно из современных микроядер не юзабельно. Систему общего назначения на них не построить.
>> Систему общего назначения на них не построить.
Посмотрите Genode OS.
| | |
|
| 5.70, eganru (?), 16:31, 09/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
[i]и при этом более производительна, но все упирается в людей.[/i] - почему в людей-то? по моему опыту в случае если все ядро работает в одном адресном пространстве, то расходы на передачу данных внутри подсистем ядра по определению ниже, чем если ядро выполнено как микроядро и набор модулей, каждый из которых выполняется в своем адресном пространстве.
предполагаю, что в современном мире реализация систем на базе микроядра и сервисов всегда будет медленней, чем в случае монолитного ядра.
| | |
| |
| 6.71, Аноним3 (?), 22:04, 09/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"легкость" микроядра и "тяжеловестность" обычного. и этим все сказано. в стандарте микроядро будет чуток шустрее)) да если на него навесить столько же сколько сейчас на ядре линукс то тут уже и неясно кто шустрее)) в любом случае пока не проверишь на реальном железе не узнаешь. но предполагаю , что на встраиваемых устройствах было бы неплохо. на счет серваков... ну тут вилами по воде.. ))
| | |
| |
| 7.74, eganru (?), 09:14, 10/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 [i]в стандарте микроядро будет чуток шустрее))[/i] - а толку от этого? в микроядре функциональность ядра минимальна - в итоге Вы будете работать минимум времени с [i]чуток[/i] более быстрым микроядром и значительную часть будете работать с существенно более медленными серверами. И каждый из серверов тоже будут работать минимум времени с чуток более быстрым микроядром.
Я работаю в embedded - там все хуже, так как ресурсов значительно меньше. Последнее, что я бы втаскивал туда, так это микроядро. Но embedded бывает разный - может быть кто-то и использует что-то подобное.
| | |
|
| 6.87, Lex (??), 10:23, 22/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были штуки вроде микроядра L4, вполне-себе работоспособное
| | |
|
| 5.77, Аноним (77), 22:19, 10/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открой для себя стрекозу,которая в отличии от сабжа не только работает на реальном железе,но и имеет свои плюсы вроде файловой системы.Сабж же вообще не понять для чего делается и с такими темпами,он ёщё через 30 лет до приемлимого состояния не дотянет.
| | |
|
| 4.26, Аноним3 (?), 01:50, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
технически система микроядра и системных серверов может быть куда более гибкой чем все юникс системы вместе взятые. и при этом более производительна, но все упирается в людей. если бы фирмам нужен был такой софт они бы давно его схватили. фишка в том, что линукс взлетел раньше и поддержка им железа , да количество софта общирней. никто не хочет вкладываться. а идея оч неплоха. а насчет стабильней оно или нет... ну в теории должно быть так, но на практике тут тоже куча серверов , которые должны обрабатывать кучу запросов программ. короче как говорится от багов никто не застрахован. но как проект чисто научный оч неплох.
| | |
|
| |
| 4.61, CZ (??), 20:57, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обязательно напишу. Сейчас надо в магистратуру поступать.
| | |
|
| |
| 4.34, A.Stahl (ok), 08:41, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это будет внутренний Гугл-проект для Гугл-инфраструктуры. Как иОС для Эппла. Не интересно.
| | |
|
|
| 2.38, Ретроград (?), 10:13, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это предсмертная агония. Оно, к сожалению, намертво гвоздями-соточкой прибито к 32 битам, проще написать заново, чем портировать. Официальная позиция разработчиков, если что.
| | |
| 2.50, Ключевский (?), 14:42, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробовал поставить в KVM. Поставилось. В консоли шевелится. Иксы стартуют, но в иксах не работает мышка никак. Так что для десктопа даже в виртуалке не готово, а для серверов оно и никогда не было нужно. Если хочется маргинальщины, то поставь OpenBSD, оно хоть и жутко тормозит, но работает и может в качестве десктопа юзаться
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 21:52, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Если хочется маргинальщины, то поставь OpenBSD
Тогда уже OpenIndiana.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.7, Анонимус2 (?), 16:12, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
И это как-то мешает писать на нем программы и лицензировать их под gpl?
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 17:34, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это позволяет закрыть среду разработки (Rust) в будущем и остаться без инструмента.
| | |
| |
| |
| 6.37, Аноним (37), 10:10, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Словом, пока не появится фронтенд Rust в GCC, закладываться на него не стоит.
| | |
|
| 5.18, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:26, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, это позволяет закрыть среду разработки (Rust) в будущем и остаться без инструмента.
Каким образом? Больные на голову гпльщики уже не знают какую чушь нести.
Всего два вопроса:
Как закрыть код, уже открытый?
Как владельцу гпл-кода лицензия помешает закрыть будущие версии?
| | |
| |
| 6.33, myhand (ok), 08:33, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Как закрыть код, уже открытый?
Купите(наймите) всех ключевых разработчиков и смените лицензию проекта. Все, код закрыт. Дальше дарагие бздуны будут разбираться в оставшемся - до освоения Галактики.
> Как владельцу гпл-кода лицензия помешает закрыть будущие версии?
Никак, на то он и владелец. Так что думайте буйной головкой и смотрите копирайты, прежде чем отсылать свой многабукав патч. Стоит-ли там FSF или Вася Пупкин, который мог выбрать GPL потому что чо, прикольно - а может и ножичком полоснуть...
| | |
| 6.39, Аноним (37), 10:19, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как закрыть код, уже открытый?
Элементарно, Ватсон! Cделать из бздунского кода закрытый форк - как два пальца. Все изменения/несовместимости добавлять в закрытую ветку.
| | |
| |
| 7.81, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:48, 17/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Элементарно, Ватсон! Cделать из бздунского кода закрытый форк - как два пальца.
> Все изменения/несовместимости добавлять в закрытую ветку.
Как это сделает уже открытый код закрытым?
| | |
|
| |
| 7.46, rshadow (ok), 12:15, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В мире гпл есть два типа фанатиков. Одни за гпл. Другие против. Первые адекватнее.
| | |
| |
| 8.59, анонн (ok), 17:33, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Значит, ГПЛьщики делят мир на тех, кто за ГПЛ и всех остальных, кто автоматическ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, ikomb (ok), 08:01, 09/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  А еще гпльщики верят в особый рай Все участники этого рая будут сидеть у ног Ри... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.12, Аноним84701 (ok), 17:28, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Rust лицензирован на MIT / Apache
Т.е. написать свой, правильный компилятор под AGPL нельзя, под страхом посмертного отключения от интернета? o_O
Или кто-то путает реализацию ЯП, то есть сам компилятор и непосредственно ЯП?
| | |
| |
| 4.43, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11:20, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или кто-то путает реализацию ЯП, то есть сам компилятор и непосредственно ЯП?
Да! И это разработчики rust. И их друзья ****окодеры из МоФоКо.
Каждая новая мозила требует каждого нового rustc, не совместимого...
...в каких-то очень(!) важных местах с предыдущим $(CURRENT - 0.01)...
Реализация яп, говоите, стандарт яп, говорите? Хех!1...
| | |
| |
| 5.58, Аноним84701 (ok), 17:22, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Или кто-то путает реализацию ЯП, то есть сам компилятор и непосредственно ЯП?
> Да! И это разработчики rust. И их друзья ****окодеры из
> МоФоКо.
> Каждая новая мозила требует каждого нового rustc, не совместимого...
> ...в каких-то очень(!) важных местах с предыдущим $(CURRENT - 0.01)...
> Реализация яп, говоите, стандарт яп, говорите? Хех!1...
Хех, не знаю. Что-то мне это напоминает, когда реализация ЯП и является его стандартом:
https://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/primevalC.html
/*
C compiler, part 2
Copyright 1972 Bell Telephone Laboratories, Inc.
*/
Но вот никак не пойму, что именно :(
| | |
|
|
|
| |
| 3.24, Анимус (?), 00:09, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
sysvinit уже на могильный камень переписали. Может, стоит остановиться?
| | |
| |
| 4.75, анним (?), 10:01, 10/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Через 100 лет археологи откопают этот камень, и полетят новости по миру об открытии сгинувшей супер-технологичной цивилизации.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (20), 22:21, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так есть же redox про это уже, с микроядром и активно пилится.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (5), 23:29, 07/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же вроде самый главный чел ушёл недавно, просто надоело. Если у них всё хорошо, то я только рад.
Redox тоже нужен. Нужно больше альтернатив. А то после Линуса придут какие-нибудь поехавший сжв, а переехать-то и некуда будет.
| | |
| |
| 4.32, Растохейтер (?), 08:06, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто надоело
Уверен?
> Redox тоже нужен.
> А то после Линуса придут какие-нибудь поехавший сжв,
> а переехать-то и некуда будет.
Так ведь Раст пилят как раз те самые "поехавшие сжв", ты не знал разве?
| | |
|
|
| 2.36, Аноним (37), 10:07, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нужно переписать с нуля на Rust.
Не забываем, что GNU/HURD это проект FSF. Поэтому неплохо бы узнать отношение FSF к Rust сначала. Я не нашёл их официального мнения. Но сомневаюсь, что оно одобрительно.
| | |
| |
| |
| 4.56, IRASoldier_registered (ok), 16:55, 08/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, прочитай https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
> в конце-то концов. Напрягись[I]![/I]
Сам иди и прочитай, ты сам явно этого не делал: там про Rust (т.е. про то, о чём задан был вопрос) ничего не сказано. Только овердохуа букаф про какую-то "свободу". #troll_mode_on Непохоже вообще, чтобы это сомнительное околофилософское эссе писали реальные практикующие программисты. Чувствуется стиль гуманитариев-троечников. #troll_mode_off
| | |
|
|
| |
| 3.79, пох. (?), 16:02, 11/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А в чем проблема? Щас создаст репо на гитшлаке и зальет туда README.md
C CoCk.md придется немного погодить, "в разработке".
Дальше, как известно, любой прекрасный проект подхватывает и начинает развивать комьюнити, состоящее исключительно из трансгендерных разработчиков индоарабского происхождения, питающихся исключительно праной и далеких от мирских неприятностей.
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (63), 21:43, 08/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где найти Debian GNU/kFreeBSD? Все ссылки на сайте мертвые. На зеркале только 32-битная
| | |
| |
| 2.69, svsd_val (ok), 15:48, 09/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вы сильно ошибаетесь, если Вы не видите ценности в этом проекте - это Ваше очень ценное мнение, ведь Вы очень сильны в открытых проектах и Всем нужна Ваша неоценимая помощь в развитии их проектов. В общем Ваше мнение очень важно для нас ... оставайтесь на линии.
А теперь по делу: Этот проект реализуется и весьма неплохо, другое дело что скорость его реализации не велика так как правильная разработка микро ядра что бы все микро сервисы работали это Вам не разработка монолитного ядра.... Поэтому на реальных микро ядрах очень и очень мало ОС которые бы нормально работали. Даже в таком состоянии Он (Debian GNU/Hurd) более пригоден для повседневного использования чем многие ОС и выше Вами упомянутые ОС.
| | |
| 2.83, Gnilus (?), 13:29, 18/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ценности меньше чем у reactos
Серьёзно? У ReactOS являющегося бесеплатной, нативной альтернативой Окошек - малая ценность?
what the fuck im reading
| | |
|
| 1.85, uis (ok), 14:13, 31/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Debian GNU/Hurd и Debian GNU/KFreeBSD являются единственными платформами Debian, созданными на базе ядра, отличного от Linux
И ведь не соврали. Gentoo kFreeBSD - не Debian.
| | |
|
