The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox 68 появится новый менеджер дополнений

15.06.2019 09:51

В выпуск Firefox 68, который ожидается 9 июля, одобрено включение по умолчанию нового менеджера дополнений (about:addons), полностью переписаного с использованием HTML/JavaScript и стандартных web-технологий. Новый интерфейс для управления дополнениями подготовлен в рамках инициативы по избавлению браузера от компонентов на базе XUL и XBL. Для оценки работы нового интерфейса не дожидаясь Firefox 68 в about:config можно включить опцию extensions.htmlaboutaddons.enabled". В разработке также находится переписанный на HTML вариант страницы about:config.

В новом интерфейсе отдельные кнопки управления активацией дополнений заменены на контекстное меню. Для каждого дополнения в форме вкладок обеспечена возможность просмотра полного описания, изменения настроек и управления правами доступа, не покидая основную страницу со списком дополнений. Отключенные дополнения теперь явно отделены от активных и перечислены в отдельной секции. Поддерживаются как светлые, так и тёмные темы оформления.

Кроме того добавлена новая секция с рекомендуемыми для установки дополнениями, состав которой выбирается в зависимости от установленных дополнений, настроек и статистики по работе пользователя. Из новшеств также выделяется новая кнопка для отправки в Mozilla сообщений о проблемах с дополнениями, например, при выявлении вредоносной активности, возникновением проблем с отображением сайтов из-за дополнения, не соответствии заявленной функциональности, появления дополнения без действий пользователя или проблемах со стабильностью.

Было:

Стало:



  1. Главная ссылка к новости (https://www.soeren-hentzschel....)
  2. OpenNews: Представлены новые логотипы Firefox и связанных с ним сервисов
  3. OpenNews: Mozilla планирует запустить платный сервис Firefox Premium
  4. OpenNews: Представлен менеджер паролей Firefox Lockwise
  5. OpenNews: В Firefox будут убраны настройки для отключения многопроцессного режима
  6. OpenNews: В каталоге дополнений к Firefox вводится запрет на запутывание кода
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (133) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 09:55, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Визуально практически нет разницы, и это хорошо
     
     
  • 2.30, кирилл (?), 12:04, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    Было ужастно, стало ужастно+1 лишний клик. Всё как мы хотели.
     
     
  • 3.66, тоже Аноним (ok), 18:04, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Зато освободилась куча пустого места рядом с тем пустым местом, которое было свободно раньше.
    Сделать вместо одной кнопочки с тремя вариантами три таких кнопочки (черт с ними, пусть иконочные, мы попадем) дизайнер, конечно, никак не мог.
     
     
  • 4.89, Андрей (??), 22:02, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да-с. Options (три точечки) -> More options -> Yet more options -> Much more options -> ...
     
     
  • 5.90, тоже Аноним (ok), 22:42, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ... -> Are you sure you need this option enough to overcome our modern interface? -> ...

     
  • 3.73, A.Stahl (ok), 19:24, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >ужастно

    Ну просто ужасть-то какая. Ужастная. Ужасть.

     
     
  • 4.92, тоже Аноним (ok), 22:48, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>ужастно
    > Ну просто ужасть-то какая. Ужастная. Ужасть.

    Ужастно пробывать чево получиться если вообщем нечего низнаеш.

     
  • 3.130, хотел спросить (?), 20:34, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы еще about:config в Nightly не видели
     

  • 1.2, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 09:59, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    опять существующие дополнения перестанут работать?
     
     
  • 2.9, AnonPlus (?), 10:26, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Нет, а при чём тут дополнения? Изменился лишь интерфейс менеджера.
     
     
  • 3.15, Аноним (15), 10:44, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А они уже который раз не при чем
     
     
  • 4.38, Аноним (38), 12:32, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На моей памяти всего один раз.
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 12:36, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да что вы, что вы? А старые XUL'овские дополнения работать по Вашему не переставали, да?
     
     
  • 6.43, Аноним (43), 12:47, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > да?

    Да.

     
  • 6.91, Аноним (91), 22:43, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    XUL, конечно, жалко, по сравнению с костыльным api, который скопировали с Хрома (почти 1:1, разве что Promises сделали вместо дурных колбэков) это был шедевр архитектуры.
    Но тут уж поздняк метаться.

    А держать его кусочки только ради нескольких внутренних страниц, конечно, ни к чему, правильно, что переписывают.

     
  • 5.93, Аноним (93), 22:53, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас короткая память. Уже было такое ранее.
     
  • 4.122, Аноним (122), 15:52, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не который раз, а с момента релиза 57.
     

  • 1.3, iPony129412 (?), 10:02, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хорошая новость.
    всегда радуюсь, когда выкидывают что-то старое и трухлявое.
     
     
  • 2.21, Аноним (21), 11:23, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это старое и трухлявое было реализовано в этом десятилетии, немногим более пяти лет назад. Gecko сам по себе гораздо более стар и трухляв, чем эта третьестепенная косметика на JavaScript.
     
  • 2.55, Аноним (55), 16:46, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Когда уже выкинут одного любителя разноцветных ослов?
     
  • 2.113, Аноним (113), 09:30, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поник, может, все-таки расскажешь, как тебе нравится чтобы тебя выкидывали? А то модеры опять комменты выборочно потрут, и мы не узнаем о твоих фетишах.
     

  • 1.4, Аноним (4), 10:06, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Потихоньку догоняют хром. Молодцы.
     
     
  • 2.18, marios (ok), 11:02, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Зачем Firefox обижаешь, дорогой?
    Это Google плетётся в хвосте Mozillы!
     

  • 1.5, Аноним (5), 10:10, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    В меню загнали действия что б кликов больше делать?

    Собственно, как эту статистику и предложения выключить?

     
     
  • 2.7, iPony129412 (?), 10:22, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В меню загнали действия что б кликов больше делать?

    Оно нужно наверно раз в месяц - поэтому не имеет значения

     
  • 2.8, anonymoussssss (?), 10:23, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это уже хороший вопрос, но что-то мне подсказывает, что выключение этой фичи общей картины не поменяет
     
  • 2.23, AlAvis (?), 11:32, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    extensions.htmlaboutaddons.discover.enabled=false , extensions.htmlaboutaddons.recommendations.enabled=false
     

  • 1.6, Аноним (-), 10:22, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Странно, вроде все работает, а вроде с каждым годом браузеры только хуже и хуже...
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 10:27, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > переписали страницу аддонов

    Аноним с опеннета:
    > а браузеры все хуже и хуже..

     
  • 2.40, Аноним (40), 12:36, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > с каждым годом браузеры только хуже и хуже...

    Это пользователи все требовательней и требовательней.

     
     
  • 3.109, Аноним (109), 06:10, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинству пользователей достаточно, чтобы из браузера не выпиливали привычную функциональность, которая там была много лет, с объяснениями в духе: "Мы, эффективные менеджеры, лучше знаем, что вам надо!"
     
     
  • 4.126, Ретроград (?), 18:00, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    _Большинству_ пользователей сугубо параллельно, они вообще не подозревают о каком-то там функционале и каких-то браузерах. Они знают, что чтобы открыть фейсбуккаке им надо щелкнуть на круглую цветную кнопочку и все. А гики особо создателей браузеров не волнуют.
     
     
  • 5.132, rshadow (ok), 23:45, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтобы быть создателем браузера надо быть гиком. И тут развилка, либо ты идейный и пилишь для себя. Либо ты тупо сидишь на зарплате и делаешь что сказал манагер, а на результат нас**ть.
     
  • 3.127, НяшМяш (ok), 19:09, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И это совершенно логично. Когда я апгрейдюсь с Athlon X2 на i5-4670, а потом и на i7-9700K, я всё-таки ожидаю ускорения в своих задачах. Только вот единственное, что не ускоряется - это браузинг, потому что сайты с тех пор стали куда жирнее, чем рост производительности может это покрыть.
     

  • 1.10, НеСмузихлеб (?), 10:27, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Имитация бурной деятельности.
     
     
  • 2.12, Аноним (11), 10:29, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Имитация-не имитация, а убирать xul они начали давным-давно, совершенно закономерное изменение
     
     
  • 3.14, iPony129412 (?), 10:39, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А чего там ещё осталось? Вроде "Историю" должны новую выкатить.
    А то выглядит страшно 😕
     
     
  • 4.25, AlAvis (?), 11:35, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    about:config собирались изменить - там действительно лучше станет , но тянут . А вот в аддонах обьединить удаление расширения с настройками иначе как диверсией не назовёшь .
     
     
  • 5.31, iPony129412 (?), 12:08, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как часто ты настраиваешь/удаляешь расширения?
     

  • 1.13, Аноним (13), 10:34, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Замена кнопок на меню вынуждает пользователей делать на один клик больше. Не надо ставить дизайн выше юзабилити!
     
  • 1.16, Аноним (16), 10:44, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    объясните в чём а в чём разница между Add-ons и Extensions?
     
     
  • 2.17, iPony129412 (?), 10:58, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это синонимы
     
     
  • 3.26, Аноним (26), 11:41, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Маленькая лошадка подслеповата и не видит на картинках, что Extensions - это подмножество Add-ons. Кроме Extensions, в Add-ons входят Themes, Plugins и пр.
     
     
  • 4.34, iPony129412 (?), 12:18, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А во! Темы забыл.
    Потому что вижу кнопку «Get  Addons». Ну плагины то не получишь по понятной причине.
    Вот и подумал.
    А темы же ещё есть 😮
     
  • 2.104, Gannet (ok), 03:20, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Add-ons - добавки на.
    Extensions - расширялки без на.
     

  • 1.19, Аноним (19), 11:20, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Меня одного смущает вот эта функция:
    >Кроме того добавлена новая секция с рекомендуемыми для установки
    > дополнениями, состав которой выбирается в зависимости от установленных
    >дополнений, настроек и статистики по работе пользователя.

    ???!!
    Если это нельзя отключить, то ещё один огромный стукач в браузере, в стиле хромого

     
     
  • 2.35, forum reader (?), 12:20, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А типа раньше firefox никогда не отправлял список установленных дополнений?
     
     
  • 3.67, Аноним (67), 18:10, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Разработчикам важно знать, какими дополнениями пользуется большинство юзверей, чтобы решить, что ломать в первую очередь
     
     
  • 4.119, forum reader (?), 12:47, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разработчикам важно знать, какими дополнениями пользуется большинство юзверей, чтобы
    > решить, что ломать в первую очередь

    Разработчики знают это давно. Как минимум в каждом мозилловском крашрепорте все плагины перечислены.

    Вот аноним ниже возмущается не тем что FF собирает данные, и не тем что собранные данные анализируются, но тем что ему видите ли ОСМЕЛИВАЮТСЯ ПРЕДЛАГАТЬ.

     
  • 3.85, Аноним (85), 21:39, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А типа раньше firefox никогда не отправлял список установленных дополнений?

    Не знаю какой версией firefox вы пользовались, но что-то типа раньше я не замечал там в настройках РЕКОМЕНДОВАННЫХ дополнений, что типа этого уже завезли заранее в хром, похожим на кого лиса и стремится быть, так что, если читать внимательней, а не сразу писать, можно типа понять, что речь была не про это отправку списка установленных дополнений, о чём информацию пока вроде как можно отключать, надеемся и верим в честность всея мурзилы, типа как-то так!

     
     
  • 4.118, forum reader (?), 12:42, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не знаю какой версией firefox вы пользовались, но что-то типа раньше я не замечал там в настройках РЕКОМЕНДОВАННЫХ дополнений,

    Ну как же нет то, если всегда отродясь было?  about:addons   что мы там видим?

    --------------------
    Настройте под себя свой Firefox

    Существуют тысячи бесплатных дополнений, созданных разработчиками со всего мира, которые вы можете установить, чтобы настроить Firefox под себя. бла-бла-бла
    --------------------
    И ниже список дополнений, предлагаемых к установке (==рекомендуемых)

     
  • 2.64, Анонунак (?), 18:02, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это отключается в "Настройки" - "Приватность и Защита"
    снимается птичка с "Разрешить Firefox давать персональные рекомендации расширений"

    можно отключть и через about:config...

     
     
  • 3.86, Аноним (85), 21:42, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это отключается в "Настройки" - "Приватность и Защита"
    >снимается птичка с "Разрешить Firefox давать персональные рекомендации расширений"
    >можно отключть и через about:config...

    Спасибо за совет, надеюсь это будет работать!
    Надеемся и верим в честность всея мурзилы, она же никогда не обманывала и не подводила пользователей!

     
  • 3.121, Аноним (121), 14:45, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отключение в Настройках ничего не даёт, а вот через about:config:
    extensions.htmlaboutaddons.discover.enabled=false
    extensions.htmlaboutaddons.recommendations.enabled=false
    помогло, спасибо!
    Значит, скоро и эту возможность отключат...
     

  • 1.20, Аноним (-), 11:22, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Да чем вас русский язык-то так обидел?!
     
     
  • 2.22, iPony129412 (?), 11:30, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мне так кажется, что большинство линуксоидов из-за плохой локализации просто используют английскую локаль и не парятся.
     
     
  • 3.29, Аноним (29), 12:01, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неплохая локализация, обычно ставлю один из мейнстрамовых дистров и меня всё устраивает.

    У меня много английского и греческого вокруг, поэтому русская локаль добавляет уюта.

     
  • 2.72, Русский (?), 19:18, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже не понимаю зачем делать скриншоты на английском для русского сайта. Может и статьи давай на английском пиши?
     
     
  • 3.80, Илья (??), 20:46, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может просто человек скриншоты взял с офсайта, а он на английском?
     
     
  • 4.83, анон (?), 21:07, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На скриншотах открыт попеннет и это не первый раз.
     

  • 1.24, Аноним (24), 11:35, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Перестановка кроватей
     
     
  • 2.41, Аноним (41), 12:44, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смена постельного белья.
     

  • 1.27, Аноним (-), 11:44, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    A перечислите что бы вы хотели видеть/не видеть в нормальном браузере?
     
     
  • 2.28, Анонунак (?), 11:54, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Браузер должен выполнять свои основные функции и больше ничего...
    остальное всё от лукавого...

    плюшки - плюшкиным, а фичи - фичиным
    пусть страдают!

     
     
  • 3.32, Аноним (32), 12:15, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Браузер должен выполнять свои основные функции и больше ничего...

    остальное всё от лукавого...

    Ну наконец то хоть один адекватный человек! Полностью поддерживаю!
    Браузер должен выполнять свою основную функцию - рендеринг страниц. За последние годы он оброс тонной ненужных свистелок и переделок. Зачем браузер превращают в видеоплеер? Зачем в аудиоплеер? У нас нет нормальных просмотрщиков фотографий что пришлось это городить в браузере?

     
     
  • 4.114, тщт (?), 09:53, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ДА. Каждой хрени своего клиента. А когда будет так, начнем песать отдельные браузеры для каждого сайта, а когда и с этим покончим, будем песат отдельный браузер для каждого урла, - ткнул на ссылочку - подтянулся бинарничер на 200 килобайт и шустренько отрендерил все что надо..
     
     
  • 5.138, Аноним (138), 11:38, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это уже давно есть (см. Electron), второе есть частично в виде PWA, но с приходом WebAssembly будет и оно.
     
  • 3.42, Аноним (-), 12:47, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Телефон должен только звонить.
     
     
  • 4.63, Аноним (63), 17:57, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да.
     
  • 4.108, трурль (?), 04:29, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Правильно! А то ишь, повадились в одно устройство все подряд запихивать.
    То ли дело, в старые добрые времена: телефон только звонит, наушник только издает звук, его следует держать одной рукой возле уха, микрофон только принимает звук, его следует держать возле рта другою рукой.
    Все началось с того, как некий подлый инженеришко запихал в чистое и благородное звонидло номернабиратель, вместо того, чтобы оформить его, как положено — в отдельном корпусе на проводочке.
    И пошло-поехало...
    А эта дурацкая мода засовывать календарь в часы! Тьфу, ересь, диавольское наущение!
    (истово крестится и что-то неразборчиво бормочет)
     
  • 3.70, Аноним (67), 18:44, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Браузер должен выполнять свои основные функции и больше ничего

    Гугл: "наш браузер выполняет только свои основные функции, и даже их мы еще далеко не все запилили"

     

  • 1.36, macfaq (?), 12:21, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Немного утомили с запихиванием рекомендаций повсюду.
     
  • 1.37, Аноним2 (?), 12:27, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Наконец-то, а то так надоело это старое скучное меню...
     
  • 1.44, marks (?), 12:55, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот только зачем  прятать кнопки самые главные в отдельное меню. Ох уж эти дизайнеры. Любят всё только усложнять. Хотя до Гугла с его усложнением дизайна ютуба еще далеко.
     
     
  • 2.87, Аноним (85), 21:45, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вот только зачем  прятать кнопки самые главные в отдельное меню.
    >Ох уж эти дизайнеры. Любят всё только усложнять. ...

    Они просто на яблотехнике работают, оттуда и вдохновляются дружественными и продуманными интерфейсами.

     

  • 1.46, zower (ok), 14:01, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ну чего завидуйте теперь хрому, там лишних кликов делать не надо, и выглядит куда лучше https://i.ibb.co/N646TbP/2019-06-15-135801.jpg чем то что в тормазили сотварили :DD

     
     
  • 2.47, Анонунак (?), 14:35, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и где у хромонога кнопка настройка аддона?
    в нём ещё больше надо тыкать что бы долезть в настройки )

    а так вообще,
    что в хроме что и в огнелисе правой кнопкой на значке аддона в тулбаре - всё там есть

     

  • 1.48, Анонимуус (?), 16:08, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я дико извиняюсь за оффтоп, но где новость о том, что Микрософт выпустит Эдж на лин?
     
     
  • 2.51, th3m3 (ok), 16:17, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поделия от мелкомягких ненужны.
     
  • 2.52, Анонунак (?), 16:31, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нет такой новости.
    Мелкомягкие сказали что когда допилят для венды что бы работало как надо, то возможно и займутся...

    а когда это будет - догадайтесь сами ))


     
  • 2.75, Аноним в ус (?), 19:43, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти сборки хрома ничем кроме внешнего вида не отличаются. Зачем оно надо?
     
  • 2.102, OpenEcho (?), 02:00, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AFAIK, такой новости не было, зато была другая, что Edge переходит движок Хромого
     

  • 1.49, Аноним (49), 16:10, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > в рамках инициативы по избавлению браузера от компонентов на базе XUL и XBL

    Да уж, долго они Firefox убивали. 10 лет почти. Но справились таки, чертяки. С 31% во времена тройки до 3.5. Браво эффективным менеджерам!

     
     
  • 2.54, IRASoldier_registered (ok), 16:37, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вот и отлично. Зато теперь у нас есть современная альтернатива Chrome, а не плетущееся в хвосте нечто с большой, но былой славой. А 3.5% - ну, что делать, кто не успел, тот опоздал. Для того, чтобы вернуть существенную часть рынка - надо предложить пользователю то, чего нет у Chrome. ("Свободу" и "отсутствие зондов" не предлагать - они принесут ничтожную долю, точнее - уже принесли.) И речь НЕ о пользователях Linux, традиционно использующих Fox - хотя Chromium уже давно пришёл и к ним. Сложно представить, кстати, чего нет у Chrome - разве что отсутствие возможности установки дополнений на мобильном Chrome, вот там у Firefox есть шанс отобрать часть пользователей.
     
     
  • 3.56, Анонунак (?), 16:50, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У хромонога скоро не будет возможности установки нормальных недырявых блокировщиков...
    Такой вот хром нафиг никому ненужен - FF наше фсё!
     
     
  • 4.60, IRASoldier_registered (ok), 17:31, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот если в Chrome перестанет нормально работать uBlock - да, это будет серьезным аргументом для многих перейти на Fox, который, в его теперешнем состоянии, после появления Quantum, уже совместим по UX/UI для тех, кто привык к повседневному использованию Chrome. Тогда и состоится Возвышение Огнелиса.
        
     
  • 3.106, трурль (?), 04:04, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Сложно представить, кстати, чего нет у Chrome

    Нет возможности работать с http/socks прокси, кроме общесистемного.
    Нет поиска по странице на лету.
    Нет копирования вкладки.
    Нет нормального верхнего меню.
    Из-за этих фич продолжаю сидеть на том, во что превратился некогда лучший браузер файрфокс.

    Про мобильные версии даже говорить не ховется,  они все полное говно.

     
     
  • 4.124, IRASoldier_registered (ok), 17:29, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >поиска по странице на лету

    Это как так нету? Ctrl+F, искомое тут же начинает подсвечиваться, плагинов для поиска по странице не ставил, что я делаю не так?

    >мобильные версии

    Chrome мобильный - да, отстой полный, я его вообще снёс (ну, точнее - отключил, снести по-настоящему нельзя) к чертям. Самсунгобраузер на его основе значительно удобнее. И блокировку рекламы разрешает, по крайней мере AdGuard.

    Fox мобильный - ну, субъективно он тормознее и некоторые настройки откровенно через жепь сделаны. Но, насколько я понимаю, развитие не стагнирует, на него не забили и должны что-то выкатить пофичастее.

     
     
  • 5.139, Аноним (138), 11:41, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё с самого-самого первого релиза хрома меня дико бесит отсутствие case sensitive search, воз и ныне там.
     
     
  • 6.141, IRASoldier_registered (ok), 12:49, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё с самого-самого первого релиза хрома меня дико бесит отсутствие case sensitive
    > search, воз и ныне там.

    Вероятно, не настолько востребованная фича, чтобы разрабы взялись её пилить. Более того, не настолько востребованная, чтобы для неё пилили плагины - вот, для ручного изменения кодировки страницы таки есть и не один, для просмотра свойств картинки есть и не один, причём ещё и вполне свежие. А вот для case sensitive search только букмарклет (https://ctrlq.org/code/19509-find-on-page-bookmarklet) и всё.


     
  • 3.128, НяшМяш (ok), 19:13, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Современный - это в чём? В движке, который сейчас Blink, который форк WebKit (на этом моменте яблохейтеры вешаются), который форк KHTML из 2000 года? О да, хромоножка прямо на 2 года младше Gecko. Вот в чём хром определённо современнее, так это в телеметрии и прочих стукачах, тут фурифоксу ещё есть над чем работать. Да и шрифты на нём куда более мыльные, не так глаза режут - отдел бухгалтеров не даст соврать )
     
     
  • 4.129, IRASoldier_registered (ok), 20:33, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Современный - это в чём?

    Современный - это Firefox Quantum. Gecko таки всё, мой дорогой попаданец из прошлого.

    >шрифты на нём куда более мыльные

    Смотря где. Под Windows - чёткие не вырвиглазные шрифты. Под никсами же я давно не видел, как выглядит Chrome, а ставить неохота, мне там и Fox'а предостаточно.

     
  • 4.134, iPony129412 (?), 05:30, 17/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да во всём.
    Firefox вот вообще жесть был в 30-ых.
    Перечислять можно долго, но прям ощущение IE 6. Типа одна вкладка с корявым сайтом вешала весь браузер целиком.
     
  • 2.123, Аноним (-), 17:29, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рыночная доля FF смехотворна. На развлекательных сайтах его доля около 3%, новым пользователям инета этот браузер неизвестен.
     
     
  • 3.125, Аноним (125), 17:45, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, да. Самое большее в следующем году сайты уже перестанут верстать под него, ибо будет меньше 2-3% пользователей. Дефективные менеджеры таки доигрались.
     
     
  • 4.131, llolik (ok), 20:41, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Дефективные менеджеры таки доигрались.

    Ну да, а могли бы как их собратья из Гугла: впихать его в свою платформу (доминирующую на рынке, однако) практически без возможности удаления, впихивать его в кучу инсталлеров под Винды (галочки, установить браузер Chrome мы ведь все помним), спамить рекламой до тошноты, со всех ресусурсов (даже на телевидении, лично видел), пропихивать свои стандарты под свои же сервисы (Shadow DOM для youtube мы же все помним, да).

     

  • 1.50, robot228 (?), 16:17, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Лудшие! Ещё бы систему рекомендации аддонов сделали нормальную а то клоуны запарили юзать всякую фигню.
     
     
  • 2.58, user90 (?), 17:12, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дык уровень каментящих юзеров по прежнему соответствует уровню аддонов :)
     

  • 1.53, BlackRot (?), 16:33, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    лишь бы двигать кровати с места на место
     
  • 1.57, user90 (?), 17:10, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Только на XUL и были нормальные аддоны, собственно. Те, что сейчас - почти все имеют урезанный функционал и вообще-то просто дурно сляпаны.
    Тут ровно то же, что и с MAFF: был удобный и главное ПРОСТОЙ формат сохранения страничек целиком - но нет, выпилили.
     
     
  • 2.68, Анонунак (?), 18:17, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем он нужен этот MAFF?
    есть же расширения которые делают тоже самое...
     
     
  • 3.71, Аноним (5), 18:54, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Названия в студию.
     
     
  • 4.74, Анонунак (?), 19:34, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты забыл "пожалуйста" сказать...

    SingleFile - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/single-file/

    SingleFileZ - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/singlefilez/

    Save Page WE - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/save-page-we/

    ещё?

     
     
  • 5.79, llolik (ok), 20:42, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вот распаковать старые сохранённые MHT увы нечем.
    UnMHT накрылось, а новое пока ещё никто не написал. Ну или я не нашёл.
     
     
  • 6.81, user90 (?), 21:03, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А MAFF - это обычный zip-архив, бгг!
     
  • 6.82, Анонунак (?), 21:03, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может тут что то поможет?
    Convert mht file under Linux - https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=261105
     
  • 5.84, Анонунак (?), 21:30, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот ещё вспомнил

    WebScrapBook - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/webscrapbook/
    A wab page can be saved as a folder, a zip-packed archive file (HTZ or MAFF), or a single HTML file (optionally scripted as an enhance)

    ZipWeb - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/zipweb/
    (ну в этом аддоне исходников не вижу)

     
  • 2.101, robot228 (?), 01:34, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Только на XUL и были нормальные аддоны, собственно. Те, что сейчас -
    > почти все имеют урезанный функционал и вообще-то просто дурно сляпаны.
    > Тут ровно то же, что и с MAFF: был удобный и главное
    > ПРОСТОЙ формат сохранения страничек целиком - но нет, выпилили.

    На хулл была шняга всякая. АПИ будет расширяться со временем, и вам никто не мешает просить мазиловцев добавить что-то.
    МАФФ не нужен. Пока до вас бездырей не дойдёт что завтра свойство может быть депрекейтед и ваша страничка будет перекошена. Юзать надо только ПДФ. ШАХ и МАТ.

     

  • 1.59, Аноним (59), 17:30, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > находится переписанный на HTML вариант страницы about:config

    Всегда печалила эта "фича". Корявая какая-то.

     
  • 1.62, Аноним (-), 17:56, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    насколько надо быть уехавшим, чтобы считать что кликать по куче контекстных меню вместо видимых сразу кнопок - это прогресс?
     
     
  • 2.65, ёнкр (?), 18:02, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Деньги на трансгендерных кодеров выделить же нужно, и ещё их каким-то боком к работе пристроить надо.
     

  • 1.76, Аноним (76), 19:45, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Для оценки работы нового интерфейса не дожидаясь Firefox 68 в about:config можно включить опцию extensions.htmlaboutaddons.enabled".

    Включил в FF67, Archlinux. В связи с этим, можно ли вклиниться в срач XUL-поклонников и XUL-противников с маааленьким вопросом по существу? У меня у одного эта штука криво работает? Кнопка вызова менюшки на дополнении срабатывает строго со второго нажатия, пункты "отключить"/"включить" работают, а вот при нажатии на "Другие настройки" вообще ничего не происходит.

     
     
  • 2.77, Анонунак (?), 20:02, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лично я постоянно сижу только на Firefox Nightly и Firefox Beta,
    про FF67 ничего не могу сказать

    сейчас у меня стоят 69.0a1 и 68.0b10
    Manjaro x64

    всё работает,
    и посмотрел сейчас - эти флаг(и) влючены по умолчанию

     
  • 2.78, Анонунак (?), 20:08, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    п.с. вспомнил
    несколько выпусков назад у меня на Бэте так же было...

    надо ставить 68, на 67 видимо ещё недопилено

     
  • 2.88, Ганделярбы (?), 21:53, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На винде такая же фигня.
     

  • 1.94, Андрей (??), 23:00, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Importance: P1

    У них там всё в порядке? Чего первый приоритет? Это же всего-навсего дизайн, который не решает никакой серьёзной проблемы с юзабилити. И что ещё хуже - даже её создаёт: доп. клик для стандартных действий.

    А багов то немерено. И давности 13+ лет. Им бы приоритет поднять.

     
  • 1.95, Аноним (95), 23:14, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    По идее, новое должно быть лучше старого.
    Но с отменой XUL-дополнений, например, Adblock Plus потерял значительную часть функциональности.
    (Только не надо об uMatrix'е, какое дополнение использовать - исключительно дело вкуса.)
    Раньше в Adblock Plus было открыть список элементов, теперь - нет.
    Ну кому он помешал?
    На кой черт нужны такие обновления?
    Сделали бы сначала так, чтобы обновленные дополнения работали как следует, а потом бы убирали старые.
    Нет, давайте ухудшать функциональность.
     
     
  • 2.96, Андрей (??), 23:28, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ещё цветочки по сравнению с тем, что некоторые очень важные дополнения просто исчезли. А замена https://github.com/aaFn/Bookmark-search-plus-2/ как ни старается, но не может ничего поделать с катастрофически упавшей производительностью и огромными потребностями в оперативке, т.к. Firefox не предоставляет более эффективного доступа к нужным данным.

    По нормальному нужно было сначала заменить всё что можно новым API, а только потом отключать доступ по старому. Странно, но сделали наоборот. Что ещё хуже, новое API, скорее всего, принципиально накладывает ограничения на возможности.

     
     
  • 3.99, Аноним (95), 00:01, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В старых версиях Firefox (насколько я помню, в 24-й и старше) можно было разрешать cookies только для сайтов, где надо авторизоваться.
    Теперь выборочное разрешение cookies почему-то не помогает - чем эта настройка помешала Firefox'у?
    Сейчас при такой настройке сайты пишут: "Разрешите cookies".
     
     
  • 4.107, Андрей (??), 04:04, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, где-то до 63-64 можно было видеть внутренности cookies до удаления, и удалять, соответственно только часть - теперь нет. Тоже не пойму, зачем эти ограничения. А в 67 стало ещё интереснее. Удаляешь куки от одного сайта - а потом ррраз и замечаешь, что пропал вообще весь кеш.
     
     
  • 5.140, Аноним (138), 11:50, 20/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Используйте Cookie AutoDelete, я без него теперь вообще жить не могу.
     
  • 3.137, iPony129412 (?), 10:46, 17/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По нормальному нужно было сначала заменить всё что можно новым API

    А деньги, где? Это по сути два браузера держать надо. Ну не умещается в одном.

     
  • 2.98, Андрей (??), 23:51, 15/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, отвалившийся Adblock Plus для меня тоже стал ударом. Пришлось перейти на uMatrix. Пару дней привыкания, и потом я спрашивал себя, почему же я раньше не попробовал - ведь контроль более прозрачный и точный.
     

  • 1.97, Аноним (97), 23:31, 15/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что-либо но лишь бы не движок оптимизировать, догонять хром так сказать, печально все это.
     
  • 1.100, Аноним (100), 01:07, 16/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ох уж эти модницы-дизайнеры. Прячут все свои кнопки в кнопочное контекстное меню

    7680×4320 уже мало. Нужно больше пустого и бесполезного места на экране.

     
     
  • 2.105, Андрей (??), 03:33, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А открываешь настройки Хромиума - и такое впечатление, что вместо дисплея в привычном ландшафте у тебя портретный смартфон. Вместо привычной древовидной навигации по меню, непонятно что. Тяжело ориентироваться. Вместо пары кликов слева и одного скролла - клик - скролл туда-сюда, чтобы найти нужное "подменю", клик - скролл,..
     

  • 1.103, threescarth (ok), 03:17, 16/06/2019 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –2 +/
     
     
  • 2.111, Аноним (111), 09:05, 16/06/2019 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 3.115, ыы (?), 10:47, 16/06/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.136, threescarth (ok), 07:12, 17/06/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.135, Анонимный прохожий (?), 06:06, 17/06/2019 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (4)

  • 1.116, Аноним (-), 10:58, 16/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это уже просто какая-то жизнь после смерти. Статистика по рунету: https://radar.yandex.ru/browsers?selected_rows=Ct58LP%252CRysHuf%252
     
     
  • 2.117, Аноним (117), 12:19, 16/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не ленись! Потыкай в кнопочки и выбери десктопные броузеры. :-)

    Зы: А лиса на планшете или смарте с менее, чем гигом свободной ОЗУ - реальный трэшак.

     

  • 1.133, Аноним (-), 00:50, 17/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Собственно, а когда же в Firefox появится сам браузер?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру