The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox будут убраны настройки для отключения многопроцессного режима

16.05.2019 08:24

Разработчики Mozilla объявили об удалении из кодовой базы Firefox доступных пользователю настроек для отключения многопроцессного режима работы (e10s). В качестве причины прекращения поддержки возврата в однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность и потенциальные проблемы со стабильностью из-за отсутствия полного охвата при тестировании. Однопроцессный режим отмечен как непригодный для повседневного использования.

Начиная c Firefox 68 из about:config будут удалены настройки "browser.tabs.remote.force-enable" и "browser.tabs.remote.force-disable", управляющие включением e10s. Кроме того, установка значения "false" в опции "browser.tabs.remote.autostart" не будет автоматически приводить к отключению многопроцессного режима на настольных версиях Firefox, в официальных сборках и при запуске без включения режима выполнения автоматизированных тестов.

В сборках для мобильных устройств, при проведении тестов (при активной переменной окружения MOZ_DISABLE_NONLOCAL_CONNECTIONS или опции "--disable-e10s") и в неофициальных сборках (без MOZ_OFFICIAL) опция "browser.tabs.remote.autostart" по-прежнему сможет применяться для отключения e10s. Для разработчиков также добавлен обходной путь для отключения e10s, реализуемый через установку переменной окружения "MOZ_FORCE_DISABLE_E10S" перед запуском браузера. Начиная с Firefox 66 по молчанию число запускаемых по умолчанию процессов-обработчиков контента увеличено с 4 до 8 (опционально можно выбрать и один процесс, но это не отключает многопроцессный режим, а подразумевает, что помимо процесса для формирования интерфейса будет запущен дополнительный процесс для обработки содержимого вкладок).

Дополнительно можно отметить публикацию плана прекращения поддержки TLS 1.0 и 1.1 в Firеfox. В марте 2020 года возможность установки защищённого соединения с использованием TLS 1.0 и 1.1 будет удалена и попытка открытия сайтов не поддерживающих TLS 1.2 или TLS 1.3 будет приводить к выводу ошибки. В ночных сборках поддержка устаревших версий TLS будет отключена в октябре 2019 года.

Прекращение поддержки скоординировано с разработчиками других браузеров и возможность использования TLS 1.0 и 1.1 в это же время будет прекращена в Safari, Firefox, Edge и Chrome. Администраторам сайтов рекомендуется обеспечить поддержку как минимум версии TLS 1.2, а желательно TLS 1.3. В основном сайты уже перешли на TLS 1.2, например, из миллиона проверенных хостов лишь 8000 не поддерживают TLS 1.2.

Кроме того, напомним, что из-за инцидента с отключением дополнений выпуск Firefox 67 отложен на неделю и выйдет только 21 мая. Сдвига графика подготовки остальных релизов не будет.

  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/foru...)
  2. OpenNews: Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме
  3. OpenNews: Обновлён план перевода Firefox на многопроцессную архитектуру
  4. OpenNews: В Firefox появилась многопроцессная обработка контента и Quantum Compositor
  5. OpenNews: План перевода Firefox на многопроцессную архитектуру
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (130) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:40, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    > однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность

    Тео по этому поводу: https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=152872551609819&w=2

     
     
  • 2.4, 123 (??), 08:57, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Печально, но Тео прав.
     
  • 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 09:06, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность
    > Тео по этому поводу: https://marc.info/?l=openbsd-misc&m=152872551609819&w=2

    Прекрасно.

    Свиньи в помаде переставляют слулья на палубе.

    Весь сабж.

     
     
  • 3.72, Дон Ягон (?), 16:03, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Свиньи в помаде

    Неужели подобные эпитеты Тео ещё кого-то удивляют?)

    > Весь сабж

    Мягко говоря, нет. При всей моей любви к ff не могу не отметить, что privsep в хромом сделан куда более продуманно. А после того, как там завезли "--jitless" в V8 я стал серьёзно задумываться насчёт Iridium/Ungoogled Chromium (правда, Iridium у меня пока валится с jitless, поэтому дальше "задумываний" дело не пошло).

     
     
  • 4.87, Аноним (87), 18:00, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это фразеологизм.
     
     
  • 5.106, НяшМяш (ok), 00:20, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да. "Lipstick on a pig" по смыслу означает что-то вроде "эта штука здесь очень неуместна". Как помада на свинье.
     
     
  • 6.131, Дон Ягон (?), 15:55, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо. Интуитивно смысл я как-то так и понял, но что это устоявшееся выражение - не знал.
     
  • 2.48, Аноним (48), 13:35, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это было шикарно, спасибо за линк!
     
  • 2.86, Аноним (86), 17:59, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только однопроцессный режим все равно менее безопасен, что со свиньей в помаде, что без таковой
     
     
  • 3.89, Дон Ягон (?), 18:15, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только однопроцессный режим все равно менее безопасен

    Ну так по ссылке на Тео ровно об этом и речь.
    А про "свинью в помаде" там к тому, что многопроцессность в ff такая, что все процессы всё равно вынуждены иметь примерно одинаковые полномочия, в то время как в хромом 6-7 типов процессов, каждый из которых урезан в правах настолько, насколько это возможно.

     
  • 3.94, sharddin (?), 20:11, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С несколькими вкладками (до 10-12, при 8GB ОЗУ) ФФ стопорит всю систему - не пойму в чем дело - то ли в проце (АМД), то ли…
     
     
  • 4.102, tre89 (?), 23:17, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже самое, ff раскручивает вентилятор на моем ноуте с 8 гб озу и 12 вкладками. Проц intel. Перешел на chromium, тихо спокойно стало.
     
  • 4.140, акроним (?), 09:30, 21/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    может у вас дополнение какое тормозит всё?У меня firefox с около 20 вкладками, Unity, и ещё куча барахла запущенно, всё гуд.
     

  • 1.2, Аноним (2), 08:42, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Какие еще есть форки кроме ПалеМуна, чтобы с поддержкой вебэкстеншенз?
     
     
  • 2.3, Аноним (1), 08:46, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    waterfox.net
     
     
  • 3.69, Российский (?), 15:25, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какая разница между icecat, basilisk and waterfox?
     
     
  • 4.95, DerRoteBaron (ok), 20:20, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Waterfox - FF 56. В будущем собираются примерджить изменения из Thunderbird без выпиливания xul
    Basilisk - FF 56, укушенный мунчайлдом и командой palemoon. Нет WebExtensions и, видимо, шансов стать чем-то сильно отличным от Palemoon с интерфейсом Australis (FF56)
    Icecat - слегка пропатченный FF ESR (сейчас - 60)
     
  • 2.5, AnonPlus (?), 08:58, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Небрендированные официальные сборки Firefox
    https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Unbranded_Builds

    пока вы не используете торговую марку Firefox, Mozilla вполне справедливо не препятствует вам ставить какие угодно вредоносные дополнения и запускать всё говно в один поток. В конце концов, если пользователь так уж хочет выстрелить себе в ногу - пусть стреляет, только потом на Firefox не грешит.

     
     
  • 3.58, Аноним (-), 14:40, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мозилловский ToS позволяет вылететь из аппстора (и потерять возможность ставить на новые версии современную инкарнацию штампа "дозволено цензурою" в российской империи) не только за вредоносность. Скажем, аддон Dissenter был забанен, потому что не удалял неприятные некоторым группам лиц комментарии - одним словом, по политическим причинам.

    Огорчает, что некоторым нужно приводить практические примеры злоупотреблений, чтобы показать пагубность наличия самой возможности их творить.

     
  • 2.27, Basilisk (?), 09:57, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    https://www.basilisk-browser.org/
     
  • 2.28, MrClon (ok), 10:00, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    IceCat — FireFox ESR минус зонды, плюс пара столманоугодных аддонов из коробки (можно отключить). Вот только от апстрима несколько отстаёт, разрабов не хватает
     
     
  • 3.93, Аноним (93), 20:11, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никогда не понимал зачем гнаться за цифрами релизов? ff 3.5 открывал сайты и ff 67 открывает сайты. Хз что там добавляют в каждом релизе, но я уверен что и 200 версия будет открывать сайты. Так зачем гнаться за релизом?
     
     
  • 4.96, пох (?), 21:05, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    низачем, просто ставьте последний (фуфлофокс даже пытался, чтоб вы за цифирками не гнались, выпилить их начисто из about, оставив там только "последняя/немедленно качать новую", но поднялся такой вой, что эта инновационная идея пошла ко дну)

    А если вы думаете что ff3.5 сегодня открывает не три с половиной сайта, то у меня для вас плохие новости.

     
     
  • 5.122, КГБ СССР (?), 09:58, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это же просто местные гороховые шуты.
     
     
  • 6.135, Аноним (93), 21:19, 18/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эксперимент ставить лень, но у меня dnsmasq блокирует рекламные домены, а privoxy вырезает оставшееся чуть ли не до plain text. Такой формат страниц КМК  и версия 3.5 откроет.

    Сам ты шут, и я не местный.

     
     
  • 7.136, КГБ СССР (?), 11:28, 19/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, шут это вы, раз пишите такой бред.

     
     
  • 8.139, Аноним (93), 00:00, 20/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, вы ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.137, Аноним (-), 13:29, 19/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эксперимент ставить лень, но у меня dnsmasq блокирует рекламные домены, а privoxy
    > вырезает оставшееся чуть ли не до plain text. Такой формат страниц
    > КМК  и версия 3.5 откроет.

    Тут уже палемун 27 не открывает нормально гитхаб, браузеры на webkit-gtk2 2.4.11 спотыкаются чуть ли не на половине интернета ... но зато у анонима FF 3.5 обязательно все откроет, если натравить привокси и фильтрануть рекламку dnsmask *рукалицо.жпг*
    > Эксперимент ставить лень

    Вся суть теоретиков.

     
  • 4.98, MrClon (ok), 21:31, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    lynx тоже открывает сайты… Конкретно в данном случае дело в исправлениях уязвимостей
     
     
  • 5.120, пох (?), 09:51, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lynx все чаще открывает пустое место вместо сайтов.
    Но мудрые законы о защите прав слепых (и ту...х) иногда заставляют прогибаться и оставлять для него хоть какую-то лазейку, а вот устаревшие мурзилы показывают не пустое место, но напрочь поломанное нечто, и это уже - навсегда.

     
  • 2.37, proninyaroslav (ok), 11:28, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Abrowser
     
  • 2.51, Нарзан (?), 13:47, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какие еще есть форки кроме ПалеМуна

    SeaMonkey

     

  • 1.8, th3m3 (ok), 09:15, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    А где новость про Firefox 67? Вчера ещё обновился.
     
     
  • 2.9, Ыыыы (?), 09:24, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда это ты там обновился?
    >67.0 Release
    >2019-05-21

    https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_67

     
     
  • 3.11, th3m3 (ok), 09:31, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мне 67 версия, ещё вчера с утра прилетела. И релиз, вроде был назначен на 15 мая. Видать перенесли опять. Но почему-то в репах уже есть.
     
     
  • 4.21, Andrey Mitrofanov (?), 09:51, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Мне 67 версия, ещё вчера с утра прилетела. И релиз, вроде был
    > назначен на 15 мая. Видать перенесли опять. Но почему-то в репах
    > уже есть.

    Гента?...  ...как обычно, -rc1 под видом релиза утрамбовала?

     
     
  • 5.76, Аноним (76), 16:24, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гента каким-то волшебным образом срет в тапки многим тут, но нет. 67 нет.
     
  • 3.32, th3m3 (ok), 10:14, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот в новости говорится, что релиз Firefox 67 будет 15 мая: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50352
     
     
  • 4.33, Andrey Mitrofanov (?), 10:30, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот в новости говорится, что релиз Firefox 67 будет 15 мая: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50352

    [I]« Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать. » (ц)

    Все ж поменялось.  Вам не сказали?

    May 8  =>  Release Date now May 21st
      --https://mail.mozilla.org/pipermail/firefox-dev/2019-May/007066.html
      --https://duckduckgo.com/?q=firefox-67+release+date


    Особо стойкие любители общения с незамутнёнными откладываются оговорочками:

    "" будет официально выпущен в следующем релизе 12.1, который намечен на Ноябрь 2019 года (имейте в виду, что сроки могут изменены): ""
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/97363.html#42

    Тут Вас никто не полюбил?....   Бывает.

     
  • 2.13, Аноним (13), 09:36, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя глюки. У меня Manjaro на ветке testing и стоит последняя версия Firefox 66.0.5 на данный момент.
     
     
  • 3.19, th3m3 (ok), 09:46, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Ubuntu уже есть 67.
     
     
  • 4.22, Нонимэ (?), 09:52, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дневная сборка?
     
     
  • 5.25, Аноним (-), 09:54, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да он с firefox-developer-edition видимо перепутал.
     
  • 5.30, th3m3 (ok), 10:12, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PPA for Ubuntu Mozilla Security Team
     
  • 4.23, Аноним (-), 09:53, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    В какой Ubuntu? Что ты несёшь? Всем известно, что в Arhlinux самые свежие пакеты, теперь залезь и посмотри какая версия там https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/firefox/
     
     
  • 5.31, th3m3 (ok), 10:12, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Арч сдаёт :)
     
  • 5.54, анонн (?), 14:09, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В какой Ubuntu? Что ты несёшь? Всем известно, что в Arhlinux самые
    > свежие пакеты, теперь залезь и посмотри какая версия там https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/firefox/

    Все еще хуже! Даже в загробном мире уже 67, причем в виде пересобранного пакета:
    % pkg search firefox
    firefox-67.0,1                 Web browser based on the browser portion of Mozilla


     
  • 4.24, iPony (?), 09:54, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не обманывай
    https://packages.ubuntu.com/search?keywords=firefox&searchon=names&suite=disco
    https://packages.ubuntu.com/search?keywords=firefox&searchon=names&suite=bioni
    https://snapcraft.io/firefox
     
     
  • 5.29, th3m3 (ok), 10:12, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот эти ребята зарелизили - PPA for Ubuntu Mozilla Security Team.
     
     
  • 6.41, iPony (?), 12:21, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот эти ребята зарелизили - PPA for Ubuntu Mozilla Security Team.

    Ну оно и понятно

    > Staging PPA for Mozilla and other browser-related security updates. Unless you are testing updates, you should not install packages from this PPA

     
  • 4.26, Andrey Mitrofanov (?), 09:57, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В Ubuntu уже есть 67.

    Ух ты!  Нерелизенный фуфокс в нерилизенной [19.10] убунте. [I]

    firefox (67.0+build1-0ubuntu2) eoan; urgency=medium

      * Backport upstream changes from the 68 branch to [,,,]

    -- Olivier Tilloy <olivier.tilloy@canonical.com>  Tue, 14 May 2019 18:10:36 +0200

    firefox (67.0+build1-0ubuntu1) eoan; urgency=medium

      * New upstream stable release (67.0build1)

    -- Olivier Tilloy <olivier.tilloy@canonical.com>  Tue, 14 May 2019 15:30:19 +0200

     
  • 2.138, iZEN (ok), 17:39, 19/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    % pkg info firefox
    firefox-67.0_3,1
    Name           : firefox
    Version        : 67.0_3,1
    Installed on   : Fri May 17 19:36:20 2019 MSK
    Origin         : www/firefox
    Architecture   : FreeBSD:12:amd64
    Prefix         : /usr/local
    Categories     : ipv6 www
    Licenses       :
    Maintainer     : gecko@FreeBSD.org
    WWW            : http://www.mozilla.com/firefox
    Comment        : Web browser based on the browser portion of Mozilla
     

  • 1.10, Аноним (10), 09:27, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Мде, вот она новая мозилла. Всё решают за пользователя, не оставляя никакого выбора.
     
     
  • 2.12, Аноним (12), 09:34, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    А хром у нас типа очень альтернативный в этом плане, с полной демократией?
     
     
  • 3.17, Аноним (17), 09:44, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хром не умеет переключаться на последнюю открытую вкладку по ctrl-tab, поэтому даже не рассматривается.
     
     
  • 4.35, Аноним (35), 10:32, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня работает в хроме так же как и в фаерфокс. Что я делаю не так?
     
  • 4.46, Айран (?), 13:10, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так и в firefox ctrl+tab работает  ̶ч̶е̶р̶е̶з̶ ̶ж̶.̶.̶ не как в старой opera
     
     
  • 5.56, Аноним (56), 14:36, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забавно, но у меня на линухе и на винде по-разному работает Ctrl+tab
     
  • 4.103, данные (?), 23:49, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Наоборот: он бы даже не рассматривался, если бы вместо переключения на следующую вкладку (вправо, с замыканием концов) он бы переключался на хз какую (mru).
     
  • 3.60, Аноним (10), 14:52, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А хром у нас типа очень альтернативный в этом плане, с полной демократией?

    А причём тут хром в контексте упоминания мозиллы? Про Хром вообще не вспоминайте, про этот упоротый зонд-комбайн.

     
     
  • 4.128, Анонасс (?), 12:25, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хромог - создан корпорацией. Фуррифокс как бы собществом мозиллы.
     
  • 2.53, Аноним (53), 14:08, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так вы чаще телеметрию отключайте, тогда разработчики точно узнают, что и как вам нужно.
     
     
  • 3.62, нах (?), 14:54, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    разработчики, узнающие, что людям нужно, из телеметрии - не нужны. Вместе с их телеметрией.

     
     
  • 4.67, Аноним (10), 14:57, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    удваиваю мнение этого господина
     
  • 4.107, НяшМяш (ok), 00:28, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну так и телеметрия (в хорошем смысле этого слова) и появилась потому, что 99% пользователей либо ленятся, либо вообще не знают, как и куда написать пожелание - в багтрекер\официальный форум\обратную связь. Например, если 100% пользователей делает вкладки розовыми, а просьбу сделать их такими из коробки поддержит на форуме 2 человека - то разрабы могут логично посчитать их альтернативно одарёнными, ведь по их мнению 100% пользователей это не нужно. А телеметрия (в хорошем смысле этого слова) как раз и позволяет узнать, что 100% запущенных файрфоксов - розовые.
     
     
  • 5.112, вот такая вот куйня (?), 04:23, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ну бред... напишешь отсортируешь по полкам и будешь ждать относительно простой чендж годами

    проверено

     
  • 5.115, пох (?), 07:19, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    результат - пользователей вместо 99 осталось 2 Ни на какие выводы вас, конечно... текст свёрнут, показать
     
  • 5.119, Аноним (119), 08:39, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 99% пользователей либо ленятся, либо вообще не знают, как...

    ... настроить используемые ими программы, в результате чего 99% телеметрии совпадает с дефолтными параметрами.

     
  • 5.129, Я забыл подписацца асел (?), 12:40, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    что_ты_несешь жпг телеметрия появилась потому что под этим словом легко маски... текст свёрнут, показать
     
  • 3.64, Аноним (10), 14:55, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будто бы окромя телеметрии они не имеют никаких иных вариантов анализа?
    В свое время был большой топик на офиц. форуме, они его просто и тихо "не заметили".
     
     
  • 4.104, данные (?), 23:50, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот только у лисы нет официального форума.
    мозиллазайн - не оф.
     
  • 2.59, Вася (??), 14:44, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свободный софт же. Форкай и развивай свою сборку сам.
     
     
  • 3.61, Аноним (10), 14:53, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, уже бегу роняя тапки и форкаю.
    Да нет спасибо, я уже давно на палемун ушёл.
     
     
  • 4.116, пох (?), 07:20, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    денег автору занести не забудь - ему-то гугль не заплатил.
     

  • 1.14, Аноним (14), 09:38, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На 55 версии специально приходится отключать многопроцессорность чтобы дополнения не глючили...
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 09:44, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я на старших отключаю ради быстродействия - свопится дико если много вкладок.
     

  • 1.15, Аноним (15), 09:43, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > из миллиона проверенных хостов лишь 8000

    И все - отечественные госы?

     
     
  • 2.18, Аноним (15), 09:45, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего. Плагины помогут.
     
  • 2.134, FSA (??), 19:34, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И все - отечественные госы?

    У нас будет наш суверенный интернет, своё кошерное шифрование и свой кошерный браузер.
    А если серьёзно, то я бы и TLS 1.3 включил, но его даже в Ubuntu с самым свежим софтом без костылей не включишь.

     

  • 1.20, анонимчик (?), 09:48, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    - когда сделают возможность задания прокси в командной строке?
    - когда сделают что бы не тормозило после повторного запуска сразу после закрытия?
     
     
  • 2.34, Аноним (35), 10:30, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - По крайней мере в линукс прокси можно задать через глобальную переменную.
    - На сколько я понимаю тебе нужен ключ --new-instance или --no-remote в винде вначале один дефис а не два.
     
     
  • 3.42, анонимчик (?), 12:36, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >- По крайней мере в линукс прокси можно задать через глобальную переменную.

    покажите пример

    > На сколько я понимаю тебе нужен ключ --new-instance или --no-remote в винде вначале один дефис а не два.

    эти ключи я знаю, но меня удивляет почему нельзя просто взять и запустить заново браузер?
    вот я работал, работал. закрыл. запускаю сразу заново - а он некоторое время очень силно тормозит.

     
     
  • 4.74, Аноним (74), 16:18, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    export http_proxy=$http_proxy
    export https_proxy=$https_proxy
    firefox

    при этом в фаерфоксе в самом в настройках надо убрать галку нет прокси и поставить системную или автоопределение.

    Хотя можно просто насоздавать профилей с разными прокси.

    Фаерфокс всегда долго закрывался сколько его помню.
    Можно его более принудительно выгружать.

     
  • 2.38, Аноним (38), 11:52, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > - когда сделают возможность задания прокси в командной строке?

    Главное, чтобы не было как с хроме - только через ключик.
    В интерйесе такая настройка не лишняя. Да и вообще, юзайте foxy proxy

     
  • 2.55, Аноним (53), 14:10, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > возможность задания прокси в командной строке

    редактируй pref.js или создай user.js в папке с профилем

     
     
  • 3.73, OpenEcho (?), 16:16, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сюдя по тому что они начали сэндбоксить интерпрайзные настройки, то не за горами и user.js

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117267.html#513

     

  • 1.36, Аноним (36), 10:33, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Начиная с Firefox 66 по молчанию число запускаемых по умолчанию процессов-обработчиков контента увеличено с 4 до 8

    Ага, ага. На двуядернике уменьшил обратно на 4. Ибо смысла нет (там ещё три сервисных процесса попутно), а жор памяти - заметный.

     
  • 1.39, Аноним (39), 11:54, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и кому оно мешало?
     
     
  • 2.43, Andrey Mitrofanov (?), 12:48, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и кому оно мешало?

    Познай тщетность бытия, анон.
       Это новость про Прогресс Фуфокса.
           Вопросы без ответа.

     
  • 2.52, Аноним (52), 14:01, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А кому оно нужно? Если система многопроцессорная - используй все процессоры
     
     
  • 3.63, нах (?), 14:55, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    угу, их же для тебя, любимого, и покупали, других-то задач кроме браузера в ней и быть не должно.

     
  • 3.80, Аанноонниимм (?), 16:51, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Звучит как предложение поглотить все ресурсы одним браузером.
     

  • 1.40, Аноним (40), 12:04, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Фраерфокс по возможностям тонкой настройки фсе больше напоминает хромиум, при полном отсосольдо у оного по всем бенчмаркам. Ну и зачем он такой нужен?
     
  • 1.45, user90 (?), 13:09, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смешно читать. Несколько ядер для простите чего? Для обработки говнокода, написанного стадом веб-макак ;) Есть и другое решение: uBlock + политика блокировки всех сторонних скриптов. Ради интереса можно зайти на mail.ru и посмотреть, какая циферка будет на индикаторе uBlock'а. Не угадаешь, анонимус))
     
     
  • 2.47, Попугай Кеша (?), 13:32, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня они в SkyEng уже достали. Собирают статистику видимо.

    Позор SkyEng!

     
  • 2.75, Аноним (74), 16:20, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На мейл ру 31 а вот на опеннете 9. Вопрос к знатокам куда Макс льёт наши данные.
     
     
  • 3.91, Аноним (91), 18:44, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гуглу же, аналика тут гугловская.
     
     
  • 4.108, НяшМяш (ok), 00:32, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл тут скорее не из-за аналитики, а из-за рекламы. Ведь аналитику можно и самому навелосипедить или взять готовое опенсорсное self-hosted решение.
     
     
  • 5.117, пох (?), 07:28, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугл тут скорее не из-за аналитики, а из-за рекламы

    ga (которая тут) и реклама  - два настолько разных подразделения гугля, что общие менеджеры там примерно в ранге раджи.
    Лет десять назад один инсайдер вообще клялся ненарушаемой клятвой что их базы данных никак не пересекаются в принципе.

    > Ведь аналитику можно и самому навелосипедить или взять готовое опенсорсное self-hosted решение.

    товарищ майору будет неудобно.
    Кстати, я тут порыл опенсорсные решения - мрак, боль и п-ц. Уровня webalizer 2003го года.

    похоже, их уже некому писать - все пользуются ga (а она пользует их пользователей, конечно)

     
     
  • 6.141, Аноним (141), 06:50, 22/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому надо, и много, те сами делают, на ELK или Кликхаусе каком.

    А кому столько не надо, тут да, без вариантов, либо ga, либо welcome to 2003.

     

  • 1.49, Анонимный Аноним (?), 13:45, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Убирают возможность отключения, что бы никто не знал, как эта многопроцессность не эффективна. Уже давно выключено у меня и работает намного быстрее. Хотелось бы тестов точных побольше.
     
  • 1.50, Ivan_83 (ok), 13:45, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вот и цензура веба подоспела.
    Теперь сайтег обязательно должен быть одобрен сертификатом, да ещё и свежим и зашифрован по последней моде.
    Забыли только спросить пользователя - нужно ли ему это.
    И что делать со всякими девайсами которые не умеют 1.1 и 1.2 - как админить такое теперь?
     
     
  • 2.65, нах (?), 14:56, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как и раньше - каждому дивайсу по виртуалке с единственно-верной необновляемой версией (всего)

    модный современный веб, где разработчики в принципе не понимают, как это - ничего не ломать и не портить.

     
  • 2.66, анон (?), 14:56, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    c болью, анон, с болью!
     
  • 2.79, OpenEcho (?), 16:31, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не цензура, а забота о грешных

    http://warnet.ws/2019/05/15/kak-obernut-vspyat-massovoe-snizhenie-intellekta.

    теперь будут ранжировать контент, что б поумнели

     

  • 1.70, Аноним (70), 15:29, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не понимаю, что все жалуются? Я на 4гб использую лису и нормально. И это на Win10. Недавно пробовал старые версии, так они зависали постоянно. Окно висит и всё, гг.
     
  • 1.77, Аноним (77), 16:26, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    https://github.com/MrAlex94/Waterfox/releases/tag/68.0a1
    Реальная альтернатива FFox.
     
     
  • 2.82, robot228 (?), 17:02, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Альтернатив нет. Запомни, сынок. Используй всегда последнюю оригинальную версию Firefox, иначе попадёшь в ад технологический.
     
     
  • 3.83, Аноним (77), 17:29, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты зае**сся отключать покеты и т.д. наш  добрый старичек-лисовичек.
     
     
  • 4.133, Kuromi (ok), 17:01, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты зае**сся отключать покеты и т.д. наш  добрый старичек-лисовичек.

    Да не волнуйтесь вы, там походу намечается смерть покета естественным путем.

     

  • 1.81, robot228 (?), 17:01, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Да запретите уже старые версии и все эти однопроцессорные режимы. Ну не нужно оно, разве что клоунам с руборда которые сгниют в своих зассаных кальсонах.
     
  • 1.84, Аноним (84), 17:29, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В многопоточность, как у Хрома не смогли, придумали костыль многопроцессность, а теперь вообще запретят их (костыли) отбросить, браво Мозилла, мы фанатики наивные верим в тебя, ура!
     
  • 1.85, Аноним (87), 17:57, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >Разработчики Mozilla объявили об удалении из кодовой базы Firefox доступных пользователю настроек для отключения многопроцессного режима работы (e10s). В качестве причины прекращения поддержки возврата в однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность и потенциальные проблемы со стабильностью из-за отсутствия полного охвата при тестировании. Однопроцессный режим отмечен как непригодный для повседневного использования.

    Они ****** ** ****** *******, это ведь многопроцессный режим полностью непригоден для использования - в нём все страницы ЖУТКО лагают (никогда не видели при переключении вкладок крутящееся колесо посередине?)

     
     
  • 2.132, Kuromi (ok), 17:00, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Разработчики Mozilla объявили об удалении из кодовой базы Firefox доступных пользователю настроек для отключения многопроцессного режима работы (e10s). В качестве причины прекращения поддержки возврата в однопроцессный режим отмечается его низкая безопасность и потенциальные проблемы со стабильностью из-за отсутствия полного охвата при тестировании. Однопроцессный режим отмечен как непригодный для повседневного использования.
    > Они ****** ** ****** *******, это ведь многопроцессный режим полностью непригоден для
    > использования - в нём все страницы ЖУТКО лагают (никогда не видели
    > при переключении вкладок крутящееся колесо посередине?)

    Это вообще-то должо было быть пофикшено уже с дохрена релизов тому назад. Так-то встречается, порой, но очень редко.

     

  • 1.88, iPony (?), 18:05, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще испытываешь какую-то радость за разработчиков, когда они выкидывают старое вонючее легаси.
    Практически любой программист знает это чувство.
     
     
  • 2.97, пох (?), 21:08, 16/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    когда они ж уже наконец выкинут старый вонючий файрфокс и пойдут пилить докер в докере в докере? Коллектив тех разработчиков их просто заждался.

     

  • 1.90, Аноним (90), 18:25, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Будто одного жирнолиса было мало...
     
  • 1.92, Аноним (92), 18:54, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    давно уже на palemoon перешел, нормальный интерфейс без дизайнерских изысков и тупости разрабов.
     
  • 1.99, Аноним0с (?), 22:09, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё чудеснее и чудеснее!
     
  • 1.100, Kuromi (ok), 22:56, 16/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Насчет отключения НЕ многопроцессного режима - причина его вырезания в том что...в Мозилле на него уже забили. Там даже если постишь баги специфичные для монопроцессного режма все такие "а, низкий приоритет". Или вон когда делали PaymentRequest (и кстати до сих пор не доделали) оказалось что сделали так, что в однопроцессном режиме оно не работает - было решено не фиксить этот баг вообще, мол проблемы тех кто не хочет мультипроцесс включать.
    Ну а если учесть тот факт что Мозилла ставит на "паралельные" фичи вроде WebRender и Servo, то ясно что поддержка однопроцессного режима идет вразрез с их планами.
     
     
  • 2.109, НяшМяш (ok), 00:34, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И это как раз очень похоже на саботаж, ведь WebRender и Servo - многопоточные и на многопроцессность влиять никак не должны. Просто они ленивые жопы и не хотят работать.
     
     
  • 3.111, Kuromi (ok), 00:43, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И это как раз очень похоже на саботаж, ведь WebRender и Servo
    > - многопоточные и на многопроцессность влиять никак не должны. Просто они
    > ленивые жопы и не хотят работать.

    Мозилла не Гугл. Чтобы засунуть что-то ненужное им надо выкинуть что-то ненужное.

     
     
  • 4.123, Аноним (123), 10:03, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, только у фанбоев фуфлофокса остается все меньше аргументов, почему их швятой браузер лучше чем хромиум.
     
     
  • 5.125, Аноним (-), 11:40, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, только у фанбоев фуфлофокса остается все меньше аргументов, почему их швятой браузер лучше чем хромиум.

    И то ли дело фанаты хромированных зондов, так и сыплят аргументами!

     
  • 5.130, Аноним (38), 15:40, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хромиум

    А он не может быть хуже или лучше - в нём же нет нихрена.

     

  • 1.110, Аноним (77), 00:36, 17/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    https://github.com/MrAlex94/Waterfox/releases/tag/68.0a1
    Реальная альтернатива FFox.
     
     
  • 2.121, пох (?), 09:57, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в чем альтернатива-то - в копипастинге с опозданием того же самого кода?

    завтра и там не будет up-режима. Послезавтра выпилят альсу - потому что паламалася и мазилой выкинута. В результате вы просто сидите  на устаревшей версии все той же мурзилы. С пачтами от васяна.

     

  • 1.124, Аноним (124), 10:36, 17/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Последние месяцы юзать Фаерфокс с Ublock origin почти невозможно,  ютюб, реддит и осталные люто глючат. Сваливаю на хром после десятка лет.
     
     
  • 2.127, Аноним (-), 12:23, 17/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тупит аналогично IE8-10. Самое главное встречаются невоспоизводимые глюки.
     

  • 1.126, Аноним (-), 12:19, 17/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Похоже всё. На ынтерпрайсе используются сборки хромиума всё чаще.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Fornex
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру