The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox 69 по умолчанию будет прекращена обработка userContent.css и userChrome.css

25.05.2019 10:47

Разработчики Mozilla приняли решение отключить по умолчанию обработку файлов userContent.css и userChrome.css, позволяющих пользователю переопределить оформление сайтов или интерфейса Firefox. В качестве причины отключения по умолчанию называется работа по сокращению времени запуска браузера. Изменение поведения через userContent.css и userChrome.css выполняется пользователями крайне редко, а загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).

Для возвращения обработки userChrome.css и userContent.css в about:config добавлена настройка "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets". Изменение планируется применить в выпуске Firefox 69, намеченном на 3 сентября. В Firefox 68 дополнительно будет включена проверка, выполняющая автоматическое включение опции "toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets" в случае наличия в каталоге с профилем одного из вышеупомянутых файлов. Таким образом пользователям, которые уже используют userChrome.css или userContent.css, не потребуется вносить какие-либо ручные изменения.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.reddit.com/r/firef...)
  2. OpenNews: Релиз Firefox 67
  3. OpenNews: В Firefox будут убраны настройки для отключения многопроцессного режима
  4. OpenNews: В каталоге дополнений к Firefox вводится запрет на запутывание кода
  5. OpenNews: Четвёртый этап тестирования DNS-over-HTTPS в Firefox
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: firefox, mozilla, css
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (114) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 10:58, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нееет!!!
     
     
  • 2.6, Онаним тот самый (?), 11:09, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    А шо нет? Для любителей тонкой настройки оставили все в конфиге. Дефолтоюзеры  даже не заметят
     
     
  • 3.25, пох (?), 12:46, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > А шо нет? Для любителей тонкой настройки оставили все в конфиге.

    о котором они узнают, как обычно, из /dev/astral

    дефолтоюзеров ужасно аффектила проверка существования двух файлов при запуске браузера. ну конечно же.

     
     
  • 4.45, Илья (??), 13:55, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это вообще не менее 5% пользователей вообще всех браузеров, если что. Сколько это человек - я не знаю, но очень много
     
     
  • 5.82, MINIX (?), 20:04, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Только мне кажется очень надуманным такое решение или тут все пишут с сарказмом,... текст свёрнут, показать
     
  • 3.61, Аноним (61), 16:24, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > Для любителей тонкой настройки оставили все в конфиге.

    И ещё версий через 5 выкинут и оттуда в рамках очередной чистки.

     
     
  • 4.67, Аноним (67), 17:05, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Для любителей тонкой настройки оставили все в конфиге.
    >И ещё версий через 5 выкинут и оттуда в рамках очередной чистки.

    "Salami-slice strategy" :
    вот так по чуть-чуть, по мулиметрику покастрируют лису до хромого, всё Just As Planned :(

     
     
  • 5.85, Аноним (85), 22:53, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нну, судя по дикости сотворёного с Буревестником, Лису могут упороть тоже в хлам.


    А спросишь их: чего плохо-то делаете? Отвечают списком разработчиков. Смешные. Но досадно.

     

  • 1.2, Айран (?), 11:01, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    "Таким образом пользователям которые уже используют userChrome.css или userContent.css не потребуется вносить какие-либо ручные изменения. "
    ну и ладненько
     
  • 1.3, Аноним (3), 11:03, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Давно пора это сделать!
     
  • 1.4, Аноним (4), 11:03, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Но зачем, это же сэкономит только микросекунду.
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 12:00, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Квантум не тормозит! Слышите? НИТАРМАЗИТ!!!
     
  • 2.20, Аноним (20), 12:13, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому и микросекунду, а кто-то на хардах сидит, а чуть более, чем многие на ооочень медленных и старых хардах. Пускай, плюшку кому надо, тот заюзает
     
     
  • 3.32, пох (?), 12:52, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    ну так возьмите и померяйте - сколько занимает проверка существования несуществующего или открытие файла нулевой длины на вашем ооочень медленном и старом. На фоне, скажем, банального чтения полугигабайта мазилиного кода из десяти размазанных по диску .so
    Мерять рекомендую батчем из примерно тысячи - тогда будет даже что-то видно.

    Владельцам модных ssd ничего не светит, у них и тысяча откроется за время, сравнимое с ошибкой измерения.

     
     
  • 4.35, Аноним (35), 12:58, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А уж если вспомнить, как некруто работает дисковый кэш для данных сайтов, когда только один js достигает 10 мегабайт.
    Экономия на спичках.
     
     
  • 5.46, Илья (??), 13:58, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Ну если берут курс на экономию, то это хорошо. Начнут со спичек, а там и посерьёзнее изменения будут
     
  • 4.63, Аноним (61), 16:26, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > сколько занимает проверка существования несуществующего

    Из каталога профиля, к которому только что было >9000 обращений? В пределах погрешности измерений.

     
  • 3.57, Аноним (57), 15:58, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Причём тут "хард" вообще?! Ты в курсе скоростей хардов даже 10-летней давности? 80 мегабайт В СЕКУНДУ. Сколько этот css занимает, что на нём надо экономить? Килобайт? Десять?

    Веб протух, а мозилла - и подавно.

     
     
  • 4.64, Michael Shigorin (ok), 16:36, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Причём тут "хард" вообще?! Ты в курсе скоростей хардов даже
    > 10-летней давности? 80 мегабайт В СЕКУНДУ.

    Для таких задач важнее будет iops, а не скорость чтения, притом линейного.  Но это уже занудствование, по сути-то да -- оцеживание комаров с поглощением верблюдов даже если смотреть по чисто локальной активности при запуске fx.

     
     
  • 5.114, getfr (?), 06:07, 28/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    IOPS давно никого не волнует.

    Проблема в криворукости разрабов.

    Все вопросы решает кэширование и чтение настроек одним файлом из сжатого архива кэша.

    Но разрабы - они же сильно умные, они такое не делают

     
  • 3.86, Аноним (85), 22:57, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гооораздо больше напрягает, что под три вкладки с форумом без свистков и колокольчиков оно держит четверть всей памяти (1Гб из 4-х занимает).


    Гусары фигню мажут по тарелке с этими CSS на старте. Не там у них проблемы.

     
     
  • 4.96, Владимир (??), 09:51, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ~20 вкладок - 2 соцсети, 3 форума, ютуб, остальное всякая рабочая статика, вроде страничек со статьями и прочим. И всего 750Мб памяти занято - мне кажется вполне неплохой результат.
     

  • 1.5, Урри (?), 11:04, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Хорошая попытка, но нет. Хром мы не бросим!
     
     
  • 2.90, НяшМяш (ok), 00:00, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Как-будто у насаженных есть выбор
     

  • 1.7, Бублик (?), 11:13, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Новость ради новости. Когда будет вяленная лиса?
     
     
  • 2.8, Annoynymous (ok), 11:29, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Firefox 66.
     
  • 2.11, Аноним (11), 11:43, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Лиса то ладно, кому она вообще нужна если ей никто не пользуется, вы лучше скажите когда Опера на вяленом будет? Гугл уже сколько лет кормит завтраками о том как они там всё улучшают поддержку вяленого, а воз и ныне там.
     
     
  • 3.18, Аноним (20), 12:11, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >если ей никто не пользуется

    Пользуются. Мне нравится её интерфейс, на ней всё работает. Особо не увлекался разбором браузеров (Аксиома Эскобара), но оно работает ровно так же, как и весь остальной интернет - через ж, зато красиво

     
     
  • 4.26, Аноним (11), 12:46, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё меньше. Я помню в лисе текст введённых форм терялся при случайном переходе и возвращении на страницу, приходилось ставить аддон который потом начинал очень тормозить из-за фрагментации или чего-то такого. В Опере это исправили сразу. И так во всём. И нет, не скачать что через ж, куда лучше того же Хрома работает.
     
  • 4.33, Аноним (11), 12:55, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё в Опере спеллчекер с ёжиками в словаре, в Файрфоксе такого нету. Раньше был совершенно левый (его ещё надо найти), но потом его копирасты забороли по-моему.) И не удивительно, учитывая, что Россия до сих пор на 2 месте по деньгам для Оперы. Видно, как заботятся о пользователях во всём.
     
     
  • 5.109, Stax (ok), 15:16, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это по каким таким деньгам?? За оперу у нас никто не платил и когда она коммерческая была, а сейчас-то тем более.
     
  • 3.105, Fnjv (?), 00:38, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто Оперой пользуется кроме вас и ее китайских разрабов?
     

  • 1.9, Онаним (?), 11:34, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > загрузка данных CSS потребляет дополнительные ресурсы (оптимизация убирает лишнее обращение к диску)

    Што, простите? Одно обращение к диску (кешированное в большинстве случаем, кроме "свежего") запуска - это вообще ни о чём в масштабах бедствия. Нет, причина тут в чём-то другом.

     
     
  • 2.17, A.Stahl (ok), 12:08, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Конечно в другом. Совершенно очевидно, что это попытка мировой закулисы скрыть планы по консолидации производства сыра в нужных руках. Коварно, не правда ли? В нашем жестоком мире вещи никогда не являются тем, чем выглядят.
     
  • 2.21, Аноним (20), 12:15, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема в куче таких мелких проблемах. Если вы не видите ничего подозрительного в лифте, это ещё не значит, что он не падает без тормозов
     
  • 2.28, пох (?), 12:48, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    причина банальна - юзеру не надо давать возможность что-то там себе настраивать.
    с теми, которые ее уже каким-то необычным образом нашли и сумели использовать, уже ничего не поделаешь (такие и в коде сумеют откатить ненужно-улучшизм), но те кто еще не - уже и не будут.

    так держать, мурзила, даешь 0.5% пользователей - любителей рыться в мазиласайте через webarchive в поисках интересных настроек!

     
     
  • 3.60, Аноним (60), 16:23, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Откатить-то сумею, но как мне это говно собирать то потом, у меня обычный комп с помойки, а не сервер, выделенный для сборки.
     
     
  • 4.72, пох (?), 18:50, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сегодня сумеешь - но сегодня пока и незачем. А завтра выпилят уже не только строчку конфига, но и код, эти самые usercss'ы разбиравший - телеметрия показала, что 0% пользователей, пользуемых телеметрией, используют эту фичу. Это откатить будет посложнее. Особенно когда изменится и то, куда потом результат разбора вставлялся.

    Ну и отдельно доставляет документация:
    http://web.archive.org/web/20100323171544/http://www.mozilla.org/unix/customizing.html
    нигде больше ты этого не найдешь, с сайта мурзилы этот файл "случайно" испарился, насколько я вижу.

     
     
  • 5.97, Аноним (60), 12:26, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достало Есть предложение 1 сделать свой форк firefox 2 сборка и публикация а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.103, пох (?), 22:31, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Достало. Есть предложение:

    с вас получение грантов от АНБ. Учтите, гранты от товарищ-майора - плохая им замена.

    как только получите - приду поучаствовать в проекте.

    > это ставит под сомнение способность мозиллы развивать и поддерживать браузер.

    новый нескучный api в каждой minor версии - развивается, только в путь.
    И в каждой версии "мы опять решили за пользователя, какие скрипты исполнять, какие url нещитаютцо, и т д"
    Просто вы не понимаете, куда именно оно развивается.

    Вашему проекту явно нужен консультант. Обращайтесь, как грант выбьете - недорого возьму.

     
     
  • 7.108, Аноним (60), 09:22, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нахрена гранты от АНБ? Луше гранты от нормальных пользователей на платный CI где-нибудь в Швейцарии.
     
     
  • 8.112, пох. (?), 20:18, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не получится - см историю успеха проектов, ориентированных на нормальных польз... текст свёрнут, показать
     
  • 5.100, Аноним (60), 14:39, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть и поближе ссылка: https://www-archive.mozilla.org/unix/customizing.html

    > If there are any pages on this archive site that you think should be added back to www.mozilla.org, please file a bug.
    > https://bugzilla.mozilla.org/enter_bug.cgi?product=Websites&component=www.mozi

     

  • 1.10, Аноним (10), 11:39, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В принципе стремление избавиться от всего лишнего мне нравится, но объяснение про оптимизацию попахивает. Голый ФФ сразу после запуска оставляет открытыми аж 400+ файлов и читает около 80Мб данных с диска.
    Лень считать IO (в macos с этим туго из-за системы безопасности), но что-то мне подсказывает, что чтение ещё двух файлов, причём пустых, ведь мы говорим что почти никто не использовал, добавит к общему времени загрузки примерно ничего.
     
     
  • 2.12, Аноним (11), 11:46, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Просто в ЛГБТ сообществе множество "перфекционистов" с OCD, если смотреть на это так, то всё становится более понятно.
     
     
  • 3.22, Аноним (20), 12:17, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если так на всё смотреть, то опеннет - это двач, только без картинок
     
     
  • 4.29, Аноним (11), 12:50, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Надо просто смотреть релистично, без розовых очков. Это это двач, то что поделать, наверное. На дваче были такие вахтёры?
     
  • 2.19, A.Stahl (ok), 12:12, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Голый ФФ сразу после запуска оставляет открытыми аж 400+ файлов

    Возможно заметная часть из них такие вот довольно бестолковые. Или ты против постепенного решения проблем и считаешь что если уж рубить так с плеча?
    А может они все полезны, но я не понимаю почему бы не улучшить ситуацию с бесполезными.

    Объясни свой подход.

     
     
  • 3.24, zzz (??), 12:43, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какую проблему решает отказ от загрузки двух пустых файлов, когда при старте лиса дергает кучу бинарей, файлы кеша и кеш иконок открытых вкладок?
     
     
  • 4.34, A.Stahl (ok), 12:56, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Немного ускоряет загрузку и уменьшает количество необходимых при старте ресурсов.


     
     
  • 5.58, Аноним (57), 16:03, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    "немного"... ради этого стоило выпиливать кастомайзинг?? Это как выкинуть из авто запаску - всё равно ж редко пользуетесь! Но когда она нужна - ты без этого никак!! Так и с кастомизацией - какой ЕЩЁ есть вариант порезать кривой сайт? Да никакой, просто сиди и наблюдай идиотский дизайн укуренных индусов. SPA - это как раз оттуда. ВебАссембли только ещё хуже испоганят некогда чистый и красивый гипертекст.
     
     
  • 6.76, пох (?), 19:07, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, тут круче - выкинуть болты крепления запаски к задней двери - "все равно редко пользуются, а на дверь лишняя нагрузка". Крепление оставить, чисто в декоративных целях - экономия аж сорока грамм из 20 килограммов.
    А запаску - ну что, можете, вот, в багажник положить, если уж очень нужна. Или просто купить машину другого производителя, китайского, к примеру.

     
  • 3.55, Аноним (10), 15:41, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У вопросы не к самому решению, а к объяснению его с т.з. оптимизации загрузки. Я скорее поверю в то, что просто по ходу дела решили выпилить эту функциональность в каком-нибудь из будущих релизов, чтобы не таскать с собой то, что почти никому не нужно, но требует затрат на поддержку.

    Всё же не надо смешивать чистую оптимизацию, которая никак не отражается на функциональности, и выпиливание уже существующей функциональности ради оптимизации. Это немного разного уровня решения.

     
  • 2.23, Ordu (ok), 12:34, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если потыкать немного по ссылкам в багзилле, то мы находим метабаг 1 созданный... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.37, Crazy Alex (ok), 13:15, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что мозилллоиды пытаются лишить пользователя возможности кастомизации. Следующим шагом через пару релизов совсем выкинут, если вовремя шум не поднять. А так - глядишь, одумаются.
     
     
  • 4.44, Ordu (ok), 13:49, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Потому что мозилллоиды пытаются лишить пользователя возможности кастомизации. Следующим
    > шагом через пару релизов совсем выкинут, если вовремя шум не поднять.
    > А так - глядишь, одумаются.

    Я надеюсь, что не одумаются. FF потерял очень многих пользователей, и вот теперь ему только не хватало, чтобы тут под ногами болтались отморозки, которые не могут в аддоны для настройки css.

    Есть аддоны, позволяющие переопределять css, есть аддоны, позволяющие пользовательские скрипты выполнять на странице. Но нет, им подавай специальный костыль для этого. Пускай на PaleMoon мигрируют, и обмазываются XUL'ом сколько им влезет.

     
     
  • 5.49, Аноним (60), 14:14, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Аддоны настройки CSS намеренно лишены возможности кастомизиррвать интерфейс. А то что этот файлик читался и применялся - это не заслуга полеБрэндановской мозиллы, твёрдо взявшей курс на выпил всей кастомизации, а недоработка.
     
     
  • 6.51, Ordu (ok), 14:36, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Аддоны настройки CSS намеренно лишены возможности кастомизиррвать интерфейс.

    Для кастомизации интерфейса есть Palemoon. Вам туда. Ну, реально. Это кажется уже давным-давно решённый вопрос. Сколько можно продолжать испытывать анальные боли из-за этого?

    > это не заслуга [...], а недоработка.

    Абсолютно согласен. Вот у них дошли руки эту недоработку устранить.

     
     
  • 7.53, Аноним (60), 15:20, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эти Palemoon и Waterfox туда, откуда они вылезли, засунуть надо.
     
  • 5.75, пох (?), 19:01, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я надеюсь, что не одумаются. FF потерял очень многих пользователей, и вот теперь

    избавляется от оставшихся.

    > Пускай на PaleMoon мигрируют

    угу, или вообще нахрен идут.

    Мурзиле пользователи не нужны - мешают уютно пилить гранты гугля и делать вид что они великие разработчики незаменимой альтернативы. Хотя по факту - прикрыватели гугля от наездов антимонопольного комитета, видимо, дешевле обходятся. Но вполне заменимы вложением напрямую в антимонопольный комитет.

     
     
  • 6.95, Ordu (ok), 04:46, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мурзиле пользователи не нужны - мешают уютно пилить гранты гугля и делать вид что они великие разработчики незаменимой альтернативы. Хотя по факту - прикрыватели гугля от наездов антимонопольного комитета, видимо, дешевле обходятся. Но вполне заменимы вложением напрямую в антимонопольный комитет.

    Увы, это не так. Было бы круто, если бы они забили бы лет на несколько на пользователей вообще, и позволили бы себе двигаться с максимальной скоростью, не отвлекаясь на частности, но даже пример этих css файликов показывает, что у них кишка тонка. Они ведь выпилили их, но тут пришёл пользователь и они откатили изменения, спрятали вместо этого чтение файла за флагом.

     
     
  • 7.104, пох (?), 22:36, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на свалку истории В принципе, они и так туда двигаются с максимально возможной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.106, Ordu (ok), 01:39, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылка на баг в новости, плюс я дублировал её в треде ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.50, Ordu (ok), 14:20, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А так - глядишь, одумаются.

    =)

    Разъярённые комменты раз разъярённых опеннетчиков там пометили как спам. Отлично. Не одумаются.

    Даёшь больше ярости в комментах на багзилле! Это обязательно сработает, если удесятерить усилия.

     
  • 4.66, Kuromi (ok), 17:04, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Дело даже и не в этом, хотя такая тенденция имеется. Скорее Мозилла пытается вышвырнуть как можно больше кода потому что браузер у них уже раздутый (bloat) и чем меньше кода тем проще поддерживать его
     
     
  • 5.73, пох (?), 18:54, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да-да - освободится место для инновационных решений вида "Метод matchAll отличается от выполнения метода match с флагом "/g" тем, что он возвращает массив объектов со свойствами всех совпадений, а не массив строк;"

    ну и конечно же очередного покета, слива данных под видом защиты от трекинга и прочих полезнейших для увеличения юзербазы решений.

     
  • 3.56, Аноним (10), 15:57, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интересное обсуждение в [3]. Особенно про то, что ФФ чекает существование 80 файлов и каталогов при стартапе. Интересно, измеряли ли они реально затраты на эти 80 проверок, ведь с большой долей вероятности листинг каталога закешируется ОС при проверке первого из этих 80 файлов и все остальные stat(2) будут взяты уже напрямую из этого кеша.

    Удалять ненужно надо - бесспорно, но судя по обсуждению никто даже профайлер не запускал и не смотрел реально ли это является хоть какой-то проблемой производительности, просто увидели первое попавшееся место и решили его "улучшить". А это уже потянуло за собой согласования с другими проектами типа симанки и т.д.

     

  • 1.13, Аноним (60), 11:56, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Это ведь просто подготовка - отключение нужно для тестирования функционирования лисы без этого. А потом вообще выпилят с формулировкой "не хотим поддерживать этот код, не используемый 99% (https://lurkmore.to/95%25) пользователей по данным телеметрии".
     
     
  • 2.14, Аноним (60), 11:58, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О том, что выпилят, говорит название настройки - "legacyUserProfileCustomizations". Legacy в разработке ПО - это то, что подлежит выпилу.
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 12:50, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Много уже успел выпилить из x86 и TCP?
    > What is a PC?
    > A horrible, horrible thing built upon piles and piles of legacy nonsense dating back to 1981
     
     
  • 4.47, Аноним (60), 14:06, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Много уже успел выпилить из x86 и TCP?

    Это не я успел выпилить. А из x86 таки выпилили, напр. сегментацию памяти. Обозвали это x86_64. После многие сказали, что теперь будут поддерживать только его, и что им срать на пользователей систем, которые, по их мнению должны были быть уже утилизированы.

     
     
  • 5.69, zanswer CCNA RS and S (?), 17:39, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что в TCP протоколе является legacy и вообще не нужным?
     
  • 4.111, Анонимуус (?), 18:32, 27/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cisc выпилили же из x86 ядер.
    Транслятор для совместимости правда втулили, но эт подробности уже
     
  • 2.16, threescarth (ok), 12:06, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да ты дальше тешь себя тем, что ты не 95%
     
  • 2.27, Дегенератор (ok), 12:48, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И правильно сделают. А то развели рюшечек всяких, понимаешь ли.
     

  • 1.31, Аноним (31), 12:51, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Экономия на open()? Рили? Учитывая, что содержимое директории все равно оказалось в dcache?
     
  • 1.36, annon (?), 13:01, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я бы даже не знал о существовании этих файликов, если бы энное время назад Firefox не сломал Tab Mix Plus, для упорядочивания табов в несколько строк...
     
  • 1.38, Аноним (38), 13:22, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Об чём речь-то? Плакать, пить или смеяться?
     
     
  • 2.41, Аноним (41), 13:36, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имитация деятельности
     
  • 2.48, Аноним (60), 14:09, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пить до смеха, а потом плакать и жрать кактус.
     

  • 1.42, Kroz (ok), 13:37, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Использовал для починки работы FF в темной теме.
    Я за то что бы иметь возможность включать/выключать. Главное чтобы совсем не убрали поддержку этих файлов.
     
  • 1.43, Michael Shigorin (ok), 13:49, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > В качестве причины отключения по умолчанию называется
    > работа по сокращению времени запуска браузера.

    В детстве про таких бытовала присказочка: "чтоб ты в туалет по компасу ходил"... дай дураку два профилировщика -- один потеряет, другим что-нить сломает.

     
  • 1.52, robot228 (?), 14:47, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно, а куда подевались девочки плачущие с криками останусь на старой версии или убегу к палемун ловить анальные уязвимости? А?
     
  • 1.54, Аноним (54), 15:32, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Че уж мелочиться, тогда заставляйте пользователей собирать браузер с нужными опциями, тогда и читать значение из about:config не придётся. Что, не соответствует вашему популизму? Так и пишите: мы делаем браузер для домохозяек, им эти функции не нужны.
     
     
  • 2.78, пох (?), 19:33, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    проблема, что у домохозяек прекрасный йож (который осенним апгрейдом автомагически превратится в хромога) и никакая мазила им и нафиг не сдалась, и поставить они ее не смогут.

    Амигу еще могут, нечаяно подцепив, ну, вызовут малчык, малчык на каждом столбе вон висит, малчык переформатирует винт, вместе с домохозяйкиными рецептами (ненужны, новых в одноглазнеках навыпрашивает) и опа - обратно йож.

     

  • 1.59, Аноним (59), 16:09, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все урезают хорошо, что дают выбор, ну зачем-зачем, было убирать поддержку старых дополнений?
    Нужен браузер основанный на Фаерфоксе, без урезанной функциональности
     
     
  • 2.62, Аноним (60), 16:26, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Готов оплатить разработку и поддержку из своего кармана?
     
     
  • 3.77, пох (?), 19:08, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, подставляй мешок - все пятнадцать рублей тебе туда отсыплю.

    остальное как-нибудь у гугля выклянчи - мазила же, вон, справилась?

     

  • 1.65, Аноним (65), 16:40, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ещё до 57 перестали автоматом затенять выгруженные вкладки. Но ладно, тогда это можно было поправить через Stylish.
    Потом, при переходе на новый формат дополнений, поломали и эту возможность. Пришлось переезжать на userChrome.css
    Теперь под каким-то надуманным предлогом хотят и его выпилить. Я так понял, без создания какой-либо альтернативы.
    Улучшения и оптимизации в лучших традициях GNOME3.
     
  • 1.68, Аноним (68), 17:34, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну привет, как тогда отключать горизонтальные табы при использовании TreeStyleTabs?
     
  • 1.70, soarin (ok), 17:49, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Хорошая новость. Старый балласт надо выкидывать.
     
  • 1.71, AntonAlekseevich (ok), 18:24, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Разработчики Mozilla приняли решение отключить по умолчанию обработку файлов userContent.css и userChrome.css, позволяющих пользователю переопределить оформление сайтов или интерфейса Firefox.

    Ждем когда разработчики дополнений напишут петицию с просьбой к Mozilla вернуть обработку user(Content|Chrome).css в Firefox. По умолчанию либо с видимой настройкой в about:preferences.

     
     
  • 2.74, мурзилла (?), 18:57, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    notabug, comments limited for topic becoming too hot, те что уже есть, старательно удалены, следующий!

     

  • 1.79, Аноним (79), 19:52, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    умеют они отвращать пользователя.
     
  • 1.80, Аноним (79), 19:54, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Сегодня только подумал - может обновить и вернуться к FF, а тут очередная "новость" от свизилы
     
  • 1.81, Аноним (79), 19:58, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На работе оставил FF только на одном ПК, который работает с сайтом написанным под FF
     
  • 1.83, Аноним (83), 20:06, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Фарефокс урезает - плохо. Ой ой ой удаляем этот мусор!!!
    Хромиум в принципе вообще ничего не разрешает - а плевать.
    Все на хромиум!!! Лучший браузер в мире.
     
     
  • 2.87, Аноним (87), 23:27, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну здрасте. Такое впечатление что кроме мурзилы и хромохо больше браузеров не существует.
    Да, они все на том-же движке что и хромоногое поделие, но по функциональности ой как отличаются. Хочешь шустро и маложруще - Ёпера тебе в руки (да, она действительно жрёт намного меньше чем хромой и работает быстрее), хочешь over-дох возможностей кастомизации и всякоразных прибамбасосов - Vivaldi ruleZ и т.д
     
     
  • 3.88, Аноним (83), 23:34, 25/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фейспалм.жпг
     
  • 3.91, Аноним (61), 00:11, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ещё проприетарщины нам не хватало.
     
  • 3.92, пох (?), 00:51, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что, еще кто-то есть?

    > Да, они все на том-же движке что и хромоногое поделие, но по функциональности ой как отличаются.

    а, ну да. То есть нет даже той, что есть в хромом (в большинстве этих поделок webext либо поломан, либо свой несовместимый).

    Я вот хочу нормальный unix-like интерфейс (и да, клавиша control в нормальных иксовых программах не используется), отсутствие анальных зондов в самом браузере и возможность блокировать большую часть вебовских. Ну и где оно? А, ну да, ну да - ungoogled чромиум. Первого нет, второе наполовину выпилено, третье как у всех (то есть прожорливыми и кривыми расширениями, ну ладно хоть совместимы), историю с подменой url надо думать всосут неглядя (потому что и некому и слишком сложно), как и с навязыванием единственно-верных гуглепротоколов. Плюнуть, растереть, поставить обычный чром.

     

  • 1.84, rshadow (ok), 20:57, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нормальное изменение. Интерфейс сейчас все равно прибит гвоздями. А сайты любым адблоком/скриптами правятся.
     
  • 1.89, Аноним2 (?), 23:49, 25/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Интересно там вменяемые разработчики вообще есть? Сам повод этого изменения не выглядит несколько надуманно и смешно? Или этим людям не хватает кое-чего и кое-где, чтобы сказать это внятно и вслух?  
     
  • 1.94, Аноним (94), 01:31, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > (оптимизация убирает лишнее обращение к диску).

    Лол, а полное удаление телеметрии тогда должно сокращать 90% обращений к диску.

     
     
  • 2.98, Аноним (60), 12:35, 26/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мелко мыслите. Удаление всего кода браузера уменьшит обращения к дискутна 100%.
     

  • 1.99, Vladjmir (ok), 13:30, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дополнения-читалки сайтов теперь перестанут работать? Или они просто заглушили альтернативные читалки?
     
  • 1.101, Аноним (101), 19:06, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > В Firefox 69 будет прекращена поддержка обработка пользовательских настроек. Нефиг портить продукт своими руками.
     
     
  • 2.116, Аноним (116), 12:01, 30/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Firefox 96 по умолчанию будет отключена функция отображения веб-страниц, потому что она негативно влияла на производительность.
     

  • 1.102, Аноним (102), 21:22, 26/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Время для EULA : Руки прочь от продукта!  
     
  • 1.107, Fedd (ok), 07:37, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И до about:config доберутся вопрос времени
     
     
  • 2.115, ёнкр (?), 18:07, 29/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В версии 62 уже добрались. https://support.mozilla.org/ru/questions/1235370 -  autoconfig теперь в песочнице и настраивается через JSON вместо JS, но там настроек нужных по сравнению с about:config мягко говоря кот наплакал. Пока лечится •pref("general.config.sandbox_enabled", false); но в очередной версии 72+ обещают прикрыть.
     

  • 1.110, Аноним (110), 18:13, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "В качестве причины отключения по умолчанию называется работа по сокращению времени запуска браузера"

    Бред какой-то.
    $ uptime
    18:11:03 up 52 days,  4:52,  1 user,  load average: 0,14, 0,36, 0,34
    52 дня назад запустил этот фирефох и уже не помню, сколько он там грузился.

     
  • 1.113, Аноним (113), 23:43, 27/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То чувство, когда узнаёшь о чём-то интересном, потому что его решили похоронить...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру