The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сделка по покупке NGINX компанией F5 Networks успешно завершена

09.05.2019 21:30

Компания F5 Networks объявила об успешном завершении анонсированной в марте сделки о поглощении компании NGINX. NGINX теперь официально стал частью F5 Networks и будет преобразован в отдельное бизнес-подразделение. Сумма сделки составила 670 млн долларов.

F5 Networks продолжит развитие открытого проекта NGINX и поддержку сформировавшегося вокруг него сообщества. Распространение продуктов NGINX будет продолжено под теми же брендами. Из планов отмечается более активное развитие проекта NGINX Controller, к совместной работе над которым будут привлечены в том числе и инженеры F5. Из планов также отмечается интеграция технологий NGINX и F5, в результате чего ожидается выпуск нового продукта.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.nginx.com/blog/ngi...)
  2. OpenNews: Релиз nginx 1.16.0
  3. OpenNews: Компания F5 Networks поглотила NGINX за 670 млн долларов
  4. OpenNews: Выпуск сервера приложений NGINX Unit 1.8 с поддержкой Java
  5. OpenNews: Подробности о развитии Nginx в руках коммерческой компании
  6. OpenNews: Игорь Сысоев объявил о создании компании, которая займется развитием nginx
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: nginx
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (71) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 21:51, 09/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    Минута молчания
     
     
  • 2.2, Аноним (1), 21:51, 09/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Уберите граватар, хватит палить анонимов
     
     
  • 3.13, хотел спросить (?), 00:29, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а где граватар?

    обычная картинка с сервера опеннета тащится..

     

  • 1.3, Аноним (3), 22:02, 09/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Поздравления создателю. Сочувствую проекту.
     
     
  • 2.8, Sw00p aka Jerom (?), 22:54, 09/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    а че так дешево то? проекты основанные (точнее в которых используется) на nginx куда дороже продавались)))

    отсюда парадокс, инструмент не может быть дороже продукта полученного с помощью этого инструмента)))

     
     
  • 3.16, абв (?), 01:48, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отсюда парадокс, инструмент не может быть дороже продукта полученного с помощью этого инструмента

    и в чём же парадокс? как по мне - прописная истина.

     
  • 3.20, Аноне (?), 08:52, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Шуруповерт дает заработать сборщику мебели порядком больше своей стоимости.
     
     
  • 4.39, Sw00p aka Jerom (?), 12:39, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну тоже самое в случае с молотком, и собственно вопрос, почему инструмент стоит дешевле?
     
     
  • 5.49, тщт (?), 15:13, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто станет покупать шкаф, если молоток для его сборки дороже его самого, тогда и молоток нафиг никому не нужен будет, как и другие инструменты, кроме камней и палок, которых полно бесплатно.
     
     
  • 6.52, helgi (??), 16:27, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Примитивно.
    Поинтересуйтесь насколько дороже стоит "инструмент" по производству одноразовых стаканов, чем сам одноразовый стакан. И ничего, покупают.
     
     
  • 7.53, Sw00p aka Jerom (?), 16:55, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот я об этом же, и ниже привел пример
     
  • 5.58, Ordu (ok), 22:38, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1 Клиент платит сборщику не за то, что у него шуруповёрт есть, а за сделанную р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.61, Sw00p aka Jerom (?), 01:25, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >поэтому при прочих равных сборщик с шуруповёртом дешевле сборщика с отвёрткой.

    ага, дворник с метлой, самая высокооплачиваемая профессия. :)

    на этом ограничусь, так как данная тема очень спорная.

     
     
  • 7.70, Ordu (ok), 13:15, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>поэтому при прочих равных сборщик с шуруповёртом дешевле сборщика с отвёрткой.
    > ага, дворник с метлой, самая высокооплачиваемая профессия. :)

    А ты попробуй. Шуруповёртом любой дурак ввернёт, а отвёрткой уметь надо, да и есть некие минимальные требования к физическим кондициям.

     
     
  • 8.72, Sw00p aka Jerom (?), 16:04, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я так и не понял, почему из вашего рассуждения следует, что человек с шуруповерт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, Ordu (ok), 16:51, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он заработает больше Он сможет выполнить большее количество заказов Если мы от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.75, Sw00p aka Jerom (?), 19:14, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    когда твит Трампа рушит рынок, ага хорошая система, когда играются с ценой на не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.76, Ordu (ok), 19:49, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рынок всегда был спекуляцией Даже ещё тогда, когда вся торговля сводилась к бар... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.77, Sw00p aka Jerom (?), 21:02, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот я и пришел к выводу одноразового инструмента китайцы правильно и делают с... текст свёрнут, показать
     
  • 6.64, Аноним (64), 02:22, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Самообразование не пошло на пользу. Какой-то псевдоинтеллектуальный бред, расстянутый.
    Рыночек все решает. Есть чувак с шуруповертом, есть два чувака с набором  отверток, которые могут залезть под 90 градусов, есть чувак который закручивает монеткой иногда ногтем.
     
     
  • 7.69, Ordu (ok), 13:14, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Самообразование не пошло на пользу. Какой-то псевдоинтеллектуальный бред, расстянутый.
    > Рыночек все решает.

    Твоё образование кончилось на Адаме Смите? Или ты до Фридмана дочитал и там остановился?

     
     
  • 8.82, Michael Shigorin (ok), 14:43, 14/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такое вообще сложно назвать образованием, а не разрушением --- Позже, в приличн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, Ordu (ok), 16:49, 14/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Невозможно понять современную экономику не поняв Адамса и Маркса Можно понимать... текст свёрнут, показать
     
  • 6.65, Аноним (64), 02:26, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кейнсианство это дурной тон  в приличном обществе. Австрийская школа.
     
     
  • 7.71, Ordu (ok), 14:07, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В приличном, это в каком Это в том, которое с 80-го года ставит эксперимент гло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.80, Аноним (80), 05:46, 14/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы почитайте что-нибудь кроме Википедии, прежде чем рассуждать о том, чего там... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, Ordu (ok), 14:23, 14/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Давайте вы не будете указывать мне, что мне делать Я написал выше, что читать я... текст свёрнут, показать
     
  • 3.24, Аноним (24), 10:26, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > инструмент не может быть дороже продукта полученного с помощью этого инструмента)))

    Пойди в художественный магазин, посмотри цены на холсты, масляные краски и кисти. После этого подумай, как получается, что на Сотбис и Кристис некоторые картины уходят за десятки, а то и сотни лямов зелёных денег.

     
     
  • 4.38, Sw00p aka Jerom (?), 12:37, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну есть же понятие себестоимости, и вообще если исходить с точки зрения искусства, то они (картины) должны быть достоянием общественности. А те же самые кисти и краски как инструмент стоят как раз таки через оценку себестоимости, плюс наценка. А то, что картины уходят по сотни лямов, то это чистой воды спекуляция. Г на палочке можно продать куда дороже, так устроен наш мир.
     
     
  • 5.44, Аноним (24), 13:28, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > есть же понятие себестоимости

    О, уже вспомнил правильное слово. Теперь пойди, погугли, как она рассчитывается и как соотносится со стоимостью инструментов.

     
     
  • 6.46, Аноним (46), 14:26, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да-да. Только еще осталось вспомнить несколько не менее умных и правильных слов. "Амортизация", например...
     
  • 6.48, Sw00p aka Jerom (?), 14:43, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За одно дополню ответ этому коментарию "3.20, Аноне"

    Так вот, человек привел пример с шуруповертом и кухонной мебелью, если и вы разбираетесь в мебели, то ответьте мне на такой вопрос:

    Почему тогда стоимость того же ЧПУ инструмента (для отделки фасадов кухонной мебели) стоит дороже стоимости мебели? Почему стоимость инструмента, который автоматизирует поризводство продукта стоит дороже чем конечный продукт, но инструмент который требует ручного труда, стоит дешевле чем продукт?

    Почему изделие ручной работы якобы ценится дорого, но сам инструмент стоит копейки.
    А вот инструмент который штампует тот же продукт, стоит дороже самого продукта?

     
     
  • 7.54, Аноним (24), 17:30, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему тогда стоимость того же ЧПУ инструмента (для отделки фасадов кухонной мебели) стоит дороже стоимости мебели? Почему стоимость инструмента, который автоматизирует поризводство продукта стоит дороже чем конечный продукт, но инструмент который требует ручного труда, стоит дешевле чем продукт?

    По двум причинам.
    1. У них более высокая себестоимость.
    2. Их готовы покупать за такую цену, потому что они в конечном итоге окупаются.

    > Почему изделие ручной работы якобы ценится дорого, но сам инструмент стоит копейки.
    > А вот инструмент который штампует тот же продукт, стоит дороже самого продукта?

    Хороший ручной инструмент стоит далеко не копейки. По поводу остального я уже сказал: гугли, из чего складывается себестоимость.

     
  • 3.55, Ordu (ok), 19:09, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > отсюда парадокс, инструмент не может быть дороже продукта полученного с помощью этого инструмента)))

    В дополнение к вышеотписавшимся, я замечу, что F5 Networks купила не столько nginx-программу, сколько nginx-компанию. То есть они купили не инструмент для создания продуктов на базе nginx, а инструмент для создания программы nginx, которая является основным инструментом для создания продуктов на базе nginx.

     
     
  • 4.62, Sw00p aka Jerom (?), 01:36, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    таки да, согласен, хотел дополнить, но не стал, энджинкс тут в роли продукта уже выступает, а не инструмента.

    пс: на досуге К. Маркс - Отчужденный Труд

     
  • 3.59, А (??), 23:31, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чушь. MS Office порой стоит дороже курсовиков, написанных в нем, и ничего )))
     
     
  • 4.63, Sw00p aka Jerom (?), 01:37, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну а я о чем? мс офис - инструмент и должен стоить дорого чем продукт - курсовая :)
     
     
  • 5.67, Аноним (24), 09:55, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А LibreOffice и LaTeX тоже должны стоить дороже? Веди и их посредством курсовые делают. Что-то тут не так…
     
     
  • 6.73, Sw00p aka Jerom (?), 16:09, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну я только рад таким инструментам, которые являются достоянием общественности (публичные, свободные), но и в тоже время считаю если инструмент не свободный (который можно купить), то его цена должна быть выше чем производного с его помощью продукта. И тут происходит всякая хрень описанная выше в коментах.

    Я просто пришел к выводу, даже если инструмент стоит копейки, то лучше чтобы такой инструмент был - одноразовый. Один инструмент - один производный продукт.

     

  • 1.4, zo0M (ok), 22:20, 09/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно, что станет с NGINX Unit, очень интересный проект вырисовывался...
     
     
  • 2.22, пох (?), 10:19, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а чего с ним должно было стать? ничего ему не сделается, может еще пяток индусов наймут в разработчики.

    вот владельцам "controller", пожалуй, и впрямь надо ждать письмо щастья на предмет "а не купить ли тебе, дружочек, такое же но от F5"

     

  • 1.5, Аноним (5), 22:23, 09/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Помянем.
     
     
  • 2.12, rty (?), 00:17, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    F
     
     
  • 3.18, neanonim (?), 04:07, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    uck
     

  • 1.6, Онаним (?), 22:25, 09/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Amen
     
  • 1.9, Заря (?), 23:32, 09/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Схоронил все бренчи с текущими релизами в GitLab.
     
     
  • 2.56, Васян (?), 20:53, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подгон от если , замутим васян-сборочку?
     

  • 1.10, Аноним (10), 23:54, 09/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Завидуйте молча!
     
     
  • 2.11, Аноним (5), 00:10, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому завидовать то? Сысовеву лично, или тем, кто в его компании работал?
     

  • 1.14, Аноним (14), 01:02, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Rest in pieces.
     
  • 1.15, Аноним (15), 01:13, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Улыбаемся и машем. Есть форк от китайских братушек (Tengine).
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 05:33, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он полудохлый. Но это не слишком напрягает есть haproxy
     
     
  • 3.21, пох (?), 10:15, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    он, похоже, не полудохлый, китаезы им вполне продолжают пользоваться и что-то там подпиливать по дороге - просто им надоело делиться (или просто не осталось никого, пользующегося достаточной свободой и при этом владеющего английским)

    учите китайску - я уже не один раз натыкался на полезные исходники, скрипты и хаутушки, описанные квадратиками.

     
     
  • 4.51, твой лучший друг (?), 16:23, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конкретно что было описано квадратиками? пруф? Прям не нагугливалось без квадратиков?
     
     
  • 5.84, макака из Джета (?), 18:39, 14/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > конкретно что было описано квадратиками? пруф? Прям не нагугливалось без квадратиков?

    без квадратиков нагугливалась безмозглая копипаста копипасты с копипасты, от явно не ведавших что творили, или нечто неработоспособное.

    пруфов не храню, просто удачные находки позаимствовал, не обращая внимания на окружающие их квадратики - это только первый раз было прикольно и неожиданно, сейчас как-то привык.

     

  • 1.17, мартыга (?), 02:07, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    стоя пью ... иллюзий нет
     
     
  • 2.23, Аноним (23), 10:24, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Возродим же Фидонет
     
     
  • 3.25, Аноним (25), 11:14, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Дык никакой связи же между почами и фидоэхами и каким-то HTTP сервером.
     
  • 3.45, анонн (?), 13:32, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Возродим же Фидонет

    Гипертекстовый, векторный?


     
     
  • 4.66, Аноним (64), 02:32, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Web 1.0 хватит всем.
     

  • 1.27, InuYasha (?), 11:37, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Столько негатива в каментах...
    А чем вообще прославилась эта F5? Это филиал гугла что-ли? Или M$?
     
     
  • 2.33, Анонимбус (?), 12:18, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/F5_Networks
     
     
  • 3.37, Ilya Indigo (ok), 12:34, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    https://uk.wikipedia.org/wiki/F5_Networks
     
     
  • 4.42, InuYasha (?), 12:50, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почитал я что такое F5 - ничего хорошего. Очередная контора глобалистов, у который уже 9000покупок, свой небовуглускрёб и амбиции по захвату мира.

    PS: я думал, uk - это United Kingdom, а там вообще кодировка какая-то битая.

     
     
  • 5.43, Ilya Indigo (ok), 13:19, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Почитал я что такое F5 - ничего хорошего. Очередная контора глобалистов, у который уже 9000покупок

    Где вы вообще прочитали о их покупках? По ссылки информация о их разработанных сетевых продуктах.
    > свой небовуглускрёб и амбиции по захвату мира.

    Цель создания любой корпорации.

    > uk - это United Kingdom,

    1 The United Kingdom of Great Britain and Ireland - обозначается gb!
    2 Код языка != код страны!
    > а там вообще кодировка какая-то битая.

    Википедия использует UTF-8 на всех языках!

     

  • 1.30, Аноним (30), 11:45, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А потом F5 Networks будет куплена IBM.
     
     
  • 2.34, Ilya Indigo (ok), 12:30, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Лучше сразу Ораклу, который прикрутит интЫрпрайзный метод разработки, разгонит всё сообщество, Сысоев свой форк сделает, а потом Оракл в Апаче похоронит.
     

  • 1.40, Аноним (40), 12:45, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Может быть теперь каждый коммит в 404 Not Found не будет освещаться новостью в opennet. Да и зачем он, когда есть божественный lighttpd.
     
     
  • 2.47, Аноним (47), 14:30, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для контейнеров есть Traefik, Envoy.
    HAProxy, Apache Traffic Server, h2o, Erl Cowboy, etc...
     
  • 2.60, А (??), 23:34, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С какого времени он стал божественным? Или с момента начала сделки, о которой новость? )))
     
     
  • 3.78, Michael Shigorin (ok), 23:08, 12/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С какого времени он стал божественным?

    Напомню по альту:
    - один майнтейнер лайти сбежал с криками с этой роли, как только поотлаживал проблему с раздачей файлика с плюсом в имени;
    - другой -- тоже сразу, как только глянул в код.

    В общем, есть сомнения, что с lighttpd за эти несколько лет преображение совершилось.

     

  • 1.57, Аноним (57), 21:19, 10/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В каком-то смысле это хорошо, потому что я время от времени в Европе слышу "мы используем апач, потому что Nginx — это поделие русских". Можно попробовать убедить, но чаще всего выходит, что технические аргументы — не показатель.

    А так не будет этого комментария, и его популярность может существенно возрасти

     
     
  • 2.68, пох (?), 11:17, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А так не будет этого комментария

    поскольку этот комментарий основан на вере и предубеждениях - никуда он не денется. "да, продается оно F5, но разрабатывали-то рюйские - значит, тянуть это в рот некошерно"

    ну и цена за фичи, без которых сегодня уже как-то и неприлично (и которые есть в бесплатных аналогах с менее долбанутым конфигом) - кусается.

    пока что главное достижение - не продажа с потрохами, а то что RH включила его в официальную поставку - не прошло и пятнадцати лет.

     
  • 2.79, Michael Shigorin (ok), 23:09, 12/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В каком-то смысле это хорошо, потому что я время от времени в
    > Европе слышу "мы используем апач, потому что Nginx — это поделие
    > русских".

    Да пусть дураки бы продолжали показывать свою дурь.
    Впрочем, они и так успешно продолжат.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру