The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6

19.11.2018 08:15

Спустя 10 месяцев разработки и четыре с половиной года с момента прошлого значительного выпуска сформирован корректирующий релиз офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6, в котором предложено 13 исправлений. Готовые пакеты подготовлены для Linux, Windows и macOS.

Ключевые изменения в новом выпуске:

  • Устранены ошибки, приводящие к краху или некорректной обработке формата MS-ODRAW (Microsoft Office Drawing Binary File);
  • Входящая в поставку версия OpenSSL обновлена до выпуска 0.9.8zh, а библиотека curl до выпуска 7.61.1 (ранее поставлялся 7.19.7);
  • Обеспечено корректное сохранение в формат Docbook на платформах Windows 7 и Windows 10;
  • Исправлена ошибка, приводившая к генерации локали "en-US_uk" вместо локали "uk" для украинского языка;
  • Обновлён словарь для английского языка;
  • Обновлены логотипы для macOS;
  • Дополнительно упоминается об устранении в Apache OpenOffice 4.1.6 серии уязвимостей, но информация по ним пока не раскрыта публично (обычно разработчики OpenOffice раскрывают сведения спустя несколько недель после релиза).


  1. Главная ссылка к новости (https://www.mail-archive.com/a...)
  2. OpenNews: Разработчики Apache OpenOffice начали обсуждение возможного закрытия проекта
  3. OpenNews: Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.5
  4. OpenNews: Apache OpenOffice 4.1.5 за месяц достиг 3.2 миллиона загрузок
  5. OpenNews: Увидел свет офисный пакет Apache OpenOffice 4.1.0
  6. OpenNews: Apache OpenOffice преодолел отметку в 200 миллионов загрузок
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/49631-apache
Ключевые слова: apache, openoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (144) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Fracta1L (ok), 08:27, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +51 +/
    Почему, мистер ОпенОфис, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем шевелитесь? Зачем продолжаете релизиться? Неужели Вы верите в какую-то миссию или Вам просто страшно погибнуть? Так в чем же миссия, может быть Вы откроете? Это свобода, правда, может быть мир или Вы боретесь за некрофилов?
     
     
  • 2.2, мистер ОпенОпис (?), 08:47, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не знаю Вашей интенции во всей полноте, но число загрузок Apache OpenOffice превосходит число загрузок LibreOffice не менее, чем на порядок, а вернее, что на два.
     
     
  • 3.3, COBA (?), 08:54, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Потому что Либра у всех линуксов идет по умолчанию в своих пакетах.
     
     
  • 4.18, iPony (?), 10:18, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > у всех линуксов

    на десктопах это 2%

     
     
  • 5.27, Аноним (27), 11:15, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит одно из двух: либо OO вантузы грузят, либо статистика по GNU/Linux такая, что есть ложь, наглая ложь и стастистика.
     
     
  • 6.42, Ю.Т. (?), 13:16, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Значит одно из двух: либо OO вантузы грузят, либо статистика по GNU/Linux
    > такая, что есть ложь, наглая ложь и стастистика.

    Какой сложный выбор. Ну конечно же, свои загрузки АОО делает за счёт виндоуз-пакетов.

     
  • 5.83, Аноним (-), 16:50, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > на десктопах это 2%

    И чего? Я вот недавно раскатал не менее дюжины машин из заранее подготовленного образа. С либрой. При этом либра там есть, народ ей пользуется, а качать ее никто не качал - качать вручную и ставить офис на 10 машин - удел виндовых абизянок. Наверное оттуда и накрутки.

     
  • 3.6, Аноним (6), 09:11, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Ссылочку на статистику с бОльшим в 100 (сто) раз количеством скачиываний, пожалуйста.
     
     
  • 4.107, Stinger (??), 21:25, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Присоединяюсь к вопросу шестого Анонима.
    По поводу невбебенного премущества Опена по закачкам перед Либрой откуда дровишки то?
    Для сравнения взял данные о закачках на 19 ноября с двух наиболее популярных ресурсов, распространяющих новинки программного обеспечения.
    Оба сайта считают суммарное количество закачек по всем версиям продуктов.

    MajorGeeks.com
    LibreOffice - 369,849 закачек
    OpenOffice - 273,664 закачек

    Softpedia.com
    LibreOffice - 1,013,339 закачек
    OpenOffice - 798,519 закачек

    Тренд популярности абсолютно ясен.

     
     
  • 5.111, Аноним (111), 22:22, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MajorGeeks.com
    >LibreOffice - 369,849 закачек
    >OpenOffice - 273,664 закачек
    >Softpedia.com
    >LibreOffice - 1,013,339 закачек
    >OpenOffice - 798,519 закачек
    >Тренд популярности абсолютно ясен.

    Ну вы о чем вообще? Это ж показатель оттока пользователей от LibreOffice к OpenOffice!

     
     
  • 6.137, Stinger (??), 16:37, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вы о чем вообще? Это ж показатель оттока пользователей от LibreOffice к OpenOffice!

    Браво! Снимаю шляпу перед сто одиннадцатым анонимом за его непревзойдённый уровень сарказма.

     
  • 5.114, Ю.Т. (?), 23:42, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Присоединяюсь к вопросу шестого Анонима.
    > По поводу невбебенного премущества Опена по закачкам перед Либрой откуда дровишки то?

    Насколько я понимаю, речь о том, что АОО свободно хвалятся своими закачками, а у ЛО попробуй найди такую статистику. Отдельные числа проскакивали в докладах Documentfoundation, но какие-то смешные, то есть основной тираж через дистры.

     
     
  • 6.136, Stinger (??), 16:33, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Насколько я понимаю, речь о том, что АОО свободно хвалятся своими закачками

    Иными словами, это всего лишь вопрос веры.
    Кто-то хочет верить в заявления Опена, не подтверждённые независимыми экспертами, а кто-то ищет независимые источники, где можно сопоставить фактические цифры.
    В этом случае спорить не о чем.

     
     
  • 7.138, Ю.Т. (?), 17:10, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Насколько я понимаю, речь о том, что АОО свободно хвалятся своими закачками
    > Иными словами, это всего лишь вопрос веры.

    *Любое* знание (с очень малыми исключениями) это вопрос веры.
    В данном случае -- то ли "зависимым" заявлениям, то ли "независимым" источникам.
    И -- мне по большому счету этот "спор" до лампочки, но -- просто покажите эквивалентное "зависимое" заявление от ЛО.

     
  • 3.24, timur.davletshin (ok), 10:34, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По современным меркам он страшен аки смертный грех, плюс совместимость с документами MSO хуже.
     
     
  • 4.35, sharddin (?), 12:52, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Страшней Ҡашмар-апы??:)
     
  • 4.43, Ю.Т. (?), 13:19, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > По современным меркам он страшен аки смертный грех, плюс совместимость с документами
    > MSO хуже.

    Для хорошей совместимости с МСО (скажем, сложный rtf, формы или таблицы) всё равно приходится держать что-то ещё.
    У меня это softmaker freeoffice.

     
     
  • 5.46, timur.davletshin (ok), 13:21, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению rtf превратили в зонтичный термин для туевой кучи версий. Хотя логичнее было бы их разделить аналогично версиям doc.
     
     
  • 6.47, Ю.Т. (?), 13:29, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению rtf превратили в зонтичный термин для туевой кучи версий. Хотя
    > логичнее было бы их разделить аналогично версиям doc.

    К сожалению, никто этого делать не станет. Да и версии DOC, насколько я понял, тоже расплывчаты по возможностям.

     
  • 6.84, Аноним (-), 16:52, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > К сожалению rtf превратили в зонтичный термин для туевой кучи версий.

    Можно подумать что другие офисные форматы не так. Вон народ мыкается, новый мсофис никак не хочет жрать документ от офиса 97. Либра его прожевывает, кстати, что самое стебное.

     
     
  • 7.104, Аноним (104), 20:54, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто твёрдой руки управляющей не хватает :)
     
     
  • 8.162, Аноним (162), 12:03, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все там хватает, только эта рука - на кое-чьем вымени И таки извольте, а то воо... текст свёрнут, показать
     
  • 6.95, hjdgg (?), 19:53, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    odf v1 v1.1 v1.2 v1.2 extended v1.2 есчо_чо-то_там разделите сперва
     
  • 5.102, Аноним (102), 20:37, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На основе чего создан freeoffice? Попробовал его и на нем та же ошибка в документе (регрес) что в либре
     
     
  • 6.103, Ю.Т. (?), 20:51, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > На основе чего создан freeoffice? Попробовал его и на нем та же
    > ошибка в документе (регрес) что в либре

    Не знаю, на основе чего, но имеющиеся у меня задачи с МС-форматами решает лучше этих двух.

     
  • 4.87, Аноним (87), 18:07, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю как там с AOO, но LO под семеркой реально страшен, как смертный грех. Они, по-моему, до сих пор не починили сглаживание шрифтов, из-за чего при любых настройках все мыльное и с радугой. Глаза начинают слезиться уже секунд через 30.
     
  • 3.25, andy (??), 10:36, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Цитата во всей полноте:

    Agent Smith: Why, Mr. Anderson? Why do you do it? Why get up? Why keep fighting? Do you believe you're fighting for something? For more than your survival? Can you tell me what it is? Do you even know? Is it freedom? Or truth? Perhaps peace? Yes? No? Could it be for love? Illusions, Mr. Anderson. Vagaries of perception. The temporary constructs of a feeble human intellect trying desperately to justify an existence that is without meaning or purpose. And all of them as artificial as the Matrix itself, although only a human mind could invent something as insipid as love. You must be able to see it, Mr. Anderson. You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why, Mr. Anderson? Why? Why do you persist?
    Neo: Because I choose to.

     
     
  • 4.44, тоже Аноним (ok), 13:19, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Концепция недеяния для самых маленьких. Комикс первый.
    P.S. Вру, конечно. Комикс второй. В первом Йода учил не пробовать.
     
  • 2.100, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:25, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почему, мистер ОпенОфис, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем шевелитесь?

    Как тонко троллить либровцев. Ведь мы знаем кто победил в той схватке.

     
     
  • 3.113, Аноним (113), 23:39, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в той схватке матрица "победила" матрицу,гы
     
  • 2.150, Skullnet (?), 21:53, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иллюзия, мистер ОпенОфис. Причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого офисного пакета, который отчаянно пытается оправдать свое существование: бесцельное и бессмысленное. ... Только Oracle может выдумать скучное и безжизненное понятие "Иновации". Но они, мистер OpenOffice, как и ваша контора Oracle, столь же искусственны.  Вам пора это увидеть, мистер OpenOffice, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер OpenOffice, почему Вы упорствуете?
     
  • 2.169, Михайлов Александр (?), 17:50, 09/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плохо не разбираться в ИТ-технологиях и пытаться критиковать. ООо используется как офисный пакет в системах проведения веб-конференций как например Openmeetings
     

     ....большая нить свёрнута, показать (31)

  • 1.4, Аноним (4), 09:07, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Посмотрел, какую версию ОпенОффиса я устанавливал в 2011 году. 4.1.1. Неужели так мало изменений за 4 года?

    Кстати, сейчас много фирм, которые называют себя "что нибудь точка ру". Вроде звучит красиво. А вот опенофис точка орг звучит нелепо. Потому что эмоха дот.комов прошла, поэтому уже не круто (да это и не ком). Ждёт ли это наши фирмы?

     
     
  • 2.7, анан (?), 09:11, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    по три исправления в квартал, 13 исправлений
     
  • 2.19, Ю.Т. (?), 10:19, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Посмотрел, какую версию ОпенОффиса я устанавливал в 2011 году. 4.1.1. Неужели так
    > мало изменений за 4 года?

    Я посмотрел установленную 10 лет назад версию 3.2 (до схизмы ещё). Зачем мне (почти все) "изменения", накопленные в ЛО к 6-й серии? Ветка АОО хоть этим не страдает.

    (исправления ошибок -- всегда приветствуются)

    > А вот опенофис точка орг звучит нелепо.

    Его пришлось так назвать после "освобождения" и переименования из СтарОфис.

     
  • 2.129, пох (?), 13:02, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    у них нет инвесторов которые любят большие числа, поэтому они меняют цифры только чтобы как-то отличать предыдущую от следующей версии.
    А поскольку ничего глобально не изменилось, openvisio они не написали, повода менять вторую - нет.

     

  • 1.14, Аноним (14), 09:45, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Поздравляю команду разработчиков с выходом новой версии.
    OpenOffice - лучший офисный пакет из свободных-бесплатных!

    LibreOffice включают в состав дистрибутивов Линукс, но это не означает, что он лучше. Так договорились. Это выгодно, когда LibreOffice чаще обновляется, есть повод обновлять дистрибутивы Линукс и не важно что продукт мягко-говоря хуже. Пользоваться LibreOffice можно, причём с достаточным комфортом. Но есть и косяки, тот-же редактор формул не очень.

    LibreOffice в 2010 году отделился от OpenOffice. Причём за основу для LibreOffice были взяты не самые новые, на тот момент наработки. По этому LibreOffice чаще обновляется (есть что обновлять).

    https://ru.wikipedia.org/wiki/LibreOffice
    https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice

     
     
  • 2.21, timur.davletshin (ok), 10:24, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сомневаюсь, что лучший, но к своему большому удивлению в своём регионе в контролирующем органе у знакомого инспектора обнаружил Apache OpenOffice (с doc/xls в качестве основного формата документов). Пришёл какие-то бумажки по работе забирать, а он чего-то там фейлил всё с печатью формы на подпись. Попросился помочь ему, заглянул в монитор — а там какой-то просто праздник оупенсорса :)))
     
  • 2.29, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:47, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Но есть и косяки, тот-же редактор формул не очень.

    По сравнению с ООо/АООо? Серьезно? Какие такие улучшения не вошли в ЛибреОФис из родителя?

     
     
  • 3.37, Ю.Т. (?), 13:09, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Но есть и косяки, тот-же редактор формул не очень.
    > По сравнению с ООо/АООо? Серьезно? Какие такие улучшения не вошли в ЛибреОФис
    > из родителя?

    ЛО разделяет основные недостатки этого модуля с АОО.

     
     
  • 4.51, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:49, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    приведите пример недостатков. И скажите, с чем собственно вы его (Math) сравниваете?
     
     
  • 5.61, Ю.Т. (?), 14:18, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > приведите пример недостатков. И скажите, с чем собственно вы его (Math) сравниваете?

    Один пример? Уникод выше 64К плохо обрабатывается, т.е. все особые стили латинского.

    Могу ещё один, из-за него приходится держать виртуалку с вордом 2003 -- превьюшки в формулах
    экспортируются в формат DOC с ошибкой, и это всегда так было.

    Могу еще один, для импорта из МатТайп -- и ЛО, и АОО всё заделывают в 12/8 пунктов. Уже им несколько лет как предложили решение-патч, -- не внедряют! на принцип идут, что ли?

    Сравниваю с реализованной возможностью делать то, что нужно.

     
     
  • 6.90, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:22, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уникод выше 64К плохо обрабатывается, т.е. все особые стили латинского.

    как проверить и как увидеть корректный результат?

    >превьюшки в формулах экспортируются в формат DOC с ошибкой, и это всегда так было.

    что за "превьюшки в формулах"?

    >для импорта из МатТайп -- и ЛО, и АОО всё заделывают в 12/8 пунктов

    это я просто не понял о чем, можно как-то по-человечески сказать?

     
     
  • 7.98, Ю.Т. (?), 20:10, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Наплюйте, старина На эти вещи даже тикеты есть, если не ошибаюсь, лет по пять и... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.151, DmA (??), 09:19, 21/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    напомню историю отделения Некая компания Оракл купила компанию Sun, которая был... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.16, Аноним (16), 10:03, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Сделал диплом от корки до корки в LibreOffice - формулы, вставки внешних объектов и бог знает ещё какие ужасы на 100 страниц, рабочий ноут - Gnome на дохлом железе 2010 года с HDD и i3. Тьфу-тьфу чтоб не сглазить - но не лагало и не крашилось за весь период.
    ЧЯДНТ?
     
     
  • 2.17, Ю.Т. (?), 10:14, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Сделал диплом от корки до корки в LibreOffice - формулы, вставки внешних
    > объектов и бог знает ещё какие ужасы на 100 страниц, рабочий
    > ноут - Gnome на дохлом железе 2010 года с HDD и
    > i3. Тьфу-тьфу чтоб не сглазить - но не лагало и не
    > крашилось за весь период.
    > ЧЯДНТ?

    Если б он всегда работал плохо, то вообще разговору бы не было.
    А так -- современный ЛО стал капризничать. Попробуй это зафиксируй в тикеты.
    Кроме того, диплом это, так сказать, не образец сложности.

     
  • 2.20, timur.davletshin (ok), 10:20, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и приоритетам в исправлении ошибок. Добавили электронные подписи в документы и в PDF, но даже не разобрались, что PGP нельзя использовать с PDF... Блок-схемы вроде и можно использовать в документах (элементы панели Draw), но при наличии более 30-50 элементов на странице (обычная блок-схема) всё начинает тормозить так, что просто вешайся. Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время.
     
     
  • 3.28, Аноним (27), 11:35, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время.

    Это, в Calligra, к сожалению, совместимость с LO не на высоте, и раньше тоже было.

     
     
  • 4.30, Аноним (30), 11:49, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там стандарт не стандартизирует всё, оставляя весомую часть приложениям. Пока кодовая база OO и LO совпадали, они читали форматы друг друга, а остальные равнялись на них, но сейчас LO меняет кодовую базу, ломая совместимость с другими программами. По мнению разработчиков LO теперь все должны стелиться на них, вот только все остальные добровольно становиться подстилками не собираются.
     
     
  • 5.85, Аноним (-), 16:56, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там стандарт не стандартизирует всё, оставляя весомую часть приложениям.

    А у MS стандарт на 6000 страниц. Настолько интересный что MS сам его не может реализовать, заваливая тривиальные тесткейсы - отказываясь лопать простейшие документы сгенеренные по мсовским же спекам. И как тут может быть полная совместимость, если ее даже авторы стандарта с своим же стандартом не умеют, спрашивается?

     
     
  • 6.105, Аноним (105), 21:07, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Со стандартами я разбирался в своё время У MSO три стандарта - стандартизирова... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.155, Аноним (-), 18:23, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И называются они EEE - embrace, extend and extinguish MSO не проходит проверку ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.31, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:51, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да и да Потому что опенсорц, и людей мало и в QA, и разработчиков есть бага на ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.33, timur.davletshin (ok), 12:24, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В багтрекере есть — https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=120891
     
     
  • 5.36, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:07, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я добавил ответственных товарищей в твою багу, спасибо
     
     
  • 6.39, timur.davletshin (ok), 13:11, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=121140 — вот тебе ещё родственная бага. Там таких очевидных логических глитчей на самом деле предостаточно, но большая часть их них висит месяцами и годами. Например экспорт на Google Drive сломан уже больше года. Его или удалить надо или исправить.
     
     
  • 7.55, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:56, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так, теперь я понимаю, какого черта они не реагируют на такие вещи.
    Это по сути проблема UI, а не самого PGP. А в UI те, кто реализовал само шифрование PGP, копаться не будут =(
    Так-то это EasyHack, вот только нету альтруистов делать это
     
     
  • 8.67, timur.davletshin (ok), 14:28, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да там всё из разряда EasyHack, но в конце получается, что после обновления ядра... текст свёрнут, показать
     
  • 4.34, timur.davletshin (ok), 12:26, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну тут ещё вопрос, у кого не правильно реализован стандарт: у Либры
    > или у Каллигры с МСО

    Есть такой момент, но из памяти не приходят случаи, где бы МСО реализовывала "прямее" LO.

     
  • 4.41, Ю.Т. (?), 13:14, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и приоритетам в исправлении ошибок
    > Да и да. Потому что опенсорц, и людей мало и в QA,
    > и разработчиков

    Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую Корпорацию.

    >>Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время.
    > Ну тут ещё вопрос, у кого не правильно реализован стандарт: у Либры
    > или у Каллигры с МСО

    А у АОО правильно? Уже есть проблемы между ЛО и АОО, в режиме "1.2 расширенный (совместимый)", между прочим (нет, тикета нет -- в пустоту это делать надоедает).

     
     
  • 5.45, timur.davletshin (ok), 13:20, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пару лет назад наблюдал багу, когда AOO.o вёл себя адекватнее в отрисовке элементов draw. Запостил багу и таки её быстро исправили.
     
     
  • 6.48, Ю.Т. (?), 13:30, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пару лет назад наблюдал багу, когда AOO.o вёл себя адекватнее в отрисовке
    > элементов draw. Запостил багу и таки её быстро исправили.

    Беда в том, что если вообще исправляют, то преимущественно то, что нравится исправлять / с чем интересно возиться.

     
  • 5.56, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:03, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую Корпорацию.

    Кем вы собрались распоряжаться? Сотрудниками Collabora, CiB или Red Hat (IBM), занятых в проекте LibreOffice? Серьезно? Они делают ровно то, что им говорит работодатель, чинят те баги, за починку которых им заплачено. И пишут такой новый функционал, за который заплачено. А в свободное время они пилят то, что нравится им, а не нам (юзерам). А эти люди делают 60% от всех коммитов в проект.
    Оставшиеся 30% коммитеров - это люди, волонтеры, которые за свой счет, в свое свободное время пилят то, что нравится им самим.
    Это сила опенсорца и это слабость опенсорца. С этим надо просто жить.

     
     
  • 6.58, Аноним (30), 14:11, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С этим надо просто жить.

    Иными словами, джентельмены, нам всем подали огромный бутерброд с г--вном. И теперь мы все вместе должны его прожевать. (с)

     
     
  • 7.70, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:57, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам может и дали бутерброд с якобы фекалиями, но вот есть его или не есть - это ваш собственный выбор. Никто вас не заставляет, никто!
    МСО кстати это точно такой же бутерброд, только за 10к рублей на одно рабочее место
     
     
  • 8.74, timur.davletshin (ok), 15:22, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не-не, на LO у меня есть хотя бы способ повлиять, а на МСО ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.79, КГБ СССР (?), 16:22, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вам чего-то не хватает в Microsoft Office какая там новая версия Точно-точно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.91, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:25, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не правда два раза 1 Вы можете сами взять и написать код исправить багу Этим в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.117, КГБ СССР (?), 08:08, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это очень и очень вряд ли После отказа от поддержки в 6-й ветке 171 морально ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.128, пох (?), 12:59, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет Потому что тут подмена понятий Вы можете если у вас бесконечно часов в су... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.130, омоним (?), 13:25, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то, сравниваются ситуации с исправлением ошибок и в LOo, и в МSО Ну купи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.134, пох (?), 14:42, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот не надо мне исправлять ошибки в mso - как-то работает Документы doc, пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.135, Ю.Т. (?), 16:21, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Положим, вопрос так и не ставится даже Наличие ошибки в МС, даже неприятной, а ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.147, омоним (?), 19:56, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так и не рассказывай, если у тебя таких примеров нет У меня вот есть не LOo... текст свёрнут, показать
     
  • 12.140, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 17:47, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У себя на столе На либру это никак не повлияет В следующей версии вам придется... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.142, Ю.Т. (?), 18:44, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полагаю, что ваш респондент, как и многие другие ваши респонденты, преотлично в ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.63, Ю.Т. (?), 14:20, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую Корпорацию.
    > Кем вы собрались распоряжаться? Сотрудниками Collabora, CiB или Red Hat (IBM), занятых
    > в проекте LibreOffice? Серьезно? Они делают ровно то, что им говорит

    То есть вовсе никакой власти над добровольцами в подобных проектах не существует? Я думаю, это немного не так. Но резюме соседа по ветке ещё лучше выражает. Удивляйтесь потом падению загрузок.

     
     
  • 7.71, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:59, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >То есть вовсе никакой власти над добровольцами в подобных проектах не существует?

    не существует, кроме проверки патчей от них опытными товарищами

    >Я думаю, это немного не так

    я точно знаю, как именно это устроено, глядя на проект изнутри

     
     
  • 8.75, Ю.Т. (?), 15:55, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну есть же понятие стратегическая мудрость лейтенанта ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:26, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть понятие меритократия в проекте... текст свёрнут, показать
     
  • 8.80, КГБ СССР (?), 16:23, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем классические иконки выпилили, анон ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:27, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие именно, тов Майор Некоторые значки запилили в виде расширений Поищи на e... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.116, КГБ СССР (?), 08:02, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Те, которые так и называются 8212 Classic Theme Уже нашёл и сделал доклад h... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.122, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 12:34, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    извини, не удержался... текст свёрнут, показать
     
  • 5.156, Аноним (-), 18:33, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так если денег не платят - разработчики распоряжаются своим ресурсом в виде в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.160, Ю.Т. (?), 18:53, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаль, нельзя заплатить, чтобы они перестали Да пожалуйста не обслуживайте моё... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.163, Аноним (-), 12:14, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это слишком многим на этой планете придется платить Чтобы весь мир на паузу вст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.166, Ю.Т. (?), 13:13, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вас надо в Крокодил описать У вас сызнова получается -- пользователи и решае... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.50, Ю.Т. (?), 13:36, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и
    > приоритетам в исправлении ошибок. Добавили электронные подписи в документы и в
    > PDF, но даже не разобрались, что PGP нельзя использовать с PDF...
    > Блок-схемы вроде и можно использовать в документах (элементы панели Draw), но
    > при наличии более 30-50 элементов на странице (обычная блок-схема) всё начинает
    > тормозить так, что просто вешайся. Совместимость с документами ODF из других
    > офисов стала падать в последнее время.

    Да, вот же ещё что! В ЛО (снова?) рендеринг текста изменили, "простой 1.2" ODT по-разному отображается в АОО 4.2.* и в ЛО 6.1.*.

     
     
  • 4.68, timur.davletshin (ok), 14:31, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А он запросто может отличаться. Например из-за поддержки лигатур. В AOO.o её нет, а в LO она может в ряде шрифтов включаться по-умолчанию. Кернинг тоже не может не повлиять, его долго не было, а сейчас он включен по-умолчанию, если стили из документа его явно не отключают.
     
  • 4.69, timur.davletshin (ok), 14:34, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может полезть например из-за разных шрифтов Ряд разработчиков особо не заботитс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.76, Ю.Т. (?), 16:03, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> тормозить так, что просто вешайся. Совместимость с документами ODF из других
    >>> офисов стала падать в последнее время.
    >> Да, вот же ещё что! В ЛО (снова?) рендеринг текста изменили, "простой
    >> 1.2" ODT по-разному отображается в АОО 4.2.* и в ЛО 6.1.*.
    > Может полезть например из-за разных шрифтов. Ряд разработчиков особо не заботится обратной
    > совместимостью и меняют кернинг по своему желанию. Пример тому — масса
    > вариантов Linux Libertine (Linux Libertine G, Liberation Serif/Sans).

    Один и тот же файл, одна и та же система, один и тот же шрифт. То, что укладывалось в строку в ЛО 6.1.3.2, тут же рядом не укладывается в строку в АОО 4.2.0 dev. И, кстати, вот прямо сей миг обнаружил ещё одну несовместимость АОО-ЛО по обычному формату 1.2. Чудесно. ))

     
     
  • 6.77, timur.davletshin (ok), 16:14, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Файлик давай.
     
  • 2.78, Аноним (78), 16:14, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эх, молодёжь.. Надо было делать в LaTeX!
     
     
  • 3.81, КГБ СССР (?), 16:25, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх, молодёжь.. Надо было делать в LaTeX!

    Им это не модно, не молодёжно и не прогрессивно.

     
  • 3.106, Аноним84701 (ok), 21:16, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эх, молодёжь.. Надо было делать в LaTeX!

    В чем указали/дали шаблон, в том и сделал?

     
  • 2.96, hjdgg (?), 19:58, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогично на версии OOo v2. Но потом на кафедре файлы открыть не могли т к форматирование съезжало безбожно. Оказалось, что Оо на винде и линуксе разные отступы использует, и этому даже было как бы разумное объяснение.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (52)

  • 1.26, Аноним (26), 11:09, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    До сих пор держу OpenOffice. Почти всегда использую LO, но в некоторых случаях OO очень выручает. К примеру, OO гораздо лучше поддерживает импорт из Excel 2003 xml формата.
     
  • 1.32, Leave home (?), 12:05, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Некромантией занимаются.
     
  • 1.38, Аноним (38), 13:10, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Или наоборот, народ снова начинает на АОО перебираться. Только не кричат об этом на каждом углу. Плюс не удивлюсь, что либра начнет постепенно сдуваться.
     
  • 1.40, Аноним (38), 13:11, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Интересно, они не хотят снова в один проект объединиться?
     
     
  • 2.88, yep (?), 18:37, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    OpenOffice - проект развивающийся сообществом. LibreOffice - проект развивающийся на средства корпораций.
     
     
  • 3.108, Аноним (104), 21:29, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Развиваемый. Зачем Вам Офис? )
     
  • 3.115, Аноним (115), 07:06, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    OpenOffice - проект, в котором уже 5 лет никаких изменений, кроме исправлений багов, нету. Так что никакой он не развивающийся.
     
     
  • 4.118, yep (?), 08:30, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не 5, а 4.5. Это то и прекрасно - больше исправлений багов, меньше поломок. Не каждые же полгода его обновлять.
     
     
  • 5.125, Аноним (125), 12:44, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только вот что-то не могут все баги исправить, даже за столько лет.
     
     
  • 6.146, yep (?), 19:27, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покажи пример проекта, исправлено все баги до выхода новой версии.

    Напомни, какой процент багов, найденных во время регулярно объявляемой охоты у LO исправляется перед релизом? Где-то видел упоминание, что это даже целью не ставится, просто маркетинговый ход.

     
  • 5.157, Аноним (-), 18:37, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не 5, а 4.5. Это то и прекрасно - больше исправлений багов,

    В OOO баги сложнее опечаток в переводах править некому. Все сколь-нибудь активные разработчики перегруппировались в либру, потому что строиться под корпоративные причуды оракла не будучи сотрудниками оракла им, почему-то, не захотелось. Очень странно.

     
  • 4.119, Ю.Т. (?), 09:18, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > OpenOffice - проект, в котором уже 5 лет никаких изменений, кроме исправлений
    > багов, нету. Так что никакой он не развивающийся.

    Смешно же. Очень хорошо, что нет "никаких изменений" (вот хотя бы интерфейс наизнанку не выворачивают). Функционал кой-какой добавляют. Человек тоже ведь, как писал рукой тыщи лет назад, так и пишет, а нет бы -- писать ногой! не развивается!

     
     
  • 5.124, Аноним (125), 12:42, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и продолжал бы рукой писать. Раз развиваться не нужно, не пользуйся компом.
     
     
  • 6.132, Ю.Т. (?), 14:10, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и продолжал бы рукой писать. Раз развиваться не нужно, не пользуйся
    > компом.

    Демагогия не нужна. А есть развитие, и есть развитие. Если пакет занимает 586М (6.1.3.2) против 364М (4.2dev), то первый из них не лучше второго на 3/5, и это называется "балду гонять", а не развитие. Уж лучше бы рукой писали.

     
     
  • 7.139, Аноним (115), 17:23, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А самый первый OpenOffice вообще 30 МБ весил, значит они ещё больше балды нагнали за это время.
     
     
  • 8.141, Ю.Т. (?), 18:42, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, речь о том, что каждая техническая задача это задача оптимизации -- и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.144, Аноним (115), 18:50, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это легко подтверждается их же архивом версий https archive apache org dist i... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.145, Ю.Т. (?), 18:59, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это SDK, вундер ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.148, Аноним (148), 20:57, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё равно LO лучше, чем OO ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.164, Аноним (-), 12:21, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И все-таки если так рассуждать, 95-я винда весила 40 мегов, а линукс и того мень... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.167, Ю.Т. (?), 13:25, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сравнивать по размерам операционную систему времён вин95 и современную не слишко... текст свёрнут, показать
     
  • 9.158, Аноним (-), 18:41, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта тенденция - со всем софтом Первое ядро Linux весило 10 000 строк А сейчас ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.161, Ю.Т. (?), 19:04, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ядро Linux, по крайней мере, содержит много новых опциональных вещей В ЛО я ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.165, Аноним (-), 12:32, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но в 1000 раз лучше наверное все же не стало Как по мне функциональности там бо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.168, Ю.Т. (?), 13:28, 01/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возвращая вам ваш же образ -- так ведь так весь мир и работает В нашем случае -... текст свёрнут, показать
     
  • 2.101, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:29, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да неплохо бы под истинно свободной лицензией.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.52, Аноним (52), 13:50, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У lo за все время нашел только 2 косяка в большой и сложной работе в нем.
    1. В презентациях текст - это текстовый блок, а не текст как writer. Форматирование текста урезано. Формулы не поддерживаются. Формулы приходится делать поверх отдельно. При редактировании текста,и руками передвигать и масштабировать все формулы.
    2. Вставка таблицы, особенно в презентацию, нагружает lo, еле еле шевелится при ее редактировании, слайд шоу.

    Основная беда, но это не косяк. Иногда нужно передать на правку тем, у кого ms office. Совместимость плохая для сложных документов, далее если форматировать по уму.
    А так можно давать сохранение в пдф. Элементарное редактирование есть и там.

    З.ы. была новая, нестабильная версия. Отработала полгода и перестала включаться совсем. Откатил. Опять норм.

     
     
  • 2.54, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:53, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >При редактировании текста,и руками передвигать и масштабировать все формулы.

    https://extensions.libreoffice.org/extensions/formatting-of-all-math-formulas может поможет тебе с формулами?

    >1. В презентациях текст - это текстовый блок, а не текст как writer. Форматирование текста урезано. Формулы не поддерживаются. Формулы приходится делать поверх отдельно.

    Разве в паверпойнте не точно также?

    >2. Вставка таблицы, особенно в презентацию, нагружает lo, еле еле шевелится при ее редактировании, слайд шоу.

    это да, это та же проблема производительности, что и с большим количеством элементов в Draw

     
     
  • 3.60, Аноним (52), 14:14, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плагин - это затычка, не решение. Можно изменить массово размер. Но положение нужно подбирать под изменившийся текст, чтобы не было наложения.
    В пп не так. Там текст - это текст в полный рост, в формулы меняются вмести с ним (размер, положение, формат).

    Идея ЛО сделать все что не буквы отдельным подключаемым элементом - хорошо для масштабируемости. Но по факту, 90% времени работам с текстом и таблицами. Это надо доводить до базовых элементов. Остальное - вставки.

    З.ы. в ма офис есть косяк со старыми формулами в equation 3. С февраля офис удалил поддержку этого стороннего плагина. Но некоторые делают и требует формулы не в mathml, а в equation. Вывод - сидят на ворованом старье и не обновляют.

     
     
  • 4.66, Ю.Т. (?), 14:25, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > З.ы. в ма офис есть косяк со старыми формулами в equation 3.
    > С февраля офис удалил поддержку этого стороннего плагина. Но некоторые делают
    > и требует формулы не в mathml, а в equation. Вывод -
    > сидят на ворованом старье и не обновляют.

    Например, редакции западных научных журналов? Доживи ещё, пока они станут принимать в mathML, это же контейнер .docx?

     
  • 3.62, Аноним (52), 14:18, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В целом формулы в ЛО лучше реализованы чем в МС.
    Есть примеры, когда средствами МС формулу не набрать. Но если набрать в ЛО, сохранить в docx и открыть в МС, то МС нормально отобразить и даст править. Но создать - нет.
    В МС создание только через элементы на панели. В ЛО кроме панели, можно писать как в latex все что позволяет MathML
     
  • 3.65, Ю.Т. (?), 14:23, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>При редактировании текста,и руками передвигать и масштабировать все формулы.
    > https://extensions.libreoffice.org/extensions/formatting-of-all-math-formulas
    > может поможет тебе с формулами?

    Этой приставке и году нет. А до того много лет корячились по одной или сами писали макры. Впрочем и сейчас это лишь приставка -- вот сломают/сменят что-нибудь в uno, что делать будем?
    Да там ещё много где с формулами сделано "на отшибись".

     
     
  • 4.72, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 15:03, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и сейчас это лишь приставка -- вот сломают/сменят что-нибудь в uno, что делать будем?

    Исправлять будем

     
  • 4.94, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:31, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да там ещё много где с формулами сделано "на отшибись".

    Вы можете легко поправить положение, начав писать код в проект, или, заплатив деньги кому-то, кто может писать код

     

  • 1.73, Ilya Indigo (ok), 15:04, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Благодарю, посмеялся! :-)
     
  • 1.82, Проказник (?), 16:46, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Apache мировое имя, не то что ваша либра
     
     
  • 2.89, Аноним (-), 18:53, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Apache мировое имя, не то что ваша либра

    Весь мир сливает в apache foundation отработанные материалы софтварной отрасли... :)

     
     
  • 3.109, Аноним (104), 21:32, 19/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. это резервация? )
     
     
  • 4.123, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 12:36, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Т.е. это резервация? )

    вообще-то да

     
  • 4.133, Аноним (133), 14:23, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Могильник.
     
  • 4.143, Аноним (143), 18:49, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дом престарелых. Куда иногда попадают по ошибке.
     
  • 4.159, Аноним (-), 18:43, 29/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. это резервация? )

    Хранилище корпоративных мозговых отходов. Нормальные вещи туда принципиально не выгружают, только проекты которые сдохли, зафэйлились или утратили актуальность.

     

  • 1.86, КГБ СССР (?), 17:07, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кому оголтелые инновации LO выносят мозг, тем показано для самолечения использовать классическое оформление, о котором подробнее по ссылкам:

    https://extensions.libreoffice.org/extensions/classic-theme

    https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38175

     
     
  • 2.120, КГБ СССР (?), 09:32, 20/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кому оголтелые инновации LO выносят мозг, тем показано для самолечения использовать классическое
    > оформление, о котором подробнее по ссылкам:
    > https://extensions.libreoffice.org/extensions/classic-theme
    > https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38175

    Дополнение с уточнением: эту тему оформления можно просто взять из свежего выпуска AOO и перенести в соответствующий каталог установки LO. Для LO 5.4 это работает.

     

  • 1.110, Аноним (110), 22:00, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > вместо локали "uk" для украинского языка

    Дык "uk" это не Великобритания?

     
  • 1.112, 15 (?), 22:24, 19/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отлично!
    Надо будет обновить.
    Лучший офисный пакет после либры :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру