The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

07.09.2018 12:03  Создан ClassicPress, форк WordPress с классическим web-редактором

Участники сообщества WordPress, не согласные с грядущей кардинальной переработкой интерфейса, основали форк, который будет развиваться под именем ClassicPress. Причиной создания форка стало решение по переводу будущего выпуска WordPress 5.0 по умолчанию на новый визуальный интерфейс редактирования Gutenberg, позволяющем создавать страницы в режиме drag&drop. Поддержка классического интерфейса редактирования контента будет удалена из WordPress 5.0, но останется доступной в виде внешнего плагина.

Создатели ClassicPress придерживаются мнения, что следует сохранить привычный уклад и нельзя вносить изменения только ради самих изменений, если функциональность работает и устраивает пользователей. Если какая-то возможность присутствует уже достаточно давно, то не значит, что она сломана и требует замены, а вероятно говорит о том, что это оптимальное решение. Разработчики ClassicPress также уверены, что все значительные решения нужно принимать коллегиально, учитывая мнение сообщества не только разработчиков, но и web-маcтеров, строящих сайты на базе предлагаемой платформы.

Gutenberg ориентирован прежде всего на начинающих пользователей, давая возможность создавать страницы даже неквалифицированному персоналу. Основные претензии к переходу на Gutenberg сводятся к наличию обилия нерешённых проблем, полному изменению методов работы с интерфейсом, несовместимости с большинством сторонних тем оформления и снижению эффективности при работе специалистов (в Gutenberg работа превращается в "бесконечные клики мышью"). Более того, изменение интерфейса редактирования приведёт к значительным затратам для потребителей - по приблизительной оценке, переобучение персонала, отвечающего за обновление сайтов, адаптация тем оформления и сопутствующие расходы обойдутся компаниям суммарно в 529 млн долларов.

Первый выпуск ClassicPress ответвился от ветки 4.9, будет полностью аналогичен WordPress 4.9 и сохранит полную совместимость со всеми сайтами на базе WordPress. ClassicPress 1.0 планируют поддерживать в течение как минимум двух лет, выпуская обновления с исправлением уязвимостей и ошибок.

В дальнейшем пути ClassicPress и WordPress разойдутся и ClassicPress будет развиваться без использования редактора Gutenberg и без привязки к библиотеке React.js. Начиная со второго выпуска в ClassicPress планируется начать расширять функциональность с принятием решений о добавлении тех или иных изменений на основе голосования представителей сообщества.

Классический интерфейс, предлагаемый в ClassicPress:

Новый интерфейс Gutenberg, который появится в WordPress 5.0:



  1. Главная ссылка к новости (https://medium.com/@scott.bowl...)
  2. OpenNews: Google инвестирует 22 млн долларов в KaiOS, форк Firefox OS
  3. OpenNews: Разработчики openSUSE представили Uyuni, форк платформы Spacewalk
  4. OpenNews: В рамках проекта NeoPG развивается форк GnuPG 2
  5. OpenNews: Представлен Breezy, форк системы управления версиями Bazaar
  6. OpenNews: Первый стабильный релиз NTPsec, защищённого форка NTPD
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: classicpress, wordpress, fork
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Rizado (ok), 13:30, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +1 +/
    Идея хорошая. Но вопрос - а разве установка классического редактора будет недоступна в новой версии?
    Поставил для тестирования 5.0 alpha - классический редактор можно задействовать.
     
     
  • 2.4, 123 (??), 13:34, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Можно и ничего страшного не произойдёт.
     
     
  • 3.7, Rizado (ok), 13:50, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    И я о том же :-) .
     
  • 2.59, Дуплик (ok), 21:07, 09/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Где скачать эту альфу версию WordPress? В этом Gutenberg'е имеется возможность вставки HTML?
     
     
  • 3.60, Дуплик (ok), 21:54, 09/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    P S Отвечаю сам себе Скачать здесь https wordpress org nightly-builds word... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.2, 123 (??), 13:34, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Форк пригодится в первую очередь тем, кому нужно будет долго саппортить сайт с минимальными изменениями, при этом не отказываясь от обновлений безопасности. Других задач у него особо и нет (история с расщеплением MODX тому свидетельство). Основное стадо делающее сайты с нуля будет пользоваться новой версие WP с Гутенбергом.
     
  • 1.3, OramahMaalhur (ok), 13:34, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +35 +/
    Г-ди, да сколько же можно уже ориентироваться на начинающих пользователей?! Напечатать текст и вставить картинку — это теперь так сложно?!
    Уже лет 10 идёт эта дурацкая тенденция на "упрощение". Уже кажется, что проще некуда — но нет, очередная обезьянка не может 2 простых действия связать в своей трёхнейронной коробке приёма пищи. И ради неё кастрируют и делают убогими вполне привычные и понятные алгоритмы работы. Да сколько можно уже, чёрт возьми?

    Извините.

     
     
  • 2.5, 123 (??), 13:43, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Эта тенденция пошла из-за усложнения сайтов Если 20 лет назад достаточно было н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.11, другойАноним (?), 13:59, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    речь не о свистоперделках - их тебе вропресс полный рот напихает сам, как и раньше.
    Речь о банальном писании текста, может быть - с картинкой, посреди этих перделок и пищалок располагаемом.

     
  • 3.13, titron (ok), 14:05, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Тут не в коде дело, а формах ввода контента, которые, на мой взгляд, становятся ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.51, Анн (?), 17:44, 08/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Поэтому мне симпатичен похапэ + маленько JS для пользы, эффекты в CSS.
     
     
  • 4.52, Анн (?), 17:51, 08/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    (в чистом виде PHP, без JS все четко и адаптивно на 95%). обожаю свой сайт (для себя можно и под ключ наваять с удовольствием).
     
  • 2.25, Антон (??), 16:17, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Причем этот "простой" (скорее примитивный) интерфейс будет жрать в 10 раз больше ресурсов, чем старый, с кучей видимых формочек.
     
     
  • 3.28, 123 (??), 16:36, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А вот это беда, прожорливость пока актуального старого интерфейса вполне сносн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.33, Антон (??), 16:58, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Как и зачем все это - загадка Вроде бы они даже свой Ангуляр не используют для ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.36, Аноним (36), 17:58, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Логичным ответом было бы два интерфейса: "начинающих пользователей" и мощный (полнофункциональный, продвинутый, аццкий, как хотите). Но нет, нынче так не умеют.
     
     
  • 3.58, Аноним (58), 08:41, 09/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Дело даже не в неумении Кто-то да умеет, ведь делали же прошлые версии Просто ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.46, Pilat (ok), 00:38, 08/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вставить картинку БЫСТРО - это очень хорошая возможность. Как и БЫСТРО сделать хорошую раскладку.
     
  • 2.62, prokoudine (ok), 14:37, 10/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Г-ди, да сколько же можно уже ориентироваться на начинающих пользователей?!

    Это растущий рынок и деньги.

    Вам лично может не нравиться новый мир и попытки под него подстроиться, но миру на вас наплевать. Адаптируйся или сдохни. Вот авторы ClassicPress решили сдохнуть. Помянем.

    Алсо, это коммент для минусования рефлексирующими технократами, которые тоже сдохнут.

     
  • 1.6, Аноним (6), 13:50, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    зачем нужен вордпресс и компания, написанные 1 на пыхе, 2 с соблюдением всех ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.9, другойАноним (?), 13:58, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    вероятно, затем, что "статические сайты" не нужны.

     
     
  • 3.26, Антон (??), 16:19, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    чем сайт на WP будет отличаться от статики, которая перегенерируется при каждом изменении контента?
    Вопрос только в удобной админке.
     
     
  • 4.32, 123 (??), 16:45, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >чем сайт на WP будет отличаться от статики, которая перегенерируется при каждом изменении контента?

    WP так тоже внезапно умеет.
    >Вопрос только в удобной админке.

     
  • 4.37, пох (?), 18:19, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    например, тем, что ты будешь часами для сайта с худо-бедно приличным наполнение... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.39, Аноним (39), 18:50, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    мань, в 2k18 нет необходимости в серверной логике для того, чтобы появились полн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.43, пох (?), 22:34, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    а, надо отдать это все на откуп гуглю дискусу, еще кому, пофиг , а потом удивля... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.49, Антон (??), 13:16, 08/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Вы в крайности то не впадайте Контент может спокойно быть статикой, а комменты ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.8, Аноним (8), 13:56, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Да там весь Вордпресс надо переписывать с нуля. Качество кода - просто отстой. Глобальные переменные, лапша, хуки - ужас. ООП паттерны? Нет, не слышали.
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 13:58, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А зачем? Вы как пользователь интересуетесь, или как контрибьютор, или как кто?
     
     
  • 3.12, Аноним (12), 14:01, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > или как кто?

    Как нытик, видимо.

     
  • 3.14, Аноним (8), 14:05, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    И то и другое. Приоходится допиливать функционал и вносить изменения.
     
  • 2.15, Попугай Кеша (?), 14:36, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как потребитель скажу - потребителям пофиг на самом деле Главное, чтобы статьи ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.31, Аноним (31), 16:44, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ровно до тех пор пока разработчики не смогут быстро править старые баги и пилить... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.17, Василий Топоров (?), 15:01, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Тоже недавно думал над этим По сути можно попробовать взять API Вордпресса и пе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.18, Попугай Кеша (?), 15:03, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Не, на Symphony не надо. Лучше на Node.JS/Express
     
     
  • 4.24, Аноним (12), 16:10, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > Лучше на Node.JS/Express

    Ловите хипстера! Поставьте ловушку со смузи, если не поймаете.

     
     
  • 5.34, Антон (??), 17:00, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    да какое смузи, Express уже удел старперов. Сейчас время SSR и серверов на next.js или golang
     
  • 2.27, Аноним (27), 16:26, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну голый WP дает задерджку 10-20мс не больше на дешевом шаред хостинге Ну а то ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.29, 123 (??), 16:41, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Эта проблема отчасти решается генерацией из всей динамической каши статического ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.38, пох (?), 18:29, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    что значит некоторые И почему только 8 разглядывая фоточки-для-сайта, разме... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.42, Иван (??), 21:04, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Активно пользуюсь гитхабом, но как-то в консольку не заглядывал Открыл гитхаб п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.64, 123 (??), 10:21, 11/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    SVG не осилили, печаль (тогда бы она весила 688 bytes).
     
  • 1.16, Любитель (??), 14:44, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А зачем вообще существуют CMS в таком виде?
    Для многого достаточно такого include, чтобы соединить например одно и то же меню слева с другим содержимым.
    Поверх - такие контейнеры чтобы объединить соединить общий шаблон сайта с "документами" и позволить безгеморно их добавлять.
    Ну и поверх - визуальный редактор на js который знает про инклуды и по этому редактирует шаблон из которого всё генерируется, а не то что сгенерировалось.

    Плюсы: Никаких форм - мы редактируем единую страницу, вставляем что угодно куда угодно, набираем текст сразу со всеми стилями, всё выглядит сразу так, как и будет на сайте.
    В чём вообще плюсы отдельного интерфейса для набирания статьи? Ну хоть один?

    Такое есть? Сгодится для дипломной работы, выглядит простой штукой, более простой чем обычные cms.

     
     
  • 2.19, Попугай Кеша (?), 15:05, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вообще тут конфликт интересов Если человек способен поднять хостинг и развернут... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.20, Джава_бот (?), 15:20, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Людям не способным "развернуть WP"(это может любая школота со средним айкью) надо в дворники идти....какие редакторы.
     
  • 2.44, пох (?), 22:46, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    потому что человек, рисующий шаблоны сайтов и человек, добавляющий на сайт статьи - обычно два совершенно разных человека. И второму вообще не надо знать, ни про "инклуды", ни про то, как на этом сайте оно вообще должно в конце-концов выглядеть, он занимается текстом и картинками в нем.

    > В чём вообще плюсы отдельного интерфейса для набирания статьи? Ну хоть один?

    например в том, что одна и та же статья может в разных частях сайта/в зависимости от того, что ее окружает, выглядеть разно. И заботиться об этом должна cms, а не автор статьи вручную.

    А завтра дизайн вообще весь переделают - но контент не должен никуда деться и не должен начать показываться криво.

     
  • 1.21, Аноним (21), 15:22, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В следующей версии оставят кнонку меню , совместят строку заголовка и строку текста а всё остально перенесут в расширения магазина.
     
     
  • 2.30, 123 (??), 16:43, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    GNOME WAY
     
  • 1.22, Аноним (22), 15:25, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    ну сделали бы этот деабильный гутенберг выбором при установке, но нет, давайте сделаем как мозилла, посчитаем всех своих юзеров за идиотов.
     
     
  • 2.23, Аноним (23), 16:04, 07/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Изменения ради изменений - новый девиз всего IT Теперь не обязательно, чтобы но... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.35, Аноним84701 (ok), 17:17, 07/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Изменения ради изменений - новый девиз всего IT. Теперь не обязательно, чтобы
    > новая версия работала быстрее или лучше, не нужно закрывать дыры или
    > улучшать эргономичность.

    Вылезайте из криокамеры:
    https://www.doxdesk.com/img/updates/20101101-xara/skins.png
    Ну или вспомним winamp, неро и много-много другого софта еще начала двухтысячных,  примерно с таким вот "нескучным" интерфейсом:
    http://drummer-rolf.com/gallery/software-nero-startsmart-full-version.png
    в котором эргономичностью не сильно-то и "пахнет".


     
     
  • 4.45, Аноним (45), 00:32, 08/09/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ненене, софт из нулевых - отдельная тема Там важным критерием крутости програ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.41, Аноним (41), 20:16, 07/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Теперь дыр будет в два раза больше.
     
  • 1.48, mikhailnov (ok), 10:13, 08/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Новый редактор нужный, но для лендингов. Не для статей.
     
  • 1.50, Аноним (50), 17:33, 08/09/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Взять и сделать свой "Вордпресс" на котором можно будет делать сайты такие же легкие как в 2005 но при этом будут иметь "все нужное" по современным меркам.
    Возможно такое?
     
     
  • 2.53, Анн (?), 19:57, 08/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Надо настроить вордпресс, выключив ненужное, в т.ч. в шаблонах делать по-своему и юзать пэхп 7х
     
  • 2.54, Анн (?), 20:01, 08/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Для легкости есть другие CMS. Лучше под ключ для небольших сайтов
     
     
  • 3.55, Анн (?), 20:02, 08/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Встроить ckeditor из js, остальное на чистом пыхпе
     
     
  • 4.57, Анн (?), 20:14, 08/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не знал, оказывается в новой 5 версии cke работает на npm... зараза.
     
  • 2.56, Антон (??), 20:04, 08/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    выбирайте http://cmslist.ru/find_cms/
     
  • 2.61, Аноним (61), 12:51, 10/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что мешает откатиться к версии 2005 года и бекпортировать фиксы CVE за 10 лет (это и есть "все нужное")? Их много, но это явно проще, чем свое писать.
     
     
  • 3.63, нах (?), 16:37, 10/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    то что известные вам cve - далеко не все, что за это время было исправлено.
    Что-то из исправленного так никогда и никем не было найдено, оставшись в той версии 2005го года, но это хрен с ним, эффект неуловимого джо вас спасет. Хуже когда найдено было, и тихо закрыто разработчиками, без лишнего шума.

    Ну и бэкпортировать фикс на код десятилетней давности (и не сломать) может оказаться сложнее, чем его переписать (в узкоспециализированный под конкретную задачу, не пытаясь повторить весь комбайн)

    отдельный вопрос, где вы будете брать мильен плагинов, совместимых с той древней версией (и их тоже исправлять)

     
  • 3.65, Аноним (65), 12:12, 12/09/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А что мешает откатиться к версии 2005 года и бекпортировать фиксы CVE за 10 лет?

    Бессмысленность этой идеи.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor