The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление web-браузера QupZilla 2.2.5

28.01.2018 22:04

Доступен релиз многоплатформенного web-браузера QupZilla 2.2.5, построенного с использованием библиотеки Qt и модуля QtWebEngine. Это последняя ветка под именем QupZilla и в форме независимого проекта, следующие версии будут распространяться под новым именем Falkon и развиваться в составе сообщества KDE.

В новой версии:

  • Добавлена опция Unload Tab для освобождения ресурсов открытой вкладки (перевод в состояние незагруженной страницы).
  • В область дополнения ввода в адресной строке добавлены кнопки поисковых систем.
  • В настройки добавлена возможность отключения автоматического заполнения полей ввода паролей.
  • По умолчанию включена поддержка плагинов (сразу доступен AdBlock).
  • В строку статуса возвращены пиктограммы AdBlock и GreaseMonkey, а также добавлены новые кнопки.
  • Налажена работы функции временного отключения JavaScript при помощи плагина StatusBarIcons.


  1. Главная ссылка к новости (http://blog.qupzilla.com/2018/...)
  2. OpenNews: Обновление web-браузера QupZilla 2.2.4
  3. OpenNews: Выпуск web-браузера QupZilla 2.2
  4. OpenNews: Браузер QupZilla переименован в Falkon
  5. OpenNews: Четвёртый кандидат в релизы браузера Otter
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47979-qupzilla
Ключевые слова: qupzilla
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (53) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, VINRARUS (ok), 22:15, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Класный браузер в паре с KDE, жаль шо Blink.
     
     
  • 2.5, DiabloPC (ok), 22:51, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    1) qtwrbengine != blink https://wiki.qt.io/QtWebEngine
    2) А что такого плохогов blink? (я про движок, а не про тех монстро-уродцев, которых городят на нем)
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 07:16, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И? Разве хромиум не на блинк?
     
  • 3.24, iPony (?), 08:19, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И? Как бэ Chromium != blink
    А у QtWebEngine - да. Движок blink
     
  • 3.44, VINRARUS (ok), 21:56, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 1) qtwrbengine != blink https://wiki.qt.io/QtWebEngine
    > 2) А что такого плохогов blink? (я про движок, а не про
    > тех монстро-уродцев, которых городят на нем)

    1) DiabloPC != blink :)
    2) а шо хорошего в предателе вебкита? Чем больше blink браузеров тем меньше в них смысла, тем больше вебмакаки забивают на коректную работу сайтов на других браузерах (например на огнепанде иногда ключевые элементы сайтов не работают, вплоть до отсутствия)

     
  • 2.18, Анонимсс (?), 00:53, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Поддерживаю, огрызок хромого сосуществует параллельно с Qt и сильно его тормозит в кросс-платформенности. Во времена вебкита Qt более функционально мог этим всем управлять. А qupzilla которая работала с вебкит работает в окружениях с wayland, а сейчас всё...
     
  • 2.41, Онаним (?), 20:37, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что не так с Blink? И какая разница с чем в паре? Свежий Firefox (кто ещё в танке - он реально стал существенно быстрее, а на Хром лично я в своё время перешёл сугубо от того, что терпеть тормоза Фокса стало уже совсем не в моготу) в паре с KDE тоже чувствует себя прекрасно.
     
     
  • 3.45, VINRARUS (ok), 22:13, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А что не так с Blink?

    Конечности гуля лазили.
    Касательно работы: логику отдельной вкладке - отдельный процес щитаю признаком бездарности его создателей, так как это пустая трата ресурсов и ненужные задержки инициализации нового процеса.
    Да и от JIT компиляции меня откровенно тошнит, с её нестабильной скоростью, жором памяти и откровенным обманом.
    > И какая разница с чем в паре?

    Неужели существует шото шо будет лучше работать с QT браузером чем KDE?

     
     
  • 4.46, Аноним (-), 23:06, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Касательно работы: логику отдельной вкладке - отдельный процесc

    --renderer-process-limit=1 в Chromium

     

  • 1.2, Аноним (-), 22:39, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Супер браузер, пользую его на нетбуке, никаких претензий за исключением отсутсвия синхронизации, если завезут это то всё, идеальный браузер.
     
  • 1.3, Аноним (-), 22:40, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Unload tab? Класс, буду пользоваться этим браузером чаще.
     
  • 1.4, Аноним (-), 22:43, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как заставить его работать с PAC-файлами? Заявлено, что браузер их умеет, но то ли лыжи не едут, то ли я не там смотрю.
     
     
  • 2.6, Задорнов (?), 23:11, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заставь с ними работать KDE.
     

  • 1.7, Аноним (-), 23:12, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Жаль ето убожесто загружать страницы без багов с прорисовкой не умеет
     
     
  • 2.13, DiabloPC (ok), 00:12, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое "баги с прорисовкой"?
     
  • 2.39, Аноним (-), 15:58, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скриншоты и ссылки на проблемные страницы, конечно же, доступны всем заинтересованным через libastral?
     
     
  • 3.49, DiabloPC (ok), 03:57, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    libastral - deprecated
    Нынче vangad в моде
     

  • 1.8, Аноним (-), 23:28, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Как вот можно было согласиться из независимого проекта стать подстилкой какого-то KDE?
     
     
  • 2.10, A.Stahl (ok), 23:33, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что им остаётся? Самостоятельно получить известность они не смогли. Попытаются выехать на КДЕ. Не получится и с КДЕ -- отправятся на свалку.
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 13:23, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С известностью у них всё норм. А вот ресурсов на поддержание своей инфраструктуры, видимо, не хватало.
     

  • 1.9, BrainFucker (ok), 23:31, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Никакой он не лёгкий. Потребляет сильно больше Firefox. Разницы с Хромиумом не заметил. Не нужно.
     
     
  • 2.11, Neptus (?), 23:52, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    На слабых машинах, QupZilla работает чувствительно быстрее Chromium  и  Firefox. Я использую его c LxQt, в Федоре. Отзывчивость очень хорошая.
     
  • 2.12, ъ (?), 00:10, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Поставил на win10creator (atom x5, ram 4g (доступно 2,1g)). Памяти тратит заметно меньше чем FF, но больше чем Pale Moon. Ютуб, курсера - видео показывают. А вот твич выдает "6000 renderer not available". При том что в FF твич работает.

    Сразу вопрос как починить 6000 renderer not available?

     
     
  • 3.14, DiabloPC (ok), 00:17, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вот твич выдает "6000 renderer not available". При
    > том что в FF твич работает.
    > Сразу вопрос как починить 6000 renderer not available?

    ЧЯДНТ?
    http://i.piccy.info/i9/eed88f7fc84be818376d4b3a47a45c9c/1517174162/150246/119

    > на win10creator

    Сразу вопрос: что такое win10creator?

     
     
  • 4.27, Grammar (?), 09:11, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Windows 10 1709 creator Чото там. Название версии от Майкрософт, короче.
     
  • 3.17, BrainFucker (ok), 00:34, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Памяти тратит заметно меньше чем FF

    Ну не правда. Вот Firefox c пятью вкладками потребляет около 500МБ: https://i.imgur.com/0J2qiFX.png

    Qupzilla же отъел памяти в два раза больше с этими же вкладками. И это при том что я его только запустил, а Firefox запущен несколько дней назад. Скриншота нет, т.к. удалил Qupzilla несколько часов назад, ещё раз ставить лень.

     
     
  • 4.33, Аноним (-), 13:26, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что это за мешанина из зелёных букв и цифр на скриншоте?
     
  • 4.51, antonim (?), 00:03, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Весьма рекомендую - выдаст просто циферки:

    #/bin/bash
    ps -C $1 o rss | awk ' NR>1 { sum +=$1 } END { print sum }'

    это с разделение по разрядам но нужен gawk

    #/bin/bash
    ps -C $1 o rss | gawk ' NR>1 { sum +=$1 } END { printf "% '\''d \n", sum }'

    правда с quantum'ом не поможет - у него дочерние процессы по другому называются.
    Может кто знает как ps заставить отдавать процесс и "потомков"? (громоздить многострочник неохота.)

     
  • 2.25, Ю.Т. (?), 08:54, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никакой он не лёгкий. Потребляет сильно больше Firefox. Разницы с Хромиумом не
    > заметил. Не нужно.

    На линуксе -- лёгкий. Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба. Системы я не понял и, признаюсь, не разбирался. Если браузер в наше время не умеет беспроблемно работать с ютубом -- остаётся "на запАсном пути" (пока?).

     
     
  • 3.36, Анончик (?), 14:27, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.

    Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это хром по сути и есть) и разницы не будет.

     
     
  • 4.38, Ю.Т. (?), 15:34, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.
    > Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента
    > отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это
    > хром по сути и есть) и разницы не будет.

    Да ну? Спасибо. Потрассировать-то я (в данном случае) и не догадался. ))

     
  • 4.40, Ю.Т. (?), 18:10, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.
    > Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента
    > отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это
    > хром по сути и есть) и разницы не будет.

    Всё же нет. Сменил на хромовский, но то ли кюп не меняет по-настоящему, то ли ещё что-то.
    Видео, которое идёт живой трансляцией (или не обработано после неё?), не работает, чёрный экран с "шумом" и "браузер не узнаёт ни одного из доступных форматов". html5 включен.
    Не та проблема, которую нужно решать во 2-й major version браузера в 2018 году. Подождём следующих выпусков.

     
     
  • 5.42, Анончик (?), 20:37, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наврал, не надо никаких юзерагентов менять, все и так нормально работает.
    https://ibin.co/3ptFMXIbBRWz.png
    https://ibin.co/3ptFUxx5LQ81.png

    Жалуйся не на капзиллу короче, а на свои кривые руки (или руки мейнтейнеров своего дистра)

     

  • 1.15, Дуплик (ok), 00:19, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Как они умудрились сделать такой простой браузер ресурсоёмче Firefox? Хотя, стоп:

    >Qt
    >Blink

    Ясно.

     
     
  • 2.16, DiabloPC (ok), 00:25, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повторюсь: qtwrbengine != blink https://wiki.qt.io/QtWebEngine  !!!!

    И чeм кьют не угодил??
    Или он под третьегномом "ресурсоёмче" чем лиса?? (Хотя и в этом сомневаюсь)

     
     
  • 3.53, Дуплик (ok), 02:48, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И чeм кьют не угодил??

    Тормозами и низкой производительностью, хреновым копированием системной темы.

     
  • 2.21, Аноним (-), 06:56, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Qt

    А что такого? У меня программы на Qt потребляют меньше, чем программы на GTK. Кому-то надо выпрямить руки.

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 07:34, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У него не с руками проблемы, а с головой.
     
  • 3.30, Аноним (-), 09:49, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он не в курсе про QML. Считает до сих пор всё на виджетах, которые по скорости могут снижаться даже до уровня GTK.
     
     
  • 4.52, Дуплик (ok), 02:46, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он не в курсе про QML. Считает до сих пор всё на
    > виджетах, которые по скорости могут снижаться даже до уровня GTK.

    И где в этой вашей QupZilla QML, м? https://github.com/QupZilla/qupzilla

     

  • 1.19, leap42 (ok), 01:53, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Это последняя ветка под именем QupZilla и в форме независимого проекта, следующие версии будут распространяться под новым именем Falkon и развиваться в составе сообщества KDE

    20 дней назад была последняя версия

     
     
  • 2.20, DiabloPC (ok), 01:57, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    2.2.x последняя, т.е. 2.3 будет уже фалконом, но обновления для 2.2 еще какое-то время будут.

    > This repository at GitHub will only be used for 2.2 release and after that will be made read-only.
    >

     

  • 1.26, Аноним (-), 09:06, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я снова попробовал и сгорел от тех же проблем, что и год назад Усердно хватает ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 13:30, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Удалил.

    А багу-то зарепортил?

     
     
  • 3.37, Аноним (-), 14:35, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Извините, но лень шевелиться ради ненужного мне браузера. Я лучше на файрфокс и его расширения время потрачу, сегодня утром вот зарепортил кое-что.
     

  • 1.28, Аноним (-), 09:28, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Я снова попробовал и сгорел от тех же проблем, что и год назад.

    Попробуйте заменить в qupzilla user agent. Иногда помогает. )

     
  • 1.29, Engineer (??), 09:47, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.qtweb.net/ - вот был браузер, по скорости загрузки равных нет, но пока проект заброшен, кто-б взял допилил. Использую пока для узкоспециальной CMS, оч шустро работает.
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 13:31, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кто-б взял допилил

    Тебе нужно — ты и возьми.

     

  • 1.31, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:46, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Версия 2.2.4 на порядок стабильнее, чем 2.2.3 в винде. А теперь оперативно обновление выпустили.
     
  • 1.43, Онаним (?), 20:44, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати где он Falkon? Вроде во всех дистрибутивах пакет называется QupZilla.
     
     
  • 2.47, Задорнов (?), 03:28, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    In the grim darkness of the future.
     
     
  • 3.48, Аноним (-), 03:29, 30/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > In the grim darkness of the future.
     

  • 1.54, KhabMan (ok), 17:32, 06/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я многое понимаю, но отсутствие русского языка в Windows-установщике (при наличии множества других, в т.ч. украинского) я вообще не понял
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру