| |
| 2.2, имя (?), 23:28, 08/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там куча проблемс API, которое дает QtWebEngine. Некоторые вещи сделать на данный момент весьма и весьма трудно
| | |
| |
| 3.3, th3m3 (ok), 23:32, 08/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 А уж после релиза Firefox 57 на Quantum, эта альтернатива будет ещё доооолго нагонять.
| | |
| |
| 4.33, хаа (?), 20:55, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Благодаря релизу 57 у сабжа появятся хоть какие-то пользователи.
А вообще, браузер - это не та штука, когда каждый ставит что хочет.
Фокс они могли бы обогнать тольк сделав поддержку его старых дополнений и плагинов аля ява и прочее крипто про
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 22:50, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> плагинов
Правка → Настройки → Просмотр веб-страниц → Настройки Веб → Разрешить плагины Netscape
| | |
|
| 4.44, Аноним (-), 15:15, 19/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А уж после релиза Firefox 57 на Quantum
Зато не будет зависеть от Rust+LLVM
| | |
| 4.46, Аноним (-), 10:50, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А уж после релиза Firefox 57 на Quantum, эта альтернатива будет ещё
> доооолго нагонять.
После релиза файрфокса что-то там с неотключаемыми подписями аддонов, встроенным гуглошпионом и DRM у него пользователей скоро не останется. Им пользовались в основном продвинутые пользователи и гики ценившие кастомизабельность и отсудствие подлян. По иронии судьбы мозилла решила это оба преимущества прихлопнуть. А других преимуществ относительно хрома у них и не осталось.
| | |
|
| 3.4, bedivere (?), 23:37, 08/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С моей дилетантской точки зрения, вроде бы должно быть не сильно сложнее адблока. Разве что для инлайновых скриптов придется как-то предобрабатывать код страницы, выкусывая из него скрипты.
| | |
|
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 08:55, 10/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там были проблемы с тормозами и плавной прокруткой, вместо того чтобы их решить автор их тупо выпилил.
| | |
|
| 1.6, Вопрос (?), 23:44, 08/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
1. Что там с поддержкой аддонов Firefox?
2. Что там с безопасность? Низкое потребление памяти - это хорошо. Но появился Waterfox, нацеленный на выпил всех телеметрий и шпионского кода. Как с этим обстоят дела в QupZilla/Falkon?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 00:12, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Что за ламерские вопросы. Браузер на блинке, какая ещё поддержка xul
| | |
| 2.13, Аноним (-), 04:03, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>Но появился Waterfox, нацеленный на выпил всех телеметрий и шпионского кода.
Это никак не значит что Waterfox будет безопасным.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 07:09, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интернет, телефоны и вообще любые электронные устройства, документы подтверждающие личность и прочее ненужно небезопасны по умолчанию. Для того, чтобы обеспечить себе безопасность от слежки, шпионов и любителей халявы за ваш счёт нужно как минимум улететь с этой планеты.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 14:13, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интернет, телефоны и вообще любые электронные устройства, документы подтверждающие личность
> и прочее ненужно небезопасны по умолчанию. Для того, чтобы обеспечить себе
> безопасность от слежки, шпионов и любителей халявы за ваш счёт нужно
> как минимум улететь с этой планеты.
Как и обладание жопой - чтобы обезапасить ее от некоторых любителей, нужно как минимум улететь с этой планеты. Вытереть вазелин, разогнуться, натянуть штаны и убраться с пути парада любителей луны небесного цвета - может оказаться недостаточно, а значит, не стоит и трепыхаться.
| | |
|
|
|
| 1.7, vantoo (ok), 00:11, 09/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса.
Все так начинали, но потому у разрабов начинают чесаться руки добавить в браузер "очень нужные и полезные" фичи, после чего он превращается в очередной прожорливый комбайн.
| | |
| |
| 2.9, имя (?), 00:20, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса.
> Все так начинали, но потому у разрабов начинают чесаться руки добавить в
> браузер "очень нужные и полезные" фичи, после чего он превращается в
> очередной прожорливый комбайн.
Ну учитывая, что он юзает движок хрома, память он кушает тоже дай боже. Я бы не назвал его "экономным"
| | |
| |
| 3.18, бедный буратино (ok), 07:21, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >>> Первостепенное внимание уделяется экономии потребления памяти, обеспечению высокого быстродействия и поддержанию отзывчивости интерфейса.
>> Все так начинали, но потому у разрабов начинают чесаться руки добавить в
>> браузер "очень нужные и полезные" фичи, после чего он превращается в
>> очередной прожорливый комбайн.
> Ну учитывая, что он юзает движок хрома, память он кушает тоже дай
> боже. Я бы не назвал его "экономным"
http://51t.ru/txt-browser1.html
| | |
|
| 2.14, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:39, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Все браузеры имеют шибко «полезную» функцию печати, хотя лично я ей раз или два за десять лет пользовался. Так же шибко «полезные» функции разработчика, которыми вряд ли пользуется хотя бы 1% пользователей, но отключить их нельзя...
Вот хоть бы кто использовал архитектуру, подобную архитектуре Миранды ИМ/НГ, где можно отключить почти всё...
| | |
| |
| |
| 4.21, _hide_ (ok), 09:11, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >>> Миранда это адЪ. Ненадо.
Очень на линукс похоже. Базар одним словом, но работает.
| | |
| 4.40, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:38, 11/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Миранда это адЪ. Ненадо.
Ещё как надо. Я понимаю моду к расширениям на скриптовых языках: модно, молодёжно и кроссплатформенно, но подключаемые компилируемые библиотеки в разы быстрее. Например тот же FF был бы быстрее, если бы был без хульни и имел подключаемые библиотеки, вместо расширений.
| | |
|
| 3.39, Аноним (-), 22:15, 10/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все браузеры имеют шибко «полезную» функцию печати, хотя лично я ей раз
Функция настолько полезная, что в какой-то момент сломалась в лтс ветке фокса, а никто и не заметил.
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 20:08, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому у разрабов начинают чесаться руки добавить в..
Это неискоренимо.
| | |
| 2.34, хаа (?), 20:58, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
...начинает появляться время добавлять в браузер необходимые фичи, потом внезапно оказывается, что они в 10 раз худшие кодеры чем в мозилле и в 100 более бедные.
| | |
| 2.42, axredneck (?), 00:07, 12/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... у разрабов начинают чесаться руки добавить в
> браузер "очень нужные и полезные" фичи...
Хорошо, если добавить. Хуже, если убрать.
| | |
|
| |
| 2.11, key (??), 02:40, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, это можно понять хотя бы даже по названию, тк в Qt QtWebEngine, который на блинке
| | |
| 2.27, Аноним (-), 14:40, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
История
Самый первый вариант QupZilla был выпущен в декабре 2010 года, и он был написан в Python с PyQt4 привязкой. Через несколько версий QupZilla был полностью переписан в C ++ с Qt Framework. Windows версия QupZilla была скомпилирована с использованием MinGW, но из-за огромной проблемы с Flash в настоящее время компилируется с компилятором Microsoft Visual C ++ 2008. Первый публичный релиз был 1.0.0-b4.
До версии 2.0 в QupZilla не использовался QtWebKit. QtWebKit теперь устарел, и новые версии используют QtWebEngine.
https://qupzilla.com/about
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 22:55, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> QtWebKit теперь устарел
Он не просто устарел, его уже благополучно выпилили из Qt.
| | |
|
|
| 1.12, Kott (??), 03:39, 09/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В TabManager-e до сих пор нельзя создать новую вкладку. А вообще сабж норм, юзаю как второй бравзер.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 06:19, 09/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Главной целью проекта QupZilla является создание полнофункционального браузера, поддерживающего лучшие возможности Firefox, Opera и Chrome
- Загружать только активные вкладки - не работает для pinned tabs, что автор говорит: "не пользуюсь, правь код, если тебе надо". А в Лисе есть такая возможность.
- Вертикальные табы. Автор:"на Qt сложно, юзайте TabManager". А в Лисе через расширения и Opera есть такая возможность.
- Сертификаты сайтов спрашивает даже если вкладка не загружена и не пишет даже какой сайт, а посмотреть на сертификат тоже нельзя, там все две кнопки принять(на время сеанса) и отклонить, ну офигеть как удобно и безопасно.
Список можно продолжать, но если просмотреть баг трекер он полон таких просьб и полного желания разрабов не напрягаться. И да может браузер и жрет меньше Лисы, но только с небольшим кол-ом вкладок и без какого-нибудь tab suspender, который по времени выгружает из памяти неиспользуемые вкладки. Как этот проект вошел в КДЕ вообще не понятно.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 07:07, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего? Жрёт меньше лисы? У меня любой брОузер на WebKit\Blink жрёт от 400 до 500 мб. Лиса esr с десятком вкладок 350 мб.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 09:22, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чего? Жрёт меньше лисы? У меня любой брОузер на WebKit\Blink жрёт от
> 400 до 500 мб. Лиса esr с десятком вкладок 350 мб.
Дело не только и не столько в движке, а ещё и в том, сколько жабоскриптов в этом движке работает. Когда на жабоскрипте написана половина функционала и весь интерфейс браузера — получается жирнота типа лисы/хрома. В QupZilla всё, что можно, сделано на плюсах.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 14:53, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело не только и не столько в движке, а ещё и в
> том, сколько жабоскриптов в этом движке работает. Когда на жабоскрипте написана
> половина функционала и весь интерфейс браузера — получается жирнота типа лисы/хрома.
В лисе это с какой версии?
| | |
|
|
| 2.23, Аноним (-), 09:20, 09/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Список можно продолжать, но если просмотреть баг трекер он полон таких просьб
> и полного желания разрабов не напрягаться.
Во многом это не желание не напрягаться, а желание не переусложнять браузер. Благодаря чему он и остаётся относительно легковесным.
| | |
| |
| 3.38, Teocally (?), 16:15, 10/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Опробовал сабж на убунтоподобном дистре.
В принципе достаточно шустрый в работе браузер.
Единственный пока выявленный недостаток - не сохраняет настройки масштабирования. То есть - увеличил, при следующем заходе на страничку изволь делать то же заново.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (-), 16:07, 09/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А есть возможность ограничения запросов к третьесторонним ресурсам по вайтлисту, как в RequestPolicy для firefox? С такой штукой и adblock с его жирнющими списками регулярок не очень нужен.
| | |
| 1.31, a1x (ok), 18:34, 09/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Думается, что, приютив себе Qt-шный браузер, адидасовцы сделали стратегично, т.к. под вяленым сеансом можно юзать нативно, в отличие от FF и Chromium. У гномиков уже есть же свой.
| | |
|
