The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

22.10.2017 19:35  Обновление HTTP-сервера H2O 2.2.3

Доступна новая версия HTTP-сервера H2O. H2O относится к новому поколению высокопроизводительных HTTP-серверов и обеспечивает полную поддержку HTTP/2, включая приоритизацию трафика и технологию Server Push. Релиз включает в себя, в основном, исправления ошибок, включая устранение уязвимостей CVE-2017-10868 и CVE-2017-10869, которые могут быть использованы для DOS-атак (крахи при обработке специально оформленных запросов). Кроме того, до версии 1.3 обновлён встроенный в H2O код mruby, легковесной реализации языка Ruby и сопутствующих модулей.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.kazuhooku.com/2017...)
  2. OpenNews: HTTP/2.0 получил статус предложенного стандарта
  3. OpenNews: Представлен новый высокопроизводительный HTTP-сервер H2O
Автор новости: xm
Тип: Программы
Ключевые слова: h2o
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, pavlinux (ok), 21:29, 22/10/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +20 +/
    > H2O относится к новому поколению высокопроизводительных

    Каждый пиoнер в душе революционер!  

     
  • 1.2, Аноним (-), 21:30, 22/10/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –3 +/
    кто-нибудь юзал? как оно вообще?
     
     
  • 2.4, pavlinux (ok), 21:31, 22/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    fork()
     
     
  • 3.72, Аноним (-), 18:53, 25/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Форк чего? Он event-based сам по себе.
     
     
  • 4.79, pavlinux (ok), 22:39, 26/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    fork(event(fork()));

     
  • 2.5, pavlinux (ok), 21:31, 22/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    fork()
     
     
  • 3.10, A.Stahl (ok), 22:16, 22/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    H2O вилкой? Ох уж эти линуксоиды...
     
  • 3.56, Аноним (-), 19:33, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    getppid()
     
  • 2.7, xm (ok), 21:42, 22/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Я использую. Местами сыроват (решаемо через хаки на mruby), но вполне юзабелен.
     
  • 2.68, Fleonis (?), 18:27, 24/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Меня нравится.
    Я юзаю libh2o и написал интерфейс на плюсах.
     
  • 2.73, Аноним (-), 18:54, 25/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > кто-нибудь юзал? как оно вообще?

    Он любопытный. Наполовину сервер, наполовину либа для встраивания в приложения. При том быстрый, умеет HTTP2 и все такое. Зависмостей и мусора многовато правда.

     
     
  • 3.74, xm (ok), 20:34, 25/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да вот. Perl, к примеру.
     
     
  • 4.75, Аноним (-), 23:38, 25/10/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Мне perl не требуется, но либа-сервер забавная Из сравнимого - на lwan немного ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.6, нетвароид (?), 21:35, 22/10/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    приоритизацию
    OK
     
     
  • 2.8, xm (ok), 21:55, 22/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот, как ни странно, правильно
    https://ru.wiktionary.org/wiki/приоритизация
     
     
  • 3.11, пох (?), 22:17, 22/10/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –26 +/
    запомните, дети - вики - это _помойка_, где каждый анон может ляпнуть свое ценн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.13, xm (ok), 22:22, 22/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    Мне лично это написание тоже кажется неверным.
    Но вот тут филологи мотивируют что, да, так и надо http://klinn.livejournal.com/152805.html
    Так-то, дядя.
     
     
  • 5.23, Это я (?), 06:44, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –7 +/
    Ну тогда - лемон... в английском же тоже так...
    Приоритизация, похож - новояз...
     
     
  • 6.26, Целевая программа (?), 09:06, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Каким образом можно из слова приоритет получить что-то отличное от приоритизация?
     
     
  • 7.43, Это я (?), 13:18, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Это даже хуже, чем "перегружать" вместо "перезагружать".
     
  • 7.53, Ordu (ok), 18:34, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    приоритет+изация=приоритетизация.

    Но русский язык умнее анонимов, в данном случае, он пошёл более простым путём и позаимствовал новое слово, вместо извращений словообразования согласно канону.

     
  • 6.39, xm (ok), 11:47, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Предлагаю оставить этот вопрос филологам (тем более что по ссылкам всё аргументировано), а нам сконцентрироваться на теме.
     
  • 5.44, Аноним (-), 13:22, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Они и транСакции используют, странные люди :)
     
  • 5.51, пох (?), 17:00, 23/10/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    приводя в качестве главного подтверждения - ссылку на все ту же статью с удаленн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.32, ЫКУ (?), 10:39, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    пёрнул мозгом (с) кино

     
     
  • 5.37, Аноним (-), 11:45, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >пёрнул

    А здесь проверочное слово какое?

     
     
  • 6.63, music (?), 06:27, 24/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    пердануть -> перднул
     
  • 4.50, Фуррь (ok), 16:48, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >запомните, дети - вики - это _помойка_, где каждый анон может ляпнуть свое "ценное мнение".

    Какой мощный поток замшелых стереотипов :3 Небось прямиком с Лурочки.

     
  • 3.29, Kodir (ok), 09:40, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Вот, как ни странно, правильно
    > https://ru.wiktionary.org/wiki/приоритизация

    Как ни странно, правильно приоритЕзация.

     
     
  • 4.41, powershell (ok), 11:49, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    "Правильно" могло быть "приоритетизация", но никак не "приоритезация".
     
     
  • 5.42, xm (ok), 12:35, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот-вот-вот. Вы верно уловили суть.
     
  • 3.38, румпельштильцхен next (?), 11:47, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    дОбыча нефтИ, говорят некоторые спициалисты, тоже правельно )))))
     
     
  • 4.54, Аноним (-), 19:24, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > правельно

    Может и прав*е*льно, но неправильно.

     
  • 2.31, ЫКУ (?), 10:37, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    правильно писать без усечения основы - "приоритетизация"
     
  • 1.15, Аноним (-), 22:48, 22/10/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –6 +/
    Тут сам http устарел и нужно менять это гамно на что-то более распределенное и децентрализованное.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 23:07, 22/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +25 +/
    И SSH - гамно устаревшее. И SMTP/IMAP - гамно устаревшее. И XMPP - гамно устаревшее. И MQTT вместе с AMQP - гамно устаревшее. И вообще, TCP/IP - гамно устаревшее. Да, короче, всё - гамно устаревшее.
    Только диванный эксперт всегда свеж и актуален.
     
     
  • 3.18, Gemorroj (ok), 00:37, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    тем не менее он прав. как минимум, и обыденного - невозможность инициировать событие с сервера. вот и появляются вские костыли типа sse и websocket.
     
     
  • 4.21, xm (ok), 01:56, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Что б его инициировать с сервера это ж мегатроян и супербэкдор. Спасибо, но мы, как-нибудь по-старинке...
     
     
  • 5.25, istepan (ok), 06:54, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не обращайте внимание на хипстеров.
     
     
  • 6.27, кверти (ok), 09:35, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >Не обращайте внимание на хипстеров.
    > istepan
     
  • 3.20, Sw00p aka Jerom (?), 01:29, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а SSH каким боком тут ? по крайней мере HTTP,SMTP,IMAP,XMPP текстовые. Правильно говорить - текстовые не строгие протоколы гамно, один тока SMTP чего стоит.
     
  • 2.24, Это я (?), 06:45, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    децентризованное? (см. приоритизация) :)
     
  • 2.33, Hellraiser (??), 11:09, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    да-да, гипер-текст больше не в моде - нужно всё переводить на блокчейн;
    распределённый и децентрализованный сайт - это может быть криво и неудобно, зато модно и прогрессивно

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 14:43, 23/10/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Это очевидный ответ Роскомнадзору на попытки блокировать контент В целом вся эт... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.57, Аноним (-), 19:41, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Главное не забыть джинсы подвернуть, залить в вейп жижончьк и ездить на героскупере крутя спинер. Только такие люди с могут написать BitChainNet
     
     
  • 4.71, гоп (?), 13:18, 25/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не смогут - я этого мажора за углом уже жду.
     
  • 1.19, Аноним (-), 00:41, 23/10/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Сравнивать релиз с бетой... Уверен что релиз с релихом или бета с бетой не показали бы существенного преимущества
     
  • 1.52, Аноним (-), 17:33, 23/10/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –5 +/
    В 2017-м писать на C...
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 20:04, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    И это правильно.
     
  • 2.59, key (??), 21:37, 23/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    В 2017 писать на чем либо кроме С или плюсов...
     
     
  • 3.62, pavlinux (ok), 01:59, 24/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    можно подумать полезешь в код
     
  • 1.64, анонимчик (?), 08:40, 24/10/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Чем оно лучше lwan ?
     
     
  • 2.65, xm (ok), 13:26, 24/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Всем. Начиная, к примеру, с HTTP/2
     
     
  • 3.66, анонимчик (?), 17:10, 24/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Корявое API сводит на нет это преимущество. разве что именно http2 нужен очень.
     
     
  • 4.67, xm (ok), 18:17, 24/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    О каком API идёт речь применительно к веб-серверу?
     
     
  • 5.69, анонимчик (?), 10:13, 25/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >О каком API идёт речь применительно к веб-серверу?

    а они его как standalone предлагают? я с ним только в качестве embedded сталкивался.

     
  • 5.70, анонимчик (?), 10:18, 25/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > О каком API идёт речь применительно к веб-серверу?

    как standalone оно не нужно.

     
  • 5.78, Аноним (-), 22:06, 26/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > О каком API идёт речь применительно к веб-серверу?

    О апи для создания серверов встроенных в свои программы, этот сервер умеет быть либой.

     
  • 2.77, Аноним (-), 22:04, 26/10/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Чем оно лучше lwan ?

    Более фичастое, умеет HTTP/2 и можно websockets прикрутить. Но апи хуже, у lwan апи приятнее.

     
  • 1.76, Аноним12345 (?), 21:22, 26/10/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Зря .deb пакеты не собираете, глупо игнорить самый ... дистр на планете
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor