The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 11.0

15.06.2017 08:17

Сформирован релиз FreeNAS 11.0, дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Дистрибутив основан на кодовой базе FreeBSD, отличается интегрированной поддержкой ZFS и возможностью управления через веб-интерфейс, построенный с использованием Python-фреймворка Django. Для организации доступа к хранилищу поддерживается FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI, для повышения надежности хранения может применяться программный RAID (0,1,5), для авторизации клиентов реализована поддержка LDAP/Active Directory. Установочный iso-образ (570 Мб) подготовлен только для архитектуры x86_64.

FreeNAS 11.0 является первым стабильным выпуском после отзыва FreeNAS 10 из-за проблем с качеством. Ключевыми особенностями новой версии являются переход на кодовую базу FreeBSD 11-STABLE (во FreeNAS 10 применялся FreeBSD 10.3) и перевод web-интерфейса на фреймворк Angular, после того как переход в прошлом выпуске на MontageJS был признан неудачным. Утверждается, что обновление до FreeBSD 11-STABLE позволило заметно поднять производительность, в частности в тестах ядро FreeNAS 11.0 опережает FreeNAS 9.10 на 20%. Компоненты из портов обновлены до ветки FreeBSD ports 2016Q4.

Что касается нового web-интерфейса, то он пока имеет статус бета-версии, и будет доведён до паритета по функциональности с прошлым выпуском в версии 11.1, например, в текущем виде отсутствует поддержка тем оформления. Старый web-интерфейс оставлен доступным и может быть выбран на экране входа в систему. Из функциональных улучшений упоминается новая страница Alert Service, позволяющая настроить передачу предупреждений о критических проблемах во внешние приложения и сервисы, такие как Slack, PagerDuty, AWS, Hipchat, InfluxDB, Mattermost, OpsGenie и VictorOps. Также расширено меню управления сервисами, через которое можно выбрать какие из сервисов следует запускать во время загрузки.

Среди важных улучшений также отмечается интеграция поддержки виртуальных окружений на базе гипервизора Bhyve и предоставление совместимого с Amazon S3 хранилища объектов Minio, что позволяет применять FreeNAS для развёртывания S3-совместимых серверов для запуска компонентов облачных систем.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.freenas.org/blog/fr...)
  2. OpenNews: FreeNAS 10 "Corral" отозван из-за проблем с качеством
  3. OpenNews: Представлен дистрибутив для создания сетевых хранилищ FreeNAS Corral
  4. OpenNews: Доступен дистрибутив OpenMediaVault 3, продолжающий развитие FreeNAS на технологиях Linux
  5. OpenNews: Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 9.10
  6. OpenNews: Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 9.3
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/46700-freenas
Ключевые слова: freenas
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 08:50, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    OpenMediaVault vs FreeNAS. Кто кого, а?:)
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 09:37, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    от хранилища нужна надежность и быстродействие...
    в принципе и линукс и бсд обладают и тем и тем.
    тут только принципиальное отличие в лицензиях
     
     
  • 3.10, Pofigist (?), 11:56, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    OMV не обладает надежностью, да и с быстродействием у него проблемы. Вообщем сравнивать их некорректно - FreeNAS претендует на роль более-менее серьезной хранилки, а OMV - так... фильмы дома хранить.
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 12:13, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И то и то подтверждаю По поводу багов OMV Все бы ничего, они везде есть, но во... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 21:23, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На наручных часах PostgreSQL не пробовали запускать? Меня всегда умиляли люди, способные найти какое-то совершенно неуместное для выполнения задачи железо и потом пенять на софт.
     
     
  • 6.43, Аноним (-), 00:24, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А для длинковской прошивки это железо уместное? Если профессиональный кругозор разрабов не выходит дальше nginx+php, то им много какое железо будет неуместным.
     
  • 5.92, chodorenko (?), 22:42, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я пробовал заводить на DNS323  и обнаружил что тормоза происходят из за того что браузер постоянно запрашивает /rpc.php через какойто extjs6/ext-all.js , когда их становится больше чем не быстрая железка может обработать то мы получаем ошибку в коммуникации и загруженный на 100 % проц наса.
    Желания репортить о баге у меня не было , если есть желающие то я не против.
     
  • 4.14, ананим.orig (?), 13:55, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да и сабж — фирмваре пеpеpосток, не более.
    Нафиг он на серверах — х/з.
    Кому надо "дешево и сердито" — вон proxmox. И контейнеры, и виртуализация, и zfs из коробки (кому надо).
    И при этом это обвчный дебиан, в котором можно самостоятельно это повторить просто добавив репу.
     
     
  • 5.17, ананим.orig (?), 14:15, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    зыж
    чтобы не быть голословным — https://pve.proxmox.com/wiki/Storage
    ну и вся дока — https://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page
     
  • 5.27, Pofigist (?), 16:27, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Универсальное решение это то решение, которое может работать с чем угодно... плохо. :)
    Решение, заточенное под создание СХД - нужно. Так же как под маршрутизатор и прочие - некоторые весьма специализированные и гораздо более сложные, чем кажется на первый взгляд задачи.
    Вообще к сожалению из решений для СХД, маршрутизации, коммутации - любой, включая РВХ, надо выжигать ядра linux/bsd каленым железом и использовать какую-нибуть RTOS... Но к сожалению это мечты... :(
     
     
  • 6.33, пох (?), 19:53, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы только производителям взрослых железок - emc, cisco, juniper, arista, etc э... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.42, Pofigist (?), 21:55, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да ладно! Cisco IOS - классическая RTOS без всяких намеком на линакс. О нет - линакс конечно же используется - во всяких вспомогательных модулях типа IVR... Но только в них, там да - можно и без RT обойтись...

    > Хотя, вам же только ядро linux/bsd не нравилось?

    Тем что оно не RT ни разу. Следовательно - для коммутации не подходит от слова совсем. У той же Cisco есть свичи, ну те что самые дешевые, наследники линксиса, с линаксом - они увы нерабочие.

     
     
  • 8.46, пох (?), 01:40, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    и осталась она - только в low end офисных коробочках А в магистральных ящиках р... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, _ (??), 19:19, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Му-ха-ха Я был на этом мероприятии от Вари Эмоции были ровно те же - А ко... текст свёрнут, показать
     
  • 9.89, Pofigist (?), 15:23, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не путай линакс и QNX QNX - RTOS... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, пох (?), 23:15, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нету там уже давно твоего qnx а rpm и yum вот есть Натуральные Под линуксовым... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.94, Pofigist (?), 02:24, 18/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То есть по твоему присутствие rpm и yum однозначно определяют ядро системы face... текст свёрнут, показать
     
  • 10.96, Аноним (-), 02:45, 18/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нифига, пох дело говорит, там пингвин From Release 6 1 1 onwards, Cisco introdu... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.38, фвфыв (?), 21:06, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и во FreeNAS есть ZFS у которой плюшек для NAS'а просто килотонны
     
     
  • 5.41, ананим.orig (?), 21:32, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да-да.
    Вот только последний абзац (с важными дополнениями) в сабже только сейчас. А в proxmox — больше 10 лет.

    > ZFS у которой плюшек для NAS'а просто килотонны.

    Вот только гемора зачастую гораздо больше, чем lvm thin + ext/xfs/.. isci/.rbd/..
    Ну это личный опыт.

     
     
  • 6.47, Аноним (-), 02:16, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Да-да.
    > Вот только последний абзац (с важными дополнениями) в сабже только сейчас. А в proxmox — больше 10 лет.

    И ведь даже не краснеешь.
    https://pve.proxmox.com/pipermail/pve-devel/2013-July/008324.html
    > Do you want to do only backup ?
    > If yes, maybe simply use s3fs fuse to mount the s3 storage as a filesystem ? (but be careful of write speed)

    https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?jail
    > The jail utility appeared in FreeBSD 4.0.

     
     
  • 7.49, ананим.orig (?), 02:26, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >>А в proxmox — больше 10 лет.
    > И ведь даже не краснеешь.
    >https://pve.proxmox.com/pipermail/pve-devel/2013-July/008324...

    И это говорит тот, кто из всей виртуализации только s3 увидел?
    и ссылочка 2013..
    подлость тролячья. дальше не было смысла даже утруждаться читать.

     
     
  • 8.52, Аноним (-), 02:54, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Шарик, ты с к Матроскин Что, правда глаза режет Кресло уже заменил ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.60, iZEN (ok), 12:11, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ZFS у которой плюшек для NAS'а просто килотонны.
    > Вот только гемора зачастую гораздо больше, чем lvm thin + ext/xfs/.. isci/.rbd/..
    > Ну это личный опыт.

    В каком месте больше, разъясните поподробнее?

     
     
  • 7.71, пох (?), 19:18, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В каком месте больше, разъясните поподробнее?

    ну как в каком - когда ("не если, а когда") наворачивается lvm - его починить практически невозможно, разводишь руками и идешь пить пиво, отмечать достойное завершение карьеры в данной компании (возможно вместе с остальными сотрудниками) - ты ж не виноват, оно само.

    А залипший resilver, затратив неимоверные усилия и не поспав всего три-четыре ночки, в принципе, иногда, удается подтолкнуть, пользуясь грязными хаками, подсказанными такими же неудачниками и прошлым опытом. Ну и других историй хватает - из серии, вроде бы ты и героически неведомую херню победил, но у победы какой-то странный привкус...

     
     
  • 8.74, _ (??), 19:26, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А уле ты жалуешься Думаешь у других айтишнегофф хлеб слаще Я вот тоже ближе к ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.32, . (?), 19:14, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > от хранилища нужна надежность и быстродействие...

    аллах с вами, тем кто ставят фринас/omv нужно совсем другое - простота интеграции в хитровыгнутые сети, связь с внешними сервисами (тот же амазон), мониторинг, возможность управления по телефону при посредничестве слабоинтеллектуального белкового манипулятора.

    Ну и красивых картинок клиенту при случае можно показать.

    А чтобы просто раздать томов по iscsi мне ничего такого не надо.

     
  • 2.9, Аноним (-), 11:30, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    OMV и на 512мб летает как ракета, а FreeNAS и на 16ГБ тормозить будет. ZFS - как-никак, обязывает!
     
     
  • 3.31, Pse (?), 18:22, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это не так. Я пробовал оба на одинаковом железе: FreeNAS шустрее.
     
     
  • 4.65, fi (ok), 17:21, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, это не так. Я пробовал оба на одинаковом железе: FreeNAS шустрее.

    в каком месте шустрее? интерфейс, или все же работа с фс? zfs действительно кушает память, это еще сан признавал.  Но если данных за раз поднимается немного, то и не заметишь, пока не упрешься в это. В этом плане XFS куда компактней  

     
     
  • 5.76, _ (??), 19:30, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне по барабану сколько сторидж сожрёт памяти. Она там вся - для него :)
    Ну и сан признавал что надо _от_ 4GB RAM. У меня в телефоне столько! (C)(R)(tm)  ;-)
     
  • 4.75, _ (??), 19:28, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >FreeNAS шустрее.

    Ниии! КРАСИВЕЕ на 146% же! :-)))

     
  • 2.18, ананим.orig (?), 14:19, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > OpenMediaVault vs FreeNAS. Кто кого, а?:)

    proxmox их обоих :D

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 14:25, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не уверен - количество багов у Проксмоса версии 4.4 весьма впечатляет. У самого 3 кластера на 3 ех разных площадках. Может в 5.* что-то станет к лучшему. А пока вспоминаем как неплохо работали на версии 3.4.
     
     
  • 4.23, ананим.orig (?), 15:07, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну попробуйте сабж, так сказать для сравнения. ;)
    там вон даже намекали —
    > FreeNAS 11.0 является первым стабильным выпуском после отзыва FreeNAS 10 из-за проблем с качеством.

    зыж
    > Не уверен - количество багов у Проксмоса версии 4.4 весьма впечатляет.

    ну, все имеют воркэроунды. разве что кроме не_привилегированных контэйнеров. ну это проблемы роста ядра.
    с другой стороны это и не закостеневший фирмаре, как сабж, докручивай сам если хочешь.

     
     
  • 5.34, товарищ майор (?), 20:01, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну попробуйте сабж, так сказать для сравнения. ;)
    > там вон даже намекали —
    >> FreeNAS 11.0 является первым стабильным выпуском после отзыва FreeNAS 10 из-за проблем с качеством.

    Сравниваем пятую точку с частью тела на конце конечности?
    То, что у одних может вызвать отзыв релиза и посыпание головы пеплом, у других - вполне нормальное явление и "вполне рабочая стабильность".

     
  • 3.44, Pofigist (?), 00:49, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> OpenMediaVault vs FreeNAS. Кто кого, а?:)
    > proxmox их обоих :D

    Дедупликация? Шедов копи? Снапшоты? Нет не слышал :)

     
     
  • 4.48, ананим.orig (?), 02:17, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для упopoтых повторяю — а proxmox zfs из коробки.
    пруфы выше.

    Зыж
    да, ты дохеpа чего не слышал.
    только наслушался моднявых слов и как попугай.

     
     
  • 5.59, Pofigist (?), 10:18, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > для упopoтых повторяю — а proxmox zfs из коробки.
    > пруфы выше.

    Пробовали в продакшене? Хотя бы на паре сотен терабайт данных? НЕТ - я гарантирую это. Иначе бы молчали в тряпочку....

    > Зыж
    > да, я дохеpа чего не слышал.
    > только наслушался моднявых слов и как попугай.

    Вы самокритичны - это хорошо

     
     
  • 6.63, ананим.orig (?), 14:51, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ты гарантировать точность дажн цитат не можешь.
    ошибка видимо бау дезигн :D
     

  • 1.5, Аноним (-), 09:34, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    неужели нужен такой уж красивый интерфейс, бэграунды не несущие никакой нагрузки кроме красивостей?
    как бы после free4nas удар по глазам
    это же как я понимаю корпоративный продукт
     
     
  • 2.7, A.Stahl (ok), 10:03, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но красота ведь не мешает. Ладно если бы эти красивости создавали заметную нагрузку. А так это просто "бесплатная" красота. Зачем от неё отказываться?
     
     
  • 3.8, анон (?), 10:27, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На самом деле такая красота мешает. Текст плохо читается когда на фоне вот такая текстура. Фон должен быть как можно более монотонным.
     
     
  • 4.16, Atilla (?), 13:57, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мешает поменять фон? В 2 клика же.
     
     
  • 5.22, Аноним (-), 15:04, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мешает сделать нормальный дефолтный фон, чтобы не утруждать пользователей кликами? И два их в том случае, если заранее знаешь, куда кликать.
     
     
  • 6.29, Охохо (?), 16:56, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А если этот фон для меня нормальный? Делать персональный форк для тебя? LOL
     

  • 1.11, Аноним (-), 12:11, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    8гб оперативы ? извините, nas4free c zfs у меня на 2гб работает.
     
     
  • 2.15, Atilla (?), 13:56, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это да, но во FreeNAS больше фишек и интерфейс хороший, очень удобно.
     

  • 1.13, Atilla (?), 13:55, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я ставил FreeNAS Corral - понравилось. Но раз такое дело, ставим вот этот стабильный релиз.
     
  • 1.19, Аноним (-), 14:20, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в связи с последними фейлами 10-ой версии, посижу я пока на 9-ой еще...

    одно дело, если домашняя коллекция кина пропадет. иное, когда ~150Tb важной и полезной корпоративной инфы уйдет.

     
     
  • 2.25, Аноним (-), 15:51, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и куда она с Фряхи и Zfs уйдет интересно ? Если не уверен что сможешь поднять слетевшую шару - лучше вообще не юзать в продакшене, имхо.
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 09:21, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поднять смогу.
    критично время.
     
  • 2.40, Аноним (-), 21:27, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ~150Tb важной и полезной корпоративной инфы

    Такой важной и полезной, что даже резервных копий нет? Может не такая уж она и важная, а?


     
     
  • 3.55, Аноним (-), 09:20, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    копии есть. представьте время, которое понадобится на заливку всего этого обратно.
     
  • 2.61, iZEN (ok), 12:13, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > в связи с последними фейлами 10-ой версии, посижу я пока на 9-ой
    > еще...
    > одно дело, если домашняя коллекция кина пропадет. иное, когда ~150Tb важной и
    > полезной корпоративной инфы уйдет.

    Zpool у вас какой версии?


     

  • 1.21, Аноним (-), 14:55, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > nas4free c zfs у меня на 2гб работает.

    Но на своем сайте они, вроде, пишут min - 4Gb?

     
     
  • 2.24, Аноним (-), 15:45, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну 4 гига рекомендуют
    у меня система в виде ембедден на флэшке с 2 гигами норм..
     
  • 2.26, Аноним (-), 16:18, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> nas4free c zfs у меня на 2гб работает.
    >  Но на своем сайте они, вроде, пишут min - 4Gb?

    Юзаю предыдущую ветку v 10.3.0.3 (livecd 64), возможно на v 11 чуть больше или перестраховываются.

    Хотя без swap диска помню были раньше проблемы (кажется слетал веб сервер интерфейса или самба), но на версиях за последние пол-года не замечал чтобы он заполнялся. Сейчас половина памяти свободна и 500мб в свопе.

    За ночь стекается 0.5 Тб бэкапов с 30 машин + 2-х месячные снапшоты. lz4 сжатие. Дедупликация естественно выключена.

     
  • 2.95, Pofigist (?), 02:27, 18/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> nas4free c zfs у меня на 2гб работает.
    >  Но на своем сайте они, вроде, пишут min - 4Gb?

    Для использования всех фичь. Если ты не используешь ту же дедупликацию - требования к ОЗУ существенно уменьшаются.
    Впрочем при использовании дедупликации и 8 гиг это так, слегка только чтоб запуститься и посмотреть что это такое...

     

  • 1.28, Аноним (-), 16:51, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    nas4free в рейтинге надёжности где стоит? Между FreeNAS и Proxmox?
     
  • 1.30, arrr (?), 17:20, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что происходит? почему в обсуждении FreeNAS всплывает Proxmox?
    Как Proxmox оказался в ряду OpenMediaVault, FreeNAS, NAS4Free?
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 20:01, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Школота на опеннете
     
  • 2.36, ананим.orig (?), 20:24, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ты последний абзец прочитал?
    Про важные обновления?
    И что же там важного?

    Зыж
    Пофиг откуда nas раздавать, из хоста или контейнера. Особенно если оверхед = 0? Тем более когда контейнеры в виде полуфабрикатов скачиваются одной командой.

     
     
  • 3.77, _ (??), 19:39, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пофиг откуда nas раздавать, из хоста или контейнера.

    Для дома - да. Хрен ты его дома нагрузишь чтоб аж ...
    А на заводе по сгибу труб - грузят так что сразу видно что овехед - не нулевой и IOPS-ов тиграм не докладывают! (С) :)

    Кстати - прохмоксов же дома тоже не держат :-р
    Получается школота на производстве ... упс! Сорри что спалил :-)

     
     
  • 4.80, ананим.orig (?), 00:24, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пофиг откуда nas раздавать, из хоста или контейнера.
    > Для дома - да. Хрен ты его дома нагрузишь чтоб аж ...

    А на заводе по сгибу труб - грузят так что сразу видно что овехед - не нулевой и IOPS-ов тиграм не докладывают! (С) :)

    У контейнера оверхед?!!!
    если что там просто mount -o bind в другой юзер-нэймспейс.
    вы там лучше трубы сгибайте. толку будет больше.

     

  • 1.37, Аноним (-), 20:55, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Можно поставить все эти системы на Proxmox и сравнивать
     
     
  • 2.45, Pofigist (?), 01:29, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Можно поставить все эти системы на Proxmox и сравнивать

    Для начала продемонстрируй на поксмоксе дедупликацию как например...

     
     
  • 3.50, ананим.orig (?), 02:31, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://pve.proxmox.com/wiki/ZFS_on_Linux
     
     
  • 4.51, ананим.orig (?), 02:35, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зыж
    Для гнущих пальцы, но нифига не знающих что обсуждают, цитирую по ссылке:
    > Starting with Proxmox VE 3.4, the native Linux kernel port of the ZFS file system is introduced as optional file system and also as an additional selection for the root file system. There is no need for manually compile ZFS modules - all packages are included.

    Сейчас 4.4 и 5.0 на подходе

     
     
  • 5.58, Pofigist (?), 10:16, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зыж
    > Для гнущих пальцы, но нифига не знающих что обсуждают, цитирую по ссылке:

    Это вы про себя-то ZFS+linux==прощайте ваши данные...
    Но вы же не пробовали использовать это в продакшене, хотя бы на паре сотне терабайте данных? Оно и заметно

     
     
  • 6.62, ананим.orig (?), 14:46, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну так просвети, чем frebsd+zfs лучше linux+zfs.
    Стесняешься что ли?
     
     
  • 7.66, Аноним (-), 18:17, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну так просвети, чем frebsd+zfs лучше linux+zfs.

    Т.е. вы даже не в курсе, что  реализации разные, но ценнейшее мнение имеете, да?
    Cкажите, любезный, а что там в zol c нормальной реализацией трима, все еще не утянули с фрибзди?
    А что с zfs allow, уже добавили или все еще любой чих делается из по рута и передать что-то во владения пользователя совсем никак?


     

  • 1.53, Аноним (-), 06:02, 16/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    исходников нету и
    проприетарщина там деньги требуют за скачку на сайте
    почему вы это не обсуждаете
     
     
  • 2.54, Аноним (-), 06:51, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > исходников нету и

    Пройти по ссылке Developement или глянуть в README никак?
    https://github.com/freenas
    * FreeNAS 11: https://github.com/freenas/build
    * FreeNAS 9.10: Use the 9.10.*-STABLE branches of https://github.com/freenas/build

    > проприетарщина там деньги требуют за скачку на сайте
    > почему вы это не обсуждаете

    Так, этому анониму больше не отсыпа^W наливать.


     

  • 1.79, Аноним (-), 20:47, 16/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Эх,так и быть,спрошу...
    А использует ли кто-нибудь из благородных донов hast?
     
     
  • 2.90, . (?), 16:19, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне кажется - он и при жизни-то не отличался особым темпераментом? Полуисследовательская поделка, которая теперь уже, очевидно, никогда доделана не будет.

    нужна тебе распределенная fs - welcome to he...ceph. Нужна просто redundancy носителей - организуй ее в рамках одного ящика, целее будешь.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру