The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз LanguageTool 3.7, программы для проверки грамматики, орфографии, пунктуации и стиля

28.03.2017 23:09

Состоялся релиз LanguageTool 3.7, свободного расширения для LibreOffice и Apache OpenOffice, ПО для проверки грамматики, орфографии, пунктуации и стиля. Программа представлена в виде расширения для LibreOffice и Apache OpenOffice, дополнений к Google Chrome и Mozilla Firefox, а также в форме независимых консольного и графического приложений. Кроме того, на сайте https://languagetool.org/ru/ работает интерактивная форма проверки грамматики и орфографии. Код обособленных приложений написан на Java 8 и распространяется под лицензией LGPL.

В новой версии:

  • Доработаны модули проверки текстов для русского, украинского, португальского, бретонского, каталанского, английского, французского, немецкого, греческого и итальянского языков.
  • Диалоги расширения LanguageTool для LibreOffice/Apache OpenOffice теперь используют системную тему оформления окон. Изменения для русскоязычного модуля включают:
  • Созданы новые и усовершенствованы существующие грамматические правила.
  • Обновлены встроенные словари.


  1. Главная ссылка к новости (https://languagetool.org/ru/ ...)
Автор новости: Yakov
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/46270-languagetool
Ключевые слова: languagetool
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (48) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:33, 28/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я правильно понял, что самодостаточна только основная программа на Java, а браузерные плагины отправляют данные для проверки на внешний сервис?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 23:35, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже собрался ставить дополнение к браузеру, но вовремя заметил:

    > Is this extension send text to ge languagetool.org servers for checking?

    By default, yes. The description of the add-on explains this, but it got somehow removed. I've added it again.

     
     
  • 3.19, iv (?), 08:41, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если на локалхосте есть java, можно запустить сервис languagetool локально, и отправлять текст для проверки туда. Всё настраивается.
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 15:53, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ух ты, не знал! Огромное спасибо, попробую.
     

  • 1.2, Аноним (-), 23:35, 28/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да, но можно поднять свой сервер LanguageTool, и отправлять из браузерного плагина данные на него.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 23:38, 28/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, но можно поднять свой сервер LanguageTool, и отправлять из браузерного плагина
    > данные на него.

    А там что-нибудь не через сервер работает?
    На странице https://languagetool.org/privacy/ написано, что нет:
    "LanguageTool is a proofreading software. It works by sending the text to be checked to our servers over an encrypted connection. This policy describes what kind of data we store."

     

  • 1.5, Yakov (??), 23:41, 28/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не через сервер работают независимая версия и расширение для LibreOffice/Apache OpenOffice.
     
     
  • 2.7, paulus (ok), 00:10, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    независимая от явы? :)
     

  • 1.6, paulus (ok), 00:08, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Таки, да! Мечтаю ради этой приблуды поставить яву и сервер для lоохфиса, аль чужой во все запустить для проверки... ;)
     
     
  • 2.8, Yakov (??), 00:14, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для работы расширения LT с LibreOffice/OpenOffice никакой сервер не используется!
    Нужна только Java 8.
     
     
  • 3.9, paulus (ok), 00:30, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для работы расширения LT с LibreOffice/OpenOffice никакой сервер не используется!
    > Нужна только Java 8.

    Да в курсе мы, только зачем такой монстр для проверки орфографии? У меня дистр. меньше явы весит...

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 10:10, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-бы не тратить в 5 раз больше времени на написание а потом в 10 на портирование
     

  • 1.11, iCat (ok), 02:56, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что-то... как-то... фу-у-у...
    Java стала чуть ли не синонимом невыясненной неуклюжести и ресурсожорности...
     
     
  • 2.15, КИА (?), 04:49, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Интересно, сколько тысяч строк кода на java вы написали, чтобы делать такие критичные выводы о неуклюжести? Вы бы еще написали свои умозаключения в ведущие компании мира Google, Oracle, IBM...
    Например, у нас проект Тех.Корпорация размером почти 100 тыс.строк написан целиком на Java. И уверенно можем сказать, что для таких проектов обработки деловой информации это самая лучшая экосистема. И есть с чем сравнивать, так как писали в разное время код и на Asm и на Pascal и на C. И сравнивали производительность с другими аналогичными системами - код на java быстрее работает и поедает меньше ресурсов. И в интернете много приведено результатов практического тестирования по которым java всегда входит в тройку лидеров производительных языков программирования.
    Советую сначала что-то приличное сделать своими руками, а уже потом публиковать своё мнение.
     
     
  • 3.16, КИА (?), 04:53, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пропустил нолик в оценке размера проекта - почти 1000 тыс.строк. А точнее по статистике 820 тыс.строк исходного кода.
     
     
  • 4.18, Михаил (??), 07:33, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Мой опыт говорит обратное. Все используемые нами Java приложения (чужие и собственные) работают хуже (медленнее, жрут в разы больше памяти, останавливаются на сборку мусора), чем их С/С++ аналоги. Любая мало-мальски сложная Java программа всегда требует больше ресурсов или тормозит.
     
     
  • 5.24, Аноним (-), 10:15, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Мой опыт говорит обратное. Все используемые нами Java приложения (чужие и собственные)
    > работают хуже (медленнее, жрут в разы больше памяти, останавливаются на сборку
    > мусора), чем их С/С++ аналоги. Любая мало-мальски сложная Java программа всегда
    > требует больше ресурсов или тормозит.

    От затрат на архитектуру зависит, конечно на C/С++ можно сделать быстрее и компактней ( особенно если программа много с аппаратурой работатет и оптимизирует хранение в памяти большого объёма данных ), но основная проблема это собрать и содержать команду способную сложные с точки зрения архитектуры задачи решать "правильным" образом, при этом ещё нужно суметь заставить "бизнес-владельца" даже иногда не требовать решения здесь и сейчас ( либо оплачивать людей закрывающих долги )

     
     
  • 6.31, Аноним (-), 14:20, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот ваш "правильный" способ решения задач - это святой Грааль - все слышали, никто не видел.

    Обычно про это любят рассуждать web-прогеры у которых каждые 3 года переписывание сайта на новую, "правильную", технологию.

     

  • 1.13, Аноним (-), 03:41, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А на нормальном языке не могли написать?
     
     
  • 2.14, KonstantinB (ok), 03:50, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Возьми да перепиши.
     
  • 2.25, Аноним (-), 10:17, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А на нормальном языке не могли написать?

    Пойдёте бесплатным кодером?

     
     
  • 3.32, Аноним (-), 14:20, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если заплатят - пойду.
     
  • 2.43, Аноним (-), 16:14, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А на нормальном языке не могли написать?

    Тоже удивился, прочитав Java вместо Prolog.


     

  • 1.17, Аноним (-), 06:20, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В наше время - годная штука!
     
  • 1.20, Клоун_аттакуют (?), 09:59, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    И так
    Весь текст идёт через их сервера при работе из расширения.
    Джава? Нет идите к чёрту, онли C++, C, и питон. Всё остальное шлак.
     
     
  • 2.21, A.Stahl (ok), 10:10, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Питон? Питон не шлак? Ява шлак, а питон не шлак?
    /me закатывает глаза с видом "Боже мой..."
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 10:58, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, Питон тормознее Явы, но что напихал Оракл в свой блоб JRE?
     
  • 3.30, Клоун_аттакуют (?), 13:39, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Питон и C# хоть и стопорные, но плавнее и быстрее чем те же хипстерские и джава.
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 18:12, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > плавнее

    Спешите видеть, новая метрика для оценки ЯП: плавность. В каких единицах она выражается-то хоть?

     

  • 1.26, Yakov (??), 10:32, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С сервером работают только расширения для браузера, написанные на Javascript, и формально являющиеся самостоятельными проектами, использующими возможности ядра LanguageTool.
    Независимое приложение и расширение для LibreOffice/OpenOffice самодостаточны и
    никуда данные не передают.
    Выбор Java был обусловлен тем, что в OpenOffice.org на момент создания LanguageTool для создания расширений наиболее полно поддерживалась именно Java.
    На данный момент Python неплохо поддерживается. А вот создание расширений на C++ и C для LibreOffice/OpenOffice очень плохая идея даже сейчас. Нужны отдельные версии расширений под каждую платформу + для Windows нужно упаковывать в расширение библиотеки mscrt*.dll
     
     
  • 2.28, тоже Аноним (ok), 11:33, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надеюсь, все рассуждающие знакомы с тем, что такое Hunspell?
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 15:56, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Надеюсь, все рассуждающие знакомы с тем, что такое Hunspell?

    Да, но сей проект – нечто большее, чем просто Hunspell.

     

  • 1.29, КИА (?), 11:49, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А вообще то надо сказать автору программы СПАСИБО. Человек сделал полезную вещь, которую применяет много людей. Если не нравится напишите лучше, а после посмотрим во что выливается ваш интеллект: в пару высказываний на форуме или в рабочую популярную программу. И не важно на каком языке написано. Гейтс писал прикладушки для IBM на Basic и никто не помер. Во всем мире известно что Java лучший язык для программирования деловых программ, и повторюсь, чтобы судить о языках напишите сначала на них крупный проект в 100 тысяч строк.
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 14:30, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А чтобы сказать что г--вно невкусное сколько десятков тысяч какашек нужно съесть... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.36, НеТотАноним (?), 14:53, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А продукты, из которых в ресторане еду делают, чаще всего на лепехах и растут, аналогия думаю ясна...
     
     
  • 4.39, Аноним (-), 15:43, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотите сказать, что благодаря этому дерьму когда-нибудь сможет вырасти лопух, который устроится работать в Майкрософт? Что ж, возможно...
     
  • 2.35, Ordu (ok), 14:47, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А вообще то надо сказать автору программы СПАСИБО. Человек сделал полезную вещь, ...

    Я не собираюсь говорить ему спасибо, потому что он не сделал ничего полезного для меня. Отправлять свои тексты на проверку анонимным проверяющим я не буду, ставить в систему жабу ради проверки орфографии -- тоже.

     
     
  • 3.38, НеТотАноним (?), 14:58, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверно тебе даже представить сложно что разработчику пофиг на тебя и твои проблемы, и свой продукт он создал не для тебя единственного. Но ты постарайся, ведь так оно и есть, тебя же насильно не заставляют использовать LanguageTool, ищи православные на твой взгляд аналоги, а не го..ом тут пузыри...
     
     
  • 4.47, Ordu (ok), 17:57, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наверно тебе даже представить сложно что разработчику пофиг на тебя и твои
    > проблемы, ....

    Бла-бла-бла... Это понимание никак не обязует меня говорить "спасибо" разработчику.

     
  • 2.46, _ (??), 17:13, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Во всем мире известно что Java лучший язык для программирования деловых программ

    Oh, yeah, babe!!!   Оло-ло, толстячок! :)

    На - самообразовывайся:
    Mad Gadget is one of the most pernicious vulnerabilities we’ve seen. By merely existing on the Java classpath, seven “gadget” classes in Apache Commons Collections (versions 3.0, 3.1, 3.2, 3.2.1, and 4.0) make object deserialization for the entire JVM process Turing complete with an exec function. ...
    The San Francisco Municipal Transportation Agency had their software systems encrypted and shut down by an avaricious hacker. The announcement of Mad Gadget triggered the cambrian explosion of enterprise security disclosures. Oracle, Cisco, Red Hat, Jenkins, VMWare, IBM, Intel, Adobe, HP and SolarWinds all formally disclosed that they had been impacted by this issue.

    Все они были ок*ительно счастливы со своей жабой. :) пыхеры в тот момент просто cocaли :-)))

     

  • 1.33, Аноним (-), 14:25, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Судя по комментам, лучшего аргумента для того, чтобы наконец-то доучить/подучить грамматику, орфографию, пунктуацию и поработать над стилем, чем этот тул, придумать сложно :)
     
  • 1.37, Васька (??), 14:58, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На сайте написано, что расширение работает только с java 8 x86. У меня Ubuntu 16.04 x86-64 и LibreOffice 5.3.1 x86-64. Что надо сделать, чтоб LanguageTool работал? Где впихнуть 32-битную Java, чтоб заработало?
    И еще. Если просто поставить свежий LibreOffice русский или украинский на Ubuntu c ppa:libreoffice/ppa, там из коробки есть проверка грамматики, орфографии, пунктуации для русского, украинского, английского? На сколько хорошо переносит слова?
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 16:02, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > На сайте написано, что расширение работает только с java 8 x86. У
    > меня Ubuntu 16.04 x86-64 и LibreOffice 5.3.1 x86-64. Что надо сделать,
    > чтоб LanguageTool работал? Где впихнуть 32-битную Java, чтоб заработало?
    > И еще. Если просто поставить свежий LibreOffice русский или украинский на Ubuntu
    > c ppa:libreoffice/ppa, там из коробки есть проверка грамматики, орфографии, пунктуации
    > для русского, украинского, английского? На сколько хорошо переносит слова?

    Думаю, имелось в виду x86 в смысле "ia32 && x86_64 (amd64 && em64t)".

     
     
  • 3.44, Васька (??), 16:16, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На их сайте написано: Для работы совместно с Apache OpenOffice или LibreOffice требуется 32-битная версия Java 8+.
    LibreOffice 5.x существует и в 64-битном виде, для работы с такой версией требуется 64-битная Java 8+ (для работы LibreOffice).

     
  • 2.45, Yakov (??), 16:21, 29/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как раз в этом случае в настройках надо выбрать 64-битную Java, тогда всё будет работать.

    За перенос слов в LibreOffice отвечает специальный словарь, который является частью языкового пакета конкретного языка для LibreOffice. Обычно в этом словаре идёт словарь проверки орфографии, тезаурус и расстановка переносов.
    Если вдруг словарь для конкретного языка не был установлен из ppa, то его можно скачать и установить с сайта расширений LibreOffice https://extensions.libreoffice.org/ или с сайта расширений Apache OpenOffice  http://extensions.openoffice.org

    В сборке с официального сайта LibreOffice в языковых пакетах для русского и английского языков имеется встроенная система проверки грамматики Lightproof, которую необходимо отключить перед использованием LanguageTool. Встроенная в LibreOffice система проверки грамматики Lightproof содержит гораздо меньше правил, чем LanguageTool.

     

  • 1.49, edo (ok), 23:57, 29/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Попробовал онлайн-версию, распознаёт только орфографические ошибки
     
  • 1.50, Аноним (-), 11:45, 30/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не, все равно не то....
    {стазис антиперегрузочный голем четырехлапый} Не знает таких слов, как и ворд...
    Может есть аналоги?
     
     
  • 2.51, алекс (??), 20:43, 02/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    искуственный интеллект, ну или свой начать использовать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру