|
| 1.3, Аноним (-), 19:56, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –27 +/– |
Перешёл на оперу только из-за тормознутого интерфейса. И не нарадуюсь!
| | |
| |
| 2.7, Ja4er (?), 20:35, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
А китайцы - то как не на радуются, что ты перешел на их зонд!
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 19:18, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да хоть инопланетяне. Если они смогли сделать неплохой браузер с нелагающим интерфейсом
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 23:16, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Надеюсь, перешёл на Оперу под Линукс? Ведь она там ведёт себя ещё страннее чем под родимой. То есть, ты используешь маргинальный броузер в маргинальной среде. То есть, ты дважды маргинал. Это круто!
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 19:20, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Якобы. По факту теперь мне заходить в эти ваши интернеты (с) не доставляет дискомфорта как на лисе
| | |
|
| 2.35, Joac (?), 01:15, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
попробуйте включть tracking protaction и multiprocessing и сразу начнет летать.я так оч многих продостерег не уходить с лиса)
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 19:58, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну чё... давай, хром, до свидания... ты мне был нужен из-за парочки дополнений... теперь всё.. полномочия есть на файрфоксе... файрфоксу желаю постепенно большую часть компонентов перевести на раст... давно пора
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 20:11, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это что за дополнения такие, которых нет в Лисичке, если не секрет?
| | |
| |
| 3.11, paulus (ok), 20:59, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Это что за дополнения такие, которых нет в Лисичке, если не секрет?
для работы с гмайлом мало хороших и нет ни одного как "Checker Plus for Gmail™" и нормальные гуглопереводчики уже много раз забрасывали (хромовские как-то дольше живут). С остальным в ff все отлично, в плане расширений. imho
| | |
| |
| |
| 5.65, iLex (ok), 14:43, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 GMail на самом деле довольно хреново работает с почтовыми клиентами. Даже чтоб просто подключить Gmail-ящик к клиенту, нужно сперва в аккаунте Google отключить две степени защиты, причём на почту регулярно будет сыпаться спам с предупреждениями - мол, неизвестное приложение получало доступ к вашему почтовому ящику.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 15:44, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня это бывает только раз при первом подключеннии. Видимо, ваше приложение слишком, мягко говоря, неизвестное даже самому его автору.
| | |
| 6.72, soarin (ok), 19:55, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Навираешь.
Такое будет только, если почтовый клиент не поддерживает OAuth2.
Например, Thunderbird и Mail.app умеют.
| | |
| 6.73, Аноним84701 (?), 20:31, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GMail на самом деле довольно хренов …
Я пофиксил.
Мейлклиент на самом деле очень удобная штука. И в смысле кастомизируемости и настройки фильтров, поиска, уведомлений и целой кучи других вещей.
Причем независимо от ящика и где-то (с свистелками типа рсс читалки, да и ящиков ажно 7 штук) за десятую часть ресурсов "вебтырьфейса".
Причем, для "сервака" тоже нехилая выгода — никаких жрущих вебинтерфейсов, нормальный кэш, поиск на стороне клиента. Только вот беда — рекламку впихнуть получится только в виде спама или "добавляя" в письма клиентов. А за это и огрести можно. Так что выгоднее, чтобы пользователь заходил через вебинтерфейс.
| | |
|
|
|
| 3.62, Аноним (-), 13:37, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да нынче даже компании для себя пишут плагины для хрома онли. Корп стандартом стал.
| | |
|
| 2.15, asd (??), 21:50, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FF тормознутый нафиг. Не знаю как на системах с 64GiB оперативки, но на моей с 2 и 3, Chromium (о чудо) работает гораздо, гораздо лучше. И это не говоря с постоянной прыгонет включим/выключим, сделаем/передумаем.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 23:29, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> FF тормознутый нафиг. Не знаю как на системах с 64GiB оперативки, но
> на моей с 2 и 3, Chromium (о чудо) работает гораздо,
> гораздо лучше. И это не говоря с постоянной прыгонет включим/выключим, сделаем/передумаем.
Поставь туда десятую винду - вообще удивишься.
| | |
|
|
| |
| 2.9, paulus (ok), 20:55, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только не понятно зачем держать в браузере всю эту муть для разработчиков? Почему бы ее не выделить в отдельный модуль/пакет?
| | |
| |
| |
| 4.19, Аноним (-), 22:11, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Потому что иначе получается неповоротливая блоатварь.
И вообже, божественные объекты не есть гут.
| | |
| 4.53, paulus (ok), 11:14, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А зачем?
Что бы их устанавливали те, кому это надо. И браузер стал бы легче ;)
| | |
|
| 3.63, Аноним (-), 13:39, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Только не понятно зачем держать в браузере всю эту муть для разработчиков?
> Почему бы ее не выделить в отдельный модуль/пакет?
Акстись. kiss and linux way - это круто только когда удобно разработчикам, а тут уже все для разработчиков встроено, пипец удобно.
| | |
|
| 2.20, freehck (ok), 22:37, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Даже при всём уважении к Google, Chrome до сих даже в затылок не дышит FireFox-у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.25, Denis (??), 23:21, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Что простите? Веб инспектор хрома настолько на голову выше мозиловского, что просто грустно. В мозиле есть прикольные фичи типо скриншота элемента, зd режима (который вроде выпилил) и т.д. Но стоит реально поработать в нем видно насколько он слабее:( и это печально, мне по душе ближе всегда фф был, но разница просто огромная. Так что дело не в пиаре - технически к сожалению хром лучше.
| | |
| |
| 4.30, freehck (ok), 23:58, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Веб инспектор хрома настолько на голову выше мозиловского, что просто грустно.
Тут бы заметить, что я говорил не про встроенный Web Toolbox, а про аддон FireBug. ;)
| | |
| 4.36, Joac (?), 01:24, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Что простите? Веб инспектор хрома настолько на голову выше мозиловского, что просто
> грустно. В мозиле есть прикольные фичи типо скриншота элемента, зd режима
> (который вроде выпилил) и т.д. Но стоит реально поработать в нем
> видно насколько он слабее:( и это печально, мне по душе ближе
> всегда фф был, но разница просто огромная. Так что дело не
> в пиаре - технически к сожалению хром лучше.
согласен, но если вы разработчик то вам нежен FF Developer edition, тут он намного лучше чем для обычного ff
| | |
| |
| 5.37, Denis (??), 01:30, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да одна ерунда, что dev edition, что firebug Конечно в них есть различия, но это все мелочи. Дебагер,профайлер, адаптивная верстка все на порядок выше в chrome. Плюс всякие мелочи. Я 10 лет занимаюсь этим на фултайм, раньше у фаербага и фф просто не было конкурентов, к сожалению за последние годы все сильно переменилось.(
| | |
|
|
| 3.38, soarin (ok), 05:08, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
При всём моём не уважении к гугл...
Заявления у тебя ну очень неадекватные.
> В то же время Chrome даже при поддержке столь влиятельной корпорации до сих пор выезжает в основном на пиаре. Но не буду голословным, назову очень уж гиковые фичи, которыми пользуются около 1%.
А большинству пользователей нужно другое. Для меня, например, критическим является реакция браузера на действия пользователя. У фурифокса с этим объективно плохо.
| | |
| |
| 4.76, freehck (ok), 23:06, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> В то же время Chrome даже при поддержке столь влиятельной корпорации до сих пор выезжает в основном на пиаре. Но не буду голословным, назову очень уж гиковые фичи, которыми пользуются около 1%.
Вы не так уж преувеличивайте в своих расчётах количество пользователей, как мне и самому изначально показалось. Самый популярный аддон FF "AdBlock Plus" имеет порядка 19 миллионов пользователей. В то же время FireBug может похвастаться пользовательской базой в 2 миллиона человек. Это, извините, не один процент, а десять.
> А большинству пользователей нужно другое.
Да, 10% - это не большинство, но неплохой такой миноритарий, который к тому же состоит из разработчиков, так или иначе связанных с вебом. За этот процент стоит побороться, Вы не находите?
> Для меня, например, критическим является реакция браузера на действия пользователя. У фурифокса с этим объективно плохо.
Я этой разницы, право, не заметил. Впрочем, я гик, и это наверняка сказывается на моих впечатлениях. Расскажите своё мнение, мне было бы интересно.
| | |
| |
| 5.78, soarin (ok), 05:04, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы не так уж преувеличивайте в своих расчётах количество пользователей, как мне и самому изначально показалось. Самый популярный аддон FF "AdBlock Plus" имеет порядка 19 миллионов пользователей. В то же время FireBug может похвастаться пользовательской базой в 2 миллиона человек. Это, извините, не один процент, а десять.
Что? По телеметрии самой мозилы на сколько я помню 40% людей вообще не пользуются адонами.
Тем более многим не нравится Adblock, и они используют другие блокировщики.
Так что принятие за 100% число пользователей адового блока плюс - бред из бреда.
| | |
| |
| 6.82, freehck (ok), 18:24, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что? По телеметрии самой мозилы на сколько я помню 40% людей вообще
> не пользуются адонами.
Лично меня данная категория пользователей не волнует. Но хорошо, пусть
будет по-вашему, если Вы хотите её учесть.
> Тем более многим не нравится Adblock, и они используют другие блокировщики.
А таких разве много? Вот на слуху разве что uBlock, но в FF у него
всего-навсего 170 тысяч пользователей, и при подсчётах это число
погоды не сделает, при 20 миллионах-то у Adblock-а.
> Так что принятие за 100% число пользователей адового блока плюс -
> бред из бреда.
Почему? Если уж человек начал ствить аддоны, то резчик рекламы почти
наверняка является первым, что он себе возьмёт на вооружение.
Даже если 40% человек не пользуются аддонами, даже если ещё 10% не
ставят Adblock, то можно рассчитывать, что у 50% пользователей Adblock
стоит.
В таком случае можно утверждать, что FireBug используют 5%
пользователей FF. Пять процентов - это не десять, но тоже не мало.
| | |
|
|
| 4.77, freehck (ok), 23:19, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А большинству пользователей нужно другое.
Кстати, я тут интереса ради разыскал интересную статистику[1].
Если ей верить, то пользовательская база Chrome vs FF сейчас составляет 71% против 17%.
Чем всё-таки Google так подкупает пользователей? Меня-то, ясен пень, держит отсутствие аналогов моих аддонов. Но все аддоны, которые есть в Chrome, скорее всего есть и в FF, ведь он гораздо старше.
Буду признателен, если кто-нибудь прольёт свет на эту загадку.
[1] http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
| | |
| |
| 5.79, soarin (ok), 05:14, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опять у тебя статистика хромает.
W3schools собирает статистику чисто на своём сайте. Естественно аудитория, посещающая сайт для вебразработчиков, имеет некоторые нюансы. В том числе количество линуксов весьма высоко (по понятным причиниам).
Ну вот более правдоподобная общая статистика https://www.netmarketshare.com
| | |
| |
| 6.83, freehck (ok), 18:45, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мда Прав был Дизраэли Впрочем, спасибо за ссылку Жаль, что IE всё ещё отъе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 21:29, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Современное ПО это сплошной троллейбус с свист.. миганием светодиода на Ардуино. Вангую прекрасное будущее, когда фуррифокс (или даже хромой) будет запускаться сразу поверх системд и про K.I.S.S с юникс-вэй будут помнить 3,5 человека.
Хорошо, что пока есть links2 -g
| | |
| |
| 2.24, freehck (ok), 23:17, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо, что пока есть w3m
Позволю себе поправить Вас, ибо в плане консольного рендерера эта штука гораздо лучше обращается с локалями, и к тому же имеет плагины для Emacs.
| | |
| 2.27, Аноним (-), 23:27, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хорошо, что пока есть links2 -g
Интересно, в сбербанк-онлайн оно зайдёт?
| | |
| 2.66, iLex (ok), 14:57, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да разработчики бы с превеликим удовольствием вставили в браузер специальный протокол для караоке, визуализатор музыки, p2p-чат, набор дисковых утилит и кучу прочих полезностей, да ещё бы перевели всё на микросервисную архитектуру, чтоб каждый DOM-объект висел отдельным процессом. Но увы - железо не тянет.
Последние два года быстродействие железа практически не растёт, поэтому и кодеры пока ещё вынуждены думать, как сделать так, чтоб браузер хотя бы запускался на 8Гб памяти и 8-ядерном процессоре.
| | |
| |
| 3.75, 150.20.27.1 (?), 22:40, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На самом деле, есть оптические процессоры, которые в десятки раз производительней современных. Но израильскую фирму прикрыл Моссад и лобби хэй86
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 21:53, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Проверка дополнений по цифровой подписи теперь обязательна и не отключаема в настройках. В Firefox 48 все установленные дополнения должны быть подписаны их создателями. Опция "xpinstall.signatures.required", позволявшая отключить проверку дополнений по цифровой подписи, убрана из about:config.
Ну так а кому он нужен без дополнений, без опции xpinstall.signatures.required часть дополнений автоматически отвалится, а вместе с ними и часть пользователей.
| | |
| |
| 2.31, freehck (ok), 00:02, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Плюсую.
Чувствую, что когда в jessie-backports firefox-release прилетит 48я версия, после обновления отвалится pentadactyl, и никак это будет не починить, потому что он слегка отстаёт от релизов по версиям. Вот сейчас, например, на 47ю версию он не ставится из addons.mozilla.org, приходится идти на сайт и ручками ставить последнюю ночную сборку.
Кто-нибудь подскажет, как решать данную проблему в связи с грядущим апгрейдом?
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 23:24, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
FF нормально выглядит под Линуксом. Там всё так же открывается с проворотом шастерёнок. А вот на винде, где все окошки выскакивают птиу-птиу, видится со своей задумчивостью уже как-то прямо чужеродно. Вот только из-за этого в своё время пересел на Хром, чтоб летало как и всё остальное. Сначала что-то не устраивало, потом понял, что быстрота для меня важнее. Просто чтобы не раздражало это хрр-брр с которым Лиса жуёт эту свою предыдущую сессию при открытии.
| | |
| |
| 2.45, paulus (ok), 09:50, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Лиса жуёт эту свою предыдущую сессию при открытии.
Открытие предыдущей сессии действительно раздражает.
| | |
| 2.47, AlexYeCu_not_logged (?), 09:58, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>FF нормально выглядит под Линуксом.
Особенно последние три версии, в которых нельзя выставить в системе недефолтную GTK3-тему. Точнее можно, но FF становится неработоспособным. Зато Rust впилили, ага.
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 00:32, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Новое оформления панели просмотра результатов ввода
Офигеть дизайн, белое без рамки на белом.
| | |
| 1.43, Аноним (-), 09:21, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В виртулке обновлю, посмотрю, что получилось.
А вот на рабочей системе видимо заморожу 47 версию Firefox.
| | |
| |
| 2.46, iPony (?), 09:54, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я подобные сообщения в каждой новости вижу про фурифокс, только у замораживателей почему то всё цифры растут и растут.
| | |
|
| 1.44, paulus (ok), 09:48, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Что за нах? ФФ теперь не открывает гугловские сервисы! Где кнопка "все равно открыть"?
"Ваше соединение не защищено
Веб-сайт попытался установить недостаточно защищённое соединение.
plus.google.com использует защитную технологию, которая является устаревшей и уязвимой для атаки. Злоумышленник может легко выявить информацию, которая, как вы думали, находится в безопасности. Для того, чтобы вы смогли посетить веб-сайт, администратор веб-сайта должен сначала исправить его сервер.
Код ошибки: NS_ERROR_NET_INADEQUATE_SECURITY"
| | |
| |
| 2.54, paulus (ok), 11:18, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ФФ теперь не открывает гугловские сервисы!
Мне пофиг на ваши минусы, лучше напишите как от этого избавится.
| | |
| 2.57, iPony (?), 12:01, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну тебе видней, что у тебя не так.
Может время неправильное стоит, особенно год
| | |
| 2.87, irinat (ok), 13:53, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Только что словил такой же баг.
Помогает либо выключить network.http.spdy.enabled.http2 в about:config, либо обновить libnss3 до версии 3.26 (была 3.25).
| | |
| |
| 3.88, Ilya Indigo (ok), 22:33, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Помогает либо выключить network.http.spdy.enabled.http2 в about:config, либо обновить
> libnss3 до версии 3.26 (была 3.25).
Странно, у меня true, nss вообще 3.24, и без проблем заходит на g+ и прочие гуглосервисы. (в переводчик по https захожу регулярно и никогда такого не встречал.)
| | |
| |
| 4.89, irinat (ok), 02:46, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Помогает либо выключить network.http.spdy.enabled.http2 в about:config, либо обновить
>> libnss3 до версии 3.26 (была 3.25).
> Странно, у меня true, nss вообще 3.24, и без проблем заходит на
> g+ и прочие гуглосервисы. (в переводчик по https захожу регулярно и
> никогда такого не встречал.)
В Debian пересобрали пакет с Firefox с другими ключами и баг внезапно проявился.
| | |
| |
| 5.90, Ilya Indigo (ok), 03:42, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Debian...
Так с этого нужно было начинать. :-)
Судя по свежести версии nss, предполагаю, что, даже, Debian sid.
Тогда понятно.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.55, paulus (ok), 11:20, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> за Hello не прощу.
разве его не будут делать дальше как расширение?
| | |
|
| 1.58, Аноним (-), 12:10, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А зачем в этот раз убунтушные заголовки поносного цвета вырезали из скриншотов?
| | |
| |
| 2.61, iPony (?), 13:02, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну как не трудно догадаться, большинство скринов в новости в оригинале имели заголовки с OS X :)
| | |
| |
| 3.64, НяшМяш (ok), 13:58, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Действительно, радоваться надо, что на опеннете скрины с линукса сделали.
| | |
|
|
| 1.81, Андрей (??), 15:34, 04/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С включенным многопроцессным режимом отзывчивость прокрутки существенно повысилась. Теперь можно без напрягов и подвисаний прокручивать страницу пока остальные элементы подгружаются - браво!
| | |
| 1.84, AlexYeCu (ok), 23:17, 04/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну что, релиз 48 по прежнему не поддерживает GTK3 темы, кроме дефолтной. Зачем браузеру работать нормально? Это лишнее.
| | |
| 1.86, Ilya Indigo (ok), 11:09, 14/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В openSUSE Tumbleweed только сегодня в Oss прилетело обновление, при том, что там до сих пор 51-ый chromium.
Долгожданные Summary/Detail появятся только в следующем выпуске, а так особых изменений не заметил.
| | |
|
