The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

08.06.2016 11:17  В Firefox запланировано включение по умолчанию многопроцессного режима

Аса Доцлер (Asa Dotzler), координатор сообщества разработчиков Firefox, сообщил о скором переходе Firefox на многопроцессный режим (e10s, electrolysis). Отмечается, что многопроцессный режим доведён до полной функциональной готовности и отвечает всем критериям качества, стабильности, потребления памяти и производительности, предъявляемым к функциональности, включаемой в стабильные выпуски.

Новый режим будет включён в состав Firefox 48 и активирован по умолчанию для тестирования у примерно 1% пользователей, не использующих дополнения. В зависимости от хода тестирования процент охвата будет меняться, например, в случае отсутствия проблем охват аудитории может быть увеличен, а при непредвиденных проблемах тестирование может быть прервано. В сентябрьском выпуске Firefox 49 планируется включить многопроцессный режим для всех пользователей, которые не используют дополнения (по оценке Mozilla около 40% от всех пользователей) и в течение 30 дней не включали средства для людей с ограниченными возможностями.

Напомним, что проект e10s стартовал в 2009 году, после чего несколько раз приостанавливался и возвращался в строй. В ноябре 2014 года наработки e10s были включен в ночные сборки Firefox, в мае 2015 года вошли в состав Firefox Developer Edition, а в апреле 2016 года по умолчанию предложены 50% пользователей бета-версии Firefox 47. В Firefox 48 Beta будет произведено включение e10s для всех пользователей.

Ключевым отличием нового режима является вынос обработки содержимого вкладок в отдельный процесс, который функционирует отдельно от процесса, занимающегося формированием интерфейса, что позволяет увеличить безопасность, повысить отзывчивость интерфейса, минимизировать подвисания во время сборки мусора и заметно ускорить работу браузера на многоядерных системах за счёт организации параллельного выполнения неблокирующих друг друга операций. Обратной стороной медали является несовместимость с достаточно большим числом дополнений, например, c новым режимом несовместимы около 20% из протестированных дополнений, включая NoScript, Ghostery, Flash Video Downloader, Adblock Edge, Web of Trust и Disconnect.

Основное отличие текущей реализации от многопроцессной модели Chrome состоит в том, что вся обработка контента вынесена в один внешний процесс, без разбиения обработчиков отдельных вкладок на процессы. Процесс, отвечающий за интерфейс, во многом напоминает базовый однопроцессный вариант Firefox, он формирует окружение браузера на основе XUL, выполняет дополнения, инициирует управление вкладками и обеспечивает вывод окна. Результат компоновки интерфейса и обработки контента формируется в виде слоёв, которые определяют содержимое окна. Содержимое передаются в систему отрисовки, которая занимается сведением (композитингом) серии слоёв в единое изображение, определяющее итоговое содержимое окна браузера. В будущем запланирован второй этап развития e10s, на котором планируется обеспечить работу нескольких процессов обработки контента (например, можно будет разделить обработчики для каждого дополнения и каждой вкладки).

Основные цели перехода к многопроцессной обработке:

  • Оптимизация для многоядерных процессоров. В текущем виде для обработки всех страниц и интерфейса пользователя используется только одно ядро CPU, все остальные ядра простаивают и не участвуют в обеспечении работы браузера (за исключением ситуаций с выполнением плагинов). Несмотря на попытки использования многопоточности и вынос за пределы основного цикла обработки событий выполнения таких операций, как декодирование изображений, видео и звука, осуществление сетевых операций и ввода/вывода, по-прежнему остаются однопоточными подсистема DOM (Document Object Model), функции формирования содержимого окна, парсинг HTML и выполнение JavaScript, т.е. для обработки может быть задействовано только одно ядро CPU.

  • Предсказуемое потребление памяти. В длительно выполняемых процессах, при постоянном выделении и освобождении памяти разного размера со временем растет фрагментация и остается все больше небольших "дыр" от ранее освобожденных объектов, которые располагаются вперемешку с занятыми блоками памяти. В ситуации запроса памяти для размещения нового объекта, часто приходится запрашивать новые блоки у операционной системы, несмотря на наличие достаточно большого числа свободных областей во внутренней "куче", размер которых по отдельности меньше запрошенного блока. В случае разделения обработчиков на процессы фрагментация заметно снижается, а при отдельной обработке web-страниц разными процессами занятые процессом блоки памяти после завершения процесса полностью отдаются обратно операционной системе, а не остаются в "резерве", закрепленными за одним процессом в надежде, что эта память понадобится в будущем. Таким образом, обработка каждой вкладки отдельным процессом может привести к заметной экономии памяти (общие данные между процессами не дублируются, через мапинг используется только одна копия) и избавлению от проблемы с постоянным ростом размера процесса.

  • Защита от сбоев. В случае выхода за пределы допустимой границы буфера или при возникновении другой нештатной ситуации при использовании однопроцессной модели обработки, крах процесса приведет к закрытию всех окон и вкладок. При обработке каждой страницы отдельным процессом, в случае сбоя закроется лишь одна вкладка, не повлияв на работоспособность браузера в целом. Кроме того, такой подход даст возможность упростить диагностику причины краха и позволит точно видеть какой сайт и какая операция привела к проблеме.
  • Повышение безопасности. Обработка каждого сайта отдельным процессом позволяет изолировать связанный с ним код от обработчиков других сайтов и кода, обеспечивающего работу интерфейса, которые в случае выполнения разными процессами не могут пересекаться. Современные операционные системы позволяют перевести процесс в "режим пониженных прав", при котором блокируется доступ к большому числу системных ресурсов. В случае эксплуатации уязвимости в таком процессе, код злоумышленника будет ограничен в своих возможностях и не сможет выйти за пределы "песочницы". Для совершения атаки в подобных ситуациях требуется эксплуатация еще одной уязвимости в более привилегированном управляющем процессе.


  1. Главная ссылка к новости (https://asadotzler.com/2016/06...)
  2. OpenNews: Изучение изменения потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме
  3. OpenNews: Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения
  4. OpenNews: В Firefox 45 появится WebExtensions, совместимый с Chrome интерфейс разработки дополнений
  5. OpenNews: План развития в Firefox технологий, необходимых для разработки компьютерных игр
  6. OpenNews: Выход Firefox Developer Edition 40 c поддержкой многопроцессного режима
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: firefox, e10s
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 12:38, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –10 +/
    И отключение AdBlock? Идите в опу!
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 12:47, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +29 +/
    Используй uBlock Origin

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 13:00, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –24 +/
    Оно не режет, а скрывает, не пойдет.
     
     
  • 4.12, Милорд (?), 13:03, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +16 +/
    Очень даже режет - посмотрите сетевые запросы, они прерываются.
     
  • 4.22, НяшМяш (ok), 13:23, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –9 +/
    Как много людей пользуют шлак ABP , вместо нормального инструмента UO только ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.29, Аноним (-), 13:50, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ты сам читал, то что скинул? Там про исключение различных типов фильтров для сайтов, про то что он режет на уровне запросов ни слова.
     
  • 4.40, Аноним (-), 14:15, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Вроде как именно режет а не скрывает https github com gorhill uBlock wiki uBlo... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.90, Аноним (-), 07:09, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Как ты смеешь резать рекламу на опеннете?
     
     
  • 6.100, Аноним (-), 00:47, 10/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Как ты смеешь резать рекламу на опеннете?

    Одним пальцем.

     
  • 4.47, Аноним (-), 14:44, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Режет
    еще к нему второе дополнение можно поставить, вебсокеты резать
     
     
  • 5.48, Аноним (-), 14:48, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Режет
    > еще к нему второе дополнение можно поставить, вебсокеты резать

    сорри, то для хрома

     
     
  • 6.55, Аноним (-), 15:15, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В файрфоксе разве оно не режет вебсокеты прямо в одном дополнении?
     
     
  • 7.95, Аноним (-), 16:36, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    uMatrix может помочь.
     
  • 3.32, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:54, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А кто сказал что что он будет работать? Про его работоспособность речи не было.

    >c новым режимом несовместимы около 20% из протестированных дополнений

    И AdBlock приведён как пример.

     
     
  • 4.38, iPony (?), 14:13, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > uBlock Origin, А кто сказал что что он будет работать? Про его работоспособность речи не было.

    Ну, можно перейти по ссылке в статье, и увидать, что он работает.

     
  • 2.4, Аноним (-), 12:48, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Зато uBlock хотя бы не тронули
     
     
  • 3.93, Lain_13 (ok), 15:14, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Тронули, просто его автор его обновил заранее, а «автор» Adblock Edge не почесался обновить свой форк ABP (и не почешется ибо забросил).
     
  • 2.10, Ан (??), 13:02, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Adblock Edge
     
  • 2.14, Ph0zzy (ok), 13:05, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    adblock edge, а каким пользуешься ты?
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 13:22, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    edge - это тот-же adblock но без проплаченых исключений.
     
     
  • 4.43, Аноним (-), 14:35, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Edge это устаревший форк Adblock Plus без проплаченных исключений. Автор его забросил, поэтому Edge несовместим с многопроцессным режимом.
     
  • 2.44, Аноним (-), 14:40, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сам иди, если не умеешь понимать прочитанное AdBlock - это расширение для хрома... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 14:44, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Вася ты дурак? AdBlock был для Firefox еще до зарождения хромоноги, потом его форкнули и назвали AdBlock Plus(его форкнули и назвали AdBlock Edge(Его форкнули и назвали latitude)). Потом уже вышла хроманога с ее кучей недобанерорезок.
     
     
  • 4.88, Аноним (-), 00:51, 09/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну-ка, ну-ка Расскажи про latitude, где мне достать его Скинь ссылку ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.94, Lain_13 (ok), 15:17, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    https://addons.palemoon.org/extensions/privacy-and-security/adblock-latitude/

    Это такая специальная версия ABP/ABE для Pale Moon. Больше никому даром не сдалась.

     
  • 2.58, Orsi (?), 15:26, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В новости говорится о неработоспособности давно заброшенного автором AdBlock . AdBlockPlus совершенно другое расширение и вполне совместимо .
     
  • 2.65, Нанобот (ok), 16:32, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >И отключение AdBlock? Идите в опу!

    отставить истерику! после небольшой доработки, адблок будет работать как и прежде

     
  • 2.92, Lain_13 (ok), 15:11, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не путайте Adblock Plus с его форком Adblock Edge. -_-
     
  • 1.2, Аноним (-), 12:47, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Я джва года этого ждал.
     
  • 1.5, Аноним (-), 12:48, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Подскажите, а как сейчас в 47-й версии включить и затестить многопроцессорный режим?
     
     
  • 2.7, Милорд (?), 12:57, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В 47й версии этого нет. Только с 48й будет в стабильной ветке.
     
     
  • 3.98, Аноним (-), 23:12, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    есть. смотри about:support
    Многопроцессные окна 1/1 (Включены пользователем)
     
  • 2.37, turbo2001 (ok), 14:12, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В about config browser tabs remote autostart - true dom ipc processCount - равн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 14:42, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Последний параметр слетает после каждого апдейта, придется ручками переустанавливать.

    Проще в user.js прописать, чтобы при каждом запуске браузера восстанавливался.

     
     
  • 4.105, Мимо проходил (?), 00:26, 13/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Всем спасибо в этом чате, настроил, файрфокс забегал со всеми моими дополнениями, вроде всё пашет как нужно.
     
  • 3.52, Аноним (-), 14:55, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    dom.ipc.plugins.asyncInit.enabled=true ?
     
  • 1.6, nazarpc (?), 12:55, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ghostery давным давно работает без каких-либо проблем в ночных версиях Firefox с e10s (даже при количестве процессов больше одного), как и uBlock Origin
     
  • 1.9, Аноним (-), 13:01, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Расскажите, пожалуйста, а как у Хром(иум)а с этим делом?
     
     
  • 2.11, iPony (?), 13:03, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    В смысле?
    Все мажорные браузеры (IE, Chrome, Opera, Safari) кроме фурифокса давным давно работают в многопроцессном режиме.
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 13:12, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Спасибо
    А чьи механизмы распараллеливания выглядят более адекватными?
     
     
  • 4.28, Аноним (-), 13:50, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    У хрома?

    Firefox пропатчил jmalloc по 8к блоки на всех платформах... тупицы.

     
  • 4.31, Аноним (-), 13:52, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Сервовские.
     
  • 4.36, _hide_ (ok), 14:07, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Скажем так, без распараллеливания всё выглядит куда как приличнее Таким же боко... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.13, Аноним (-), 13:05, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Adblock plus и uBlock - работают
     
  • 1.15, Какаянахренразница (ok), 13:08, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Следует ли думать, что теперь один браузер сможет нагрузить на 100% все ядра системы сразу?
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 13:52, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    > Следует ли думать, что теперь один браузер сможет нагрузить на 100% все
    > ядра системы сразу?

    Хромоноги уже давно умеют

     
  • 2.51, Аноним (-), 14:53, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Не только ядра, а ещё и памяти отожрать, как современная игрушка. Хромоподражание
     
  • 2.59, Аноним (-), 15:27, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Правой в списке процессов -> задать соответствие -> выбираем ядра(потоки), которые может использовать браузер. Также там же можно снизить приоритет.
     
     
  • 3.73, Какаянахренразница (ok), 18:41, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Правой в списке процессов

    О каком именно списке процессов речь? htop? ps aux?

     
     
  • 4.96, Пыщь (?), 22:54, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тогда ознакомиться с cgroups для начала: http://ru.bmstu.wiki/CGroups_(Control_Groups)
     
  • 1.16, Аноним (-), 13:08, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    NoScript работает и, по-моему, всегда работал с с e10s.
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 13:55, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1058542#c74
     
  • 1.17, Анонимомус (?), 13:09, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    AdBlock Plus работает, из полезного - не работает только Multifox.
     
  • 1.18, AlexYeCu_not_logged (?), 13:11, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Подозрителен список несовместимого: как будто рекламщики с проприетарщиками скинулись.
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 14:15, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    у тебя фольгированная шапочка выпала. надень обратно. скорее.
     
     
  • 3.64, AlexYeCu_not_logged (?), 16:02, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Что ж ты делаешь с фольгированными шапочками такого интересного вытворяешь, что они у тебя выпадают откуда-то? По инструкции их надо на голову надевать.
     
     
  • 4.83, Аноним (-), 23:30, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так он самое ценное защищает. И нет, это не та голова.
     
  • 1.20, Зенитарка (?), 13:18, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    10 лет ждал! 10 лет! Теперь при зависании очередного гoвносайта не придется рестартить весь браузер. Не верю! Просто не верю! Аааааааа...
     
     
  • 2.56, Khariton (ok), 15:23, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Прийдется рестартить всю систему. Ибо мням-мням весь ресурс компа...)))
     
  • 2.69, Ordu (ok), 17:00, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Ждал-то в криокамере небось У меня файрфокс последний раз зависал лет пять, нав... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.72, Не аноним но все же (?), 17:32, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Ты кроме вконташле с яндексом ниче не открывал, вот и раз в 5 лет.
     
     
  • 4.79, Ordu (ok), 20:37, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что надо было открывать? Специально созданные сайты для отправки файрфокса в OOM?
     
  • 3.81, mario (??), 20:55, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    У меня с 42 версии постоянно падает. Только недавно исправился.
     
  • 2.78, pv47 (ok), 20:26, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Да, теперь максимально возможное число говносайтов увеличится с одного до 4-8 в... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.23, iPony (?), 13:26, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > например, c новым режимом несовместимы около 20% из протестированных дополнений

    Как так?
    Учим математику с iPony.
    Дано: Compatible - 153, Shimmed - 84, Broken - 108, Untested - 535

    Количество несовместимых из протестированных дополнений: Broke/(Compatible+Shimmed+Broken) = 0.31

    31%

     
     
  • 2.24, Какаянахренразница (ok), 13:29, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Так "31%" это и есть "около 20%" :D
     
  • 1.25, НяшМяш (ok), 13:30, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Зато какое громкое заявление - включим по умолчанию Это как если АвтоВАЗ заявит... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.26, iPony (?), 13:43, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Очень смешно Не забывай что речь идет про огромный проект, причем объективно с ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 14:01, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > с весьмане отлично структурированным кодом

    А надо было код нормально писать, а не на коленке.

     
     
  • 4.75, rob pike (?), 18:59, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Тогда бы MSIE всех пожрал и никакого FF не было бы.

    https://www.jwz.org/gruntle/nscpdorm.html

     
  • 2.77, angra (ok), 19:22, 08/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Ага, а врачи шесть лет учатся ножиком резать или стетоскоп в уши вставлять Расс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.27, Аноним (-), 13:48, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Глючит очень интенсивно, память выделяет как зверь мютексные луки деадлуки sqlite.
     
     
  • 2.35, Ananim (?), 14:04, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    рюськи изык плоха гаварит
     
     
  • 3.53, No Russian (?), 14:58, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > рюськи изык плоха гаварит

    Слава яйцам, что я не русак.

     
     
  • 4.60, Аноним (-), 15:30, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Opennet должен знать своих героев, раскройте тему подробнее
     
     
  • 5.84, Аноним (-), 23:34, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    404 - тема раскрыта.
     
  • 2.74, Аноним (-), 18:55, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    мютексные луки деадлуки sqlite

    Скьюлайта ? :)

     
     
  • 3.85, й (?), 23:41, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    его. он параллельный доступ к одной базе не очень может.
     
  • 1.41, KOT040188 (?), 14:18, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ничего, все эти неработающие расширения они выкинут на мороз вместе со старым API…
     
  • 1.49, Sluggard (ok), 14:51, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > c новым режимом несовместимы около 20% из протестированных дополнений, включая NoScript

    Не, ребят, ну это несерьёзно!

     
  • 1.50, Аноним (-), 14:51, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Нафиг вырублю сразу же. Нафига мне стопицот процессов в системе, жрущее память как Хромой, к тому же
     
     
  • 2.54, Sluggard (ok), 15:09, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В новости же написано, что у них другая модель многопроцессности, и по процессу на вкладку, как в Хромом, не запускается. Так что может ещё не всё так страшно.
     
     
  • 3.62, iPony (?), 15:41, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Основное отличие текущей реализации
    > текущей
     
  • 1.57, Аноним (-), 15:24, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Я не понял, все таки для каждой вкладки отдельный процесс ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.68, equeim (ok), 16:52, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Один процесс для GUI, один для веба. Имеется ввиду, что если крашнется процесс, отвечающий за веб, сам браузер продолжит работать (но все вкладки придется перезагружать). В новости что-то напутано.
     
  • 1.61, Ilya Indigo (ok), 15:30, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А жёлтый статус "shimmed", на странице совместимости дополнений, что именно обозначает?
     
     
  • 2.66, Orsi (?), 16:33, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Частично совместимо , с помощью специального расширения . Пока . Работает , но медленнее .
     
  • 1.67, Нанобот (ok), 16:38, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >В длительно выполняемых процессах, при постоянном выделении и освобождении памяти разного размера со временем растет фрагментация и остается все больше небольших "дыр" от ранее освобожденных объектов

    этой проблемы бы не было, если бы разрабы осилили дефрагментацию кучи

     
     
  • 2.70, Ordu (ok), 17:07, 08/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Были бы другие -- дефрагментация кучи сама по себе не бесплатна.
     
  • 1.71, пох (?), 17:10, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    собственно сам факт, что разработчики фуфоксы собираются _дистанционно_ у кого-то из вас что-то там включать или выключать?

    Пусть даже нужную и архиполезную фичу (крашенья только отображалки страничек, при том что даунлоадилка-то еще во всю работает и память жрет, правда, все равно ты этого не увидишь до перезапуска). Для первого раза, ага - лягушка должна вариться медленно.

     
     
  • 2.87, rshadow (ok), 00:24, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Смысл в том что этот 1% новостей не читает и доверяет "самому лучшему и свободному" браузеру. Так что можно и поэкспериментировать.
     
  • 2.107, Аноним (-), 03:59, 13/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Догадываюсь, это для тех, у кого включены телеметрия и/или health report. Таких – подавляющее большинство.
     
  • 1.76, Аноним (-), 19:03, 08/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    не вижу смысла перелазить снова на фф для меня только 1 преимущество фф перед ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.99, o (?), 23:16, 09/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Хромиум походу не умеет или не хочет открывать видео в mpv через дополнение Open with. Потому видосы лучше глядеть в огнелисе.
     
  • 1.86, rshadow (ok), 00:17, 09/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    С 2009 года что-то пилят и что то вроде сделали... но до хрома еще как до Пекина раком. Вот вся суть. Это "промежуточное нововведение" никаких проблем не рашает и ничего не улучшает. Так что остается только ждать что лис таки догонит конкурента по скорости и стабильности.
     
  • 1.89, rob pike (?), 01:56, 09/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Ex-Mozilla team behind smart home hub Sense refunds backers, focuses on software

    http://techcrunch.com/2016/06/08/ex-mozilla-team-behind-smart-home-hub-sense-

     
  • 1.91, dr Equivalent (ok), 12:29, 09/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Лучше б они уже запланировали авторизацию в Socks 5.
    Задолбало, что под Линух нету браузеров, поддерживающих такую элементарную хреновину.
     
  • 1.97, Аноним (-), 23:10, 09/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    включил e10s в 47 0 Как будто попал в рай Никаких тормозов абсолютно Прокрутк... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.106, Аноним (106), 01:03, 13/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Подтверждаю Всё отлично А зачем отвалятся все нормальные дополнения Так что ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.108, Аноним (-), 18:38, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Работает очень быстро, но увы основательно так ломает вимператор.
     
  • 1.109, Аноним (109), 12:19, 29/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    (по оценке Mozilla около 40% от всех пользователей), правильно, вот реклама и вредоносные сцылки и долбят.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor