| |
| 2.6, Аноним (-), 03:31, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в html5/последних версия css только вводят штуки, доступные в qml уже лет 7
| | |
| 2.15, trdm (ok), 10:44, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 К большому сожалению он - тормоз.
Но заметить это могут только шустряки.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 10:57, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К большому сожалению он - тормоз.
Он - глупый зоопарк убогих "веб технологий".
| | |
|
| 2.27, Дуплик (ok), 15:46, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Qt Quick/QML ненужен даже более, чем этот Electron.
На Electron'е есть Visual Code, Atom. А на убогом QML что имеется?
| | |
|
| 1.9, Илья (??), 06:37, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
+200 мегабайт к размеру любого приложения.
Это, например, блокнот на электроне будет жрать 201 мегабайт )
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 13:08, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
блокнот там будет под 10 мб весить минимум - надо же весь npm выкачать
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 23:44, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> блокнот там будет под 10 мб весить минимум - надо же весь
> npm выкачать
Скорбно умолчим про зависимости, которые тянутся гигами по любому чиху и пыху из линячьих репов......
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 08:15, 18/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно? убери флажок "Рассматривать рекомендуемые пакеты как зависимости"
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 07:16, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Предлагаю новый тег для новостей -- "не нужно заботиться", в последнее время часто встречается
| | |
| 1.12, Аноним (-), 08:03, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Почему JavaScript, а не любимый ГитХабом CoffeeScript - как всегда в крупных компаниях правая рука не знает, что делает левая? Я думаю, они понимают какую свинью подкладывают всей ИТ-индустрии продвигая JavaScript в новые области и технологии.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (10), 08:21, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 ЭЭЭэээээээ...
CoffeeScript ([’kɔ:fɪ skrɪpt]; кофи скрипт) — язык программирования, транслируемый в JavaScript.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 09:05, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Куда катится этот мир? Есть целая куча языков с готовыми ide и конструкторами интерфейса, но это жрущее кучу ресурсов с недоязычком внутри живет и развивается.
| | |
| |
| 2.20, ANONYM (?), 12:19, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На десктопе с GUI всё плохо. Wеb ушел далеко вперед. Пытаться это как-то удержать или обратить время вспять не имеет смысла.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 12:28, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До сих пор нормальных гридов нет.
Да и сложные формы на js мягко говоря не очень ( да я в курсе что для каждую задачу можно разбить на последовательность ответов да/нет только почему-то тривиальные каждодневные задачи решаются всё большим и большим количеством действий в интерфейсе )
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 11:20, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +4 +/– | Мнение адеквата с Hacker News, с которым я соглашусь I m happy and grateful for... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.25, robux (ok), 14:42, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Жаль, что адекватов становится всё меньше и меньше.
На Земле свирепствует веб головного мозга, новые поколения поражены тотально и неизлечимо.
Они уже пипиську не стряхнут без создания DIV и накладывания CSS с новыми переливами.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 09:16, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты наркоман или как? В этом Электроне нет никаких новых технологий, вот выйдут процессоры на мемисторах и квантовые ПК(если доживем), то с радостью куплю и буду пользоваться ибо это оправданные нововведения. А атом - просто разрекламированное маркетологами гуано, которому есть огромная куча адекватных альтернатив(и я не про vim/emacs, есть еще целая куча редакторов).
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 23:45, 13/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты наркоман или как? В этом Электроне нет никаких новых технологий, вот
> выйдут процессоры на мемисторах и квантовые ПК(если доживем), то с радостью
> куплю и буду пользоваться ибо это оправданные нововведения. А атом -
> просто разрекламированное маркетологами гуано, которому есть огромная куча адекватных
> альтернатив(и я не про vim/emacs, есть еще целая куча редакторов).
Да он упоролся, уже две недели тут сеpит своей мизантропией.....
| | |
|
|
| 2.48, Lain_13 (ok), 05:29, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Вот специально сейчас поставил и погонял немного этот Атом. Замечательно работает и ни разу не медленно. Всего-то нужно современный процессор и SSD (это особенно важно).
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 05:26, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да мы уже поняли, что у тебя там альтернативная реальность. С говорящими лошадьми и принцессами, сpyщими бабочками.
| | |
| |
| 4.52, Lain_13 (ok), 05:36, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ни какой альтернативной реальности. Только i7 и SSD. Если с обычного винта запускать это чудище, то оно и правда будет на редкость неповоротливым. Естественно это всё жрёт на порядок больше ресурсов, чем любой родной системе редактор, просто нормальное железо это всё делает незаметным.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 06:07, 22/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> жрет на порядок больше ресурсов
Ради того, чтобы практически точно так же выполнить ту же самую задачу, но с применением js? Серьезно? Почему 21 век стал веком бездумного расточительства ресурсов?
| | |
| |
| 6.57, Lain_13 (ok), 07:15, 22/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому, что простота и удобство всегда чего-то стоят. Можно, конечно, написать такой же редактор на чём-то более родном системе, но тут-же начинаются проблемы с переносимостью, с расширяемостью, а порой ещё и с деньгами. Есть, например, относительно годный Notepad++, но он только под шиндовс, а не менее годный KEdit тянет с собой половину кедов туда, куда их не звали. Есть Sublime Text, с оглядкой на который писали Атом. Заплати 70 баксов и пользуйся на здоровье. Он реально хороший. Нет, конечно же есть vim и emacs, но их управление нужно изучать вообще с нуля так-как оно не имеет ничего общего со всем остальным миром и устарело ещё в прошлом веке.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.19, ANONYM (?), 12:16, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Electron вовсе не так плох, но ему не хватает пары вещей.
Во первых: он не должен распространяться вместе с приложением, он должен быть один на всю ОС, точно так как каждый вебсайт не требует отдельной установки браузера.
Во вторых: Так как у него значительно больший доступ к десктопу, нужна система разрешений доступа. По аналогии с андроидными приложениями. Чтобы при установки приложения можно было явно задать и ограничить доступ.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 14:39, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> JavaScript, HTML и CSS
> Однажды лебедь, рак да щука...
Что же вы так благородных птицев, рыб и членистоногих обижаете?
> Однажды костыль, подпорка и попорук
fixed
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 15:36, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда же наконец настанет мода на нормальные приложения в нативном коде, которые смогут нормально работать и на гигабайте опреративки и гигагерце? А то весь этот веб уже реально задолбал. Я могу спокойно играть во многие 3Д игры, но при посещении сайтов поджидают тормоза!
| | |
| |
| 2.30, angra (ok), 16:31, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Это зависит от кривизны рук конкретных разработчиков, а не является пороком самого веб. Если уж вспомнили про игры, то я не понимаю, как люди вообще играют в современные стратегии, где старт игры, загрузка сохранения и передача хода занимают от десятка секунд до пары минут, в то время как в старых играх на каком-нибудь первом пне это занимало секунду. И никакого веба, чтобы на него списать тормоза в современных играх нет.
| | |
| 2.32, Аноним84701 (?), 17:12, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я могу спокойно играть во
> многие 3Д игры, но при посещении сайтов поджидают тормоза!
Сравнить какие-то игрульки (вы бы еще ядро противопоставили!) с Божественными Технологиями!
Ну и что, что "тяжелые" веб-приложения умеет только десятую часть того, что умеют нативные? Зато жрут в десять раз больше![0]
[0]Берем тот же claws-mail, настраиваем сборку+фильтрацию+сортировку+уведомления где-то на пол-дюжины ящиков и пару подписок rss, запускаем, через неделю замеряем RES + time:
RES Time
57812K 17:22
Теперь берем любой годный для "современных вебтехнологий" браузер и открываем эти пол-дюжины ящиков в веб-интерфейсах. Радуемся нескучности, ненастраиваемости и непохожести интерфейсов (разработанных по принципу "кто в лес, кто по дрова"), убогости фильтров и глючности уведомлений. Пытаемся продержаться без перезапуска браузера хотя бы тройку дней …
| | |
| |
| 3.37, angra (ok), 23:29, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Теперь переходим к другому компьютеру, ноуту или смарту. Открываем браузер и все по прежнему работает, пытаемся открыть в когтях, ой а их нет. Открываем другую программу с нативным интерфейсом и радуемся нескучности, ненастраиваемости и непохожести интерфейсов (разработанных по принципу "кто в лес, кто по дрова"), убогости фильтров и глючности уведомлений. Если повезло, то находим способ поставить любимые когти и вспоминаем все настройки и пытаемся их повторить.
И на все это, давясь от смеха, со стороны смотрит тот, кто настроил прием, фильтрацию, сортировку и прочая на сервере с доступом к конечному результату через удобный лично ему вебинтерфейс.
А у кого-то другого всего один почтовый ящик, на который за неделю приходит пару писем и ему нафиг не впились навороты когтей или серверного софта, ему надо просто иметь возможность быстро глянуть почту, но опять таки с любого устройства, что опять лучше всего делается по вебинтерфейсу.
Может стоит задуматься о том, что лично твой workflow вовсе не обязательно подходит всем. Более того, может оказаться, что он не подходит большинству. Не потому, что большинство тупое и не знает о божественных когтях, а потому, что потребности их несколько отличаются.
Зачем распространять проблемы отдельных веб-приложений типа сабжа на вебинтерфейсы как технологию в целом. Посмотрите на вебинтерфейс к fossil и раскажите о его "тяжести".
| | |
| 3.36, noxlesh (?), 23:04, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
С чего вы решили что кому-то должно быть смешно что вас разводят как лоха каждые 4 года?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 3.49, виндотролль (ok), 00:31, 15/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То, что ты делаешь называется проекция. Ты приписываешь своих тараканов другим людям.
А я так скажу: я еще не видел вживую людей, которые ставят линукс, чтоб не покупать комп раз в 4 года.
Ради удобной экосистемы (большое количество качественного бесплатного софта) — видел. Ради простоты обслуживания (легкая установка, централизованные обновления, беспроблемная работа периферии) — видел. Ради привычного окружения (огромный выбор оконных менеджеров и де) — видел.
Ну и да, по поводу обновлений, поставил бы на свой старый комп линукс, глядишь, не пришлось бы виртуалдаб запускать. А в сэкономленное время, заработал бы денег на новый комп.
| | |
|
|
| 1.31, Ark (ok), 17:09, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 это просто праздник для производителей оперативки и процессоров
| | |
| 1.53, Аноним (-), 13:48, 16/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уверен, что отписавшиеся тут особо умные человекопитеки смогут навскидку назвать нативный инструмент, на котором можно быстро слепить кроссплатформенное приложение, да чтоб не надо было как в Qt вычитывать горы документации и ловить кучу багов.
| | |
| |
| 2.55, Led (ok), 22:44, 18/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > отписавшиеся тут особо умные
Как хорошо, что ты не из них, правда?
| | |
| 2.58, Аноним (-), 00:27, 07/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> быстро слепить
И вы ещё удивляетесь, что вас все ненавидят?
| | |
|
|
