The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Pale Moon на пути создания нового браузерного продукта

17.03.2016 11:22

M.C. Straver (Moonchild), создатель браузера Pale Moon, обсудил с другими разработчиками планы по дальнейшему развитию проекта. Разработчики планируют создать новый браузерный продукт, который будет развиваться бок о бок с Pale Moon, а после завершения стабилизации придёт ему на смену. Базовый код Pale Moon основан на наработках Firefox 24 и всё больше расходится с кодовой базой Firefox, что затрудняет перенос исправлений и новых технологий. В долгосрочной перспективе, продолжение развития устаревшей кодовой базы рассматривается как тупиковый процесс, особенно при внедрении в Firefox таких нововведений как многопроцессный режим, дополнения WebExtensions и движок Servo.

В новом браузерном продукте предлагается перейти на код одного из более новых выпусков Firefox, но сохранить большинство самобытных особенностей Pale Moon, в том числе классический интерфейс пользователя, поддержку XPCOM, XUL и тем оформления. Такой шаг позволит улучшить совместимость с современными web-технологиями и упростить перенос изменений из кодовой базы Mozilla. Пока не решено на базе какой версии Firefox будет построен новый продукт, но сообщается, что это будет один из последних выпусков.

Напомним, что Pale Moon основан на ответвлении от кодовой базы Firefox и нацелен на обеспечение более высокой эффективности работы, отзывчивого интерфейса, меньшего потребления памяти и широких средств настройки (например, доступны разные варианты восстановления сеанса после краха и возможность отключить загрузку изображений). Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis. Из удалённых в Pale Moon компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, интерфейс группировки вкладок Panorama, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. Из улучшений выделяется поддержка инструкций SSE2, оптимизации для процессоров Atom и формирование 64-разрядных сборок.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.ghacks.net/2016/03/...)
  2. OpenNews: Выпуск браузера Pale Moon 26.0 с новым браузерным движком Goanna
  3. OpenNews: Релиз браузера Pale Moon 25.6.0
  4. OpenNews: Проект Pale Moon создал форк браузерного движка Gecko
  5. OpenNews: Firefox-сборка Pale Moon не будет поддерживать DRM и оформление Australis
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: palemoon, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (159) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:27, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    если бы они перешли сразу на Servo, то был бы смысл. в том, что описано, смысла ровно ноль
     
     
  • 2.28, iPony (?), 13:40, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Все равно смысла нет. Ибо у них аудитория это маргинальные утята, которым нужно как было в фурифоксе NN.
     
     
  • 3.38, A.Stahl (ok), 14:42, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если верить новостям про Серво, то там интерфейс будет на HTML и его вполне можно будет сделать удобным. Тем более, что по сравнению с тем, что хотят сделать мозилловцы, любой интерфейс будет удобным. А мозилловцы хотят ползающие и скрывающиеся меню и кнопки, функциональность и местоположение которых зависит от контекста.
     
     
  • 4.47, XUL всему голова (?), 15:49, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    всё дело в XULтуре..
    ну не могут они без XULовой кастомизации.
     
  • 3.39, ANONYM (?), 14:48, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да ничего подобного. В новых FF мне собственно только всякие Pocket, Google Safebrowsing, Reader мешают, а не там что он весь такой новый. Надеюсь, что в Servo этого не будет.
     
     
  • 4.52, paulus (ok), 16:34, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Pocket и Hello (уже) будут в браузере как расширения, которые легко удалить. Надеюсь и остальное под гнетом пользователей вынесут в расширения или уберут.
     
     
  • 5.160, DmA (??), 11:37, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вместо одних расширений внесут другие, которые продолжат следить за действиями пользователя. Ещё ни одного нового выпуска Firefox не было, чтобы в релиз не добавили какой-нибудь очередной гадости нарушающую приватность пользователя
     
  • 3.58, Аноним (-), 17:11, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в тебе смысл есть? Маргинальный понинята, которому надо чтоб было фсё розовенькое и пуфыстое.
     
  • 3.76, Аноним (-), 22:03, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ибо у них аудитория это маргинальные утята, которым нужно как было в фурифоксе NN.

    Синдром утенка по поводу стадного инстинкта коняге засчитан. Неординарненько.

     
  • 3.172, Аноним (-), 11:41, 21/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто такие "утята"?
     
     
  • 4.173, Andrey Mitrofanov (?), 12:20, 21/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кто такие "утята"?

      [U]утёнок[/U] ... мн. утята ... м. Птенец утки.

    ...
    https://duckduckgo.com/?q=%D0%9A%D1%82%D0%BE+�
    http://lurkmore.co/%D1%E8%ED%E4%F0%EE%EC_&
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF

     
  • 4.174, Led (ok), 01:02, 22/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто такие "утята"?

    Подружки понят.

     
  • 2.125, Аноним (-), 15:21, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С тем же успехом можно сваять собственный браузер на вебкит и говорить о замене фурифокса.
    Они должны были просто выпиливать из фокса лишнее и сохранять полную совместимость с дополнениями, а все прочее от лукавого. Фокс без дополнений - ничто, т е они сделали ничто.
     

  • 1.2, Аноним (-), 11:35, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +33 +/
    "браузерный продукт" это уже как "молокосодержащий продукт".
    Надеюсь хоть "БЕЗ ГМО"...
     
     
  • 2.34, Анонимас (?), 14:26, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В ГМО нет ничего плохого, это пугалка придуманная разными гринпис и компаниями не осиливающими переход на современные технологии выращивания продуктов.
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 15:11, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это был сарказм...
     
  • 3.44, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:45, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эксперт, или просто треплешься?
     
     
  • 4.54, Аноним (-), 16:43, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Для этого не нужно быть экспертом. Все изменения генов, проводимые сейчас искусственно, с таким же успехом могли и могут произойти за миллионы лет эволюции. Биологи повышают выживаемость и устойчивость растений к вредным факторам окружающей среды. Но случайно изменненный ген в одной из множества естественных мутаций, повышающий выживаемость, также закрепится эволюцией. Вся разница в том, что в природе мутации хаотичны и требуется очень много времени для их закрепления. Биологи меняют гены целенаправленно и быстро.
     
     
  • 5.62, asd (??), 17:43, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Выживает сильнейший. То, что вы несёте - бред. Эволюция порождает самый приспособленный ген. Мы пытаемся родить самый удобный нам. Это сильно разные вещи.
     
     
  • 6.63, Mihail Zenkov (ok), 17:56, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Человек уже давно влияет на ход эволюции - борется с соринками, разводит садовые кусты и деревья, сеет поля. Вы не думали, что эволюция это не только сила, но еще и приспосабливаемость?  В том числе и взаимодействие с другими видами растений и животных.
     
     
  • 7.68, ананим.orig (?), 19:34, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Человек уже давно влияет на ход эволюции - борется с соринками,…

    и что? поборол? тяпкой то?

    диванный теоретик? или специалист в этой области?
    нет? ну на «нет»…

     
     
  • 8.105, Аноним (-), 04:41, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На почитай http www inliberty ru blog 1919-Zhelanie-stoyat-na-meste... текст свёрнут, показать
     
  • 7.116, Аноним (-), 09:26, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Человек уже давно влияет на ход эволюции - борется с соринками, разводит садовые кусты и деревья, сеет поля.

    Кстати, да, ГМО-фобы сильно негодуют от современных способов целенаправленного изменения отдельных генов, но совершенно не обращают на обычную селекцию, которая, по сути, является такой же модификацией генов с целью получения человеком какого-либо профита. Разве что с предсказуемостью результатов у селекции не так однозначно из-за большей схожести процесса с методом тыка.

     
     
  • 8.151, Аноним (-), 00:28, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не такой же, потому и не обращают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.152, Аноним (-), 00:32, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Но ведь генная модификация это природный механизм - crispr ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.77, Led (ok), 22:07, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А вот и сектанты РПЦ(б) подтянулись. Или просто - двоечники?
     
     
  • 7.84, ананим.orig (?), 22:32, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Во как.
    Чтоб ты "отлишних" всей семьёй этим питался.
     
     
  • 8.86, Led (ok), 23:10, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пожиратель натурального без ГМО православного пальмового масла негодует ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.104, Аноним (-), 04:40, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только гмо и питаемся, брат жив... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.144, Аноним (-), 00:10, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты там брата что ли кормишь потихоньку Наследство делите ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.87, vovans (ok), 00:11, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Бред. Где вы вычитали такое про сильнейшего? Вы Дарвина хоть читали? Посмотрите вокруг, кто выживает. Сильнейший? А человек сильнейший? Вы уверены? И почему он подавляет всё остальное? Там совсем не о том говорилось. Нахватаются цитат...
     
     
  • 7.91, asd (??), 01:45, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Дарвина читал. Придерживаюсь другой теории. И?
     
     
  • 8.99, Аноним (-), 04:29, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Никакой другой теории нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.114, Аноним (-), 09:10, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Там совсем не о том говорилось.

    Вот именно, что "survival of the fittest", а не "survival of the strongest". Что за дурак выдумал эту чушь про "сильнейшего"?..

     
     
  • 8.153, Аноним (-), 00:33, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надежда, что ты продолжишь общаться на цитируемом языке с его носителями на како... текст свёрнут, показать
     
  • 6.128, Кукла Вася (?), 16:08, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и этим "самым приспособленным" может оказаться, ну скажем, ген яда бледной поганки, или ещё чего-нибудь столь же полезное для выжывания его носителя. Уж лучше ГМО.
     
  • 5.82, Андрюха (??), 22:28, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В том-то и дело, что миллионы лет.
    Совместно тазвивающиеся организмы успевали друг к другу приспосабливаться. Человек это ломает, ускоряя процесс в одпостороннем порядке.
     
     
  • 6.131, Аноним (-), 21:54, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Надо сказать об этом селекторам, которые уже много лет стимулируют изменчивость радиацией и колхицином. Не то что изменение единичных генов в ГМО-заразе...
     
     
  • 7.142, Аноним (-), 00:08, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Расскажи и успокойся. Это никак не отменяет посыл предыдущего сообщения.
     
     
  • 8.150, Аноним (-), 00:28, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Эволюция это же не божественный замысел Что там можно сломать, она ведь стохаст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.154, Аноним (-), 00:36, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, в природе конечно ничего нельзя сломать Ведь ты не слышал о мутуализме По... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.158, Аноним (-), 09:46, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Паразитизм более распространен, его тоже не трогать ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.126, Аноним (-), 15:23, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для этого не нужно быть экспертом. Все изменения генов, проводимые сейчас искусственно,
    > с таким же успехом могли и могут произойти за миллионы лет
    > эволюции.

    Ну расскажи мне как за миллионы лет в клубнике могут появиться гены паука =)
    Хотя, в целом от ГМО больше пользы, да.


     
     
  • 6.129, Кукла Вася (?), 16:13, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Очевидно, никак, так же как и никаким другим способом, в том числе и ГМО. Потому что нет никаких "генов паука", есть гены, кодирующие определённые белки.
     
  • 6.138, Led (ok), 23:38, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну расскажи мне как за миллионы лет в клубнике могут появиться гены
    > паука =)
    > Хотя, в целом от ГМО больше пользы, да.

    Знаешь, сколько у тебя генов паука? А мерзкой абизяны? Ужас! Крестись и постись, а то помрёшь!

     
     
  • 7.148, Аноним (-), 00:20, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Знаешь, сколько у тебя генов паука? А мерзкой абизяны? Ужас! Крестись и
    > постись, а то помрёшь!

    За своими бы лучше следил, "умник".

     
  • 3.48, корова даёт мало Ко (?), 15:52, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > В ГМО нет ничего плохого, это пугалка придуманная разными гринпис и компаниями
    > не осиливающими переход на современные технологии выращивания продуктов.

    гмо бывают и разные.. одна компания однажды сделала зёрнышки которые фертильность человеков существенно снижают.. ну так побочный эффект от непривлекательности для гусениц..

    а так сахар из гмо свеклы идентичен сахару из обычной..

     
     
  • 4.50, Аноним (-), 16:05, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пруф ?
     
     
  • 5.88, Аноним (-), 01:38, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Учебник химии. C6H12O6 это *всегда* C6H12O6, из чего ты его не получай. Но мы же в очевидные вещи не можем!
     
     
  • 6.92, asd (??), 01:47, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Учебник химии. C6H12O6 это *всегда* C6H12O6, из чего ты его не получай.
    > Но мы же в очевидные вещи не можем!

    Только вот речь идёт о куда более сложных соединениях. Вы же умный человек и понимаете, что с увеличением сложности соединения, органического тем паче, риск ошибки вырастает многократно. А про мутации не забыли?

     
  • 6.127, Аноним (-), 15:26, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Учебник химии. C6H12O6 это *всегда* C6H12O6, из чего ты его не получай.
    > Но мы же в очевидные вещи не можем!

    Да вот и хрен. Про изомеры слышал? А слышал, что одни соеднинения в альфа форме усваиваются, а те же в бета - канцероген. В хим промышленности получается 50/50% обычно, но в организмах синтезируется в основном нужная форма.

     
     
  • 7.139, Led (ok), 23:39, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да вот и хрен. Про изомеры слышал? А слышал, что одни соеднинения
    > в альфа форме усваиваются, а те же в бета - канцероген.

    Точно "изомеры"? уверен? А про торсионные поля слышал? а про чудотворные иконы?

     
     
  • 8.168, наме (?), 14:27, 20/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну может и не изомеры, но оптические формы, забыл, давно было Все в кучу смешал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.176, Аноним (176), 08:02, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Маргарин когда получают, то стараются свести к минимому транизомеры жирных кисло... текст свёрнут, показать
     
  • 3.64, Нимано (?), 18:11, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В ГМО нет ничего плохого,

    Кроме отличной возможности вендорлока …

    > современные технологии выращивания

    Да-да, монокультура наше все – картофельный голод был давно и поэтому уже почти не правда!

    А еще, советую поискать насчет "профилактического" применения антибиотиков в животно- и птицеводстве – позволяет сохранить то-ли 5%, то-ли аж 10% (правда, большинство проблем как раз от чрезмерной скученности).
    А потом еще удивляются, откуда у всякой гадости вдруг сопротивляемость к антибиотикам появляется …

     
     
  • 4.69, none_first (ok), 19:36, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> В ГМО нет ничего плохого,
    > Кроме отличной возможности вендорлока …

    есть еще один момент - выживаемость при ядохимикатах, кот. можно безконтрольно лить/сыпать/... а вот они могут и не "вымываться" из финального продукта ;) (со всеми вытекающими эффектами)

    >> современные технологии выращивания
    > Да-да, монокультура наше все – картофельный голод был давно и поэтому уже
    > почти не правда!
    > А еще, советую поискать насчет "профилактического" применения антибиотиков в животно-
    > и птицеводстве – позволяет сохранить то-ли 5%, то-ли аж 10% (правда,
    > большинство проблем как раз от чрезмерной скученности).
    > А потом еще удивляются, откуда у всякой гадости вдруг сопротивляемость к антибиотикам
    > появляется …

     
  • 4.89, Аноним (-), 01:40, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, действительно. И потом еще удивляются "а чей-та грипп антибиотики не берут"?
    То, что он вирусный и антибиотики на него влияют как на балет это ведь слишком сложно, да.
     
  • 4.93, asd (??), 01:49, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть. Почитайте про Монако, про семена, которые фермеры ОБЯЗАНЫ покупать, а не использовать свои производные, про странные последствия привитых иммунитетов, а также устойчивости в гербицидам-пестицидам, и прочей химии, и многое другое. После подумайте, и не порите больше чушь. Ей больно.
     
     
  • 5.100, Аноним (-), 04:33, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Есть. Почитайте про Монако

    лол, про что?
    , про семена, которые фермеры ОБЯЗАНЫ покупать, а не
    никто ничего не обязан. просто первое поколение гмо-семян самое урожайное, т.е. это вынужденный выбор фермеров в силу экономической выгоды
    > использовать свои производные, про странные последствия привитых иммунитетов,

    пруф или гтфо
    > а также устойчивости в гербицидам-пестицидам, и прочей химии, и многое другое. После подумайте, > и не порите больше чушь. Ей больно.

    прувы давай, трепло

     
     
  • 6.111, Аноним (-), 08:02, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ГМО используют что бы в ударных дозах пичкать продукт антибиотиками, пестицидами... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.117, anonymous (??), 09:43, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ГМО используют что бы в ударных дозах пичкать продукт антибиотиками, пестицидами, гербицидами и гормонами.

    Глупец!
    ГМО как раз и нужно чтоб не использовать антибиотики, пестициды, гербициды.

     
  • 7.132, Аноним (-), 22:03, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >2016
    >употреблять жареное красное мясо

    Какой смысл думать о вреде гмо и пичкать себя канцерогенами

     
     
  • 8.135, Аноним (-), 22:46, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бугагец Ещё один эксперт Сравниваешь мелкие дозы канцерогенов с биологически а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.143, Аноним (-), 00:09, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну по канцерогенам от жарки есть исследования http www cancer gov about-cance... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.155, Аноним (-), 02:20, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То есть мое цитирование биохимика тебя не устраивает Забавно Ну вот тебе про ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.136, Аноним (-), 22:49, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но вообще, судя по минусам, комментаторы опеннета вырождаются в олигофренов. Секта свидетелей безвредности ГМО на паровой тяге. Они где-то читали про эволюцию, слышали что-то про гены и поэтому ГМО безвредно. А все этапы производства, продуктов питания, они не представляют. Ламочки. Один вон не знает зачем раундап применяется и причем тут ГМО. Это показатель нижайшего уровня не то что в образовании, а в обычном поиске информации доступной всем в интернете. И это технари, а не гуманитарии. Тьху, позор то какой.
     
     
  • 8.141, Led (ok), 23:44, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, ты-то не сектант, ты православный истинной РПЦ б ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.145, Аноним (-), 00:17, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты пока что предъявил аргумент уровня ножи надо запретить, т к ими можно уб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.156, Аноним (-), 02:21, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё один ко который про ножи вспоминает Жду пока дойдешь до машин и сбитых н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.159, Аноним (-), 09:53, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Правда глаза колет Пока что единственный аргумент против ГМО именно возможность... текст свёрнут, показать
     
  • 8.162, Аноним (-), 18:02, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слышь, не сектант 8211 у вас там как, лимонную кислоту все еще из лимонов пол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.163, Аноним (-), 18:48, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ей, технарь , для тебя тоже открытие зачем ГМО в сельском хозяйстве и причем ту... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.164, Аноним (-), 19:15, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ей, эксперт, пластинка заела, да Ну давай, объясни нам, убогим, что же такое эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.165, Аноним (-), 19:30, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    технарь , прочитай ещё 5 раз мой текст, который откомментил Пока лишь совершен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.166, Аноним (-), 19:47, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Понять то, чего нет А не сходить ли вам туда, не знаю куда Ну, не я, а ты и не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.167, Аноним (-), 08:59, 20/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У тебя уже истерика идёт Но я попробую тебе помочь с твоей дислексией и остальн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.169, Аноним (-), 17:21, 20/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что сказать-то хотел То, что ты не знаешь, что такое ГМО и где-то что-то прочит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.170, Аноним (-), 19:16, 20/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну не доходит до тебя такие простые вещи Но ничего, сегодня я добрый Попробую ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.171, Аноним (-), 20:21, 20/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этой песне нет конца, начинай сначала То у тебя ГМО просто маркер, то все л... текст свёрнут, показать
     
  • 3.130, fi (ok), 17:53, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это пугалка придуманная разными гринпис

    Более 90% ГМО-продуктов это соя одной амер. компании устойчивая к гербицидам которые производятся этой же компанией для уничтожения сорняков. Устойчива к 100 ПДК!!! А что будет с потребителями - итог известен.


    а так кончено - ерунда все ваши страхи.

     
     
  • 4.147, Аноним (-), 00:19, 19/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно хотя бы пруф на долю рынка монсанто за 2016 год?
     

     ....нить свёрнута, показать (67)

  • 1.3, Аноним (-), 11:42, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Если они не будут насиловать проект как Мозилла, напихивая его непонятно чем и ломая работоспособность и стабильность, а просто будут пилить минимальный браузер на основе ФФ - я только за! Было бы отлично.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 11:43, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Говорю "браузер", подразумевая именно Браузер, а не кухонный комбайн.
     
     
  • 3.79, Led (ok), 22:10, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Говорю "браузер", подразумевая именно Браузер, а не кухонный комбайн.

    Тебе в другой интеренет нужно. Что ты здесь забыл? Вот в ч/б-рашке можно будет использовать православные некомбайны.

     
  • 2.10, dimqua (ok), 12:00, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > минимальный браузер на основе ФФ

    Такое уже есть, по сути, это патч к Firefox.
    https://sourceforge.net/projects/lightfirefox/

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 12:57, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне как-то стремно накладывать патчи, взятые с SourceForge. Честно. И там только RPM ?
     
     
  • 4.25, dimqua (ok), 13:10, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, но бинарным сборкам доверия ещё меньше. Хорошо, что автор хоть такой патч выложил. Правда после того, как ему пригрозили написать в Mozilla, т.к. исходников не было...
     
     
  • 5.46, Аноним (-), 15:47, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Хорошо, что автор хоть такой патч выложил

    А где там сам патч смотреть/скачать и как его правильно заюзать и к чему?

     
  • 5.49, Аноним (-), 16:04, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вижу там не патч, а именно бинарную сборку lightfox.
     
  • 4.33, Аноним (-), 14:07, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > стремно накладывать патчи

    Вы их читали?

     
  • 3.29, Аноним (-), 13:41, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    последний патчноут на сайте от 2014 года. Нда
     
     
  • 4.36, dimqua (ok), 14:30, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://sourceforge.net/p/lightfirefox/code/ci/d77d17c06b949462a56ff7c6b275670
     
     
  • 5.59, Аноним (-), 17:17, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://lightfirefox.sourceforge.net/2014/07/light-31-is-released/
     
  • 4.45, Аноним (-), 15:46, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4.2. Все там есть. А также релиз 45 ФФ от 3-го марта. Что не так?
     
     
  • 5.97, михаил (?), 02:40, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    где сырцы 45 релиза?
     

  • 1.5, Аноним (-), 11:47, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > В долгосрочной перспективе, продолжение развития устаревшей кодовой базы рассматривается как тупиковый процесс

    Проще говоря, ниасилили. Точно так же ниасилят меинтейнить новый форк.

     
  • 1.6, Mihail Zenkov (ok), 11:48, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Печально. Очевидно, что если они не успевают поддерживать pale moon, то поддерживать сразу два форка будет еще более не реально. А что будет с приходом servo вообще не понятно.

    Уж лучше тогда вообще отказаться от полноценных форков и выкладывать патчи поверх новых версий firefox, как это делает pcxFirefox.

     
     
  • 2.9, dimqua (ok), 11:59, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это кажется очевидным. Если в проекте 1,5 разработчика, зачем ломать совместимость с апстримом?
     

  • 1.7, marks (?), 11:50, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А смысл? Он же точно так же устареет.
     
  • 1.8, Аноним (-), 11:56, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше бы пилили dillo-web
     
     
  • 2.11, rshadow (ok), 12:02, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    dildo-web уже давно запилен и к тому же самый популярный по контенту. ;-)
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 14:27, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    кто о чем, а rshadow — о самотыках…
     
  • 2.16, Mihail Zenkov (ok), 12:30, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тогда уж лучше netsurf, тем более у них сейчас прогресс с js пошел.

     
     
  • 3.41, ANONYM (?), 14:52, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Servo они уже не догонят. Servo смог в Acid2 в 2014, Netsurf не может в 2016. Рано им браться за JS.
     
     
  • 4.51, Mihail Zenkov (ok), 16:32, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Делают что могут. Servo занимается куча народа полный рабочий день. Насколько я знаю, у  netsurf три основных разработчика занимающихся им в свободное время. Если бы они могли заниматься им постоянно, то результат мог бы быть совершенно другим.

    https://listmaster.pepperfish.net/pipermail/netsurf-dev-netsurf-browser.org/20

     
  • 3.53, paulus (ok), 16:39, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Тогда уж лучше netsurf

    а мне xombrero понравился :)

     
     
  • 4.66, Лёня Рейман (?), 19:17, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Xombrero is based on the Webkit engine

    Этих обёрток для Webkit/Blink over 9000, а у Netsuf'a свой движок.

    П.С. По сути обёртки для движков и есть браузерные продукты, а те у кого он свой - браузеры.

     

  • 1.12, Аноным (ok), 12:17, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    WebRTC нужная же нормальная штука, куда выпиливать?
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 12:21, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    палемун это браузер, а не очередной фаерфокс
     
     
  • 3.70, Илья (??), 19:44, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > палемун это браузер, а не очередной фаерфокс

    Вообще-то, фаерфокс это браузер, а палемун это очередной фаерфокс

     
  • 2.14, Аноним (-), 12:21, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зачем оно в браузере?
     
     
  • 3.15, Аноным (ok), 12:23, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Убийц Скайпа создавать)
     
     
  • 4.18, Аноним (-), 12:35, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вон айсикью открыли, создавай! Нет! Не буду создавать...
     
     
  • 5.90, Аноним (-), 01:43, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > открыли

    откопали

     
  • 3.19, botman (ok), 12:36, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Смотреть видео, прямой эфир. Ещё скажи что телевизор и кино никто не смотрит через браузер.
     
     
  • 4.20, Анонусис (?), 12:40, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не надо путать livestreaming и webrtc.
     
  • 4.26, Аноним (-), 13:18, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    есть же флеш, зачем еще велосипеды?
     
     
  • 5.37, Анонусис (?), 14:35, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    силверлайт наше всё.
     
  • 3.40, Anonplus (?), 14:49, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Например, чтобы зайти на сайт и качать файл без торрент-клиента.

    Да, мой дорогой анон, WebRTC это не только видеочатики.

     
     
  • 4.55, Аноним (-), 16:44, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и как же ж это без вебртц файлы с сайтиков скачиваются???777
     
     
  • 5.65, Вы забыли заполнить поле Наме. (?), 18:18, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не по торренту, как-как.
     
     
  • 6.75, Аноним (-), 21:17, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пойду в мпаа позвоню, чтоб этот ваш фаерфокс посадили в тюрьму
     
  • 4.123, Аноним (-), 14:50, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И все небось в лучших традициях комбайнерства, как с проигрыванием видео Гуй у ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.110, Аноним (-), 07:57, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Говорят же этот форк нужен для упoротых. Упорoтым иcтеричка webrtc не нужен.
     

  • 1.17, Аноним (-), 12:33, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    То есть "мы больше не можем собирать firefox 24 и переходим к сборке новой версии огнелиса."
     
  • 1.21, trubulizator (ok), 12:41, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Во, наконец-то хорошая новость за чёрт знает сколько времени
    А то достали "новые" браузеры Хромоклоны
     
  • 1.23, anonchik (?), 12:56, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    "браузерный продукт" звучит примерно как "сырный продукт", тоже какого-то пальмового масла насовали
     
  • 1.30, Нанобот (ok), 13:43, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    а чем "браузер" отличается от "браузерный продукт"? нам, простым людям, непонятно такое словоблудие...
     
     
  • 2.42, count0krsk (ok), 14:56, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тем же, чем натуральное молоко из-под коровы от "Молочного продукта" в бутылках.
     

  • 1.31, Аноним (-), 13:56, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Уже есть K-Melion, и мне его вполне хватает. Быстрый,и легкий браузер на основе FF, пусть и немного устаревшей версии.
     
     
  • 2.32, Mihail Zenkov (ok), 13:59, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    and is designed specifically for Microsoft Windows (Win32) operating systems.
     
     
  • 3.56, Punk_Joker (ok), 17:00, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, я как-то и забыл об этом.
     
  • 2.60, Аноним (-), 17:23, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже есть IE-6, и мне его вполне хватает. Быстрый,и легкий браузер не на основе FF, пусть и немного устаревшей версии.
     
  • 2.80, Led (ok), 22:16, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Уже есть K-Melion

    Брысь, вендузота!

     
     
  • 3.122, Аноним (-), 13:48, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Уже есть K-Melion
    > Брысь, вендузота!

    А зря вы так, мне выдали на работе компик, где при запуске FF зразу своп подключался нf винте с шлейфом ata33. "Первый" K-meleon спасал некоторое время.

     
     
  • 4.137, Led (ok), 23:36, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Уже есть K-Melion
    >> Брысь, вендузота!
    > А зря вы так, мне выдали на работе компик, где при запуске
    > FF зразу своп подключался нf винте с шлейфом ata33. "Первый" K-meleon
    > спасал некоторое время.

    Ведузятник должен страдать.

     

  • 1.61, Андрей (??), 17:25, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нужно было сразу организовывать форк как набор патчей, которые облегчают текущую версию фаерфокса. Да, набор рос бы. Но зато результат был бы всегда актуален. Да и ещё в придачу каждый мог бы решить сам, включить ли патч no-webrtc или нет.
     
     
  • 2.72, Аноним (-), 19:54, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нужно было сразу организовывать форк как набор патчей, которые облегчают текущую версию фаерфокса. Да, набор рос бы. Но зато результат был бы всегда актуален. Да и ещё в придачу каждый мог бы решить сам, включить ли патч no-webrtc или нет.

    gentoo use flags?

     
  • 2.81, Led (ok), 22:17, 17/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так вижу, есть большой опыт в поддержании и развитии продукта с постоянно растущей "пачкой" патчей?
     
     
  • 3.94, Андрей (??), 02:00, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто сказал, что будет просто? Но такой путь имеет смысл. А избранный ими, как и ожидалось, бессмыслен в долгосрочной перспективе.
     

  • 1.71, pavlinux (ok), 19:46, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > поддержка инструкций SSE2,
    > оптимизации для процессоров Atom
    > и формирование 64-разрядных сборок.

    Это новость из 2005 года?

     
     
  • 2.95, Андрей (??), 02:01, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если не ошибаюсь, у фаерфокса для винды только недавно появились 64-битные сборки.

     
  • 2.107, Аноним (107), 05:40, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вас пугают технологии старше вас?
     

  • 1.73, Аноним (-), 20:45, 17/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Firefox против создателей Pale Moon!

    > поддержка инструкций SSE2

    AVX2 ?

     
     
  • 2.96, Андрей (??), 02:03, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AVX2 опасен: современный интел может сбросить частоту, чтобы не превысить TDP, а ещё там есть баг (в prime95 словили).

    Так что сырой да ещё и малодоступный.

     
     
  • 3.98, Аноним (-), 03:48, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, уговорил в ненужности :(
     

  • 1.106, Аноним (107), 05:15, 18/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    NetSurf самый лучший браузер! приведите десять доводов против, если не согласны!?
     
     
  • 2.108, Mihail Zenkov (ok), 07:21, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть три, но весомых:
    1. Неполная поддержка html/css/js.
    2. Недоработки в GUI.
    3. Отсутствие системы плагинов.

    Тем не менее netsurf действительно самый интересный и перспективный из легковесных - так как обладает своим уникальным движком с модульной архитектурой, хорошо отвязан от ui и пытается осилить современный web.

     
     
  • 3.113, dimqua (ok), 08:56, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато есть поддержка WebP, лол.
     
     
  • 4.115, Mihail Zenkov (ok), 09:11, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точнее когда-то была ;)

    http://source.netsurf-browser.org/netsurf.git/commit/image?id=e7f9dbcb10594a4

     
  • 2.109, Анорним (?), 07:24, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1. адблок есть?
    2. синхронизация?
    3. на Винде работает?
    4. Умная строка поиска?
    5. Стабильная не падающая версия?

    Если он удовлетворит моим требованиям - я вам плюсиик поставлю

     
     
  • 3.119, Аноним (-), 10:43, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А №3 нафига? И зачем тогда спрашиваете о №5?
     
     
  • 4.133, пвпвапвап (?), 22:24, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А №3 нафига? И зачем тогда спрашиваете о №5?

    работать. приколы в интернете смотреть. А вы, видимо, от реальности далеко

     
     
  • 5.140, Led (ok), 23:42, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > работать. приколы в интернете смотреть.

    Не, малыш. Если ты думаешь, что работать - это приколы в интернете смотреть, то тебя родители на^Wобманули.

     

  • 1.112, Аноним (-), 08:56, 18/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вообще, вот так взяли и решили забить на свой форк Goanna. Зачем тогда было вообще начинать? Ждем форка Pale Moon.
     
     
  • 2.118, iPony (?), 10:13, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А почему нет? Я не понимаю, почему много тут народа к ним серъезно относятся. Ну делают полтора фурфага сборочку фурифокса, как хотят, так и вертят.
     

  • 1.120, sorrymak (ok), 12:44, 18/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Из удалённых в Pale Moon компонентов можно отметить... средства для... людей с ограниченными возможностями

    Принципиально не буду использовать этот браузер.

     
     
  • 2.124, Mihail Zenkov (ok), 15:13, 18/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело ваше. Я лично предпочитаю отключать неиспользуемые компоненты. Если же мне понадобится браузер для людей с ограниченными возможностями, то я бы предпочел специальную сборку с адаптированным gui и отключенными "лишними" функциями (которые подходят для здоровых людей, но могут мешать людям с ограниченными возможностями).
     

  • 1.177, Аноним (-), 13:12, 22/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не ссортесь.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Fornex
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру