The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Firefox не примет участие в соревнованиях Pwn2Own 2016

17.02.2016 07:43

Впервые за время проведения мероприятия Pwn2Own, участники которого демонстрируют рабочие техники эксплуатации ранее неизвестных уязвимостей, Firefox не вошёл в список призовых категорий, в которых проводятся соревнования по взлому. По словам представителя оргкомитета, в нынешнем году предпочтение отдано только браузерам, в которых за последний год вносились серьёзные улучшения в области усиления безопасности.

Среди целей для проведения атак в этом году предложены: VMware Workstation, Google Chrome, Microsoft Edge, Adobe Flash и Apple Safari, вознаграждение за демонстрацию 0-day уязвимостей для которых составит $75000, $65000, $65000, $60000 и $40000, соответственно. Призовой фонд, который предоставлен компаниями Hewlett Packard Enterprise (HPE), Trend Micro и Google (Zero Day Initiative), составит более полумиллиона долларов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.eweek.com/security/...)
  2. OpenNews: На соревновании Pwn2Own 2015 продемонстрированы взломы Firefox, Chrome, Safari и IE
  3. OpenNews: На соревновании Pwn2Own 2014 продемонстрированы взломы Chrome, Chrome OS, Firefox, IE, Safari и Flash
  4. OpenNews: На соревновании Mobile Pwn2Own продемонстрирован успешный взлом браузера Chrome
  5. OpenNews: На состязании Pwn2Own были успешно взломаны Chrome, Firefox, IE 10 и Java
  6. OpenNews: Компания Google выделила 3 млн долларов на выплату вознаграждений за взлом Chrome и Chrome OS
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43891-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:53, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Надо было допустить 46-ую лису с включенным W^X
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 13:54, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А смысл?
    Hewlett Packard Enterprise (HPE), Trend Micro и Google (Zero Day Initiative),
     
  • 2.39, Аноним (-), 14:59, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Потому её и сняли с соревнований по откровенно надуманной причине.
     

  • 1.2, Ортаа1991 (?), 10:53, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Вот и правильно. А фурифокс пусть и дальше обрастает всякими закрытыми сервисами типа хелло и покет
     
     
  • 2.5, casm (ok), 11:06, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Hello (он же Loop server), вроде открыт
    https://wiki.mozilla.org/Loop
    https://github.com/mozilla-services/loop-server
     
     
  • 3.30, Аноним (-), 13:57, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Hello (он же Loop server), вроде открыт
    > https://wiki.mozilla.org/Loop
    > https://github.com/mozilla-services/loop-server

    Если сервис крутится не у тебя, то это не имеет значения.

     
     
  • 4.44, anonymous (??), 16:22, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    sync тоже не нужен?
     
     
  • 5.59, анонко (?), 21:24, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > sync тоже не нужен?

    Конечно.

     
  • 4.79, marks (?), 15:24, 20/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда ни один сервис не нужен. Даже если крутится у тебя, то можно получить доступ тем или иным образом. И локальные данные не нужны. Держитесь подальше от техники. Это самый верный способ не потерять данные.
     
  • 2.7, Michael Shigorin (ok), 11:30, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > А фурифокс пусть и дальше обрастает всякими закрытыми сервисами типа хелло и покет

    Может, есть ещё надежда на выздоровление (и заодно возвращение Айка)... не знаю.

    Наглядный пример того, что получается с маркетоидами вместо специалистов у руля.

     
     
  • 3.19, DmA (??), 12:45, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ещё теперь говорят workers пожаловал...
     
  • 3.45, Аноним (-), 16:35, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Причём (вменяемых) специалистов в Mozilla на самом деле довольно много, они очень открыты и полны энтузиазма. Но кое-кому очень хочется захватить мир, и ради этой цели...
     
  • 2.51, Anonplus (?), 19:36, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Hello и Pocket вынесут в отдельные дополнения, успокойтесь.

    Вы еще забыли протестовать против Firefox Sync. Он тоже запущен не на вашем сервере, а на серверах Mozilla.

     
     
  • 3.68, DmA (??), 08:59, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле Firefox в настройках по умолчанию использует очень много сервисов с сайтов Mozilla и Google! В на githabe есть проект RosenFox к которому идёт инструкция на 50 страницах, что нужно изменить в настройках  Firefox, чтобы он был приемлемо безопасным и приватным. Ведь собирают и информацию о wi-fi сетях покруг компьютера, и о железе, и где я там мышкой провёл мимо какого объекта, и куда ходил, и какие плагины у меня установлены.
    Жуть какая-то. Думаю Мозиллатим не сама всю эту собранную информацию используется, а перепродаёт( за спонсорскую поддержку) рекламным компаниям, типа того же Гугла, Яндекса, Озона, майл.ру и тд.  Может и в других браузерах много плохих установок, так они хоть не дают это исправить :), а тут исправить можно , но нужно потратить полчаса, не меньше.
    https://github.com/RamiRosenfeld/Rosenfox/blob/master/About-config_Full_manual
     

  • 1.3, Аноним (-), 10:56, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +43 +/
    Да, а флеш, конечно, совсем другое дело!
     
  • 1.4, Аноним (-), 10:56, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    ну шо тут можно сказати? слава фаерфоксу!
     
     
  • 2.23, z (??), 12:53, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Мозилле слава!
     

  • 1.6, фыва2 (?), 11:17, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>представителя оргкомитета, в нынешнем году предпочтение отдано только
    >>браузерам, в которых за последний год вносились серьёзные улучшения в области
    >>усиления безопасности.

    <сарказмоде>энто говорит о том, что фаерфокс изначально защищен по самое не балуйся, единственное, что нужно это дизайнерские фищечки</сарказмоде>

     
  • 1.8, dimqua (ok), 11:37, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +32 +/
    > серьёзные улучшения в области усиления безопасности.
    > Microsoft Edge, Adobe Flash

    О ДА!

     
     
  • 2.9, eRIC (ok), 11:43, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> серьёзные улучшения в области усиления безопасности.
    >> Microsoft Edge, Adobe Flash
    > О ДА!

    +1

     
     
  • 3.42, gggg (?), 15:55, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ++1
     
  • 2.10, iPony (?), 11:44, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну так говорится не о текущем уровне, а об улучшении относительно того, что было раньше.
     
  • 2.14, ANONYMOUS (??), 12:09, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Может им просто очень хочется платить
     
  • 2.16, Аноним (-), 12:19, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну во флеше явно больше дыр закрылось, чем в лисе.
     
     
  • 3.46, botman (ok), 16:37, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скоро Flash под Linux вообще закроют, если вдруг Google чего учудит с Chrome. Будет полная и безоговорочная безопасность.
     
  • 2.20, анонимус (??), 12:46, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Знаешь, а Edge довольно неплох, по всей видимости ишаком сейчас занялась добротная команда, и несмотря на вполне отличную работу репутация изрядно подмочена.
     
     
  • 3.27, анонко (?), 13:34, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Знаешь, а Edge довольно неплох, по всей видимости ишаком сейчас занялась добротная
    > команда, и несмотря на вполне отличную работу репутация изрядно подмочена.

    я, конечно, знал, что некоторые линуксоиды и бсдшники (не буду показывать пальцем) странные, но чтобы настолько...

     
     
  • 4.33, Аноним (-), 14:03, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Правду говорите. За то Вас и минусуют.
     
     
  • 5.37, анонко (?), 14:22, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правду говорите. За то Вас и минусуют.

    ну не знаю, пока итоговая оценка комментарию +1 :)
    серьёзно, кто-нибудь вообще тыкал UI ежа и десяточки в целом? Пальцетык во все поля и гигантские кнопки и менюшки, срамота!

     
     
  • 6.48, Crazy Alex (ok), 17:03, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В плане поддержки стандартов и скорости оно неплохое, остальное... ну, как всё в винде - но это уже вопрос общей политики
     
  • 6.57, asd (??), 20:30, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тыкал. Срань. Полная. Глаза болят через несколько минут. Шрифты отвратно выглядят, и это не лечится. Белый во все поля. Рамок окон толком не видно, границ областей тоже. Кнопки подсвечиваются слабо. Куча всевозможного дерьма в оболочке и программах. Короче, восьмёрочка на ЛСД. Масса странностей в работе. Шпионаж. И далее по списку. И да, она падает в синенький экран ))) Все приложения лицензионные, никаких пираток и кряканых игр.
    ЗЫ. Лицензия. Имел крайне сомнительную честь познакомиться на купленном не мной ноуте до её благополучного сноса и установки нормальной системы. Юзал пару дней.
     
     
  • 7.58, asd (??), 20:31, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Семёрка была не в пример лучше...
     
     
  • 8.74, DmA (??), 15:57, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так уже микрософт выпустила давно следящие обновления и для Виндовс 7 8 Чего ж... текст свёрнут, показать
     
  • 2.31, Аноним (-), 13:58, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> серьёзные улучшения в области усиления безопасности.
    >> Microsoft Edge, Adobe Flash
    > О ДА!

    Кто платит, тот и танцует, или как-то так.

     
  • 2.56, Аноним (-), 19:57, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    теперь лучше чем армяне
     

  • 1.11, Аноним (-), 11:56, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    История с Netscape Navigator повторяется снова. Как и ожидалось.
     
  • 1.12, Андрей (??), 12:06, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Зато толерантно пропустили в руководители представителя меньшинства...
     
     
  • 2.21, Chrome (?), 12:47, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда всё вполне естественно, если у руля трубочист, жди беды.
     

  • 1.13, Аноним (-), 12:08, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хухл был спонсором, вот и не пропустил. Все куплено!
     
  • 1.15, Аноним (-), 12:16, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    "We don't discuss publicly how the sponsorship works"

    дальше можно не продолжать :)

     
  • 1.17, Аноним (-), 12:42, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Все просто. Внедрили скрытые бэкдоры, замаскированные под ошибки, в свои ПО и теперь хотят понять смогут обнаружить их или нет. Если не смогут, то АНБ занесет центик.
     
  • 1.18, DmA (??), 12:44, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Компания Мозилла мне кажется давно коррумпирована рекламными компаниями и работает на них. Соплями изойдёшь, пока все их прорехи в приватности и безопасности вылечишь. Лажа какая-то становится, а не браузер..
    IceCat и TorBrowser для брожения по Интернету. На каких-то индидумальных сайтах можно зайти  с помощью распространнёных браузеров.
     
     
  • 2.24, DmA (??), 12:56, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ещё как вариант настроить Firefox хотя бы по инструкции проекта RosenFox
    тогда он может какие-то тесты и пройдёт на https://panopticlick.eff.org
    А по умолчанию на этом тесте ни одной зелёной галочки не наблюдается!!!
     
     
  • 3.26, angra (ok), 13:18, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    iceweasel(дебиановское переименование лисы) 44 получил галочки в первых двух тестах, не получил во вторых двух. При этом я не понимаю чем хороша галочка в третьем тесте, с чего бы вера на слово 3rd party это здорово.
     
     
  • 4.28, paulus (ok), 13:41, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    firefox 4.0.2 получил то же самое.
     
  • 4.75, DmA (??), 16:03, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > iceweasel(дебиановское переименование лисы) 44 получил галочки в первых двух тестах, не
    > получил во вторых двух. При этом я не понимаю чем хороша
    > галочка в третьем тесте, с чего бы вера на слово 3rd
    > party это здорово.

    Получить можно и версии для виндовс две галки, включив не отслеживать в настройках и в about:config выставить privacy.tracking.
    я так понимаю там не только ссылки на третьи сайты блокируются , но и обращение из скриптов. Так что это важно, причём запретить privacy.trackingprotection.enabled в значение true. Но тут другая проблема, что этот список следящих сайтов скачивается с сайта Мозиллы, то есть поведение управляется из вне. Что плохо, так названия сайтов легко быстро поменять.

     
  • 3.54, Anonplus (?), 19:38, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё как вариант настроить Firefox хотя бы по инструкции проекта RosenFox
    > тогда он может какие-то тесты и пройдёт на https://panopticlick.eff.org
    > А по умолчанию на этом тесте ни одной зелёной галочки не наблюдается!!!

    RosenFox это самопальная "сборочка", которая остановилась во времена Firefox 4/5?
    Я думал, что сборочки от васянов вымерли вместе с прекращением эры Windows XP.

     
     
  • 4.78, DmA (??), 16:13, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ещё как вариант настроить Firefox хотя бы по инструкции проекта RosenFox
    >> тогда он может какие-то тесты и пройдёт на https://panopticlick.eff.org
    >> А по умолчанию на этом тесте ни одной зелёной галочки не наблюдается!!!
    > RosenFox это самопальная "сборочка", которая остановилась во времена Firefox 4/5?
    > Я думал, что сборочки от васянов вымерли вместе с прекращением эры Windows
    > XP.

    Сейчас это не сборка как таковая, а  обновляемая инструкция на джитхабе, там же выложены файлы js, для безопасного поиска в поле "Поиск".

     
  • 3.55, Anonplus (?), 19:41, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё как вариант настроить Firefox хотя бы по инструкции проекта RosenFox
    > тогда он может какие-то тесты и пройдёт на https://panopticlick.eff.org
    > А по умолчанию на этом тесте ни одной зелёной галочки не наблюдается!!!

    Вы осознаёте, что можно натюнинговать браузер так, чтобы он проходил все тесты, но вы первый откажетесь им пользоваться? Потому что это будет похоже на секс в гамаке в противогазе. Стоя.

     
     
  • 4.70, DmA (??), 09:21, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы осознаёте, что можно натюнинговать браузер так, чтобы он проходил все тесты,
    > но вы первый откажетесь им пользоваться? Потому что это будет похоже
    > на секс в гамаке в противогазе. Стоя.

    В IceCat при старте открывает страничку с некоторым количеством настроек, выключаешь javascript и все сайты более менее нормально работают. Даже гугловская навороченная почта имеет безджаваскриптовский вариант.
    Тест  Panoptic.EFF.org  в IceCat не завершается, оставлял его на сутки даже, Может оно так и должно быть! В ICeCat есть плагин, который борется с определением отпечатка браузера на сайтах SpyBlock, похоже работа этого плагина и приостаналивает выполнение этого теста. Вы просто себя запугали,что без современных технологий интернет работать не будет. Будет и работает!
    4 звёздочки пока я видел только на одном браузере -Tor Browser и то с дополнительным плагином Privacy Badger. Без этого плагина Tor набирает  только три "звезды". Причём ни в торе, ни ледяном коте javascript не отключены!
    Основная проблема -в 4 звёздочке, браузер должен оставить довольно распространнёный в данный момент отпечаток ! Что при  самостоятельных настройках довольно сложно сделать, так как каждый на свой вкус и цвет бедет настраивать браузер, ставить разные плагины, использовать разные шрифт итд. Оптимальный вариант -брать уже  нормально настроенную сборку,которую использует довольно большое количество людей и тогда трафик будет трудно отличить от других. Идеальный вариант на текущий момент -это Тор, Icecat не очень пока распростарнён. Тем более у тора нет проблем с уникальностью IP и нет проблемы с отсылкой dns запросов твоему провайдеру(который тоже собирает ифнормацию с помощью СОРМ о действиях своих клиентов) . Если у кого получится на Firefoxe сделать 4 звезды на этом тесте, то просьба составить инструкцию и выложить её здесь
    https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=69306
    У меня больше 3 звёздочек не вышло пока что!

     
  • 3.61, Аноним (-), 22:37, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3 из 4-х галочек зеленые. Только do-not-track сфейлился. Стоит носкрипт, адблок и куки кипер. ЧЯДНТ?
     
     
  • 4.71, DmA (??), 09:43, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3 из 4-х галочек зеленые. Только do-not-track сфейлился. Стоит носкрипт, адблок и
    > куки кипер. ЧЯДНТ?

    Адблок хоть и довольно распространён, но придаёт браузеру больше  уникальности. Вообще дополнительные плагины зло, особенно самостоятльно поставленные, это делает браузер с уникальным цифровым отпечатком и вы зайдя даже с разных подсетей, будете всё равно идентифицированы! Кстати на сайты Мозиллы и гугла Firefox в настройках по умолчанию отсылает ну очень много информации.
    Об этом можно почитать здесь https://github.com/RamiRosenfeld/Rosenfox/blob/master/About-config_Full_manual
    Ну и на сайтах Мозиллы этот сбор информации тоже не скрывают
    https://www.mozilla.org/ru/privacy/firefox/
    Так звездочки показывают,что где-то нехорошо у вас там-то, но не показывают где ещё в вашем браузере очень плохо. Плагины почти ничего не делают в настройках браузера, а только работают в основном со страничками, которые попадают в браузер. Вообще должна быть утилита опенсурсная, которая при запуске показывает что и где не так куда отсылается и перенастраивает компьютер, чтобы слежка была невозможна. Нужно объединять Disable tracking windows 10+ rosenfox+privacy setting и ещё много других проектов в один типа "антитреккинг" и периодически, чтобы можно было его запускать и проверять не отсылает ли вчера установленный калькулятор все мои файлы куда-либо в Китай. А ещё делать лучше внешний анализатор трафика(с эзернетом и wi-fi), который
    будет показывать эту слежку и при желании блокировать её. Если я не хожу браузером на такие-то сайты, то зачем мне трафик непонятно куда...

     
  • 2.47, Аноним (-), 16:38, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Лажа какая-то становится, а не браузер..
    > IceCat и TorBrowser для брожения по Интернету. На каких-то индидумальных сайтах можно
    > зайти  с помощью распространнёных браузеров.

    Интересная логика. Покрываем гуа^WFireFox розовой краской, опрыскиваем оделколоном и получаем избавленный от проблем браузер?

     
     
  • 3.69, DmA (??), 09:02, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Лажа какая-то становится, а не браузер..
    >> IceCat и TorBrowser для брожения по Интернету. На каких-то индидумальных сайтах можно
    >> зайти  с помощью распространнёных браузеров.
    > Интересная логика. Покрываем гуа^WFireFox розовой краской, опрыскиваем оделколоном и
    > получаем избавленный от проблем браузер?

    Ну он же опенсурс пока, значит можно выпилить напильником всю слежку за пользователями и сделать нормальным. Тут же не логотипы просто меняются, а поведение этого браузера! Так что IceCat и Tor  -это не перекрашеная блондинка Firefox!


     

  • 1.22, анонимус (??), 12:48, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Edge и Safari как то не вписываются в эту картину.
     
  • 1.25, IZh. (?), 13:13, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Самый защищённый браузер -- lynx. ;-)
     
     
  • 2.76, DmA (??), 16:07, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самый защищённый браузер -- lynx. ;-)

    а самый защищённый протокол Интернета gopher :) Кстати эти сайты ещё работают, даже сделали там свою поисковую систему Вероника. А для Фарефокс  есть плагин включающий обратно поддержку протокол gopher , называется OverbiteFF. Прикольно очутиться  в Интернете 20 летней давности.

     

  • 1.32, user455 (?), 14:01, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    непонятно, почему такие маленькие призы. нормальная 0day уязвимость на черном рынке может стоить значительно дороже. в разы.
     
     
  • 2.35, Andrey Mitrofanov (?), 14:10, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > непонятно, почему такие маленькие призы. нормальная 0day уязвимость на черном рынке может
    > стоить значительно дороже. в разы.

    Это не проф.спорт, а любительский.  Шляпы не такие чОрные.

     
     
  • 3.36, user455 (?), 14:13, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а какая разница где будет найдена 0day уязвимость? в проф соревновании или в любительском?
     
     
  • 4.38, Andrey Mitrofanov (?), 14:33, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а какая разница где будет найдена 0day уязвимость? в проф соревновании или
    > в любительском?

    Ты ж сам написал наверху, что цены разные.  Забыл уже??

    Я про проф./люб. больше шутил, олимпизм и проч. А суть была про белые-чёрные шапки. Белые публикуют и отдают авторам софта, чёрные барыжат хацкерам и пр.вражим силам.

     
     
  • 5.43, user455 (?), 16:06, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я все это понимаю. но спонсоры ж не просто так это все устраивают. они ж наверное хотят засекьюрить свой продукт. поэтому для них было бы круче, если бы цены на уязвимости от корпораций были-таки повыше. а иначе любой мало-мальски раскрученный ботнет уже имеет преимущество перед ними на рынке.
     
  • 4.73, Аноним (-), 10:23, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а какая разница где будет найдена 0day уязвимость? в проф соревновании или в любительском?

    «Любитель» с гораздо меньшей вероятностью пойдёт продавать уязвимость на чёрный рынок, чем «профессионал».

     

  • 1.41, vitalif (ok), 15:21, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ахахахах, по их мнению Flash защищённее Firefox?

    ...Хотя может наоборот - "чо его ломать этот фаерфокс всё равно не взломаем..."

     
  • 1.49, ПолковникВасечкин (?), 18:46, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А как давно VMware Workstation браузером стал?
     
     
  • 2.60, Andrey Mitrofanov (?), 21:31, 17/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как давно VMware Workstation браузером стал?

    Ви не поняль, он _не_ стал "броузером, в котором _не_ делают". Учитесь двойному отрицанию, призрачному "не".

     

  • 1.50, Georges (ok), 18:50, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наоборот получается. Речь идёт о том, что в Файрфокс не найдено серьёздных уязвимостей, поэтому нефига участвовать. А то будут писать что файрфокс взломать не удалось...
     
  • 1.52, Имя (?), 19:37, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    уже была новость о том что в мозилле попридерживали кое-какие уязвимости для своих целей
    а потом всё вскрылось когда бугзиллу взломали
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 02:18, 18/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > уже была новость о том что в мозилле попридерживали кое-какие уязвимости для
    > своих целей
    > а потом всё вскрылось когда бугзиллу взломали

    Гони пруфы, болезный.

     

  • 1.53, Аноним (-), 19:37, 17/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    вывод: фаерфокс дырявый, и все об этом знают
     
     
  • 2.62, Аноним (-), 02:18, 18/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тебе надо приписочку под каждым сообщением: "форумный балабол сообщает: <...>". По аналогии с "иностранным агентом".
     

  • 1.64, Аноним (-), 09:32, 18/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Но Мозилла разрабатывает новый движок (Серво) на языке, обеспечивающем безопасную работу с памятью. Когда он войдет в Файрфокс, это будет гораздо более значительным шагом в сторону улучшения безопасности и надежности. А пока браузеры написаны на Си и Си++, о безопасности и говорить нечего.
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 09:37, 18/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что толку в безопасном браузере, когда в glibc дырявый: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43886

    Пока мы вообще не избавимся от Си, о безопасности говорить нечего.

     
  • 2.67, IB (?), 14:16, 18/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коммунизм наступит, главное верить.

    Вангую, пойдут за оперой.
    Ибо будущий файрфокс и нынешний (увы скорее вчерашний ибо регресс) будет как та опера и эта.

    Боюсь только, китайцы мозиллу не выкупят...

     
     
  • 3.77, DmA (??), 16:09, 19/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Боюсь только, китайцы мозиллу не выкупят...

    а там не надо покупать, денег в виде спонсорства дал(например как гугл) и вот они уже перенастраивают  отсылку данных из фарефокс на китайские сервера...


     

  • 1.66, Аноним (-), 13:12, 18/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Он осознал свою беспомощность.
     
  • 1.72, DmA (??), 09:54, 19/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё большая проблема в том,что Мозилла не просто выпускает периодически новые версии браузера,  и потом обновляет его, но и после установки собирает данные о производительности вашего  конкретного браузера и потом присылает лично вам изменения, которые  изменят, перенастроят  поведение именно этого конкретного браузера!
    Вот прям на сайте Мозиллы об этом написано:
    https://www.mozilla.org/ru/privacy/firefox/

    "Отчет о работоспособности Firefox (FHR) позволяет получить представление о стабильности и производительности браузера, а также воспользоваться рекомендациями службы поддержки, если у вас возникают такие проблемы, как частые падения браузераили замедление запуска. Mozilla собирает ваши данные, группирует их с данными других пользователей Firefox и отправляет данные обратно в ваш браузер. В результате этого вы сможете увидеть, как производительность вашего браузера Firefox меняется с течением времени. Эти данные включают, в частности: информацию об аппаратной части устройства, операционной системе, версии Firefox, дополнениях (числе и типе), времени наступления событий браузера, рендеринге, восстановлении сессий, продолжительности сессий, возрасте профиля, числе падений и числе страниц. В отчете о работоспособности Firefox корпорации Mozilla не сообщаются веб-адреса, которые вы посещаете."

    Так что и автоматическое обновление браузера ЗЛО(лучше сидеть на  корпоративной версии  Firefox ESR https://www.mozilla.org/firefox/organizations/) и не отключение отсылки всяких рапортов  о здравии, производительности и прочей телеметрии не меньшее ЗЛО.
    Вы сидите настраиваете  новый Фарефокс как вам надо полчаса, а завтра МОзила Фундешен пришлёт вам новые настройки вы о них ничего не узнате...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру