The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Cравнение производительности СУБД Redis, Tarantool, CouchBase и Memcached

31.12.2015 18:50

Опубликованы результаты сравнительного тестирования производительности различных NoSQL СУБД, проведённого в публичном облаке при помощи "сертифицированного" инструмента YCSB (Yahoo! Cloud Serving Benchmark). В обзоре участвуют открытые NoSQL БД Redis, CouchBase, Memcached и Tarantool.

Тестирование при помощи независимого YCSB показало достаточную конкурентоспособность российской СУБД Tarantool, разрабатываемой при поддержке mail.ru и других лидеров рунета. Tarantool уверенно обошел конкурентов как по пропускной способности, так и по величине задержек при обработке запроса (latency). Все исходные данные тестов находятся в публичном доступе и результаты могут быть легко проверены.

  1. Главная ссылка к новости (http://highscalability.com/blo...)
Автор новости: Роман
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43612-nosql
Ключевые слова: nosql, tarantool, couchbase, redis, memcached
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (24) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:54, 31/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >Удивительно, но тестирование ... показало достаточную конкурентоспособность российской СУБД Tarantool

    Это такой троллинг ?  
    Если  люди пилят продукт,  при том еще и использщуют его у себя на высоких нагрузках, почему он вообще должен быть хуже ?

     
     
  • 2.13, commiethebeastie (ok), 22:50, 31/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читай "Застольные разговоры..."
     
  • 2.17, rob pike (?), 02:24, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начните с формулировки определения "хуже".
     
     
  • 3.18, Какаянахренразница (ok), 08:42, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Начните с формулировки определения "хуже".

    Хуже водки лучше нет ©

     

  • 1.3, Аноним (-), 20:31, 31/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Да, но нет. Единственная статья этого автора на ресурсе highscalability, да он ещё и программист в mail.ru
     
     
  • 2.7, Crazy Alex (ok), 20:39, 31/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    если чушь - будет какая-то реакция, поглядим. Но что это не исследование, а реклама тарантула - да, заметно
     
     
  • 3.11, ы (?), 22:14, 31/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Честно говоря, меня тарантул подбешивает такой дешевой и слишком уж упорной рекламой со стороны авторов. Один только хайлоад ушедшего года чего стоит - платить 20 тыр за то что 2 дня слушать сплошной буллшит какой тарантул офигенный.
     
     
  • 4.24, rshadow (ok), 16:20, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рынок давно поделен. Просто на новизне уже не вылезти. Всяким там тарантулам, телеграмам, атомам без пиара никак. Главное чтоб дейтвительно было лучше чем раньше. Не хочется время терять на изучение, чтоб понять что УГ.
     
  • 4.25, Аноним (-), 19:26, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но хайлоад же сам по себе булщит, как и многое другое, к чему прикасаются бывшие сотрудники рамблера
     
     
  • 5.29, Аноним (-), 23:02, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Позвольте, nginx не плох. Что до булщитного хайлоада, то не надо распугивать будущие кадры. Куда ещё податься ребятам без серьёзного образования?
     
  • 3.16, rob pike (?), 02:22, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не будет реакции. За пределами мэйлрушечки оно никому неинтересно. Sad or not, but true.
     
     
  • 4.20, о (?), 10:47, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, потому что вторичные индексы есть только в sql и имеющей множество претензий по использованию памяти монге. Так что очень даже интересная база.
     
     
  • 5.23, rob pike (?), 16:12, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы говорите о том почему оно могло бы быть кому-то интересно за пределами мэйлрушечки.
    Я говорю о том что по факту - неинтересно.
     

  • 1.10, Аноним (-), 21:36, 31/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    JitLUA быстрее Tarantool
    JitLUA быстрее Redis

    Ну чо очередные тесты не о чем...

     
  • 1.12, Аноним (12), 22:48, 31/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    СУБД ???

    Tarantool, CouchBase - еще можно назвать БД
    но по какому случаю Redis, и тем более Memcached стал СУБД ?

     
     
  • 2.19, DeadLoco (ok), 10:36, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, туда можно записать данные, потом запросить их по ключу. Все равно программистам невдомек, что базы данных этим не ограничиваются. Тем более, реляции, кортежи, алгебра множеств какая-то, ACID непонятный - баловство и очковтирательство.
     
  • 2.21, Аноним (12), 12:04, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    о даже один минусящий придурок - ответил бы хоть как там живется с memcached в качестве СУБД. я тебе подкину идею - можно в шаред-мемори все хранить - тогда вообще летать будет.
     
     
  • 3.27, Aleks Revo (ok), 14:41, 03/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, как там живётся в Memcached, но шаред мемори между хостами - в пролёте.
     
  • 2.22, Аноним (-), 15:58, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    СУБД - это до неприличия широкое понятие
     

  • 1.14, Аноним (-), 00:55, 01/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >при поддержке mail.ru и других лидеров рунета

    включает ли в себя данная субд: амиго, спутник, список запрещённых сайтов, криптопро, кириллический визуалбейсик и поиск, который ничего не ищет?

     
     
  • 2.15, Вареник (?), 01:41, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    B геоспатиал индексы для ПЛАТОНа.
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 19:39, 01/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Секретные, с оплатой из бюджета
     

  • 1.28, бедный буратино (ok), 10:26, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    чёт не вижу никаких тарантулах в своих репозиторницах. хто эт ваще
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 23:09, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чёт не вижу никаких тарантулах в своих репозиторницах. хто эт ваще

    Какой умилительный адепт LSF. "Про что кино не сняли, про то и знать не надо" (с)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру