The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Android NDK отказывается от GCC в пользу Clang

22.12.2015 10:15

В последней сборке Android NDK, инструментария для использования кода C/C++ в приложениях для платформы Android, заявлено о переводе поддержки GCC в разряд устаревших возможностей (deprecated). Всем разработчикам, использующим Android NDK, рекомендуется перейти на использование Clang для компиляции своих программ. Из состава уже удалена поддержка GCC 4.8, а также решено не заниматься портированием GCC 5.x. В составе NDK пока оставлен GCC 4.9, но его поддержка относится к неприоритетным задачам и связанные с ним проблемы будут решаться в зависимости от ситуации.

Входящий в состав набора NDK вариант Clang обновлён до среза из основного SVN-репозитория (3.8svn) и теперь практически полностью повторяет upstream. Кроме того, произведена унификация использования исходных текстов binutils в проектах Android и ChromiumOS.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Вышел Android NDK 1.6, для выполнения кода на языках Си и Си++
  3. OpenNews: Выпуск fplutil 1.0, инструментария для разработки Android-приложений на C/C++
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43567-android
Ключевые слова: android, ndk
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (157) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:25, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    а как же "СВОБОДА"?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 10:30, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ради нее и отказывается
     
     
  • 3.46, Наркоман (?), 13:21, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Давно шланг проприетарным стал? Фанатики такие фанатики.
     
     
  • 4.125, pavlinux (ok), 03:50, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Copyright (c) 2003-2015 University of Illinois at Urbana-Champaign. All rights reserved.
     
     
  • 5.157, dq0s4y71 (??), 17:00, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Это к чему вообще?

    Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.

     
  • 2.3, IMHO (?), 10:31, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –25 +/
    BSD свобода, а с GPL одни пророблемы
     
     
  • 3.9, asd (??), 10:58, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться своим кодом. Разрешая, запрещая или ограничивая действия с ним. GPL защищает от последующих возможных казусов с закрытием кода, в то время как в случае с BSD в дальнейшем код внезапно может стать закрытым. Следовательно, BDS лицензия как бы более открытая, а GPL ка бы более защищённая. Примеров злоупотребления BDS лицензией море, равно как и GPL. Однако, в случае с BSD - всё в рамках лицензии, а вот с GPL - явное нарушение. Соответственно, BSD позволяет кинуть пользователей и авторов, GPL явно и последовательно защищает права авторов и пользователей.
    Без фанатизма, несколько утрировано.
     
     
  • 4.11, asd (??), 11:00, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL - linux
    BSD - *bsd системы
    Кто более распостранён и быстрее развивается, видно сразу.
    BSD очень помогает развитию, как я вижу.


     
     
  • 5.15, 10й Брейтовский переулок (?), 11:11, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вранье, винду не учел!
     
     
  • 6.18, Andrey Mitrofanov (?), 11:15, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *>>BSD очень помогает развитию
    > Вранье, винду не учел!

    Так там же нет развития.  Только маркетинг троянов.  //Да BSD-свобода именно там, знаю-знаю...

     
  • 6.97, Аноним (-), 22:17, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда MS EULA рулит ;)
     
  • 5.21, Аноним (21), 11:33, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Windows развивается быстрее всех вместе с OSX.
     
     
  • 6.44, Анонимфывфыв (?), 13:16, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    ага особенно файловые системы у этих ОС
    прорыв за прорывом
     
     
  • 7.73, Аноним (-), 16:21, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ой расскажи мне какие прорывные fs на Linux, ext4, xfs ? что еще.
     
     
  • 8.75, botman (ok), 16:55, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    btrfs ещё, для нормального человека вполне достаточно этих трёх чтобы выбрать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, IMHO (?), 17:10, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой год пилят уже эту ФС А год назад я услышал что brtfs не надо и еще не го... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.79, botman (ok), 17:24, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Возможно, только этот весь ваш год мой root-раздел сидел на btrfs, надо ещё пере... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.93, Аноним (-), 20:05, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня другой опыт, ставил 3 месяца назад дебиан на внешний hdd с плохим проводо... текст свёрнут, показать
     
  • 10.86, Аноним (-), 18:25, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот теперь я тебя узнаю Настоящий бояздэшник Я сам давно уже на бтрфс переполз... текст свёрнут, показать
     
  • 10.146, scorry (ok), 12:12, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Android NDK отказывается от GCC в пользу Clang... текст свёрнут, показать
     
  • 9.92, Аноним (-), 20:02, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нормальным людям достаточно одной ZFS под FreeBSD... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.102, Вареник (?), 23:38, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Отличная ФС, но попавшая в непроходное течение Solaris во всем лучше Linux, но ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.107, Аноним (-), 00:07, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это Джонатан сукис, его шалавливых ручонок дело ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.145, Аноним (21), 12:12, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Линукс раработчики считают, что они что-то новое делают типа первооткрыватели ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.147, scorry (ok), 12:15, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да в пятом веке до нашей эры всё уже лавно изобрели 8212 и винду, и солярис, ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.158, Аноним (-), 17:04, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Обычно такое пишут люди видевшие этот солярис исключительно издалека ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.156, Аноним (-), 15:30, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В ZFS дичайше медленные операции с метаданными Плюс, судя по моему опыту, фряшк... текст свёрнут, показать
     
  • 6.47, qwe (??), 13:23, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вот только развивается от слова "регрессия".
    На W8-W10 без содрогания смотреть не могу.
     
  • 6.63, Какаянахренразница (ok), 15:22, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Windows развивается быстрее всех вместе с OSX.

    Удачи им. Пускай развиваются. Без меня.

     
     
  • 7.135, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:32, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так за тобой лично и не гонятся. Чувак про успешность же говорил. Факт остаётся фактом: ГПЛ сливает MS EULA, по логике того, кто решил сравнить эффективность лицензий на примере ОС.
     
     
  • 8.143, аннонним (?), 10:36, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты не путай развитие, с жестким маркетингом Плюс финансирование, реклама, навяз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.163, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:25, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Значит пример плохой А то когда пример доказывает правоту утверждающего то всё ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.100, Вареник (?), 22:30, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BSD = донор Винды.
     
     
  • 6.164, Аноним (-), 14:09, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > BSD = донор Винды.

    Черное = квадратное.

     
  • 6.169, Аноним (-), 21:19, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люто неистово плюсую! А ещё донор Mac OS, iOS.
     
  • 5.111, Аноним (-), 00:19, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    GPL какой версии более распространен и быстрее развивается, эксперт хренов?

    BSD так не любишь, что спать не можешь, да, клоун?

     
  • 5.137, Sen (?), 09:53, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    BSD = OSX так что пук в лужу
     
     
  • 6.165, Аноним (-), 14:10, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > BSD = OSX так что пук в лужу

    Казнить нельзя помиловать о чем сами не знаем говорим.

     
  • 4.20, Сергей (??), 11:28, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    : Соответственно, BSD позволяет кинуть пользователей и авторов, GPL явно и последовательно защищает права авторов и пользователей.
    Ну не совсем так, ты изначально позволяешь пользоваться своим кодом даже для извлечения прибыли, поэтому понятие кидка как-то к ней не применимо...
     
     
  • 5.27, Аноним (21), 11:58, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Чем GPL защащает пользователя, если программист умер к напримеру?
     
     
  • 6.37, paulus (ok), 12:34, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    да, под BSD программисты не умирают ;) Зато она помогает закрыть код вместе с ним в гробу...
     
     
  • 7.112, Аноним (-), 00:22, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > да, под BSD программисты не умирают ;) Зато она помогает закрыть код
    > вместе с ним в гробу...

    Зачем много версий GPL? Чему такому помогает GPL, что её любят корпорации? Какие версии они любят, а какие нет? Отчего так? Включи уже, наконец, свою голову.

     
     
  • 8.167, Аноним (-), 19:24, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому, что они разные Может с себя начнёшь ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.34, qwe (??), 12:31, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Закрыли код, или используют твой код в других разработках (или даже конкурирующих).\
    Тебе ничего не возвращают. Кидок? Нет, поскольку BSD разрешает такое. Хороша лицензия?
     
     
  • 6.51, Аноним (-), 14:15, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    берешь gcc - компилируешь код и оказывается что лицензию за тебя уже подумали (hint читаем что было с gcc 4.3). правда клевая лицензия?

    или такой пример - хочешь ты добавить к себе в CAD сделаный под GPL v2 поддержку libdwg.. а не можешь.
    потому что не достаточно свободен.

    GPL оно такое.. Хрен его знает что в новых версиях напридумывают.

     
     
  • 7.103, Вареник (?), 23:43, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > берешь gcc - компилируешь код и оказывается что лицензию за тебя уже
    > подумали (hint читаем что было с gcc 4.3). правда клевая лицензия?
    > или такой пример - хочешь ты добавить к себе в CAD сделаный
    > под GPL v2 поддержку libdwg.. а не можешь.
    > потому что не достаточно свободен.
    > GPL оно такое.. Хрен его знает что в новых версиях напридумывают.

    Разрешение на любую другую версию лицензии от FSF - это потенциальный бэкдор.

    LGPL - самая оптимальная лицензия.

     
  • 7.161, Аноним (-), 20:19, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > берешь gcc - компилируешь код и оказывается что лицензию за тебя уже подумали (hint читаем что было с gcc 4.3). правда клевая лицензия?

    Случайно один раз забыли текстик правильно написать. Теперь бсдешники таскаются много лет с этим бояном по всем форумам. Это всё что нарыли на ГПЛ? Слабовато, слабовато.

    > или такой пример - хочешь ты добавить к себе в CAD сделаный под GPL v2 поддержку libdwg.. а не можешь.
    > потому что не достаточно свободен.

    Или такой пример. Взял смарт а он весь глючный и кривой. Через пару месяцев производитель кидает тебя через МПХ с обновлениями. И сидишь ты с этим кривым убожеством, сделать ничего не можешь. А потому что Линусу плевать на тивоизацию - он остался на ГПЛв2.

     
  • 6.77, botman (ok), 17:13, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И много "конкурирующих" на том-же коде у маков, исключая Apple?
     
  • 6.159, butcher (ok), 17:49, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И? Если человек выбрал BSD лицензию, это его право. Ему *НЕ ЖАЛКО* написанного кода. А вот все те красноглазые прыгающие вокруг со своими что лучше и что хуже, вас же *НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ* выбирать BSD лицензию. От куда вы все берётесь?
     
     
  • 7.160, scorry (ok), 17:55, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > От куда вы все берётесь?

    Оттуда, где «от куда» пишут вместе.


     
  • 5.54, MAN (??), 14:26, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас какая-то странная логика, честное слово. Никто не мешает взять последнюю открытую версию и продолжить разработку. В этом смысле куда свободнее чем с GPLv3 - там нужно еще согласие разработчиков получить. И опять же, никто не мешает основным разработчикам GPL продукта сказать "надоело, уходим". И все... Продукт умирает. Примеры были.
    Кроме того, BSD лицензия позволяет зарабатывать не только на support. Например, иметь какую-то базу, а спец плюшки держать закрытыми. Конечно плохо иметь закрытые вещи скажите вы, и я соглашусь, но взять тот же андроид - там полно закрытых вещей, и никого не смущает ведь это.
     
     
  • 6.113, Аноним (-), 00:24, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это бесполезно. Фанатики и малолетние глухи к доводам разума. Ибо зачем думать, раз за них уже подумали другие?
     
  • 5.55, IMHO (?), 14:41, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > GPL явно и последовательно  защищает права авторов и пользователей.

    ага, я ьеру свой код и делаю форк, не дам, твой код без моего работать не будет


     
  • 4.49, anonymous (??), 13:58, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться своим кодом. Разрешая, запрещая или ограничивая действия с ним.

    Можно проще, свобода это рабство^Wограничения

     
     
  • 5.95, Аноним (-), 21:04, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Можно проще, свобода это рабство^Wограничения

    ограничения есть всегда,
    в том числе и те, которые ты создаёшь сам
    для себя
    или других

    о свободе начинают говорить тогда, когда какие-то ограничения перестают нравится

    а как известно, на вкус и цвет все карандаши разные

     
  • 4.71, Нимано (?), 16:13, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То, что автор кода может сменить лицензию, как бы, не тайна и GPL от этого ни ра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.87, . (?), 18:44, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это EULA Так что давай - до свиданья Даже у тебя в Росии есть военный линукс, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.98, maximnik0 (?), 22:17, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Даже у тебя в Росии есть военный линукс, который отправил в першее
    > эротическое всех лоеров сразу и плотно ...

    Формально GPL 2 не нарушено .Я не особо законник и не знаю можно ли по американскому законодательству считать МО корпорацией .Не помню точных юридических терминов ,но   GPL 2 разрешает не выкладывать исходники если работа произведена для внутреннего использования в фирме (корпорации ) .

     
     
  • 6.104, Вареник (?), 23:48, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Даже у тебя в Росии есть военный линукс, который отправил в першее
    >> эротическое всех лоеров сразу и плотно ...
    > Формально GPL 2 не нарушено .Я не особо законник и не знаю
    > можно ли по американскому законодательству считать МО корпорацией .Не помню точных
    > юридических терминов ,но   GPL 2 разрешает не выкладывать исходники
    > если работа произведена для внутреннего использования в фирме (корпорации ) .

    Просто у закона приоритет на коммерческими договорами. А режим секретности - он прикрыт законом, т.е. приоритет над лицензиями - патчи назад нельзя выкладывать, допуск, все такое.

    Кроме ОС ЗАРЯ есть открытые линуксы, тоже сертифицированные...

     
     
  • 7.154, maximnik0 (?), 14:57, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Просто у закона приоритет на коммерческими договорами. А режим секретности - он
    > прикрыт законом, т.е. приоритет над лицензиями - патчи назад нельзя выкладывать,
    > допуск, все такое.

    Может быть ,но в журнале  Linux Format разъяснялось юристом - компании как потребитель тоже по лицензии приобретали права на производный код .И пока продукт используется внутри фирмы -исходники можно не выкладывать .Что потом вызвало негодование некоторых активистов GPL - в случае с  веб и онлайн сервисами лицензией не описывалось . Я не думаю что закрытые  патчи особо помогают для секретности ,те кто хочет исходники выкладывают - например GOST Linux  ,правда сразу предупреждают ,что задержка с оригиналом где то 2 года .


     
  • 4.99, Аноним (-), 22:20, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >BDS лицензия

    fixed: BDSM лицензия :)

     
     
  • 5.114, Гость (??), 00:26, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Аноним
    > fixed: Онанист
     
  • 4.101, ПолковникВасечкин (?), 22:57, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Юрист хренов. Лицензия на ПО описывает ограничения на использование этого ПО, а не свободу автора распоряжаться им.
    какая из упомянутых тобой лицензий накладывает больше ограничений на использование? Правильно - ГПЛ. Больше ограничений - меньше свободы.
     
     
  • 5.115, Гость (??), 00:29, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Свобода для них то, что согласуется с линией их партии. Что не согласуется - "на ножи". Объективность им даже не снится. Оруэл улыбается и машет. Проходили с сотню раз.
     
  • 5.132, Paver (ok), 07:08, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юрист хренов. Лицензия на ПО описывает разрешения на использование этого ПО, а ограничения описаны в копирайтном законодательстве.
     
  • 4.106, Аноно (?), 23:52, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться своим кодом.

    Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. В этом плане BSD лицензия куда свободнее. Она куда меньше ограничивает свободы "потребителей" кода.

    Не надо путать свободу и "защиту прав авторов". Это две разные вещи. Копирайты это тоже "защита прав авторов". И патенты - тоже ...

     
     
  • 5.122, Аноним (-), 01:03, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > этом плане BSD лицензия куда свободнее. Она куда меньше ограничивает свободы "потребителей" кода.

    Анархия вообще ничего не ограничивает.
    Часто полное отсутствие ограничений даёт человеку только сиюминутные выгоды
    - т.к. далее общество деградирует и человеку становится уже не до демагогии и свобод

    Чистить зубы, кушать здоровую пищу, заниматься физическими нагрузками.
    соблюдать чистоту на улицах, платить налоги - всё это ограничения свободы.

    Что будет если от них отказаться?

     
     
  • 6.127, . (?), 05:08, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Чистить зубы, кушать здоровую пищу, заниматься физическими нагрузками, соблюдать чистоту на улицах, платить налоги - всё это ограничения свободы.

    Ещё один с дефектами :( Ты всё вышеперечисленное только из под палки делаешь?! Я - из под палки - только налоги. Но я - ватнег, мне широты ширной мысли не охватить ...

     
     
  • 7.136, Аноним (-), 08:37, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё один с дефектами :(

    попробуй сменить очки - возможно они искажают реальность

    > Ты всё вышеперечисленное только из под палки делаешь?!

    где ты видел "из под палки"?
    Ограничения бывают всякие, и навязанные, и добровольные (например, аскетизм)
    но суть от этого не меняется - ограничения всё-равно остаются ограничениями
    то что ты сегодня делаешь с радостью, завтра можешь делать с неудовольствием, но ты это всё
    > Но я - ватнег, мне широты ширной мысли не охватить ...

    ещё раз напоминаю про очки
    и да - перестань мыслить штампами

     
  • 4.126, pavlinux (ok), 03:56, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться....
    > Разрешая, запрещая или ограничивая действия ...

    Какая интересная у тебя свобода. Типа: мне подарите, а вот я могу и отнять.

     
     
  • 5.128, . (?), 05:11, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться....
    >> Разрешая, запрещая или ограничивая действия ...
    > Какая интересная у тебя свобода. Типа: мне подарите, а вот я могу и отнять.

    Дык эта ... комиссар и продразвёрстка ... не для личного блага клянусьыдеаламиреволюши! :) Ничто не ново под луной :-\

     
  • 4.155, Клыкастый (ok), 15:05, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Свобода - это когда ты полностью можешь распоряжаться своим кодом. Разрешая, запрещая или ограничивая действия с ним.

    BSD разрешает всё, проприетарь запрещает всё, GPL разрешает на определённых условиям и запрещает закрывать дериваты и тд.

    Всё это свобода, но это свобода выбора лицензии. Пользователей интересует несколько другое. И разработчиков - тоже.

    > Следовательно, BDS лицензия как бы более открытая, а GPL ка бы более защищённая.

    Всё верно.

    >  Соответственно, BSD позволяет кинуть пользователей и авторов, GPL явно и последовательно защищает права авторов и пользователей.

    что значит "кинуть" авторов, когда это выбранная ими лицензия!? права пользователей на пользование вообще никак не ущемлены.

     
  • 3.90, Аноним (-), 19:11, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в жунипере твоя свобода боясде, балабол
     
     
  • 4.116, Гость (??), 00:32, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > в жунипере твоя свобода боясде, балабол

    Ой какой ты сладкий. Расскажи про GPL и проприетарные вставки, например про андройд. Давай, или у тебя свобода мысли на этом закончилась?

     
     
  • 5.124, Аноним (-), 01:30, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >андройд

    о чем говорить с бздуном-второклассником, который андроид только в мобилке у папки видел?

     
     
  • 6.129, . (?), 05:19, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>андройд
    > о чем говорить с бздуном-второклассником, который андроид только в мобилке у папки видел?

    Сладенький - вытащи сорки для Mali400, оно под андроЕдом аж шелестит, хочу так же под линуксом!
    Да ладно - вот тебе задача по проще - сделай чтобы прибыль красношапых делилась на тех кто коммитил в линукс, не обязательно даже имено к ним (и дурень подписывал отказ от прав) - гпыэль же зоЩиЩает! Справедливо же дать бабла программерам кто линукс делал, а не менеджорам юридической национальности?!

    The answer on this question is ancient Russian word "khren tam!" ;-)

    А я предупреждал - мир жесток. Розовые поняши тут быстро вянут :)

     
     
  • 7.168, Аноним (-), 19:31, 24/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой эмоциональный! Не забывай только, что красношапые сырцами делятся, ибо гпл. А вот отожми те же сырцы у жуниперда, любитель увядших розовых поняш. Разницу между сырцами и прибылью сечешь вообще?
     
  • 2.4, Аноним (-), 10:33, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    License: University of Illinois/NCSA Open Source License

    FSF approved Yes
    OSI approved Yes
    GPL compatible Yes
    Copyleft No


    Вацап, док?

     
     
  • 3.7, Аноним (-), 10:50, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Copyleft     No

    вот из-за этой строчки всё и затевается. GPL мешает крысить код.

     
     
  • 4.29, _yurkis__ (?), 12:14, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    >вот из-за этой строчки всё и затевается. GPL мешает крысить код.

    Ну вот почему 99% "пользователей" ни разу код не смотрящих так за него (код) переживают?
    Обожежмой! Авторов "обокрали". Ну ROFL же!

     
     
  • 5.35, qwe (??), 12:31, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что есть масса примеров. Они может, и не знают об этом. Но мы то знаем.

     
  • 5.53, RomanCh (ok), 14:24, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну вот почему 99% "пользователей" ни разу код не смотрящих так за него (код) переживают?

    Например потому что:
    * Могут представить себя на месте человека которому "вдруг понадобился код".
    * Они небезосновательно надеятся на тот 1% который сможет авторитетно оценить этот самый код.
    * Являются более сознательными личностями нежели вы, и понимают что свобода распространения информации (в частности через недопущение закрытия алгоритмов) есть прогрессивное явление, всё ему противное - регрессивная деградантская реакция.

    Можно найти и другие причины, однако даже этого достаточно.

     
     
  • 6.117, Гость (??), 00:39, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я к слову могу представить себе тебя голым в душе Не понимаю, что их этого след... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.148, RomanCh (ok), 12:18, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дорогой ребенок

    Папа пришёл, ща всех уму научит.

    > Аргументы когда начнутся?

    На такой унылый петросянский троллинг? Да никогда, можешь сразу считать что я "слился", если тебе так спокойней :)

    PS То что у тебя породился такой поток пены - уже на что-то да намекает.

     
  • 5.151, Michael Shigorin (ok), 13:14, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> GPL мешает крысить код.
    > Ну вот почему 99% "пользователей" ни разу код не смотрящих так за него (код) переживают?

    Потому что это страховка в т.ч. от безвременной недоступности автора (и возможности выдать код как таковой или на условиях, позволяющих дальнейшую с ним практическую работу).

     
  • 4.41, iPony (?), 12:39, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > GPL мешает крысить код.

    Да, ерунда это всё. Только юридических проблем создаёт нормальным людям. Tckb GPLv2 ещё норм, то v3 это маразм сплошной. Не зря им Линукс средний палец показал.

    А так нехорошие люди и так берут и просто тырят GPL код в свои проприетарные продукты. Примеров масса, когда это раскрывали. Но это же только крошечная верхушка айсберга, сколько же не раскрыто.
    А хорошие люди с BSD нормально обходятся и денег им заносят и код.

     
     
  • 5.56, RomanCh (ok), 14:42, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если ерунда , то откуда же проблемы у нормальных людей Не приходило в голову... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.61, iPony (?), 15:17, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Линукс - Кто это?

    Смешно опечатался :D
    Линус конечно.

     
     
  • 7.80, RomanCh (ok), 17:29, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смешно опечатался :D
    > Линус конечно.

    Таки Линус. Ну тогда аргумент ставящий его как пример неуместен, ибо он является вполне себе буржуйским акционером корпорации, а потому материально заинтересован в "не полной открытости", которую позволяет GPLv2

    Как они любят говорить: только бизнес, ничего личного.

    Т.е. по сути своим предыдущим комментарием пытались выдавать интересы людей заинтересованных материально в определённой несвободе, как интересы "нормальных людей". Что мягко говоря не очень корректно по отношению ко всем остальным людям, коих в мире большинство.

     
     
  • 8.85, iPony (?), 18:19, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Уместнее некуда Именно он для меня являлся и является примером человека дела Т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, RomanCh (ok), 10:25, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы похоже по прежнему не понимаете что мешаете в одну кучу людей с противоположе... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.62, iPony (?), 15:22, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Кстати, не приходило в голову что некоторые люди пишут код не ради денег?

    А другие в программирование и не задерживаются, если цель - исключительно только деньги и ничего более.
    Но труд талантливого человека должен оплачиваться.

     
     
  • 7.81, RomanCh (ok), 17:32, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А другие в программирование и не задерживаются, если цель - исключительно только
    > деньги и ничего более.

    Крайне смелое и ничем не подкреплённое утверждение. Хоть общие примеры вроде "индусского кода", хоть личные, это опровергают.
    Т.к. чем больше я живу и смотрю чужой код, *особенно* код написанный *за деньги*, тем больше вижу что он написан "на отвали, лишь бы сдать проект и получить бабки". Что крайне плохо согласуется с вашим утверждением.

    > Но труд талантливого человека должен оплачиваться.

    GPLv3 налагает на это какие-то запреты и ограничения?

     
  • 7.133, Аноним (-), 07:55, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажи это одинэсникам, балабол. Или прогерам на ABAPе.
     
     
  • 8.153, Аноним (-), 14:04, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    за деньги за еду ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.58, Аноним (-), 15:02, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а как же "СВОБОДА"?

    иногда приходится делать выбор между свободой и демократией.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (95)

  • 1.5, Аноним (-), 10:39, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >>Ok, so I'm looking at the code generation and your compiler is pure

    and utter *shit*.
    Я смотрю на сгенерированный машинный код и ваш компилятор полное Г.

    >>Adding Jakub to the cc, because gcc-4.9.0 seems to be terminally broken.

    ... gcc-4.9.0  полностью сломан.

    Линус о gcc
    http://lkml.iu.edu//hypermail/linux/kernel/1407.3/00650.html

     
     
  • 2.8, crypt (ok), 10:56, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    круто!
     
  • 2.10, Аноним (-), 11:00, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Недавняя новость про virtual box с исправлением ошибки вызванной "умным" компилятором как раз в тему :)
     
     
  • 3.38, Аноним (-), 12:36, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А причём тут gcc? Оптимизация - это проблема всех компиляторов.
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 13:19, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто говорил только про GCC?

    p.s. Это проблема не компиляторов, а подхода позволяющего непроверенные оптимизации вводить в "релизные" версии. Это серьёзная проблема и у неё нет простого решения :(

     
  • 4.109, Аноним (-), 00:09, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А причём тут gcc? Оптимизация - это проблема всех компиляторов.

    Оптимизация - это проблема прокладки между сиденьем и консолью. Ничего более.

     
  • 2.13, Аноним (-), 11:11, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Линус о _конкретной_версии_ gcc. В 4.9.1 багу пофиксили.
     
  • 2.16, Andrey Mitrofanov (?), 11:11, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Линус о gcc [4.9.0]

    С нетерпением ждём его "отзывов" об цланге!   Обязательно отпишись.

     
     
  • 3.19, iPony (?), 11:21, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот кстате мнение другого известного человека о clang :)

    https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2014-01/msg00247.html

     
     
  • 4.52, Аноним (-), 14:17, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    заинтересованное лицо. Естественно что будет хвалить gcc.
     
  • 4.57, anononimouse (?), 15:01, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Старик опять про своё GPL.

    Проблема GCC в том что его кишки даже при условии соблюдения лицензии куда-то сложно прикрутить. Clang/LLVM наоборот же имеет модульный подход и позволяет использовать части как библиотеки. И это преимущество склоняет к использованию clang/llvm даже во вполне открытых проектах вроде QtCreator-а. GCC проигрывает в родной среде из-за упрямства старика, для которого возможность использование GCC в закрытых проектах как страшный сон. Пока конкурентов не было все с этим мирились. Но теперь нет, free lunch is over, GCC должен стать более технологически продвинутым или останется историей

     
     
  • 5.78, Аноним (-), 17:14, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Среда разработки развиваемая двумя мегакорпорациями - это очень клёва, пока ваши цели и желания совпадают, но как только они разойдутся - станете историей вы сами.
     
     
  • 6.83, Аноним (-), 17:36, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Убьют? Или хуже?
     
     
  • 7.88, . (?), 18:58, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Убьют? Или хуже?

    BORG. :)

     
  • 4.138, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот кстате мнение другого известного человека о clang :)

    Ты уверен, что прочитал то, на что дал линк.  "Известный" человек пишет о своём отношении к предлагавшимся изменениям в gcc и о целях проекта GNU.

    То, что предлагалось "а давайте как эппле" лишь деталь. За деталями не увидел сути?  Надо себя заставлять - перечитай ещё раз.

     

  • 1.6, Аноним (-), 10:41, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Предполагаю, что за счет использования Clang и llvm, улучшиться возможность перекомпиляции с других языков, в частности с RUST для NDK, так?
     
     
  • 2.12, 1 (??), 11:10, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    нет
     
  • 2.40, Аноним (-), 12:37, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Предполагаю, что за счет использования Clang и llvm, улучшиться возможность перекомпиляции
    > с других языков, в частности с RUST для NDK, так?

    Нет, Google просто всё повторяет за Apple.

     
     
  • 3.150, Аноним (-), 12:46, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    яббл слился. новым гейфоном уже никого не удивишь, элитность пpосpали, а каминг-аут ихнего ceo - штука одноразовая.
     

  • 1.14, Аноним (-), 11:11, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я полагаю, что вопрос лицензии в данном случае надо отодвинуть. LLVM - это технологично и круто. Я сам всеми руками за GPL, но можно понять, почему выбран LLVM - это не из-за лицензии, скорее всего.
     
     
  • 2.23, Аноним (21), 11:42, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лицензицю читал? Расскажи пожалуйста об минусах использования GPL, и почему корпораций обычно больше прав на GPL код, чем у тех кто что-то коммитил?
     
  • 2.84, ананим.orig (?), 17:41, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    $ equery uses sys-devel/gcc:5

    sys-devel/gcc-5.3.0:

    + + jit             : Enable libgccjit so other applications can embed gcc for Just-In-Time compilation. This will slow down the compiler a bit as it forces all of the toolchain to be shared libs.

    https://gcc.gnu.org/wiki/JIT

    многие почему-то забывают (не знают) что gcc(https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Compiler_Collection#GENERIC_and_GIMPLE) основан на rtl(https://en.wikipedia.org/wiki/Register_transfer_language)

    зыж
    ну да, сейчас на шланг, потом форк, очередной «блинк»,… потом опять gcc. это уже не первая спираль.

     

  • 1.24, Аноним (-), 11:43, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это же вообще не новость, а констатация факта. Ещё забыли добавить, что почти все утилиты бояздэшно-митовские(по лицензии).
     
  • 1.25, Отражение луны (ok), 11:49, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почитал про clang. Определенно нужно.
     
     
  • 2.65, Andrey Mitrofanov (?), 15:34, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почитал про clang. Определенно нужно.

    Прочита этот коммент. Не скажу о нём того же.

     
     
  • 3.119, Гость (??), 00:58, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Почитал про clang. Определенно нужно.
    > Прочита этот коммент. Не скажу о нём того же.

    На лицо все признаки тоталитаризма! Ты должен уйти!

     
     
  • 4.131, . (?), 05:30, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На лицо все признаки тоталитаризма! Ты должен уйти!

    Да чё там - ВСЕ В САД! (С)

     

  • 1.26, Nefelim (?), 11:55, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Как это не прискорбно, но ждём сборки ядра под CLang
     
     
  • 2.28, Аноним (21), 11:59, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Как это не прискорбно, но ждём сборки ядра под CLang

    Чего скорбить то? Наконец научатся нормальным софтом пользоваться, а не из каменного века. GCC стал работать через одно место уже после 3.4, там вроде ещё лицензию меняли.

     
  • 2.42, iZEN (ok), 12:59, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как это не прискорбно, но ждём сборки ядра под CLang

    На FreeBSD уже давно ядро и системное окружение компилируется Clang'ом, большинство портированных приложений - тоже. Не знай, почему GNU/Linux подотстали. Android, вот уже, это самое.

     
     
  • 3.120, Гость (??), 01:00, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо по той же причине, почему в линуксе идеи из *бсд перенимаются после многолетнего воя что оно не надо и вообще рип.
     
  • 3.152, Michael Shigorin (ok), 13:39, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знай, почему GNU/Linux подотстали.

    Языка учи, тесты делай, да?

     
  • 3.162, Anonymous_ (?), 22:10, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Я не могу понять, как можно скомпилировать ядро ОС с помощью clang. Он компилирует в байткод, который выполняется на llvm. Но для работы llvm ведь нужно ядро?
     
  • 2.43, _KUL (ok), 13:16, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сплюньте!
     
  • 2.67, iPony (?), 15:49, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ничего прискорбного нет.
    И да http://events.linuxfoundation.org/sites/events/files/slides/2015-Collab-LLVML
     

  • 1.33, Аноним (-), 12:30, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    современное еще не значит качественное
     
     
  • 2.121, Гость (??), 01:02, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > современное еще не значит качественное

    казнить нельзя помиловать

     

  • 1.48, Sonnix (ok), 13:32, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно связано ли это с C++11 ABI в GCC 5.x? Есть подозрение что они просто не захотели решать проблемы связаны с переходом на новый abi.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 14:12, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нет, с clang им позже придётся решать те же самые проблемы.
    https://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=23529

    Просто поинтересуйтесь, кто такой Chandler Carruth, какое отношение он имеет к разработке LLVM и какой пост занимает в Google.

    Google не хочет GPL, Google хочет MIT и BSD по очевидным причинам. Userspace в Android под BSD. В разработке gcc они не задействованы. Они и с ядром Linux мирятся только потому, что замены ему нет.

     
     
  • 3.59, Аноним (-), 15:05, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И не будет ) Быстрее гуглу замену найдём.
     
     
  • 4.64, czarj (?), 15:24, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Да с хрена ли? Этому дырявому поделию много замен. Free/Open/NetBSD, Haiku хотя бы.
     
     
  • 5.70, Аноним (-), 16:06, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Да с хрена ли? Этому дырявому поделию много замен. Free/Open/NetBSD, Haiku хотя
    > бы.

    Для понтов перед одноклассницами, действительно, ему много замен.

    Технически, ему замены нет.

     
     
  • 6.123, Гость (??), 01:03, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Технически, ему замены нет.

    Windows же.

     
     
  • 7.171, Ларри Пейдж (?), 01:01, 26/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, ну я вас поздравляю, Брин лично за вами заедет и покажет рабочее место.
     
  • 3.66, Andrey Mitrofanov (?), 15:46, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Google не хочет GPL,
    >В разработке gcc они не задействованы.
    > Они и с ядром Linux мирятся только потому, что замены ему нет.

    И фронт для go они сделали в Gnu Compiler Collection потому, что... ?  Замены в эппле ему нет??

     
     
  • 4.68, Аноним (-), 16:04, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И фронт для go они сделали в Gnu Compiler Collection потому, что... ?

    Потому что гладио^W Ian Lance Tailor.

    > Замены в эппле ему нет??

    Митрофанушка, дурачок ты некомпетентный, ну скажи, наконец, как вы умудряетесь отождествлять LLVM и Apple?

     
  • 4.72, Аноним (-), 16:19, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    потому что могли. Сейчас этот фронт никому не нужен, потому что там не реализованы зеленые потоки
     

  • 1.60, Аноним (-), 15:17, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Android NDK отказывается от GCC в пользу Clang

    Ну вот очередной поступок Google показывающий их истинное лицо.

     
     
  • 2.69, Иван Ер0хин (?), 16:06, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл всегда на стороне бабла. А розовые очки лучше сломать или продать.
     
     
  • 3.110, Аноним (-), 00:11, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Гугл всегда на стороне бабла. А розовые очки лучше сломать или продать.

    Слово "Гугл" не синоним русского слова "Богадельня"

     

  • 1.74, Аноним (-), 16:28, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лицензия GPL мне по нраву, поэтому она хорошая. А лицензия BSD по нраву гуглу и эпплу, поэтому она плохая.
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 17:32, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Лицензия GPL мне по нраву, поэтому она хорошая. А лицензия BSD по
    > нраву гуглу и эпплу, поэтому она плохая.

    BSD лицензия для конечного пользователя это не всегда плохо, зависит то продукта и количества проприетарных компаний использующих общий код. Если это свободный продукт и компаний достаточное количество, то им становиться выгодно комитить в общее дерево, перекладывая часть стоимости поддержки и разработки друг на друга.

    Для таких зативоизированных устройств как телефоны/смартфоны/планшеты и таком количестве игроков (два) конечно ни о какой свободе пользователя речи не идёт и BSD лицензия здесь служит инструментом порабощения пользователей. Использовать GPL для порабощения пользователей невозможно.

     
     
  • 3.91, . (?), 19:11, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Лицензия GPL мне по нраву, поэтому она хорошая. А лицензия BSD по
    >> нраву гуглу и эпплу, поэтому она плохая.

    Как много девушек хороших ... а тянет что то на плохих! (С)

    > и BSD лицензия здесь служит инструментом порабощения пользователей.
    > Использовать GPL для порабощения пользователей невозможно.

    Соврамши дважды.

     

  • 1.94, Аноним (-), 20:14, 22/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ждем когда в Android выпилят ядро Linux и запилят ядро BSD.
     
     
  • 2.105, Вареник (?), 23:52, 22/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ждем когда в Android выпилят ядро Linux и запилят ядро BSD.

    Linux там в гипервизоре, под L4 или L4se микроядром. Так что в некотором смысле уже сбылось.

     
     
  • 3.140, Andrey Mitrofanov (?), 10:15, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> ждем когда в Android выпилят ядро Linux и запилят ядро BSD.
    > Linux там в гипервизоре, под L4 или L4se микроядром. Так что в
    > некотором смысле уже сбылось.

    СенсацЫя! Раскрыта Страшная Тайна ядра бояздэ!! </покупайте-покупайте-покупайте!>

     
  • 2.139, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > ждем когда в Android выпилят ядро Linux и запилят ядро BSD.

    Это _дорого_.

    Этого не потянул Гугль. Этого не потянул Гугль вместе с АРМом и Квалкомом. Этого не потянул Гугль с АРМом, Квалкомом, Самсунгом, ХТЦ, Хуавеем и всеми-всеми-всеми их "друзьями".

    Поэтому этого не потянешь и ты. Даже вместе с яЗеном и тигаром.

    Не трынди.

     

  • 1.134, mma (?), 08:07, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну удачи им, теперь надо добавить еще пол гигагерца чтобы юзеры ничего не заметили :)
     
  • 1.142, t28 (?), 10:35, 23/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не понял, при чём тут UFS2, бояздэ и BTRFS с ZFS-ом? Когда в новости чётко написано: переползли с одного компилятора на другой.
     
     
  • 2.144, Andrey Mitrofanov (?), 10:53, 23/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я не понял, при чём тут UFS2, бояздэ и BTRFS с ZFS-ом?
    > Когда в новости чётко написано: переползли с одного компилятора на другой.

    NDK, gcc, clang не интересны, но переводим обсуждение в "плоскость" GPL-против-BSDL, и тема расцветает, пахнет и обрастает едой.  "Лучше?"

     

  • 1.170, Аноним (-), 21:24, 24/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну появится неофициальный GPLed-NDK.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру