| |
| |
| |
| 4.9, Аноним (-), 19:33, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вот не знаю. Может ли клаудстек работать с цефом? Насколько он горизонтально расширяем?
| | |
| |
| 5.23, sd (??), 00:53, 12/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
воу. а что опен стэк горизонтально расширяем??????
| | |
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 15:11, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
опенстэк - конструктор для больших организаций расчете что его будут внедрять также и программисты, а клаудстэк для готовое решение.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 19:31, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
опенстек - готовое, модульное и очень расширяемое решение. Инсталляции, которые вращал я, содержат от 1 до 300 compute nodes, хотя можно и больше. Скажите, а организация, которая может себе позволить 1 сервак на чужом колокейшне - большая? Просто та контора, где у меня было 300 нод - достаточно маленькая.
А зачем программисты, если у нас стандартный юзкейс для опенстека?
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 19:53, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А просто мода на опенстек, а клудстэк не в тренде.
хотя я и из трех серверов делал, и из 50ти с разными гипервизорами...
| | |
| 4.17, Аноним (-), 14:34, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для кого то и яндекс маленькая организация. Адепты опенстека понабежали, когда внедрение в организации проваливается начинают предлагать свои услуги, и то тут нужно допилить то здесь у вас юзкейс не такой. Ощущение что у OpenStack юзкейс один, чтоб через него выкачивали бабки аутсорсеры.
| | |
| |
| |
| 6.22, Аноним (-), 06:57, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о да, завидую что дурачкам впаривают OpenStack прикрываясь рассказами кто они решит все проблемы, а на деле проблем от него только больше.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 23:22, 08/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Значит контейнеры там не позапускать? Жаль. Кроме кубернетеса ни нет значит
| | |
|
