The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Ubuntu 16.04 на смену Ubuntu Software Center придёт менеджер установки приложений GNOME

05.11.2015 13:22

Разработчики Ubuntu приняли решение отказаться от поставки в Ubuntu 16.04 собственного интерфейса установки приложений Ubuntu Software Center и задействовать вместо него штатный установщик приложений GNOME. Поддержка специфичных для Ubuntu Software Center возможностей, таких как рейтинг, обзоры и платные приложения, будет реализована через плагины. Напомним, что ранее от Ubuntu Software Center уже отказался дистрибутив Ubuntu MATE, мотивировав свой шаг недовольством пользователей в отношении стабильности и нагромождённости Ubuntu Software Center.

Кроме того, из базовой поставки будут исключены программа для записи CD/DVD Brasero и клиент для мгновенного обмена сообщениями Empathy. Подобный шаг объясняется потерей актуальности дисков CD/DVD и классических систем обмена сообщениями, которые вытеснили Flash-накопители и мобильные/web-ориентированные чат-сервисы. Из добавленных в поставку новых приложений отмечен GNOME Calendar.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.omgubuntu.co.uk/201...)
  2. OpenNews: Ubuntu Software Center будет удалён из базовой поставки Ubuntu MATE
  3. OpenNews: Выпуск GNOME 3.18.1. Планы на GNOME 3.20
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (90) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 13:30, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Т е сабжа в других ДЕ не будет? Диски все же нужно иногда писать, а чатилки тоже кому-то нужны. Смысл все выпиливать? Статистически и сама убунта большинству не нужна. Может самовыпилится?
     
     
  • 2.10, llolik (ok), 13:53, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    > Диски все же нужно иногда писать, а чатилки тоже кому-то нужны. Смысл все выпиливать?

    Их же не из реп выпиливают. Только из базовой поставки. К чему паниковать?

     
     
  • 3.17, KOT040188 (?), 14:19, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    С этого всё начинается. Я например часто пишу диски…
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 14:54, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Я например часто пишу диски…

    Разрешите поинтересоваться с какой целью в 2015 году можно часто писать диски?

     
     
  • 5.41, Romik (??), 17:59, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Продаёт лицензионные копии Ubuntu и другие диски на "Горбушке" :3
     
  • 4.38, Anon54563456 (?), 16:10, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Но проблемы то у вас возникнут только если вы пишите диски так же часто, как и убунту переустанавливаете.
     

  • 1.2, Аноним (-), 13:31, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    С питона на питон? А смысл?
     
     
  • 2.3, Dmitry Shachnev (ok), 13:37, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    GNOME Software написано на C.
     
     
  • 3.47, skybon (ok), 20:14, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У GNOME есть Vala. Нет, ёпт, давайте шпилить гуй на сях.
     
     
  • 4.48, EHLO (?), 20:35, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не расстраивайся, скоро на сишарпе перепишут.
     
     
  • 5.56, Пиони (?), 00:25, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Vala и есть C#, только без .NET
     
     
  • 6.65, EHLO (?), 10:23, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Vala и есть C#, только без .NET

    Это называется "но есть нюанс".

     
  • 6.70, Клыкастый (ok), 13:56, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо, когда C# правильный... Вот Vala - правильный C#
     
  • 5.83, Аноним (-), 15:34, 07/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше на swift
     
  • 4.58, ZloySergant (ok), 03:02, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нет, ёпт, давайте шпилить гуй на сях.

    XForms, IUP - стильно, модно, молодежно. Да и симпатично :)

    А, если серьезно, почему бы и нет? По крайней мере гуй не будет жрать столько процессорного времени, как bloatware, написанный на крестах/бидоне/нужное вставить. А свистелки идут лесом.

     
     
  • 5.59, skybon (ok), 04:32, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Vala = C + автоматическое управление памятью + много других фишек от GObject. Каким боком это bloatware?
     
     
  • 6.63, ZloySergant (ok), 09:55, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Vala = C + автоматическое управление памятью + много других фишек от
    > GObject. Каким боком это bloatware?

    Пардон, в этом плане немного тормознул. Перепутал с Mono.

     
  • 5.62, Del (?), 09:10, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Нет, ёпт, давайте шпилить гуй на сях.
    > XForms, IUP - стильно, модно, молодежно. Да и симпатично :)
    > А, если серьезно, почему бы и нет? По крайней мере гуй не
    > будет жрать столько процессорного времени, как bloatware, написанный на крестах/бидоне/нужное
    > вставить. А свистелки идут лесом.

    Вот, кстати, если такая тема началась. Просто недавно начал разбираться с питоном и конечно могу ошибаться. Заметил, что убунта юзает питон в своем софте (и судя по всему не только она). Дык вопрос в связи с этим, разве люди которые пишут софт такого рода на языке, который больше предназначен для быстрого написания всяких прикладных скриптов, страничек и т.п., не попадают за это в ад?

     
     
  • 6.64, ZloySergant (ok), 09:56, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот, кстати, если такая тема началась. Просто недавно начал разбираться с питоном
    > и конечно могу ошибаться. Заметил, что убунта юзает питон в своем
    > софте (и судя по всему не только она). Дык вопрос в
    > связи с этим, разве люди которые пишут софт такого рода на
    > языке, который больше предназначен для быстрого написания всяких прикладных скриптов,
    > страничек и т.п., не попадают за это в ад?

    К несчастью, нет. Они пишут себе хвалебные curriculum vitae.

     
  • 6.68, Owlet (?), 13:13, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Небольшое GUI приложение ничем принципиально от небольшого скрипта не отличается. Если не вешать питоновский код на какое-нибудь популярное событие, то производительность визуально от C отличаться не будет, зато скорость разработки подскочить в разы.
     
     
  • 7.84, Аноним (-), 15:36, 07/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Небольшое GUI приложение ничем принципиально от небольшого скрипта не отличается. Если
    > не вешать питоновский код на какое-нибудь популярное событие, то производительность визуально
    > от C отличаться не будет, зато скорость разработки подскочить в разы.

    Не совсем так, не забывайте что нужно управлять питоновскими объектами, а не тупо манипулировать адресами.


     
  • 6.81, Анчоус (?), 19:27, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ды вообще тронулись некоторые, когда одна сраная гуи-надстройка над менеджером пакетов тормозит так, как целая ОС не тормозит - это нормально вообще?
     
  • 6.82, skybon (ok), 08:45, 07/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тормоза в питоногуях - следствие криворукости программистов. Сам по себе PyGObject очень хорош. Ради интереса переписал GNOME System Monitor на нём - нагрузка на проц выше, но работает так же шустро.
     
     
  • 7.85, Аноним (-), 15:37, 07/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тормоза в питоногуях - следствие криворукости программистов. Сам по себе PyGObject очень
    > хорош. Ради интереса переписал GNOME System Monitor на нём - нагрузка
    > на проц выше, но работает так же шустро.

    Линк в студию

     
  • 7.89, Del (?), 17:25, 08/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тормоза в питоногуях - следствие криворукости программистов. Сам по себе PyGObject очень
    > хорош. Ради интереса переписал GNOME System Monitor на нём - нагрузка
    > на проц выше, но работает так же шустро.

    Ну т.е. по сути ваше приложение работает также, но просто "жрет" больше ресурсов, которые могли бы использоваться другими приложениями?

     
  • 2.4, Аноним (4), 13:37, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Чтоб самим меньше поддерживать, они бы еще свою Unity выбросили.
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 13:43, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    юнити 8 обещает быть реально классной штукой
     
     
  • 4.15, A.Stahl (ok), 14:11, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >юнити 8 обещает

    Хочешь, я тебе пообещаю стать комендантом солнечной системы?

     
     
  • 5.71, Аноним (-), 14:45, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если у Unity есть хоть какие-то предпосылки, то у вас, их нет совершенно
    посему адекватность вашего заявления стремится к нулю
     
  • 4.21, Dragonic (ok), 14:26, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > юнити 8 обещает быть реально классной штукой

    Unity 8 должна стать, в некотором роде, прорывом, и тем единственным, что реально сможет привлечь пользователя пользовать Ubuntu. Скорее бы.

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 20:08, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Масло масленное, а вообще рынок пека с каждым годом все меньше, и юнити 8 хорош только на тачскрине, но с ипадом и виндовсом не сравнится
     
  • 5.69, Anon99 (?), 13:28, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Они это, кажется, три года пилят. Много слов и обещаний, а все без толку. К 18.04 все закончится Wayland и Gnome Shell.
     
  • 5.79, Аноним (-), 15:43, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем больше разочарование..., а оно будет
     

  • 1.5, Аноним (-), 13:42, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    т.е. вместо того, чтоб написать нормальный центр приложений на Qt/QML, они тупо продолжают брать гномософт, от которого таки пора уже отказываться? Остаётся надеяться, что это временное придуманное решение.
     
     
  • 2.11, Ян Злобин (ok), 14:00, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >  т.е. вместо того, чтоб написать нормальный центр приложений на Qt/QML,
    > они тупо продолжают брать гномософт, от которого таки пора уже отказываться?

    Остаётся только надеяться, что кроме мнения анонима существуют и другие.

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 14:21, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие? Ubuntu идет в эту сторону, именно на Qt/QML пишут и юнити, и приложения Логично ожидать замену большинства gtk-приложений (кроме крупных вроде Firefox или LO)
     
     
  • 4.23, Usaga (ok), 14:28, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не логично. Ни кто не станет переписывать тонны работающего софта, просто из-за того, что Qt "баще". С нуля писать, да, дело другое...
     
     
  • 5.28, Dragonic (ok), 14:35, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как минимум, файловый менеджер и музыкальный плеер уже. Так не так много софта требуется писать с нуля, как может показаться.
     
     
  • 6.30, Usaga (ok), 14:53, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А. Ну если речь шла только о софте идущем в комплекте, то да, переписывать не так много. Хотя и не так уж и мало. Кто его знает как весь этот софт написан? С умом ли? Может статься так, что переписывание таких прог с GTK на Qt будет сродни их полному написанию с нуля :-) Целесообразно ли на такое силы и время тратить, тем более, если такие программы и так нормально смотрятся и работают?..

    Ну а сторонние, независымые ребята точно портированием все как один не станут заниматься)) Только самые увлечённые или когда процесс не так сложен будет.

     
  • 5.72, Аноним (-), 14:47, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, не логично. Ни кто не станет переписывать тонны работающего софта, просто
    > из-за того, что Qt "баще". С нуля писать, да, дело другое...

    проектом Ubuntu создано совсем немного программ самостоятельно, так что напрасно вы за тонны переживаете

     
  • 3.26, _yurkis__ (?), 14:28, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы Unity 8 как раз на Qt/QML...
     
  • 3.32, Spalf (ok), 15:08, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Только вопрос, зачем так уверенно двигаться в сторону Qt/QML чтобы потом дистрообразующий софт все равно тащить из Гнома. От версии к версии то в одну сторону, то в другую.
     
     
  • 4.52, Отражение луны (ok), 21:52, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это последний релиз, где софт тащится из гнома. Сц старый дропнут потому что он посыпался, гномовский поставят на лтс, а дальше будут использовать свой на qt/qml.
     
     
  • 5.86, Аноним (-), 10:08, 08/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уже года два как каждый следующий релиз убунты последний, основанный на Гноме. И что-то мне подсказывает, что следующие два года ничего не поменяется.
     
  • 2.13, Аноним (-), 14:01, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Остаётся надеяться, что это временное придуманное решение.
    > Ubuntu

    /0

     
     
  • 3.73, Аноним (-), 14:50, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Остаётся надеяться, что это временное придуманное решение.
    >> Ubuntu
    > /0

    ага, сам пошутил и сам же посмеялся, все заинтересованные лица довольны
    самоудовлетворение во все поля

     

  • 1.7, Undefined (?), 13:45, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Эх, недолго музыка играла. Помнится, перед нынешним софтваре-центром был другой установщик софта у убунтуев, работал бодренько, программы было удобно искать. Я тогда с линуксом только начинал, и была сия программа как ларец со сказками :)
     
     
  • 2.8, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:47, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    synaptic?
     
     
  • 3.9, admin (??), 13:49, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    До сих пор юзаю на отдельных машинах.
     
     
  • 4.12, hoopoe (ok), 14:00, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надеюсь его они не выпилят... тоже часто пользуюсь
     
  • 3.36, Undefined (?), 15:17, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, кроме синаптика еще была "Установка и удаление программ", вот скрин нашел http://files.fosswire.com/2007/04/arappsmainscreen.png

    Синаптик был (и есть) хорош, когда знаешь что искать, а тут можно было просто популярные десктопные программки исследовать, с поиском и категориями.

     
     
  • 4.74, Аноним (-), 14:51, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нет, кроме синаптика еще была "Установка и удаление программ", вот скрин нашел
    > http://files.fosswire.com/2007/04/arappsmainscreen.png
    > Синаптик был (и есть) хорош, когда знаешь что искать, а тут можно
    > было просто популярные десктопные программки исследовать, с поиском и категориями.

    хороший был инструмент :(

     

  • 1.14, Аноним. (?), 14:04, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ждём Wayland.
     
  • 1.16, Аноним (-), 14:16, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Mir тоже нужно выкинуть, он плохо совместим с остальными миром.
     
  • 1.19, Игорь (??), 14:22, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    >базовой поставки будут исключены программа для записи CD/DVD Brasero

    Идиоты!

     
     
  • 2.24, Dragonic (ok), 14:28, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >>базовой поставки будут исключены программа для записи CD/DVD Brasero
    > Идиоты!

    Какой смысл в софте для поддержки устаревшей и уже никому ненужной технологии?
    Для сравнения: я использую usb-накопитель чуть ли не ежедневно, а диск последний раз записывал... Хм. Не знаю я таких больших чисел.
    Если кому-либо еще требуется запись дисков, то, с наибольшей вероятностью, проблема в них самих.

     
     
  • 3.57, t (??), 00:42, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Говорить за всех - глупое занятие.
    Из известного мне - запись аварии с видео регистратора раздавать во время судебного процесса вместе с флешкой которую не вернут назад?

    Вообще какие то материалы передать кому то без необходимости возврата диска, какие варианты?

    Говорить о том что залил в инет и скинул ссылку - по меньшей мере некорректно. Да есть места где нет интернета (или его качество/цена не позволяют передавать данные гигабайтами), есть данные которые нет желания заливать в интернет публично, а делать это безопасно может далеко не каждый.

    Я лично не пользуюсь дисками, и привода даже для чтения нет, но периодически заходят с такими вопросами.
    Касаемо новости - всё правильно сделали, на кой черт этот пакет всем? надо - пусть ставят из реп.

     
     
  • 4.67, ZiNk (ok), 10:48, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    apt-get install brasero #проблема выеденного яйца не стоит

    А если весь софт, который когда-то кому-то может понадобиться, то так можно всю репу раскатывать на жёсткий. А то вдруг тебе симуляцию физических проектов надо погонять?

     
  • 2.29, Аноним (-), 14:51, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Знаешь, ещё можно себе представить что кому-то изредка может понадобится прочитать какие-нибудь данные с болванки, но прожигать диски в 2015 году - это надо быть совсем уж оторванным от реальности человеком.
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 15:08, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да вот не надо! Самый нормальный способ поставить какой-нибудь дистрибутив на какой-нибудь комп, в общем случае - это DVD диск и USB драйв. Честно говоря, больше не для чего лазерные диски мне сейчас не нужны. Но основные дистрибутивы регулярно записываю, ставлю, а диск - теряю через пару дней.
     
  • 3.42, Анонзо (?), 18:27, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну, некоторые древние компьютеры не хотят грузиться с усб, только с сидюка. Редко, но прожечь надо. Правда, если надо - недолго и бразеро тот же поставить.
     
     
  • 4.75, Аноним (-), 14:55, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, некоторые древние компьютеры не хотят грузиться с усб, только с сидюка.
    > Редко, но прожечь надо. Правда, если надо - недолго и бразеро
    > тот же поставить.

    тут должно было быть сообщение о том, что такие компьютеры пора отнести на свалку, но его не будет
    незачем захламдять и впустую перемалывать ресурсы, если существующее оборудование отлично выполняет свои задачи

     

  • 1.20, тоже Аноним (ok), 14:25, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Заглянул в свои программы.
    Synaptic, Xfburn, Pidgin.
    Пожал плечами - ну, пусть выкидывают...
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 15:23, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    synaptic, apt, aptitude......@_@ zypper, dnf, yum, pkg.....
     

  • 1.22, _yurkis__ (?), 14:27, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как же... а как же Unit8 на Qt???
    А что же теперь будет в плане единого визуального оформления? И что же теперь в базовую поставку только для этого гномобиблиотеки тащить? Ой, что жеж теперь будет- то?
     
     
  • 2.25, Dragonic (ok), 14:28, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как же... а как же Unit8 на Qt???
    > А что же теперь будет в плане единого визуального оформления? И что
    > же теперь в базовую поставку только для этого гномобиблиотеки тащить? Ой,
    > что жеж теперь будет- то?

    Думаю, к 18.04 что-то придумают.

     
     
  • 3.51, Аноним (-), 21:50, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под столом!
     

  • 1.27, Аноним (-), 14:31, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В Canonical уже сами начали понимать что все их десктопные интеграции и приложения сборище глюкодрома. И потехоньку выпиливают чтобы забыть этот ужас. Вы сами видели как выглядит Online Accounts из состава гнома под этой убунтой? это такое уродство.
     
     
  • 2.60, Аноним (-), 07:15, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видели, расскажи, о каком уродстве идёт речь? Не надо загадками говорить только
     

  • 1.34, Аноним (-), 15:14, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хз что будет, будет все лучшее от гнома и юнити. Ну не Apper же им полудохлый тащить как центр приложений. Отказались потому что поддерживать свой центр особо не хотят, да и зачем, гномо центр работает быстрее (проверено на федоре) хотя то рпм, а это деб...ну в общем хз...мутное решение, такое же как вернуть скролл бар гномовский.
     
  • 1.35, soarin (ok), 15:16, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Просто не хотят USC поддерживать несколько лет, а замены не сделали.
     
  • 1.39, Аноним (-), 16:33, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличное решение. Gnome Software Center работает намного быстрее, чем USC. Тем более, он по-дизайну может использовать всякие бэкенды. Дак почему бы его не задействовать?
     
  • 1.40, Аноним (-), 16:52, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Интересно было бы посмотреть статистику: созданное/выпиленное Canonical
     
  • 1.43, Аноним (-), 18:54, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Шаг назад.
    А если LXDE сделает свой центр приложений, то тогда его будут ставить?
    Центр приложений должен быть свой, а не быть импортированным из какого либо DE.
     
  • 1.44, alex (??), 19:28, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше бы dpkg ускорили в работе, еле шевелится.
     
     
  • 2.45, Аноним (-), 19:51, 05/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    yum, zypper хорош
     
  • 2.90, Аноним (-), 04:23, 09/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    dpkg наоборот быстр. apt медленнее. :)
     

  • 1.49, Sluggard (ok), 20:44, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новые имена в поминальном списке проектов Canonical? Не удивляет абсолютно.
     
  • 1.50, Аноним (-), 21:48, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да не важно на чем написан Ubuntu Software Center и чем утяжелена...
    Это просто говорит что разрабы Ubuntu ничего не знают про оптимизацию..

    Очень надеюсь что это не так и просто дописать установщик Gnome менее трудозатратно..

     
     
  • 2.76, Аноним (-), 14:59, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да не важно на чем написан Ubuntu Software Center и чем утяжелена...
    > Это просто говорит что разрабы Ubuntu ничего не знают про оптимизацию..
    > Очень надеюсь что это не так и просто дописать установщик Gnome менее
    > трудозатратно..

    подозреваю, что в списке задач при написании программы оптимизация просто не стояла
    сейчас скорость написания программ имеет больший приоритет, чем скорость работы на клиентском оборудовании

     
  • 2.88, Аноним (-), 15:04, 08/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    даа нормально он работает, я регулярно им пользуюсь, видел я этот софтвар манаджмент в федоре 23й в гноме, ну да, оно там побыстрее шуршит, но и работает он с инфраструктурой dnf (yum fork) а не deb, dpkg там всякие. Просто да дебиановская система пакетов чуть чуть потормознее будет, но это не принципиально. Зачем от старой морды отказались, ну им видимо хватает задач других для 16.04, помимо прочих, тупо некогда и не хочется тратить силы на переписывание старого кода заново, зачем, когда есть уже готовое решение.
     

  • 1.53, Аноним (-), 22:39, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    убунта развивается и изменяется! Бесконечно...
     
  • 1.54, Аноним (-), 22:39, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    потом заменить юнити на третьегном, репы бунты на репы дебы и будет нормальный дистр
     
  • 1.55, Аноним (-), 22:46, 05/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как-то планы грандиозные.. а по факту...
    Ubuntu как обычно
     
     
  • 2.77, Аноним (-), 15:00, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как-то планы грандиозные.. а по факту...
    > Ubuntu как обычно

    плох тот солдат, что не местает стать генералом...

     
     
  • 3.78, Аноним (-), 15:01, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> как-то планы грандиозные.. а по факту...
    >> Ubuntu как обычно
    > плох тот солдат, что не местает стать генералом...

    не мечтает

     

  • 1.61, Аноним (-), 07:37, 06/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Шаг назад.
     
  • 1.66, darkshvein (ok), 10:44, 06/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    бгг, есть же синаптик. но он, видимо, слишком сложен в освоении для дебилов, ещё полтора-два года бегают по форумам и воют, "а подскажите программу для", "а у вас в убунте нет этой игры!" "этот ваш линукс так не умеет!"
     
     
  • 2.80, soarin (ok), 16:23, 06/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, обычному нормальному пользователю плевать на кучи пакетов кубиков лего, зависимости и прочее...
     
     
  • 3.87, alex (??), 11:13, 08/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Snappy решит эту проблему.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру