The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безопасности

30.01.2015 19:01

Доступен релиз Linux-дистрибутива BackBox Linux 4.1, базирующегося на Ubuntu 14.04 и поставляемого с коллекцией инструментов для проверки безопасности системы и выявления скрытых или потерянных данных. Пользовательское окружение основано на Xfce. Размер iso-образа 1.9 Гб.

В новом выпуске использовано ядро Linux 3.13, в установщик добавлена поддержка LVM и полного шифрования диска, реализован режим очистки ОЗУ перед завершением работы (для защиты от восстановления данных методом холодной перезагрузки), улучшена реализация анонимного режима работы, улучшена поддержка загрузки на EFI-системах, проведена подготовка к созданию сборки для платформы ARM.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.backbox.org/blog/ba...)
  2. OpenNews: Выпуски CAINE 5.0 и BackBox Linux 3.13, дистрибутивов для выявления скрытых данных
  3. OpenNews: Вышел BackBox Linux 3.05, дистрибутив для тестирования безопасности
  4. OpenNews: Выпуск защищенного варианта Ubuntu - Privacy Remix 12.04r1
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41574-backbox
Ключевые слова: backbox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (15) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аннаним (?), 19:17, 30/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > с коллекцией инструментов для проверки безопасности системы

    Угу, ждем-с на тех. форумах наплыв кулхацкеров^W крутых спецов,  с очччень важными и сложными вопросами -- "Помагите! Не работает в вирт-боксе -- не ловит вифи-пакеты!!!" "Знаю пкс, но все равно не могу расшифровать вифи-пакеты!"  "Нашел баг!! Не стартует <foo> -- кликаю, появляется темно-фиолетовое окно и исчезает!!"

     
     
  • 2.2, kai3341 (ok), 20:07, 30/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не замечаю таких сообщений об backtrack/kali. Думаю, наплыва не будет.
     

  • 1.3, commiethebeastie (ok), 20:32, 30/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    http://imgur.com/gallery/H8obU
     
     
  • 2.4, Ан0ним (?), 21:17, 30/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.tejasbarot.com/2014/08/06/rhel-7-centos-7-recovering-root-password
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 21:18, 30/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В случае физического доступа уже все равно, как получить пароль.
     
     
  • 4.10, Омич (?), 01:19, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае физического доступа к тушке ни что не сравнится с ректальнымкриптоанализатором, он даже квантовый компьютер в такой ситуации уделывает на раз.
     
     
  • 5.13, Аноним (-), 07:21, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Физический доступ - понятие растяжимое. Поломали вот например 3G свисток и появилась у него бонусом usb-клава. Терморектальный криптоанализ сделать сложно, а вот на автомате понажимать кнопочки как надо, по команде ремоты - да не вопрос!
     

  • 1.6, Аноним (-), 21:23, 30/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Подскажите, в чем отличие от Kali?
     
     
  • 2.7, Омич (?), 23:30, 30/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Kali делается спецами, а это наколеночная поделка денисок с болью от того, что команда kali
    послала бубунту в пешее эротическое.
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 00:14, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ви так говорите, будто переход с убунты на убер-навороченный дебиан - событие, достойное упоминания в автобиографии создателей САМОГО BackTrack Linux.
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 07:22, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ви так говорите, будто переход с убунты на убер-навороченный дебиан

    А вы так говорите, как будто убунта и дебиан - огромная разница. Нормальный админ вообще не заметит что что-то помнялось.

     
  • 2.9, Michael Shigorin (ok), 01:08, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подскажите, в чем отличие от Kali?

    Если говорить о восстановлении данных, особенно из неидеальных состояний -- стоит иметь в виду http://www.forensicswiki.org/wiki/Forensic_Live_CD_issueshttp://www.forensicswiki.org/wiki/ALT_Linux_Rescue учтено).

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 07:45, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Подскажите, в чем отличие от Kali?
    > Если говорить о восстановлении данных, особенно из неидеальных состояний

    Это явно не основное применение дистрибов для "исследования безопасности".

    > -- стоит иметь в виду http://www.forensicswiki.org/wiki/Forensic_Live_CD_issues

    Это да, дельно написано. Перехват рутфс forensic дистра? Годно придумано :).

    > (в http://www.forensicswiki.org/wiki/ALT_Linux_Rescue учтено).

    Вот только "text-only toolchest" - это, простите, "удобства во дворе". В смысле, если какие-то утырки думают что с системой очень удобно работать через дубовый 80х25 - они безнадежно застряли в своем мсдосе и 80-х годах прошлого века. Нет, консоль это не плохо. Плохо - когда она 80х25, с буквами с кулак размером. Графический терминал в нативном разрешении монитора, с хорошим шрифтом и несколькими вкладками - сильно удобнее.

    //это к вопросу нафига нам плагнплейная графика в системе.

    Итого альты как всегда: полили конкурентов, но сколь-нибудь нормальной замены не сделали. Потому что крап запускаемый в текстовом режиме годится только ну разве что какой-нибудь ремотный агент, которого забутать на машине и потом ремотно снять образ по сетке. Самолично копаться в 80х25 непотребстве - вот уж нафиг! Админ/исследователь/хаксор - тоже человек! И заслуживает человеческие условия работы. А 80х25 на современных мониторах выглядит так, что в пору молоко за вредность выдавать (глаза сядут от мутного шрифта, кое-как отмасштабированного LCDшником). Да и эффективность хромает - если не делать буквы размером с кулак, на монитор лезет раз в 5 больше информации. Что сильно повышает результативность работы с системой в неизвестных/интерактивных/исследовательских сценариях. Про юзабилити в альте не слышали...

     
     
  • 4.17, Аноним (-), 22:08, 01/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > работы. А 80х25 на современных мониторах выглядит так, что в пору
    > молоко за вредность выдавать (глаза сядут от мутного шрифта, кое-как отмасштабированного
    > LCDшником). Да и эффективность хромает - если не делать буквы размером
    > с кулак, на монитор лезет раз в 5 больше информации. Что

    Ты обкурился и гонишь. Что, установить в XShell нормального размера шрифт для такого разрешения - религия не позволяет?

    > сильно повышает результативность работы с системой в неизвестных/интерактивных/исследовательских
    > сценариях. Про юзабилити в альте не слышали...

    Ты явно не слышал про Preferences в человеческих терминалах. И - да, если у вас в пингвинах нету нормально настраиваемого терминала - то это ваша голубая печаль.

     
  • 4.18, Michael Shigorin (ok), 18:16, 04/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо -- о работе с данными на носителях ФС в неидеальном состоянии например, ... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру