The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект GNOME намерен бороться с нарушителем торговой марки (развитие событий)

11.11.2014 21:11

Организация GNOME Foundation объявила о проведении кампании по сбору средств для отстаивания прав на торговую марку GNOME, с которой не желает считаться компания Groupon. Недавно компания Groupon начала продвижение программной платформы для создания планшетов автоматизации деятельности в точках продаж, который распространяется под именем Gnome. При этом продукт Groupon является проприетарной разработкой и кроме имени никаким образом не пересекается с открытым проектом GNOME, который владеет правами на данную торговую марку. Более того, компания Groupon разместила около десятка собственных заявок на регистрацию торговых марок для продукта Gnome (G NOME, G-NOME, Gnome, G.NOME и т.п.).

Так как проблему не удалось урегулировать мирным путём, организация GNOME Foundation устроила кампанию по сбору средств, в рамках которой необходимо собрать 80 тысяч долларов для оплаты работы юристов, которые попытаются оспорить правомерность заявки на торговую марку, пересекающейся с уже существующей торговой маркой, и добиться от Groupon прекращения ненадлежащего использования имени Gnome для своего продукта. Проблема состоит в том, что проприетарная PoS-система Gnome относится к той же категории программных систем, что и свободный проект GNOME, так как он преподносится как платформа и операционная система, что может вводить пользователей в заблуждение.

Проект GNOME существует уже 17 лет, а организация GNOME Foundation владеет правами на торговую марку GNOME с 2006 года. Отстоять свои интересы будет не просто, Groupon является крупнейшим сервисом коллективных скидок с ежегодным доходом 2.5 млрд долларов и крупным юридическим отделом, который не мог без проведения анализа последствий ответить отказом на запрос по использованию имени продукта, пересекающегося с уже существующей торговой маркой.

Дополнение 1: Представители Groupon выразили желание урегулировать конфликт мирным путём, пообещали разобраться в ситуации и при необходимости заявили о готовности выбрать другое имя. Groupon уже обеспечивает поддержку некоторых сообществ разработчиков открытого ПО и разрабатывает ряд собственных открытых проектов, и считает, что дружеское взаимоотношение с opensource сообществом гораздо важнее имени продукта. В переговорах с GNOME Foundation, которые длятся уже несколько месяцев, Groupon пытается найти взаимовыгодное решение проблем, в том числе рассматриваются альтернативные варианты брендинга.

Дополнение 2: Компания Groupon объявила о принятии решения отозвать заявки на созвучные с Gnome торговые марки и сменить имя для своего продукта.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.gnome.org/news/201...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: gnome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (74) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:23, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    пусть FSF поможет, они же обещали защиту. а по факту только надували щеки?
     
     
  • 2.2, Nixi (?), 21:27, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для FSF $80к это не плюнуть и растереть
     
     
  • 3.6, Ашвуд Кастро (?), 21:33, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    так у них свои юристы есть, по доступным ценам.
     
  • 3.7, Сромно (?), 21:34, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у них что каждый месяц бывают прецеденты нарушений?
     
  • 2.16, Аноним (-), 23:20, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > пусть FSF поможет, они же обещали защиту. а по факту только надували щеки?

    Они только по поводу лицензий обещали. Там да, можно права на код передать, оставив себе права под GPL "как у всех". А защищать чужую торговую марку - это вообще как должно выглядеть? А то давайте я какому-нибудь микрософту торговую марку защищать буду. Как раз не страшно проcpaть процесс :).

     
  • 2.32, Аноним (-), 03:06, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    FSF может обеспечить защиту только тех программ, на которые у них есть авторские права, так как они в принципе могут быть защищены только их владельцами. Посему FSF предлагает передавать им эти самые права, что бы они могли обеспечить им защиту.
     

  • 1.3, Аноним (-), 21:28, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Нужно было в 2006 году не жмотиться и кроме торговой марки GNOME, сразу зарегистрировать Gnome и gnome. По факту GNOME и Gnome считаются разными брендами.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 21:31, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а также gNOME, GnOmE и другие
     
  • 2.8, ПолковникВасечкин (?), 21:39, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Школьнег?
    Попробуй выпусти бренд MicroSOFT или gOOgle.
    А историю с Lindows напомнить?
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 23:06, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так мелкомягкие тогда в суде облажались, а название сменили только после кругленькой суммой отступных...
     
     
  • 4.24, Аноним (-), 01:00, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для МС эта сумма была совсем незначительна
     
  • 2.10, FractalizeR (ok), 21:49, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это откуда информация? Вообще-то проверка торгового знака "...also includes more substantive matters such as making sure the applicant's mark is not merely descriptive or likely to cause confusion with a pre-existing applied-for or registered mark"
     
  • 2.30, emg81 (ok), 02:38, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот и нет.
    Сходство до степени смешения налицо. А сходные до степени смешения товарные знаки регистрировать в отношении однородных товаров / услуг нельзя.
    Вот про РФ материал: http://ivanbardov.info/faq/shodstvo-do-stepeni-smesheniya
    Во всём остальном цивилизованном мире всё примерно также, т.к. несмотря на разное национальное законодательство, есть ряд основополагающих принципов, которые закреплены международными конвенциями.
     

  • 1.11, Аниме (?), 21:49, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +25 +/
    Правовое общество в действии. Без $80К у тебя прав нет.
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 01:02, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    материальный ценз: как в античности, нет денег - ты и не человек вовсе
     
     
  • 3.29, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 02:02, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так это же штаты, там никогда иначе не было
     
     
  • 4.73, Аноним (-), 17:28, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > так это же штаты, там никогда иначе не было

    Кул стори, бро.

    Ничего, что во всем мире это так? Только как правило негласно?

     
  • 2.33, emg81 (ok), 04:34, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Правовое общество в действии. Без $80К у тебя прав нет.

    С чего это? Права есть и никуда не делись.
    Хочешь сделать сам - иди и сделай сам бесплатно. Хочешь, чтобы другие сделали за тебя - плати им.

     
     
  • 3.39, Xaionaro (ok), 07:58, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > С чего это? Права есть и никуда не делись.
    > Хочешь сделать сам - иди и сделай сам бесплатно. Хочешь, чтобы другие сделали за тебя - плати им.

    Если вы не являетесь опытным юристом в данной области, то скорее всего проиграете такое дело :)

    Я недавно столкнулся с подобной ситуацией. У меня отсудили 40 тыс. р. совершенно против какого-либо здравого смысла. Но нанимать юриста ради сохранения такой суммы нецелесообразно.

     
     
  • 4.53, Xaionaro (ok), 10:27, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S.: Чтобы понимать насколько всё плохо, решение было вынесено заочно. Я узнал о том, что я с кем-то судился лишь post factum (после проигрыша). И решение было вынесено не мировым судьёй, и никому никаких доверенностей чтобы вести такое дело от меня я не давал. Но посоветовавшись со знакомыми юристами о конкретно моём случае, я понял, что дешевле будет тупо заплатить. Ибо забивать на работу и ездить множество раз в другой город для меня слишком затратно (и скорее всего всё равно проиграю, ибо я не юрист), а нанимать юриста, чтобы бадаться с крупной компанией — всё равно съест у меня суммарно больше денег, времени и нервов, чем на эти злосчастные 40 тыс. р.
     
     
  • 5.60, fi (ok), 11:38, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну ты и лоханулся! это они должны ездить к тебе :)) правильно составленная бумашка стоит пару тыс. от силы. присутствие 5 тыс. а ты слил по полной.
     
     
  • 6.61, Xaionaro (ok), 11:44, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну ты и лоханулся! это они должны ездить к тебе :))

    В том-то и дело, что нет. Процесс шёл по месту моей регистрации в тот момент. Наверняка даже они уведомительные письма слали по месту моей регистрации (которые я не получил, и с их точки зрения проигнорировал). А у меня было аж 3 переезда примерно в это время, и не было времени заморачиваться с оформлением временной регистрации. Ибо конкретно в моём случае это требует сбора определённого количества различных справок.

    Вы — юрист? Меня удивляет как легко вы делаете выводы. Если юрист, то давайте встретимся, и я подробнее расскажу (не хотелось бы флудить весь этот оффтопик а данной теме). Буду благодарен за хороший совет, но я почти уверен, что я услышу то же, что и раньше.

    P.S.: А апелляцию-то я конечно же подал…

     
     
  • 7.84, Аноним (-), 02:11, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А оформить перенаправление почты на а/я по месту фактического проживания ты конечно пожлобился. Или хотя бы кидать раз в месяц 200р на мобилу соседке, чтобы проверяла твою почту. А теперь страдай, это хорошо, когда жлобы попадают на бабки - всему честному народу пример, как не надо жить.
     
  • 4.57, emg81 (ok), 11:24, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так я ничего не говорил о том, что все должны уметь всё :-)

    Я говорил о том, что возможность отстаивать свои права, в том числе и в суде, никуда не делась.

    Если кто-то хочет, чтобы это сделали ЗА него - то, наверное, нужно тем, кто будет это делать, оплатить их труды, разве нет? Ведь любой труд должен быть оплачен, никто не хочет работать бесплатно.

    Просто странно, что кто-то (минусующие) этого не понимает.

     
     
  • 5.62, Xaionaro (ok), 11:48, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я говорил о том, что возможность отстаивать свои права, в том числе
    > и в суде, никуда не делась.

    Это теоретически.

    > Если кто-то хочет, чтобы это сделали ЗА него - то, наверное, нужно
    > тем, кто будет это делать, оплатить их труды, разве нет?

    А по факту нужно уметь хитрить, как это делают юристы (вполне типичным является искать нужных экспертов и т.п.). Притом это всё тоже будет стоить денег, даже если делать без юристов. Другими словами, тут выбора тупо нет. Либо «делать за него», либо проигрыш. А расходы будут так или иначе (с юристами, или без).

    > Ведь любой труд должен быть оплачен, никто не хочет работать бесплатно.

    Кэп ;)

    > Просто странно, что кто-то (минусующие) этого не понимает.

    IMHO, все прекрасно понимают всё вышесказанное.

     
     
  • 6.66, emg81 (ok), 13:27, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юристы разные бывают.
    Есть те, кто пытается "порешать" вопрос и неважно как, а есть те, кто всегда будет оставаться в рамках правового поля.
    Я никогда не хитрю и не ищу "нужных экспертов", например. А противодействие таким "нужным экспертам" - проведение другой экспертизы (если целесообразно вообще в конкретном случае).

    P.S. При этом в РФ, например, по аналогичному спору эксперт вообще не обязателен - суд сам может решить вопрос о сходстве до степени смешения обозначений (см. п. 12 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13 декабря 2007 г).

     
     
  • 7.68, Xaionaro (ok), 14:12, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен Но на мой взгляд неподготовленный человек самостоятельно защититься пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.72, emg81 (ok), 17:18, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё верно в случае, если речь о судебной экспертизе - т е об экспертизе, назнач... текст свёрнут, показать
     
  • 5.63, Аноним (-), 12:25, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Примерно также возможность защищать себя голыми руками от вооруженной группировки никуда не делась. Просто надо быть каратистом с военной выручкой, и тогда будет шанс на выживание в 10%. А можно нанять свою армию за $$$. Но то, что угрозы нападения группы бандитов не должно существовать для многих неочевидно. (Ведь охранные фирмы имеют бабло на этом)
    В сабже вина на организации зарегистрировавшей торговую марку без соответствующих исследований (имею введу управление по торговым маркам в сшп). Дело должно решаться отправкой туда одной бумажки с жалобой, но по факту все раздувается до невероятных масштабов.
    Если стоимость в 80К, то одному, тем более неподготовленному человеку наверняка не потянуть его, т е на деле право реализуется через бабло. У кого больше бабла тот и прав.
     
     
  • 6.67, emg81 (ok), 13:34, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дело в том, что ТЗ ТМ по-буржуйски зарегистрировать без соответствующих исс... текст свёрнут, показать
     
  • 5.74, Аноним (-), 17:29, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так я ничего не говорил о том, что все должны уметь всё
    > :-)

    Ты - не говорил, может быть. Но тут каждый второй считает, что он Эксперт-по-всему-на-свете.

    > Я говорил о том, что возможность отстаивать свои права, в том числе
    > и в суде, никуда не делась.

    В РФ тоже? Возможность - есть. Теоретически. А на практике ты сядешь. :)

    > Если кто-то хочет, чтобы это сделали ЗА него - то, наверное, нужно
    > тем, кто будет это делать, оплатить их труды, разве нет? Ведь
    > любой труд должен быть оплачен, никто не хочет работать бесплатно.
    > Просто странно, что кто-то (минусующие) этого не понимает.

    Тут этого опять-же каждый второй не понимает. Поскольку висит на шее у родителей.

     

  • 1.13, HolyKocaen (?), 22:50, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А папик их - красный шапка - не даёт ?
     
     
  • 2.17, vitalif (ok), 23:29, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Кстати да, редхат их же сильно любит, вот и защищал бы...
     
  • 2.18, Nixi (?), 23:43, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У страпона прибыль $2.6b, в редхата на $1b меньше. Считать разучился?
     
     
  • 3.40, Xaionaro (ok), 08:02, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > У страпона прибыль $2.6b, в редхата на $1b меньше. Считать разучился?

    И? Для защиты тут не так много и затрат нужно (всего-то 80к$, а для Red Hat ещё намного дешевле из-за наличия штатных юристов), ибо "правда" на стороне GNOME Foundation. Тем более очевидна огромная вероятность мирового соглашения, как только увидели бы хоть каких-то юристов стороны GNOME Foundation, так что затрат вообще почти ноль (с учётом масштаба RH).

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 10:15, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    80килобаксов это не проблема для RH. Но судя по истории подобных противостояний их хватит только на 1 серию, так что они поступили умно решив собрать деньги заранее.
     
     
  • 5.52, Xaionaro (ok), 10:20, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но судя по истории подобных противостояний
    > их хватит только на 1 серию, так что они поступили умно
    > решив собрать деньги заранее.

    Можно пример?

     
  • 5.75, Аноним (-), 17:33, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    80к баксов проблема для любого, кто их не украл, не отжал и не получил по наслед... текст свёрнут, показать
     

  • 1.14, Anonymus (?), 22:57, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надо Gnome переименовать в Вектор
     
     
  • 2.20, Зевака (?), 23:57, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Попитому что гладиолус?
     
     
  • 3.54, Anonymus (?), 10:32, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для тех кто в танке - ни об одном деле о нарушении торговых марок между туевой хучей ООО Вектор я пока не слышал.
     
  • 2.22, Нимо Ан (?), 00:25, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Было бы что переименовывать. Гнума больше нет.
     
  • 2.28, rshadow (ok), 01:29, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда уж в "Карлик"
     

  • 1.19, Аноним (-), 23:54, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    проект гноме выглядит чем-то вроде патентного тролля — ничего толком не делает, но за свои воображаемые права борется. При всём моём отвращении к групону.
     
     
  • 2.23, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:38, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    делает много, но не толком, а последнее время только задницей
     
  • 2.26, Аноним (-), 01:03, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проект гноме выглядит чем-то вроде патентного тролля — ничего толком не делает,
    > но за свои воображаемые права борется. При всём моём отвращении к
    > групону.

    очень толсто, надо больше практиковаться

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 08:59, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://4.bp.blogspot.com/-jekevHh-PCI/T7TElU3S0uI/AAAAAAAABPQ/z3pCKks29z4/s16
     
     
  • 4.47, Аноним (-), 09:52, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    веселые картинки никак не опровергают безсмысленность изначального посыла
     
     
  • 5.69, Аноним (-), 14:14, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > веселые картинки никак не опровергают безсмысленность изначального посыла

    бесов боишься, оцениватель выдуманных посылов?

     

  • 1.21, Аноним (-), 23:58, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Вместо того, чтоб бабло тратить на разработку ненужного никому ui, в своё время, накопили бы лучше на юристов
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 01:05, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вместо того, чтоб бабло тратить на разработку ненужного никому ui, в своё
    > время, накопили бы лучше на юристов

    правоведы стоят много больше, чем эти проектировщики интерфейсов, что сейчас участвуют в разработке

     
     
  • 3.56, Michael Shigorin (ok), 11:10, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > правоведы стоят много больше

    Не стОят, а хотят.

     
  • 2.31, Аноним (-), 03:01, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > время, накопили бы лучше на юристов

    И кому будут нужны юристы у гнома?

     

  • 1.34, Аноним (34), 05:10, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    переименовать в LibreGNOME бесплатно, в чем проблема.
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 05:18, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а какого лешего какая-то левая контора хватает всем известное в мире имя и натягивает его на свою никому не известную контору (или куда там оно) !!!!???

    Пусть бесплатно выберут любое имя

     
     
  • 3.45, Аноним (-), 09:01, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > а какого лешего какая-то левая контора хватает всем известное в мире имя
    > и натягивает его на свою никому не известную контору (или куда
    > там оно) !!!!???
    > Пусть бесплатно выберут любое имя

    групон в общем-то известная контора, в отличие от какого-то там гноме-чего-то-там

     

  • 1.35, Аноним (-), 05:16, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошее такое сообщение висит на сайте по сбору пожертвований в битках :)

    We have currently reached our daily limit for receiving Bitcoin. Please try again tomorrow

    это же хороший знак ? я думаю их закидали битками :)

    сайт https://www.gnome.org/friends/other-ways-to-donate/

     
     
  • 2.70, Аноним (-), 14:49, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хорошее такое сообщение висит на сайте по сбору пожертвований в битках :)
    > We have currently reached our daily limit for receiving Bitcoin. Please try
    > again tomorrow
    > это же хороший знак ? я думаю их закидали битками :)
    > сайт https://www.gnome.org/friends/other-ways-to-donate/

    Что за лимиты? У посредника чтоль?

     

  • 1.37, Baz (?), 06:44, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хай борются, главное чтобы за велосипед Гном на СССР в суд не подали...
     
     
  • 2.38, Fracta1L (ok), 07:44, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я бы посмотрел на юридическую битву умирающего против покойника
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 09:54, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А я бы посмотрел на юридическую битву умирающего против покойника

    Российская Федерация является правопреемником СССР, со всеми вытекающими последствиями

     
     
  • 4.78, Аноним (-), 17:34, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А я бы посмотрел на юридическую битву умирающего против покойника
    > Российская Федерация является правопреемником СССР, со всеми вытекающими последствиями

    Что, неужто даже долги СССР выплатит?

     
     
  • 5.88, Baz (?), 00:57, 14/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так уже в процессе, осталось-то 2 миллиарда http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_new.htm&p
     

  • 1.42, Аноним (-), 08:34, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С копирайтерами мне не по пути.
     
  • 1.43, Аноним (-), 08:56, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Жаль про MS не делают обзоров никаких и новостей из мира "не open source" очень мало.

    Оказывается, у MS большие проблемы с переводом пользователей на новые версии Винды и они уже даже за бесплатно дают потестить 10 версию.
    Ещё они хотят, чтобы пользователи им помогли сделать 10 версию более привлекательной, чем почти провальная 8/8.1, а ещё MS уподобились Google и в бесплатной версии о пользователях собирают всю личную инфу, статистики, истории и всё остальное.

    Вряд ли у MS дальше дела пойдут в сторону улучшения, ну и предположительно, если ситуация не изменится, через несколько лет мы можем увидеть бесплатную вирсию Винды, полностью шпионскую, как оси от Гугла.
    А ещё, если такое произойдёт, бесплатную винду обрежут по самое не хочу и за каждую навеску придётся платить.

     
     
  • 2.46, angra (ok), 09:35, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дурак или тролль, косящий под дурака?

     
  • 2.50, Аноним (-), 09:56, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в силу слабой памяти или нежного возраста автор не помнит о предварительном тестировании предыдущих версий вынь?
    все то же самое
     
  • 2.89, Аноним (-), 08:34, 21/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как оси от Гугла

    Ну у этих хотя бы Chromium OS и AOSP есть, котрые более-менее свободны, и даже зонды есть, то их постоянно выпиливает толпа параноиков, выпуская всякие там Replicant.

     

  • 1.55, Нанобот (ok), 10:53, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    так а что случилось с $80К, которые они напопрошайничали? пропили?
     
     
  • 2.85, Аноним (-), 02:17, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наняли еще десигнеров, в надежде изменить таки мир.
     

  • 1.58, fi (ok), 11:33, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Похоже кто-то из группона уволиться :) Так подставить компанию!
     
  • 1.71, F (?), 16:43, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Конфликт разрешен, Групон отказался от использования названия Gnome:
    https://engineering.groupon.com/2014/misc/gnome-foundation-and-groupon-product
     
  • 1.81, Аноним (-), 17:39, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зато на рекламу тратится не надо, уже распиарили.
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 17:58, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это да, в жизни ни про какой групон бы не узнал
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру