The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики GNOME подготовили пожелания по улучшению ядра Linux

21.10.2014 20:45

Бастьен Ноcера (Bastien Nocera), разработчик Totem, Rhythmbox и gvfs, входящий в управляющий комитет GNOME Foundation, опубликовал список пожеланий, отражающий возможности, которые разработчикам GNOME хотелось бы видеть в ядре Linux. Ожидается, что подобная публикация позволит разработчикам ядра понять потребности разработчиков пользовательских окружений. Среди уже развиваемых возможностей ядра Linux, создание которых было продиктовано необходимостью решения проблем с окружениями рабочего стола упоминаются inotify, memfd и kdbus.

Наиболее интересные предложения:

  • Управление питанием:
    • Реализация спящего режима, не использующая раздел подкачки для сохранения содержимого ОЗУ;
    • Встроенная реализация гибридного режима сна - HybridSuspend (непонятно, что под этим подразумевается, начиная с ядра 3.6 поддерживается режим "Suspend to both", обеспечивающий переход в ждущий режим после предварительного сохранения образа памяти на диск - если аккумулятор заряжен работа восстанавливается как при ждущем режиме, если память обесточилась - как при спящем);
    • Режим сна без разрыва сетевых соединений (Connected stand-by);
    • Получение информации о событии, инициировавшем выход из спящего/ждущего режима;
    • Явное определение нулевого уровня подсветки экрана: 0 - нет подсветки или минимально возможный уровень подсветки?;
    • Документирование средств управления питанием для USB-устройств (например, как подать питание для зарядки устройства через USB-порт);
  • VFS, файловые системы:
    • Обновление времени изменения для всей цепочки директорий, например, если изменено время модификации /foo/bar/baz, то оно также должно измениться и для директории /foo. Данное изменение существенно упростит отслеживание источника изменений и организацию резервного копирования;
    • Реализация API, похожего на FSEvents из OS X, агрегирующего события об изменениях в привязке к дереву директорий, а не отдельным файлам, и направляющим уведомления приложениям, пожелавшим получать данные об изменениях в определённых директориях;
    • Поддержка отслеживания операций перемещения и переименования в fanotify;
    • Возможность формирования потока информации об изменениях во всех ФС;
  • Разное
    • Обработчик ситуации исчерпания памяти в системе (OOM killer), работающий в пространстве пользователя;
    • Компоненты, необходимые для реализации контейнеров отдельных десктоп-приложений (интеграция в ядро overlayfs и kdbus);
    • Включение по умолчанию средств для сжатия памяти в определённых аппаратных конфигурациях (zram, zcache, zswap);
    • childfd для контроля за файловыми дескрипторами дочернего процесса;
    • Вариант epoll_wait, использующий монотонное время (постоянно увеличивающаяся шкала времени), вместо определения таймаута (уменьшающийся счётчик).


  1. Главная ссылка к новости (http://www.hadess.net/2014/10/...)
  2. OpenNews: Новая редакция списка возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнению системных программистов
  3. OpenNews: Список возможностей, которых не хватает в ядре Linux по мнению системных программистов
  4. OpenNews: Red Hat и Docker развивают систему изолированных контейнеров для десктоп-приложений
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/40892-gnome
Ключевые слова: gnome, kernel, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (143) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 21:13, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    > Реализация спящего режима, не использующая раздел подкачки для ...
    > Встроенная реализация гибридного режима сна ...
    > Режим сна без разрыва сетевых соединений ...

    Как я понимаю, без этих изменений в ядре написать работающий desktop environment просто невозможно.

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 21:18, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Нормальные хотелки для чего-нибудь околоноутбучного и планшетного. Батарейка то не резиновая, а отвал сети - это фи.

    А в целом удивительно адекватные пожелания. Встречное пожелание к гномерам: GnomeVFS? KILL IT WITH FIRE!!!

     
     
  • 3.10, byu (?), 21:27, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > А в целом удивительно адекватные пожелания. Встречное пожелание к гномерам: GnomeVFS? KILL
    > IT WITH FIRE!!!

    Уже давно. Примерно в 2008 году.

     
     
  • 4.29, Stax (ok), 22:02, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле? А что тогда GIO делает в GLib?
     
     
  • 5.43, prokoudine (??), 22:21, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В смысле? А что тогда GIO делает в GLib?

    GVFS и GIO -- разные проекты.

     
     
  • 6.81, Crazy Alex (ok), 00:39, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот прибить бы ещё GIO и вытащить VFS на уровень ниже - хоть через те же FUSE/autofs, чтобы доступ не ограничивался гномовским софтом, а можно было бы, скажем, скрипт натравить на файлик в VFS.
     
     
  • 7.91, kravich (ok), 02:22, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +много
     
  • 7.92, prokoudine (??), 02:29, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.pygtk.org/docs/pygobject/class-giofile.html
     
     
  • 8.163, Аноним (-), 01:52, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это вообще надо пожарить на медленном огне Какое-то дepьмо, которое на бидоне... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.164, Аноним (-), 01:58, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    P S и кедарасов с их вечно глюкавящим KIO это тоже кстати касается А еще mc от... текст свёрнут, показать
     
  • 7.109, Гномовод (?), 09:25, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже давно gvfs работает именно так.
     
  • 7.140, внезапно (?), 17:53, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже года 4 так, очнитесь
     
  • 6.162, Аноним (-), 01:50, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > GVFS и GIO -- разные проекты.

    Это было пожелание к гномерам с их глюкавыми турбокостылями по части "VFSов вообще". Если им так зудит - пусть уж делают нечто на основе чего-то типа FUSE, при том для всех программ в системе, а не только гнома. Глюкавейшие, gnome-only костыли - просто неимоверно задолбали. Не говоря о том что когда одни программы видят файлухи так, а другие этак - это КЛАСТЕРФАК!!!111

     

  • 1.5, betcher (?), 21:20, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А куда засыпать если не в своп? В файл? Мне кажется такое и сейчас возможно. Вроде читал об этом, или ошибаюсь?
     
     
  • 2.9, Michael Shigorin (ok), 21:26, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А куда засыпать если не в своп? В файл? Мне кажется такое
    > и сейчас возможно. Вроде читал об этом, или ошибаюсь?

    http://tuxonice.nigelcunningham.com.au/features
    /suspend-to-file

     
     
  • 3.32, betcher (?), 22:07, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно. Туксонайс. Спасибо. Он.
     

  • 1.6, Alen (??), 21:22, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Странно, что разрабы icewm не публикуют своих пожеланий. Скоро у них будет больше пользователей, чем у третьегнома. Но если по пользователям айс вполне может догнать и обогнать третьегном, то по амбициям разрабы третьегнома недостижимы.
     
  • 1.7, SpiritOfStallman (ok), 21:22, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ожидаем их патчей.
     
     
  • 2.75, chinarulezzz (ok), 23:54, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно, ведь никто никому ничего не должен. А еще патчи можно отвергать. Ведь у разрабов ядра своё видение может быть :D
     
     
  • 3.76, vit (??), 00:08, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    tuxonice они уже послали. у них свой блэкджек с ... ну вы поняли
     
  • 2.77, chinarulezzz (ok), 00:15, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ожидаем их патчей.

    гномеры спецы по выпиливанию, а не запиливанию)

     
     
  • 3.118, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Ожидаем их патчей.
    > гномеры спецы по выпиливанию, а не запиливанию)

    И экстаз-симбиоз с Ленартом. И зачем им ядро?... $[Теории заговоров вставлять ЗДЕСЬ---->]

     
  • 2.78, Аноним (-), 00:23, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь в этом случае вместе с патчами они пропихнут выпил всего остального из ядра.
     

  • 1.11, Аноним (-), 21:30, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Обновление времени изменения для всей цепочки директорий, например, если изменено время модификации /foo/bar/baz, то оно также должно измениться и для директории /foo. Данное изменение существенно упростит отслеживание источника изменений и организацию резервного копирования;

    Нда-с. Оригинально.

     
     
  • 2.18, user (??), 21:38, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каким местом они курят?
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 22:07, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Надо кроме этого ещё и владельца файла на самый верх вытаскивать. А то ненароком кто chown на файле сделает. В обычном линуксе не удается сразу увидеть кто там владелец. А в новой досе^W системе посмотрим на / - сразу всё понятно.
     
  • 3.57, Аноним (-), 22:56, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Каким местом они курят?

    Тем же, чем и все форкорасы.

     
  • 2.94, Vladjmir (ok), 03:32, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сомнительная фича.
     

  • 1.12, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:31, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > "time" changes up the directory chain when something changes (eg. if something changes in /foo/bar/baz, a timestamp on /foo will be changed).

    точно наркоманы

     
  • 1.13, Аноним (-), 21:31, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Обработчик ситуации исчерпания памяти в системе (OOM killer), работающий в пространстве пользователя;

    Крепко они дунули.

     
     
  • 2.33, devl547 (ok), 22:08, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там довольно интересная вещь. Презенташка была на одной из Embedded Linux конференций.
    Это вещь для того, чтоб если у нас мало памяти, то перед тем как что-нибудь грохнуть, можно софту по IPC сказать "ребят, сворачиваемся".
    И софт, который умеет в такие команды, должен что-нибудь у себя почистить и вернуть память системе.
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 22:23, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ээээ. может я сейчас совсем не в ту степь. но вот они дбас в ядрышко вкручивают и много софта на него переносят. почему бы самому ядру, по дбас, это не сказать?
     
     
  • 4.154, freehck (ok), 22:02, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем случае потому, что dbus - это средство IPC, а код ядра процессом не является - это собственно то место, где производится управление абстракцией т.н. "процесса".
     
     
  • 5.165, Аноним (-), 02:01, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > код ядра процессом не является

    Ядро нынче имеет какое-то свое мнение на этот счет. Попробуй ps -AFH какой-нибудь, и посмотри что там сверху будет, начиная с kthreadd (PID=2 как правило) и далее по иерархии.

     
  • 3.72, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:19, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И софт, который умеет в такие команды, должен что-нибудь у себя почистить и вернуть память системе.

    это всё ещё фееричнее выглядит. Чтобы ему что-нибудь почистить верятно придётся заюзать ещё какое-то кол-во памяти, прямо из кучи взять или сделать major page fault, т.е. снова нужно будет наткнуться на OOM killer который опять пошлёт чего-нибудь по IPC и т.д.

    И совсем феерично выглядит если учеть что совсем мало кто в принципе умеет отдавать назад память системе, это какие-то жалкие доли процентов приложений писанные Ъ задротами.

     
     
  • 4.83, Crazy Alex (ok), 00:43, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заюзать - отнюдь не обязательно, тем более, что внутренняя куча может быть полупустая. А насчет неумения - а кто не умеет? Файрфокс тот же умеет GC на полную по просьбе запустить - уже польза. Заведомо не умеет, насколько я помню, только жаба.
     
     
  • 5.86, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:08, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Заюзать - отнюдь не обязательно, тем более, что внутренняя куча может быть полупустая.

    Заполненность кучи в данных условиях вообще ни на что не влияет - если это преаллокейт, то он почти 100% при OOM-K приведёт к S-PF, а если ранее использованная память - то к HPF. Во всех случаях это килл.

    > Файрфокс тот же умеет GC на полную по просьбе запустить - уже польза.

    никакой пользы. Во первых gc сам по себе може жрать память, но самое главное системе назад он её не отдаёт. Это вообще никак не помогает в условиях работы oom killer'а.

     
     
  • 6.89, зло (?), 01:28, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фаерфокс умеет возвращает память
     
     
  • 7.167, Аноним (-), 02:04, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > фаерфокс умеет возвращает память

    Особенно после того как его пристрелит oom killer :).

     
  • 6.130, имя (?), 12:01, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > gc <…> память <…> назад он её не отдаёт

    А, то есть как только я пинаю GC руками после закрытия толстых табов в Firefox, гигабайты свободного ОЗУ у меня появляются из ниоткуда, по чистому совпадению. Окей!

     
     
  • 7.168, Аноним (-), 02:05, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А, то есть как только я пинаю GC руками

    Ну да, педальный привод - это так удобно. Превратить юзера в GC - круто придумано. В следующий раз пошлют собирать пивные банки наверное.

     
  • 7.191, Аноним (-), 15:53, 27/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем тут из ниоткуда? Ты же сам написал, что РУКАМИ ЗАКРЫЛ вкладку.
     
  • 6.166, Аноним (-), 02:04, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > самое главное системе назад он её не отдаёт. Это вообще никак
    > не помогает в условиях работы oom killer'а.

    Почему же? OOM Killer с удовольствием выписывает файрфоксу коробочку волшебных пи...лей и он при выборе жертв довольно быстро знакомится с oom killer. Это очень помогает освобождению занятой памяти :).

     
  • 5.141, linvinus (?), 18:00, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    спасибо, раньше про такое не знал.
    тем кто из параллельной вселенной, функция доступна тут about:memory?verbose
     
  • 2.35, vitalif (ok), 22:09, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, круче всего если OOM killer убьёт сам себя!
     
  • 2.41, BratSinot (ok), 22:19, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну идея то хорошая, по крайней мере не конкретно это (честно говоря плевать где оно находится), а возможность указывать что "убивать". К примеру пометить, что в случае чего, убивать Firefox / Chrome, а то ныне он сначала в swap лезет, появляются дикие фризы, ну а потом обычно PANIC.
     
     
  • 3.74, Ananim (?), 23:34, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это поведение прекрасно тюнингуется и сейчас.
     
     
  • 4.84, Crazy Alex (ok), 00:44, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И как пометить "первую жертву"?
     
     
  • 5.131, имя (?), 12:02, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    man 5 proc, искать oom_adj.
     
  • 5.169, Аноним (-), 02:06, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И как пометить "первую жертву"?

    Указать максимальный вес наиболее ненужным процессам - умрут первыми :)

     

  • 1.30, anonymous (??), 22:02, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Блин, GIMP (и еще тонны реально полезного софта) без разработчиков вянут, зато каждое [beep]глазое [beep]ще жирные глючные оболочки ляпает геморроидальными шишками вместо пальцев.
     
     
  • 2.37, prokoudine (??), 22:10, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто к сведению: Бастьен -- один из главных разработчиков модуля конфигурации графических планшетов Wacom в GNOME.

    Алсо, "жирные глючные оболочки" без особых проблем работают на железе шестилетней давности.

     
     
  • 3.50, anonymous (??), 22:33, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот за то, что он под гнома , а не под иксы вообще - дать бы тому Бастьену пл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.55, prokoudine (??), 22:52, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот за то, что он "под гнома", а не "под иксы вообще"

    Такие проекты уже были и загнулись.

    Ну и потом... Конфигуратор под KDE имеется. Написать новый под любой тулкит и оболочку при наличии libwacom — не бог весть какая сложная задача. Не хватает — берите и пишите.

    > При этом в GIMP так и нету >8 бит на компонент

    Искренне сочувствую всем, кто по каким-то причинам не может пользоваться вполне стабильным кодом из git master.

    > Сказок не рассказывайте,

    Никаких сказок. У меня самосбор 2008 года с quadcore q9700, если я правильно помню буковки на проце. Но вы рефлесируйте, рефлексируйте, если вам так проще.

     
     
  • 5.112, тоже Аноним (ok), 09:43, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Простите, Александр, но вам не кажется, что планка "на quadcore не тормозит" для одной только оболочки как-то высоковата?
     
     
  • 6.133, prokoudine (??), 12:29, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не кажется. Я покупаю хорошее железо и юзаю его годами. Это нормальный, здоровый подход к затратам. Если он кому-то не нравится — это его личное дело.
     
     
  • 7.170, Аноним (-), 02:08, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я думаю что он намекал что не в любой системе по 4 ядра топового проца имеется.

    Называя вещи своими именами, если гнум попробовать например на ARMовской платке запустить - он настолько истошно тормозной, что это просто неюзабельно. А XFCE и LXDE ничего так себя чувствуют, бодрячком.

     
     
  • 8.185, Michael Shigorin (ok), 18:03, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно этим и троллил Owen Taylor пару лет тому -- правда, в роли платки выступа... текст свёрнут, показать
     
  • 8.189, prokoudine (??), 14:37, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я бы не назвал Q9700 топовым процом даже на тот момент ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.132, имя (?), 12:28, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никаких сказок. У меня самосбор 2008 года с quadcore q9700, если я
    > правильно помню буковки на проце. Но вы рефлесируйте, рефлексируйте, если вам
    > так проще.

    В том самом 2008 году я замечательно пользовался вторым гномом на селеронах 2000 года. А современный гном на атомах 2008 года является пыткой. Упс!

     
     
  • 6.134, prokoudine (??), 12:44, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы всерьёз опосредованно сравниваете селерон и атом? Даже не знаю, что сказать. Остаётся только развести руками.
     
     
  • 7.135, имя (?), 15:07, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы всерьёз опосредованно сравниваете селерон и атом? Даже не знаю, что сказать.
    > Остаётся только развести руками.

    Вы всерьёз считаете quad core типичным компьютером 2008 года? Мне, увы, тоже нечего вам сказать.

     
     
  • 8.137, prokoudine (??), 15:37, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я на эту тему вообще не задумываюсь Мне это совершенно не интересно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.174, Аноним (-), 02:21, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тогда довольно странно лезть со своим ценным мнением Которое не такое уж и ценн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.186, prokoudine (??), 23:40, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Рад, что вас это так сильно задело ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.139, Michael Shigorin (ok), 17:31, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> "жирные глючные оболочки" без особых проблем работают на железе шестилетней давности
    > Сказок не рассказывайте, евангелист вы наш.

    Незачем применять хорошее слово в плохом значении к человеку, который не соответствует ни тому, ни тому -- Сашу может занести (как и меня), но целенаправленного вранья в глаза за ним не помню.

    > Я гнома после выхода каждой версии на тестовой машине щупаю. Если оболочка тормозит
    > на Core2Duo - она жырная (всё остальное, кроме разве что KDE, на той машине летает).

    Не так давно засовывал GNOME3 3.14.0 на X61t как раз с C2D -- по крайней мере сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо.  Правда, проверять на железе пришлось потому, что прикрутили ломалку работы под llvmpipe.

     
     
  • 5.152, anonymous (??), 21:53, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо

    Я не знаю, что у вас считается приемлемой работой. Когда запуск из оболочки приложения (заурядного uxterm) занимает несколько секунд (в XFCE - мгновенно) - это неприемлемо для меня. И всё там так...
    Такая оболочка напоминает машину для чистки картошки, которая картошку сжирает сама.

     
     
  • 6.158, Michael Shigorin (ok), 23:29, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо
    > Я не знаю, что у вас считается приемлемой работой.

    Это когда рука не тянется к пара^Wпитанию сама.

     
     
  • 7.180, anonymous (??), 08:50, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо
    >> Я не знаю, что у вас считается приемлемой работой.
    > Это когда рука не тянется к пара^Wпитанию сама.

    Ну, если у вас рука не тянется к питанию в гноме, вы либо очень нетребовательны, либо очень терпеливы.

     
  • 5.153, anonymous (??), 21:54, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ни тому, ни тому -- Сашу может занести (как и меня),

    Что интересно, про расширения гнома вы оба почему-то промолчали.

     
     
  • 6.157, myhand (ok), 23:22, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ни тому, ни тому -- Сашу может занести (как и меня),
    > Что интересно, про расширения гнома вы оба почему-то промолчали.

    А что тут написать?  Иди на https://extensions.gnome.org/ и ставь расширения в один клик.

     
     
  • 7.171, Аноним (-), 02:13, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что тут написать?  Иди на https://extensions.gnome.org/ и ставь расширения в один клик.

    Ну да, у меня слишком быстро работает компьютер, поэтому ща мы вгрузим JS на 150 кило и посмотрим как у вас система раком встанет :).

     
     
  • 8.182, myhand (ok), 14:21, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Начхать на вас ТЗ было компьютер шестилетней давности с обычной офисной начи... текст свёрнут, показать
     
  • 8.190, prokoudine (??), 14:40, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А она всё не встаёт и не встаёт Ну всё у меня не как у людей Беда, печаль, тос... текст свёрнут, показать
     
  • 7.178, anonymous (??), 08:45, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что тут написать?  Иди на https://extensions.gnome.org/ и ставь расширения в
    > один клик.

    Хехе. Только почему-то:
    1. там который год написано "бета"
    2. ссылок на extensions.gnome.org с главной страницы gnome.org я не нашел (ну, допустим, плохо искал)
    3. в самом гноме че-то не видно кнопки "сходить на сайт с расширениями" (если и есть, то хорошо спрятана)
    4. гному 3 уже несколько лет, и до сих пор любое расширение при падении почему-то роняет вместе с собой весь гном целиком, вместе с запущенными приложениями

     
     
  • 8.183, myhand (ok), 14:25, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И это останавливает людей, которым не жалко тратить время на установку каждого о... текст свёрнут, показать
     
  • 6.159, Michael Shigorin (ok), 23:32, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что интересно, про расширения гнома вы оба почему-то промолчали.

    Вы не спрашивали, а я их и не видел (cinnamon же вроде к таковым не относится?)...

     
     
  • 7.179, anonymous (??), 08:48, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что интересно, про расширения гнома вы оба почему-то промолчали.
    > Вы не спрашивали, а я их и не видел (cinnamon же вроде
    > к таковым не относится?)...

    я про хлам с https://extensions.gnome.org/
    (см. также мой ответ myhand'у парой комментариев выше)

     
  • 5.160, Led (ok), 00:31, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не так давно засовывал GNOME3 3.14.0 на X61t как раз с C2D
    > -- по крайней мере сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо.

    И это при том, что openSUSE + KDE4 работает на AthlonXP 1300Mhz 512M RAM не просто "приемлемо", а нормально.

     
     
  • 6.161, Led (ok), 01:28, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не так давно засовывал GNOME3 3.14.0 на X61t как раз с C2D
    >> -- по крайней мере сама оболочка работает по скорости вполне приемлемо.
    > И это при том, что openSUSE + KDE4 работает на AthlonXP 1300Mhz
    > 512M RAM не просто "приемлемо", а нормально.

    Ой, соврал нечаяно: на этой машинке Sempron 1,6 GHz. И да "openSUSE + KDE4" - 64-битный (не было под рукой 32-битного, когда инсталлилось).

     
     
  • 7.184, Michael Shigorin (ok), 17:58, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ой, соврал нечаяно: на этой машинке Sempron 1,6 GHz.

    И полгига? (это больше всего удивило)

     
     
  • 8.187, Led (ok), 01:11, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.68, prokoudine (??), 23:05, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не уверен, что стоит отвечать психически нездоровым персонажам энторнетов, но вообще-то я так и поступаю: десктоп был собран после того, как у асусовского ноута второй раз отломалась крышка, и пользоваться им стало *немножечко* невозможно.

    Для разъездов потом был куплен до сих пор живой гнусмасовский нетбук. Подержанный, кстати.

    Впрочем, вы и тут найдёте, к чему прикопаться: я в вас верю :)

     
  • 4.155, Зевака (?), 22:19, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что я не так делаю?
    У меня что-то середнячковое на i965 с 3ГБ памяти.
    Не тормозит же.
    Включен ни то zram, ни то zswap - один фиг не тормозит.
    Для пущей удобноты, запускаю Cairo-Dock.
     
  • 4.156, myhand (ok), 23:20, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я готов это подтвердить Домашнему шкапчику 8лет выключая некоторую периферию... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.98, ананим (?), 04:02, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    eix x11-drivers xf86-input-wacom x11-drivers xf86-input-wacom Available ... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.34, vitalif (ok), 22:08, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да, новость офигенно жирная, по некоторым пунктам обтроллиться можно.

    Я например в упор не понимаю, за каким вообще хреном им упёрлась спячка не в своп? Им-то что с этого?

     
     
  • 2.44, YetAnotherOnanym (ok), 22:22, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве своп и без того не занят тем, что в него выгрузили?
     
     
  • 3.52, vitalif (ok), 22:47, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну можно его побольше выделить, например... Зато не надо отдельно место под спячку выделять.

    В принципе, единственное, что мне в голову приходит - это то, что если используешь uswsusp (не обычный swsusp), то при пробуждении оно всасывает с диска не всю память, а только ту, которая необходима, в итоге после пробуждения ещё минут 5-10 система стоит раком, пока со свопом разберётся...

    Однако это лечится выкидыванием uswsusp, ибо обычный swsusp ведёт себя прилично.

     
  • 2.102, Vkni (ok), 04:49, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я например в упор не понимаю, за каким вообще хреном им упёрлась
    > спячка не в своп? Им-то что с этого?

    Tuxonice умеет засыпать в файл swap. Но, по-сути, достаточно и просто раздела - оперативную память в компах не каждый же день меняешь, можно и прикинуть заранее, сколько потребуется.

     
  • 2.188, Свет в твоем окне (?), 10:13, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Им-то что с этого?

    Может быть не все пользователи при установке создают swap-раздел, что лишает их "спячки".
    Чисто предположение.

     

  • 1.38, Аноним (-), 22:10, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему коммент благодарного читателя из его блога не привели? Он по своему прекрасен.
     
  • 1.39, Аноним (-), 22:12, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Почитал коменты - стало грустно: сплошные выкрики ни о чем. Вполне нормальные решения предлагают пацаны. Почему бы и нет, как говорится.
     
     
  • 2.40, prokoudine (??), 22:19, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почитал коменты

    ССЗБ :) Комменты лучше не читать, особенно к новостям, где фигурирует гном или системдэ.

    Что характерно, конечная цель предлагаемых изменений -- сделать более удобную, гибкую и  надёжную десктопную среду, что видно, например, из ответа Бастьена на уточняющие вопросы одного из разработчиков ядра:

    http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/1810083/focus=1810519

    Вот только ума у среднестатистического комментатора хватает только на то, чтобы распознать в тексте новости ненавистные слова и немедля зарядить дерьмомёт, не вчитываясь в собственно суть новости. А уж по ссылкам сходить -- это вообще из разряда научной фантастики. Вернее, антинаучной :)

     
     
  • 3.48, Аноним (-), 22:28, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В ответ ему показали кейс http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/1810083/focus=1810519 и попросили рассказать что будет в этом случае. Полное впечатление костылей и подпорок.
     
     
  • 4.90, Аноним (-), 02:02, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот из кейс?
     
     
  • 5.104, Аноним (-), 08:58, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Англицизм. По русски - конкретная ситуация.
     
     
  • 6.142, Michael Shigorin (ok), 19:35, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> вот из кейс?
    > Англицизм. По русски - [I]конкретная ситуация[/I].

    "Простое русское слово <брандмауэр> переводится с немецкого на [I]английский[/I] как файрвол"...

    Достаточно "случай".

     
     
  • 7.172, Аноним (-), 02:16, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, брандмауэр - это несомненно очень русское слово :). Это не тот же индивид задвинул, который доказывал что роутер - не русское слово, зато маршрутизатор - это да. Хотя почти одинаковый корень прозрачно намекает что оба слова родственники и пришли явно не из русского языка...
     
  • 7.175, Аноним (-), 07:46, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наверное да. Но у меня слово случай практически всегда употребляется, да и слышу я его, в связке "был случай". То есть уже что-то свершившиеся. А конкретная ситуация, для меня, может быть и гипотетической.
     
  • 3.71, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:12, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    настолько удобную, что ей уже пользоваться невозможно
     
  • 2.69, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:10, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    утри слезу и ещё напиши что поттеринг не тупой мудак и тоже делает нормальные решения.
     
  • 2.100, Аноним (-), 04:46, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почитал коменты - стало грустно: сплошные выкрики ни о чем. Вполне нормальные
    > решения предлагают пацаны. Почему бы и нет, как говорится.

    а мне грустно от твоей писанины

     

  • 1.42, Аноним (-), 22:21, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О майн гот Сейчас пролистал рассылку Ни за что не догадаетесь для чего _больши... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.53, vitalif (ok), 22:49, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это они винду видимо копируют, она же так делает - когда батарейка начинает кончаться, просыпается из памяти и засыпает на диск.
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 22:53, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, я на другое хочу акцентировать внимание -  it would be used for automating backups. Выше я ссылку привел http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/1810083/focus=1810519 интересное у этого перца пожелание. Он там уже по поводу btrfs распространяется и как его использовать для улучшения бекапов. Может они скоро гном к одной фс прибьют.
     
     
  • 4.87, vitalif (ok), 01:12, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да с них станется, я даже и не удивлюсь
     
     
  • 5.95, Аноним (-), 03:40, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было бы хорошо. Тогда оно всё точно сдохнет :)
     
     
  • 6.108, Аноним (-), 09:20, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда еще к вяленду надо прибить. Чтоб уж сразу все кучей медным тазом накрылось.
     
  • 3.107, Аноним (-), 09:18, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По таймеру она на диск скидывается. Ежели она в суспенде больше определенного времени находится (по дефолту вроде как час), то автоматом переходит в гибернейт.
     

  • 1.47, YetAnotherOnanym (ok), 22:25, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Режим сна без разрыва сетевых соединений

    А на той стороне, типа, будут до завтрашнего утра сидеть и ждать - когда же Вася Пупкин разбудит свой ноутбук, чтобы догрузить ему кусок торрента.
    Или это для тех убогих, которые задели кнопку "Sleep", а потом, вырывая волосы во всех местах, вынужденны переподключаться ко всему, с чем работали в этот момент?

     
     
  • 2.49, Аноним (-), 22:33, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это, с вероятностью 5 девяток, сервер бекапирования ждёт.
     
  • 2.173, Аноним (-), 02:18, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Или это для тех убогих, которые задели кнопку "Sleep", а потом, вырывая
    > волосы во всех местах, вынужденны переподключаться ко всему,

    Это для того чтобы можно было закрыть ноут и потом не переподключаться к всяким аськам, иркам, жабирам и прочим. Желательно чтобы еще и сообщения пришли, не в ущерб потреблению. Прикиньте, N900 как-то так работает со времен царя гороха. Я понимаю что у х86 с энергосбережением ж...а, но все-таки.

     
     
  • 3.176, Аноним (-), 07:48, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно услышать как именно это отработает? Вот загнал в спящий режим. Взял ноут, потащил в другое место, где другой вай-вай с другими настройками. Разбудил его там. И как это не разорванное соединение поможет?
     

  • 1.51, commiethebeastie (ok), 22:35, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему не хотят HIG ядро?
     
  • 1.54, myhand (ok), 22:51, 21/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Да, "time" changes up the directory chain when something changes - за это уже имеет смысл только усыплять.
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 23:05, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да, "time" changes up the directory chain when something changes - за
    > это уже имеет смысл только усыплять.

    Разработчиков? В ветклинике? :)

     
     
  • 3.85, Crazy Alex (ok), 00:49, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гномеров. В ветклинике, да. Разработчкики ядра, правда, могут помереть от смеха.
     

  • 1.82, Аноним (-), 00:41, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Разработчики GNOME подготовили пожелания по улучшению ядра Linux и ждут ответного фака :)
     
  • 1.88, Mirraz (ok), 01:23, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >интеграция в ядро overlayfs

    aufs в ядро не принимаем, а overlayfs так можно? Дибилизм.

     
     
  • 2.192, Andrey Mitrofanov (?), 16:51, 27/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>интеграция в ядро overlayfs
    > aufs в ядро не принимаем, а overlayfs так можно? Д билизм.

    Линус http://lwn.net/Articles/618141/?format=printable сказал. Возражай[I]!?[/I]

     

  • 1.93, грегг (?), 03:17, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > "time" changes up the directory chain when something changes (eg. if something changes in /foo/bar/baz, a timestamp on /foo will be changed).

    Чуваки, объясните ламеру, time на корневой директории (да и просто на какой-нибудь /var с логами) будет тогда меняться столько же раз, сколько раз он изменился на лежащих в ней файлах? Они что-то курят?

     
     
  • 2.96, Аноним (-), 03:42, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они что-то курят?

    Они уже давно и прочно на тяжёлой синтетике. Оттуда не возвращаются.


     
     
  • 3.101, Аноним (-), 04:47, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Они что-то курят?
    > Они уже давно и прочно на тяжёлой синтетике. Оттуда не возвращаются.

    да, слова настоящего знатока дела

     
  • 2.116, qqq (??), 10:05, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они потом попросят дополнительный флаг(и) для каталогов: don't propagate atime(mtime) changes :-)
    Каталоги на которых флаг будет установлен, не будут передавать изменения atime(mtime) выше :-)
     
     
  • 3.120, Andrey Mitrofanov (?), 10:33, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Они потом попросят дополнительный флаг(и) для каталогов: don't propagate

    Потом наследование прав. На ветки реестра. На крадратных плитках. В ядерном видеодрайвере.

    Линус дождётся, </ох!>

     

  • 1.97, anonymus (?), 03:58, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Компоненты, необходимые для реализации контейнеров
    > отдельных десктоп-приложений (интеграция в ядро overlayfs и kdbus);

    Простите, а зачем в ядре kdbus? Вы что на другом IPC написать контейнеры никак не можете? Может стоило почитать какие IPC уже реализованы в ядре и сразу писать на них, а не выбрать для себя технологию, которое ядро не поддерживает и пытаться убедить команду ядра допилить её для вас.

     
     
  • 2.122, Andrey Mitrofanov (?), 10:36, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Простите, а зачем в ядре kdbus?
    >не можете?
    > и пытаться убедить команду ядра допилить её для вас.

    http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/1810083/focus=1810519 ---Эл, залогинься.

     
     
  • 3.124, Аноним (-), 11:37, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты тоже, как и я, не на то ссылку даёшь?:) Вот твоя ссыль http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/1810614
     
     
  • 4.126, Andrey Mitrofanov (?), 11:48, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты тоже, как и я, не на то ссылку даёшь?:) Вот твоя

    http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel/1810083/focus=1810614 АгаЖ), привыкли не "проверяться", веб1.99, чтоб его.

     

  • 1.111, вася (??), 09:28, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Про epoll_wait, зачем это? чем таймаут не устраивает?
     
  • 1.114, Аноним (-), 09:53, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Обновление времени изменения для всей цепочки директорий, например, если изменено время модификации /foo/bar/baz, то оно также должно измениться и для директории /foo. Данное изменение существенно упростит отслеживание источника изменений и организацию резервного копирования;

    И на этом FUSE, NFS и прочие сетевые FS лягут. Btrfs & ZFS начнут шуметь, ext4 и прочие локальные - тупо тормозить ибо увеличится количество дисковых операций, ssd будут умирать не через 2 года, а через пол года. Очень хорошее предложение. Хвалю.

     
  • 1.117, Отражение луны (ok), 10:09, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Офисные куры, не имеющие никакого отношения к разработке, подготовили пожелания по мнению разработчиков гнома в комментариях выше. Всегда забавно, opennet во всей красе.
     
     
  • 2.123, Nixman (?), 10:36, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Офисные куры, не имеющие никакого отношения к разработке, подготовили пожелания по мнению
    > разработчиков гнома в комментариях выше. Всегда забавно, opennet во всей красе.

    покажи нам свои разработки, о диванный хейтер.

     

  • 1.119, Аноним (-), 10:22, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Поддержка отслеживания операций перемещения и переименования в fanotify;

    Странно, что нет примонтирования.
    >Явное определение нулевого уровня подсветки экрана: 0 - нет подсветки или минимально возможный уровень подсветки?;

    Разумно, иногда приходится через /proc самому выставлять, потому что DE не может выставить яркость ниже.

     
  • 1.121, iCat (ok), 10:35, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > ...список пожеланий (https://wiki.gnome.org/BastienNocera/KernelWishlist),
    > отражающий возможности, которые разработчикам GNOME хотелось бы видеть в  ядре
    > Linux. Ожидается, что подобная публикация позволит разработчикам ядра понять потребности
    > разработчиков пользовательских окружений.

    Я вот чего не пойму: Lennart --> GNOME --> RedHat
    RedHat (на секундочку) имеет своё "пропатченное" ядро. (Или это было давно и уже не актуально?)
    Почему RadHat не внедряет _свои_ передовые технологии в _своём_ ядре, а требует внедрения всех этих костылей в ванильное ядро?
    Или Linux уже стал платформой только для "разработчиков пользовательских окружений"?

     
     
  • 2.125, Andrey Mitrofanov (?), 11:44, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вот чего не пойму: Lennart --> GNOME --> RedHat
    > RedHat (на секундочку) имеет своё "пропатченное" ядро.
    > Почему RadHat не внедряет _свои_ передовые технологии в _своём_ ядре, а требует

    Потому что они не потянут.

    support -> patch-и своего EL 2.6.32
    Тянут

    patch-и своего [супорта] -> ядро k.org -> fedora -> следующий EL
    Тянут

    А бардака типа андроидного форка боятся почему-то, экономят наверное. Боятся, что мильярды вылетят.

    Или не могут занять "все наши базы", как с pid=1, gnome. Пока не могут.

     
  • 2.128, Аноним (-), 11:57, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Lennart --> GNOME --> RedHat --> Linux Foundation --> Planet Earth
    Что сказать хотел?
     

  • 1.127, edwin3d (ok), 11:54, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот как хотите, но пожелания частью странные, особенно странной кажется обновлять атрибуты всей цепочке директорий при изменении одного файла.

    P.S.
    2) Не разрывать соединения, использую Connected stand-by.

    А крику то ... народ Вы бы хоть почитали, в чем вообще прикол и как используется
    (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/dn495348%28v=vs):

    В частности:
    "
    Windows PCs must be designed from the beginning to support connected standby. Connected standby PCs include low-power core silicon and memory, solid-state storage, offload-capable Wi-Fi, and power-efficient mainboard design. Windows 8 and Windows 8.1 include many operating system-level changes to achieve power efficiency during connected standby, including built-in capability to reduce power by suspending and pausing applications.
    "

     
     
  • 2.129, edwin3d (ok), 11:59, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приношу извинения, не та ссылка.
    Вот - правильная - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/dn481224%28v=vs
     

  • 1.138, Аноним (-), 15:43, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Обработчик ситуации исчерпания памяти в системе (OOM killer), работающий в пространстве пользователя;

    легко же реализуется, только толку нету

     
  • 1.181, arisu (ok), 13:45, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    gnome. улучшения. дальше я не читал, всё равно это список «чего делать не надо».
     
  • 1.194, Аноним (194), 22:56, 02/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    FIXED: Разработчики ядра Linux подготовили пожелания по улучшению GNOME
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру