| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.42, zezic, 03:09, 20/09/2014 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +6 +/– |
1) Прекрасные драйверы для встроенных карточек. Если есть драйвер для USB карты, то и он работает хорошо. Используем JACK, lowlatency ядро и получаем хорошие маленькие задержки.
2) Есть FFADO.
3,4) Bitwig, Renoise.
5) Из их числа действительно не хватает хорошего плагина для мастеринга, финальной динамики и всего такого (как iZotope Ozone), гитарного процессора (как Guitar Rig) и хороших синтезаторов. Да, именно этого как раз и не хватает, это правда.
6) Каких нормальных API? JACK хороший, но он не API. PulseAudio не для профессиональной работы со звуком, это ведь все понимают.
|  | | |
| |
| |
| 5.49, Аноним, 05:56, 20/09/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +16 +/– | |
> с отмазой типа: "мой софт XXX работает только на Windows..
Да вот меня тут тоже лечили что с графикой только в виндах, блаблабла. Не знаю, DarkTable RAWки с камеры щелкает как орешки, позволяя делать из г-на конфетку. И я в GIMP рисую получше чем раньше в винде в фотошопе - сугубо вопрос привычки к программе.
Как известно - нет желания, есть 1000 отговорок, есть желание - есть 1000 возможностей. Это еще Петр I сказал. Хоть он и не знал ничего о наших дебатах.
|  | | |
| |
| |
| 7.89, Константавр, 13:20, 20/09/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +8 +/– | |
>профессионалу -- некогда разбираться с новыми программами
Сообщество профессиональных пользователей графического редактора Art для Спектрума недоверительно поглядывают в сторону Фотошопа и утверждают, что он не приживётся. Ведь профессионалам некогда разбираться с новыми программами, они должны работать (естественно в Art)
|  | | |
|
|
|
|
| 3.48, Аноним, 05:52, 20/09/2014 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +9 +/– | |
> Реальная ситуация в линуксе со звуком:
...со слов того кто видел линукс только на картинках?
> 1) Ужасные драйверы для встроенных карточек и USB
Не подтверждаю - на всех опробованных мамках встроенное аудио работало на редкость прилично, разумеется, в пределах того что может интеграт. А уж usb-звуковухи нынче даже в Raspberry Pi и прочие роутеры втыкают, пока вы вещаете...
> 2) Практически ничего нет для Firewire/PCI
Как минимум имеющийся под рукой SB Audigy2 (PCI как раз) - работает вроде. Проблемы если и есть то только с узконишевыми профессиональными экспонатами, нужных полутора землекoпам на всю планету.
> 3) Нету нормального DAW
Странно, а ряд музыкантов музыку в линухе делают.
> 4) Нету нормального секвенсора
> 5) Нету нормальных плагинов
А нельзя ли критерии "нормальности" в студию? Ну вот прямо по пунктам.
> 6) Нету нормальных API, вместо них куча всяких костылей вроде Pulse,Jack итд.
И для апи тоже.
| | | |
| 3.128, arisu, 01:18, 21/09/2014 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +6 +/– | |
забавно, что пользователи пингвинуса не ходят по форумам вантузоидов и макофилов, чтобы Открыть Им Глаза и рассказать, Как Всё На Самом Деле. а вантузоиды и макофилы обожают Открывать Глаза пингвиноидам.
это, ребятушки, называется «зависть».
|  | | |
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.71, vitalif, 11:23, 20/09/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +6 +/– |
> Почему за 10 лет использования PulseAudio у меня никогда ничего не шипело
> и лагало? Может быть стоит поискать проблему в себе?
10 ЛЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПУЛЬСАУДИО?
КОГДА ТЫ УСПЕЛ-ТО?
|  | | |
|
|
| 1.9, вася, 23:10, 19/09/2014 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +5 +/– |
Кто бы еще написал по шагам как systemd выпиливать. Например из грядущего debian где инсталятор ставит эту пакость безальтернативно.
| | | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| 2.72, vitalif, 11:27, 20/09/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку] [к модератору]
| +6 +/– | |
Юзаю ALSA.
> 1) я не парюсь, сколько одновременных потоков держит моя аудиокарта
> 2) я не знаю и не хочу знать, что такое частота дискретизации
> 4) у меня унифицированный API для всех приложений
Болт покласть, даже вопроса об этих пунктах никогда не возникало.
> 3) я всегда могу убавить звук в плеере, в пользу чего-то другого и наоборот
Никак не могу понять - ЗАЧЕМ это делать?
У меня звук в любой момент времени идёт РОВНО ИЗ ОДНОЙ программы. Знаете почему? Потому что у меня УШИ парсят только ОДИН звуковой поток одновременно. Ну невозможно одновременно фильм смотреть, в дьябло играть и музыку слушать. Это же франкенштейн какой-то, ну.
| | | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.185, Mihail Zenkov, 13:22, 21/09/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +6 +/– |
> Не надо мне основы DAC/ADC рассказывать, я и без вас прекрасно в
> курсе. Но в общем то если мы про биты - устройство
> человеческого уха таково, что это не настолько уж и важно. Например,
> в первом StarCraft была прекрасная фоновая музыка, слушая которую никто бы
> в жизни и не подумал что там всего лишь 8 битов
> на отсчет и 22050 (с 16 на сидюк уже никак не
> лезло, даже с их встроенным сжатием). Правда, там lossless сжатие. Это
> я к тому что параметры дискретизации - несколько overrated на самом
> деле.
Не знаю как вы, но 11kHz мне мало, не напрягая слуха слышу 16-17kHz.
> Если вам закатить слепое тестирование - я не думаю что вы 16
> битов отличите от 24.
На хорошей аппаратуре и специально подобранном материале услышу. Проблемы с дитерингом я заметил в трех открытых проектах (audacity - bug report, avidemux и fluidsynth - переработал/добавил).
>> В alsa можно запретить монопольный захват звука.
> А в жигуленке можно докрутить болты за бухими слесарями автоТАЗа. Только мне
> не особо хочется всем этим заниматься. Поэтому при прочих равных -
> я предпочту варианты где слесари сразу не халтурили и сделали работу
> нормально. Так что МОЙ мозг эти проблемы не греют. Это называется
> разделение труда. Вот разработчик и майнтайнеры вполне могут разгрузить меня от
> всего этого кластерфака и я это всячески приветствую.
У аудио подсистемы может быть два варианта поведения - предоставлять возможность прямого доступа или нет. Alsa предоставляет, pulse - нет. Прямой доступ нужен для минимальной задержки. Приложения не критичные к задержке не должны монопольно захватывать устройство - это баг приложения или рук маинтейнера. Alsa имеет очень гибкую архитектуру и позволяет изменением одной строчки в конфиге запретить монопольный захват звука.
Правильно лучше написать свой API, пусть все его изучают и добовляют в тысячи приложений, чем просто добавить в графический конфигуратор настроек системы (для безруких не умеющих править конфиги) "запретить монопольный захват звука".
>> Дык выкинь нафиг этот древний велик под названием alsa, есть же такой
>> замичательный pulse!
> А зачем? Я вижу нормальное расщепление на фронт и бэк. И в
> большинстве случаев работать будут с фронтом, а бэк дергать только для
> особых низкоуровневых вещей нужных полутора программам.
>> У меня все настроено со времен когда еще не было pulseaudio.
> Я рад за вас. А на новых инсталляциях систем чего предлагается? Ах,
> вас все это не волнует? Ну а меня тогда не волнуют
> ваши проблемы, раз такая фигня. Это вполне честно, не так ли?
Вполне. Я высказал свою позицию - pulseaudio дублирует уже имеющийся функционал, усложняет систему, забирает лишние ресурсы (меньше время автономной работы). Как разработчик я не заинтересован в pulseaudio и работать над его поддержкой мне не интересно. Как пользователь - у меня нет pulseaudio и нет проблем.
Что вы делаете на системе построенной на открытом исходном коде - не понятно. Вникать в суть работы вы не желаете, помогать в развитии (хотя бы багрепортами) вы тоже не хотите. Да и вообще не признаете, что обычный человек может делать в свое удовольствие хороший софт. Сразу - гараж да халтура.
|  | | |
|
|
|
|
|
| 1.46, iCat, 05:41, 20/09/2014 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
Спасибо автору за труд!
Есть пара вопросов к сообществу: а которое П/О не умеет работать без pulseaudio?
Кроме Skype, который уже "обмикрософтился" окончательно?
|  | | |
|
|
