The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

GitBounty - платформа для организации финансирования исправления ошибок в открытом ПО

09.09.2014 10:47

Открыта новая площадка для организации финансирования работы над открытыми проектами - GitBounty. Основное отличие от сервиса BountySource сводится к ориентации на исправление ошибок, а не на создание новых возможностей - основной задачей сервиса GitBounty является финансовое стимулирование устранения ошибок в открытом ПО. Пользователи, готовые заплатить за устранение проблемы, имеют возможность ускорить исправление ошибки, а разработчики могут заработать на подготовке патчей.

GitBounty также поможет найти выход в ситуации, когда пользователю необходимо устранить ошибку, но автор оригинального приложения не заинтересован в первоочерёдной работе над исправлением. В GitBounty пользователю достаточно найти уже опубликованный отчёт об ошибке для любого проекта в GitHub и назначить сумму за закрытие проблемы. Исходные тексты GitBounty написаны на PHP с использованием фреймворка Laravel и доступны на GitHub. Следует отметить, что в начале года уже был запущен похожий проект, но он не получил распространения.

  1. Главная ссылка к новости (http://techcrunch.com/2014/09/...)
  2. OpenNews: Ведущие корпорации учредили фонд для финансирования разработки ключевых открытых проектов
  3. OpenNews: Оценка новых моделей финансирования разработки свободного ПО
  4. OpenNews: Проект Miro надеется получить финансирование путем построчной продажи кода
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: git
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (31) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Кир (?), 11:58, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    идея отличная и давно витает в воздухе, непонятно почему нет такой возможности прямо в Github ? или уже есть ?
     
     
  • 2.14, pavlinux (ok), 15:05, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Что отличного-то? Теперь опенсурсники (особо амерекосы) начнут пихать такие баги, что ни
    один продвинутый чайник не сможет сам исправить, либо нужно будет неделю с бубном плясать.
    А продвинутым лень будет рыться в структуре проекта.
     
     
  • 3.23, SubGun (ok), 16:22, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, мне тоже это кажется странным. Вместо написания программы с как можно меньшим кол-вом багов, теперь баги и их исправление - способ дополнительного заработка.
     
     
  • 4.31, Алексей (??), 17:29, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы определенно не программист.
     
     
  • 5.39, rshadow (ok), 05:26, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Шо и у вас KPI завелся?
     
  • 3.24, Аноним (-), 16:37, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Павлин везде подвох найдет. Вот это паранойя, я понимаю! :)
     
  • 3.42, rob pike (?), 11:43, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаль OpenSSL не дожил.
    Столько бабла бы подняли.
     

  • 1.2, rob pike (?), 12:07, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    >Основное отличие от сервиса BountySource сводится к ориентации на исправлением ошибок, а не на создание новых возможностей

    Ждём еще трех новых сервисов - с ориентацией на документацию, портирование, и создание тем оформления.

     
  • 1.3, Аноним (-), 12:10, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не понимаю, зачем делать целую площадку? Ну добавили бы в этот BountySource новый комбобокс или галочку - новый функционал или исправление существующего
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 12:40, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иди запили.
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 13:16, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Создай тикет в GitBounty
     

  • 1.10, клоун (?), 14:52, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если ошибка есть и о ней известно - её исправят.

    Платить за это? Вы что, издеваетесь? Вы бы ещё аукцион устроили: на исправление какой ошибки больше денег в течении недели поступит - та будет исправлена в следующем релизе (мелким шрифтом: внесённые средства не возвращаются).

     
     
  • 2.12, pavlinux (ok), 14:58, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если ошибка есть и о ней известно - её исправят.
    > Платить за это? Вы что, издеваетесь?

    12309 исправь, чтоб она сцука ни при каких настройках не появлялась.
    Даже на Pentium MMX 133, с 64 мб оперативки, в sigle mode, при дампе с 40Gb FC SAS RAID61

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 16:40, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 12309 исправь, чтоб она сцyка ни при каких настройках не появлялась.

    Так его исправили. А если у тебя другие баги - будь любезен, заведи новый баг.

    > Даже на Pentium MMX 133, с 64 мб оперативки, в sigle mode,
    > при дампе с 40Gb FC SAS RAID61

    Так вот ты какой, фантомас в очках на аэроплане в исполнении ITшника...

     
     
  • 4.35, pavlinux (ok), 23:55, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так его исправили.

    Да вот давеча, 3.14.17 ядрищо, на USB начал копировать
    карты для навигатора (2 шт. по 3.5 гига), через пару минут
    компутер превратился в слайдшоу, через 10 думал ваще умер,
    ушёл обедать,... прихожу, не, гад, ожил.

     
     
  • 5.41, Чудак (?), 11:13, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Монтирование usb без кэша вроде помогает.
     
     
  • 6.48, pavlinux (ok), 00:00, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неа, sync/async, noatime/nodiratime, ... пофиг, 12309 по рандому появляется.
    Сегодня ешё раз прогнал - за 2 минуты в кэш скопировалось и в фоне писалось.

    Единственная закономерность - она проявляется только на последовательных интерфейсах SATA, USB,...
    На SCSI, IDE, внешние SAS/SATA RAID контроллеры - пофигу.

     
     
  • 7.53, Аноним (-), 03:37, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > неа, sync/async, noatime/nodiratime, ... пофиг, 12309 по рандому появляется.

    Оригинальный 12309 восходил к управлению памятью vs дисковый кэш, по поводу чего и не должен лезть без кэша. Если все-таки лезет - это ДРУГОЙ баг.

    > Единственная закономерность - она проявляется только на последовательных интерфейсах
    > SATA, USB,...

    Оригинальный 12309 проявлялся на ТОРМОЗНЫХ носителях. Типа флешки с скоростью записи в 2 мега в секунду или SD карты. Почему - см. в другом сообщении.

     
  • 5.49, Аноним (-), 03:27, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > компутер превратился в слайдшоу, через 10 думал ваще умер,
    > ушёл обедать,... прихожу, не, гад, ожил.

    Чудеса на виражах. В самом 12309 помнится проблема была в том что при копировании на тормозной носитель мог вымахать немеряный дисковый буфер. После чего когда какой-нибудь программе понадобится память, ядро пойдет ее отнимать у буфера. Для чего надо слить то что не записано на диск. А т.к. носитель тормозной - программа в результате ждала полчаса пока ядро ей память выкроит. Пролечили запретив устраивать жирный дисковый буфер при тормозном носителе, IIRC. У тебя наверное что-то другое все-таки? 12309 по идее клинил только некоторые программы - тех кого угораздило память попросить, да еще так что ядро пошло выжимать дисковый буфер на тормозной носитель, что могло занять полчаса.

     
  • 2.33, umbr (ok), 21:25, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >..её исправят

    Откуда такая уверенность?
    Это же FOSS!

     
     
  • 3.43, Клыкастый (ok), 13:43, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно подумать у проприетарщиков сильно лучше.
     
     
  • 4.44, клоун (?), 13:53, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну давай сами рассудим у кого лучше.

    Коммерческая компания просит 4 т.р. каждые 4 года, т.е. это где-то по 83 рубля в месяц.

    Предположим, что некий гражданин установил Линукс и тоже жертвует по 83 рубля в месяц. Смешные деньги, по большому счёту.

    Счёт 0:0

    Коммерческая компания каждый месяц выпускает пакет обновлений, который устанавливается в фоновом режиме, а также заплатки на критичные ошибки по мере их выявления и исправления.

    Релизы Линукс появляются каждые 6 месяцев. При этом ещё не было ни одного релиза, после которого всё продолжило бы работать без переустановок, перекомпиляций и т.п. Это неудобно.

    Счёт 1:0 в пользу коммерческих программ.

    Критичные ошибки исправляются патчами в исходник, которые пользователь должен сам установить. Это неудобно, требует постоянного мониторинга и значительной квалификации.

    Счёт 2:0 в пользу коммерческих программ.

    Единственный способ сравнять счёт - не платить за Линукс ни копейки. В этом случае коммерческая программа с оплаченной авансом регулярной и качественной тех. поддержкой уравновесится раздолбайскому Линуксу, требующему от пользователя множество рутинных действий и глубокое понимание сути происходящего внутри системного блока. Но в этом случае мы приходим к ситуации, что ни о каких GitBounty речи даже не идёт. Это никому не нужно и полностью бесполезно.

     
     
  • 5.45, Клыкастый (ok), 15:24, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я правильно понимаю, что ты имеешь в виду конкретную коммерческую компанию Я мн... текст свёрнут, показать
     
  • 5.52, Аноним (-), 03:33, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это неудобно, требует постоянного мониторинга и значительной квалификации.

    Если ставить софт из репов - как раз весь мониторинг секурити проблем спихан на майнтайнеров и пакетный манагер. А юзер как раз основательно разгружен от всего этого, так что времени на администрирование - минимум.

     
  • 4.47, umbr (ok), 22:40, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    их нельзя сравнивать
     

  • 1.16, Аноним (-), 15:13, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пунктик при регистрации "I agree to everything" напрягает.
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 16:40, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пунктик при регистрации "I agree to everything" напрягает.

    Потом не говори что ты не соглашался :)

     
     
  • 3.30, Аноним (-), 16:51, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не стал регистрироваться из-за него.
     
     
  • 4.50, Аноним (-), 03:28, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не стал регистрироваться из-за него.

    Отлично, +1 гражданин с работоспособным головным мозгом на опеннете. Это нынче редкость...

     

  • 1.34, Аноним (-), 23:51, 09/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все эти проекты конечно безумно круто, но я даже примерно не представляю как без геморроя перевести туда деньги. У самого из виртуальных валют только Я.деньги, геморроя с получением виртуальных карточек и прочей мути не хочу, зарплатную карточку куда-то привязывать тем более.
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 03:31, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > геморроя с получением виртуальных карточек и прочей мути не хочу,

    У киви виртуальные карты довольно просто делать а в остальном ничем не хуже яда. Даже лучше - принимается больше где и кроме того настоящие карты, хоть и виртуальные. Очень удобно для покупок в интернете, чтобы не показывать ценные карты черти-каким китайцам и прочим, которые их пролюбят в два счета. А пустую карту с сроком действия 2 месяца - пусть тырят наздоровье. С таким же успехом можно у меня упереть использованную туалетную бумагу.


     
  • 2.54, prokoudine (??), 13:34, 11/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зарплатную карточку куда-то привязывать тем более

    Ваш банк не выпускает виртуальные визы с мастеркардами?

     

  • 1.36, denis111 (ok), 00:03, 10/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зарегился. И где список доступных к исправлению багов? можно только свои добавлять (и чужие кстати тоже, если вас интересует их решение).
     
  • 1.37, Аноним (-), 00:44, 10/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я тоже залогинился через github. Ничего нет, ни списка багов, ни возможности добавить баг.
     
     
  • 2.38, denis111 (ok), 00:47, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Процесс добавления я до конца не пробовал, но вроде тут http://gitbounty.io/#/bounties .. А вот списка нет.
     
  • 2.40, rshadow (ok), 05:41, 10/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот так и собираются базы паролей пользователей всяких опеннетов...
     

  • 1.46, prokoudine (??), 20:37, 10/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Основное отличие от сервиса BountySource сводится к ориентации на исправление ошибок, а не на создание новых возможностей

    А ничего, что баунтисорс автоматически копирует к себе багрепорты из того же гномотрекера?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру