| |
| |
| 3.23, Аноним (-), 20:07, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
yo dawg, i heard you like js so i put a js in your js so you can brake while you brake
| | |
| 3.73, upyx (??), 10:31, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За что?!
Если браузер будет рисовать свой интерфейс через свой же движок, что в этом плохого? Устройство проще, накладных расходов меньше. Плюсы одни...
| | |
|
|
| 1.5, qwerty (ok), 18:55, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 > При организации запуска под управлением Wayland/Weston код Firefox был дополнительно почищен и снабжён рядом "хаков" для обхода возникших проблем
Почистили и сразу опять нагадили :-D
| | |
| |
| 2.7, Vkni (ok), 18:57, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да. Это мне страшно понравилось. Будет, кстати, интересно увидеть, как этот Gtk3 порт будут поддерживать, если с поддержкой Gtk3 портов не справляются значительно более мелкие проекты.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 19:17, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> более мелкие проекты.
Так потому и не справляются, что мелкие.
| | |
| |
| 4.17, Vkni (ok), 19:29, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так потому и не справляются, что мелкие.
Вот и хорошо, вот и посмотрим, как крупный справится.
| | |
| |
| 5.25, анонко (?), 20:25, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так потому и не справляются, что мелкие.
> Вот и хорошо, вот и посмотрим, как крупный справится.
Он не справится - сразу после того, как разорится.
| | |
| |
| 6.35, Vkni (ok), 22:59, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему? Вполне может не справиться до разорения. Скажем, с портом на QT так и не справились - несколько раз начинали делать и бросали.
| | |
|
|
|
| 3.27, rob pike (?), 21:05, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если они совсем-совсем перейдут на Gtk3, то вполне вероятно поддержка ляжет на плечи девелоперов Gtk3. То есть они будут при очередных прогрессивных нововведениях проверять - а не сломался ли Firefox - и если таки сломался, то хотя бы пояснять файрфоксерам как его чинить.
| | |
| |
| 4.36, Vkni (ok), 23:00, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Если они совсем-совсем перейдут на Gtk3, то вполне вероятно поддержка ляжет на
> плечи девелоперов Gtk3.
Пока плечи девелоперов Gtk3 стряхивают с себя всю ответственность с необычайной лёгкостью.
> То есть они будут при очередных прогрессивных нововведениях
> проверять
В это поверить РЕШИТЕЛЬНО невозможно.
| | |
| 4.38, ans1i (?), 23:37, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Особенно после того как они РЕШИТЕЛЬНО послали бубунту с ее патчами.
| | |
| |
| 5.59, qwerty (ok), 06:38, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ubuntu с её патчами и надо посылать, половина багов *buntu как раз из-за них.
| | |
|
|
|
| 2.79, EuPhobos (ok), 13:04, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> При организации запуска под управлением Wayland/Weston код Firefox был дополнительно почищен и снабжён рядом "хаков" для обхода возникших проблем
> Почистили и сразу опять нагадили :-D
Ну так.. срать в чистый унитаз всегда приятнее.
| | |
|
| |
| |
| 3.43, Аноним (-), 23:52, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Причем тут Weston, если полностью вся отрисовка в клиент-сайде?
// кривое, потому что порт на такой стадии... набежали тут ненужнеры
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (-), 21:18, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет, ну действительно? Ведь даже космoнавт уже дал направление в сторону Qt, пусть уже сейчас начинают пилить, чтобы потом догонять не пришлось.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 21:21, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тем более, что погроммисты GTK3 никак сами не могут решить, как оно должно быть - постоянно переделывают, ломая совместимость.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 21:28, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в это время Digia внесла 800 правок в Qt 5 (соседняя новость), исправляя мелкие ошибки и внося оптимизации. Т.е. Qt уже работает как надо, его лишь доводят алмазным надфилем до зеркального блеска. Так зачем нужна эта Кама Сутра с gtk?
| | |
| |
| 4.33, Психиатр (ok), 21:42, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Так зачем нужна эта Кама Сутра с gtk?
Тут видать важен не результат, а сам процесс.
Как говорил один мой кореш: "Я детей не люблю, но а вот сам процесс их создания просто обожаю".
| | |
| 4.40, Lia (??), 23:44, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Давай поиграем в игру - найди мне проект на qt который адски не тормозит и не похож своей серостью на старые виндовсы.
| | |
| |
| 5.47, kurokaze (ok), 00:29, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Давай поиграем в игру - найди мне проект на qt который адски
> не тормозит и не похож своей серостью на старые виндовсы.
неинтересно играть, любой проект назови и уже выиграл
попробуй усложнить игру, добавь дополнительные условия
| | |
|
|
| 3.42, SergMarkov (ok), 23:49, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Тем более, что погроммисты GTK3 никак сами не могут решить, как оно
> должно быть - постоянно переделывают, ломая совместимость.
Цель ничто, движение все
Мао
Результат херня, главное движуха
опенпупс
:-)
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 10:59, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цель все, движение ничто
Адам Смит
Результат главное, движуха херня
жесткие вертикали
:-)
| | |
|
|
|
| 1.37, SergMarkov (ok), 23:01, 25/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Херней маются, давно надо фокс на кутью переводить, а не на это угробище третий лишний. Переведут фокс на gtk3, тот на..нется, а вместе и с ним и фокс.
Правда не могу сказать что буду горько плакать- туда и тому и тому уготовлена светлая дорога в темный угол :-)
| | |
| |
| |
| 3.41, SergMarkov (ok), 23:48, 25/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> чтобы появилась еще одна тормозящая серая ненужность?
фокс уже тормоз, ему это не грозит :-)
| | |
|
| 2.46, kurokaze (ok), 00:28, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Правда не могу сказать что буду горько плакать- туда и тому и тому уготовлена светлая дорога в темный угол :-)
Та и мы по тебе тоже не заплачем, ага
Смыли ну и ладно
| | |
| 2.51, Xasd (ok), 01:18, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Херней маются, давно надо фокс на кутью переводить, а не на это угробище третий лишний.
как вы задолбали со своим Qt ..
Firefox работает на XUL! а GTK нужно ему в очень ограниченных маштабах.
а теперь представь количество прослоек в Qt какое-было бы:
* Firefox использует XUL;
* XUL использует Qt;
* Qt маскирует себя под GTK (подгружаются модули, необходимые для GTK-маскировки);
при этом сама по себе Qt -- тоже многослойна!!
а вы знаете с какой скоростью тормознутой работает Qt, в момент когда ему приходится обрабатывать GObject-event-события?
сплошная эмуляция, эмуляцией подгоняет...
вывод: ваша любимая Qt -- хорошо только в KDE! а в остальных случаях -- Qt это ОБУЗА! (и ещё Qt хороша на Windows -- что разумеется плюс для неё... но только НЕ для случая с Firefox XUL).
| | |
| |
| 3.54, SergMarkov (ok), 01:38, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> * XUL использует Qt;
> * Qt маскирует себя под GTK (подгружаются модули, необходимые для GTK-маскировки);
> при этом сама по себе Qt -- тоже многослойна!!
> а вы знаете с какой скоростью тормознутой работает Qt, в момент когда
> ему приходится обрабатывать GObject-event-события?
> сплошная эмуляция, эмуляцией подгоняет...
> вывод: ваша любимая Qt -- хорошо только в KDE! а в остальных
> случаях -- Qt это ОБУЗА! (и ещё Qt хороша на Windows
> -- что разумеется хорошо... но хорошо НЕ для случая с
> Firefox XUL).
Есть куча прог на чистой кутье без всяких кед и безо всякой тормознутости.
Хул это проблема фокса, а не кутьи :-)
Все равно хром уже впереди, а будущее фокса,увы, в темном угле, третий лишний лишь ускорит этот процесс
| | |
| |
| 4.55, Xasd (ok), 01:53, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Есть куча прог на чистой кутье без всяких кед и безо всякой тормознутости.
если Qt-программа делается не для KDE, то значит цель такой Qt-программы -- кросплатформенность Linux\Windows ..
и вот что я скажу про эту "не_тормознутость". даже если особой тормознутости в таких программах нет -- всё равно GTK-аналоги работают более отзывчиво (но бывают и случаи когда Qt-программа есть, а GTK-аналога нет)..
в случае с Firefox -- кросплатформенность Linux\Windows -- уже решена через XUL.
и ещё -- часто Qt-разработчики хвастаются что в Qt якобы есть хорошие средства разработки, а что в GTK якобы этих хороших средств разработки нет. тыг вот в случае с Firefox --- это тоже не аргумент.
> Хул это проблема фокса, а не кутьи :-)
ну а мы как раз и говорим про проблемы Firefox :-)
> Все равно хром уже впереди
у Linux-пользователей -- Chrome[-ium] отстаёт по популярности от Firefox.
а вот Windows-пользователям -- твой Qt -- ни чего хорошего не даст.
(откровенно говоря -- Linux-пользователям -- Qt тоже ни чего хорошего не даст, кроме случая с KDE-пользователями..)
> а будущее фокса,увы, в темном угле, третий лишний лишь ускорит этот процесс
ну а Qt -- сделает Firefox таким же популярным как и Rekonq\Konqueror :-)
| | |
| |
| 5.58, qwerty (ok), 06:37, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну а Qt -- сделает Firefox таким же популярным как и Rekonq\Konqueror :-)
Qt ничего не изменит. А вот GTK3 вполне может снизить популярность из-за своей кривости.
| | |
| |
| 6.62, Xasd (ok), 06:57, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> GTK3 вполне может снизить популярность из-за своей кривости.
что именно такого кривого в GTK3, что это должно снизить популярнось?
вон -- почитай прошедшую новость: "Разработчики Audacious возвращаются на GTK2" ( https://www.linux.org.ru/news/multimedia/10607035 )
при этом разработчики Audacious так и не смогли назвать ни одного вменяемого аргумента против GTK3 :-)
"Среди причин названы монохромные иконки, декорирование на стороне клиента и уведомления в стиле Android." (все эти три названных аргемента -- как раз наоборот защитываются в пользу GTK3)
* монохромные иконки -- супер!
* декорирование на стороне клиента -- если оно нужно то оно классное, а если оно не нужно -- то могут не использовать (насильно не заставляют). очевидно что Firefox будет использовать декорирование на стороне клиента -- для кнопок вкладок.
* уведомления в стиле Android -- классные!
| | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 10:01, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> вон -- почитай прошедшую новость: "Разработчики Audacious возвращаются на GTK2"
Не от хорошей жизни перешли и смотрят на Qt.
> при этом разработчики Audacious так и не смогли назвать ни одного вменяемого аргумента против GTK3 :-)
Зато у вас, я смотрю, агрументы вменяемые:
> * монохромные иконки -- супер!
> * декорирование на стороне клиента -- если оно нужно то оно классное
> * уведомления в стиле Android -- классные! | | |
|
|
| 5.60, SergMarkov (ok), 06:42, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Есть куча прог на чистой кутье без всяких кед и безо всякой тормознутости.
> если Qt-программа делается не для KDE, то значит цель такой Qt-программы --
> кросплатформенность Linux\Windows ..
В общем случае необязательно, но так уж получается что крайне желательно :-) Делая программу под винды о том же интерфейсе заботятся куда как лучше, чем в прогах чисто для линукса
> и вот что я скажу про эту "не_тормознутость". даже если особой тормознутости
> в таких программах нет -- всё равно GTK-аналоги работают более отзывчиво
> (но бывают и случаи когда Qt-программа есть, а GTK-аналога нет)..
Сейчас уже не могу проверить, ssd эту разницу скрадывает, что но geany у меня запускался дольше, чем juffed.
> в случае с Firefox -- кросплатформенность Linux\Windows -- уже решена через XUL.
Да плевать по большему счету на этот фетиш кроссплатформенности. Хул это кусок г.. именно по тормознутости.
>> Все равно хром уже впереди
> у Linux-пользователей -- Chrome[-ium] отстаёт по популярности от Firefox.
Ээ..ыы.. ну и что? :-)
> а вот Windows-пользователям -- твой Qt -- ни чего хорошего не даст.
Уже дает - хорошие проги.
> (откровенно говоря -- Linux-пользователям -- Qt тоже ни чего хорошего не даст,
> кроме случая с KDE-пользователями..)
У меня нет кед, но только одна основная прога на gtk - roxterm, поскольку аналога на кутье для меня нет - слишком долго терроризировал автора roxterm предложениями фич :-) К его чести надо сказать что парень совершенно вменяемый, что редкость для опенпупса :-) и большинство нужных мне фич он реализовал.
>> а будущее фокса,увы, в темном угле, третий лишний лишь ускорит этот процесс
> ну а Qt -- сделает Firefox таким же популярным как и Rekonq\Konqueror
> :-)
Это уже зависит от тормозилловцев :-)
| | |
| |
| 6.63, Xasd (ok), 07:15, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а вот Windows-пользователям -- твой Qt -- ни чего хорошего не даст.
> Уже дает - хорошие проги.
да, хорошо.. Qt даёт возможность Windows-пользователям получать Qt-программы (одновременно и на Linux и на Windows).
но Firefox УЖЕ есть у Windows-пользователей :-) ..
таким образом создание Firefox-Qt -- не добавляет новых программ для Windows :-)
>> в случае с Firefox -- кросплатформенность Linux\Windows -- уже решена через XUL.
> Да плевать по большему счету на этот фетиш кроссплатформенности.
кросплатформенность -- это по сути самое главное что есть в Qt.
именно кросплатформенность сделала тулкит Qt -- таким популярным.
если бы не было бы кросплатформенности в Qt --- то быть может этот тулкит и не был бы особо ни кому сейчас и нужен.
Qt-программы без кросплатформенности -- жрали бы меньше ресурсов -- так как не было бы там всех этих кросплатформенных прослоек -- QString QThread QTcpSocket и Qпрочего.
если ты говоришь что тебе плевать на "фетиш кроссплатформенности" -- то значит тебе и нет смысла смотреть в сторону Qt!
"Qt" без "кроссплатформенности" --- это как самолёт без крыльев! :-)
невозможно произносить слово "Qt" при этом не представлять в голове "кроссплатформенность"!
| | |
| |
| 7.84, SergMarkov (ok), 00:25, 27/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> а вот Windows-пользователям -- твой Qt -- ни чего хорошего не даст.
>> Уже дает - хорошие проги.
> да, хорошо.. Qt даёт возможность Windows-пользователям получать Qt-программы (одновременно
> и на Linux и на Windows).
> но Firefox УЖЕ есть у Windows-пользователей :-) ..
> таким образом создание Firefox-Qt -- не добавляет новых программ для Windows :-)
В случае с фоксом не добавляет, но есть довольно много хороших прог и помимо него В линуксе не один только фокс хорошая программа .. :-)
>[оверквотинг удален]
> если бы не было бы кросплатформенности в Qt --- то быть может
> этот тулкит и не был бы особо ни кому сейчас и
> нужен.
> Qt-программы без кросплатформенности -- жрали бы меньше ресурсов -- так как не
> было бы там всех этих кросплатформенных прослоек -- QString QThread QTcpSocket
> и Qпрочего.
> если ты говоришь что тебе плевать на "фетиш кроссплатформенности" -- то значит
> тебе и нет смысла смотреть в сторону Qt!
> "Qt" без "кроссплатформенности" --- это как самолёт без крыльев! :-)
> невозможно произносить слово "Qt" при этом не представлять в голове "кроссплатформенность"!
Эмм, когда те же кеды схватились за кутью вряд ли на первом месте у них стояла именно кроссплатформенность. Кутья просто хороший инструмент и помимо своей кросплатформенности
| | |
|
|
|
| |
| 5.61, SergMarkov (ok), 06:44, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хром никому, кроме хомячков не нужен, ибо не настраивается.
К твоим услугам HEX editor - настраивай как хошь :-)
| | |
|
|
| 3.80, Аноним (-), 14:16, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> GObject-event-события
> Qt это ОБУЗА
Обуза в данном случае - это glib (вместе с GObject и GTK).
| | |
|
| 2.70, Аноним (-), 09:47, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато в интернете экспертов которые знают как лучше сделать по любым вопросам.
| | |
|
| 1.49, Аноним (-), 01:02, 26/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
то есть главной проблемой оказался Flash?
А ни чего страшного что он уж не выпускается для Firefox (Linux NPAPI)? Откуда они его откапали?
И на Wayland тоже тестировали Flash?
С таким же успехом могли бы сделать "Fresh", вместо GTK2-for-GTK3-костыля
| | |
| 1.67, Аноним (-), 09:35, 26/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Wayland версию не пробовал. Но обычная X11 версия firefox-gtk3 уже нормально работает.
| | |
| 1.75, Аноним (75), 11:57, 26/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 использование qt под виндой- идиотизм. зачем эта жрущая память и тормозящая прослойка, нужна там де есть direct2d.
| | |
| 1.77, Картоныч (?), 12:41, 26/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вейланд - это маленькая катастрофа. Отъем времени и вообще ппц. Ну оставался бы в качестве эксперимента, ок (тотже Berlin так и остался), ну нахрена его в мейнстрим-то совать.
| | |
| 1.82, Raiden (ok), 00:15, 27/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 лхде будет на qt , Юнити будет на qt , КДЕ уже на qt. Нафига делать браузер на гтк3?
| | |
| |
| 2.83, SergMarkov (ok), 00:22, 27/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> лхде будет на qt , Юнити будет на qt , КДЕ уже
> на qt. Нафига делать браузер на гтк3?
Для истинных линуксоидов - гномеров .. :-)
| | |
| 2.87, Аноним (-), 14:26, 27/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пословица есть седых времен:
"Не клади все яица в одну корзину"
Qt при всей ее няшности не полностью свободна (особо для коммерческого софта)
в GTK3 нет ничего плохого. Есть только примери плохой реализации и идеи на GTK3 (тот же гном 3 например). Ну и один недостаток что саму GTK3 развивает полтора землекопа, в отличае от Qt с digia за спиной.
У ГТК есть недостатки, но при наличае желания, времени и коммунити - все бы вышло.
Вопрос в том что коммунити вокруг гтк не собирается (тут кто бы что не говорил, большая часть вины сидит на разрабах гнома 3 )
| | |
|
|
