The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Начат сбор средств для превращения Pitivi в профессиональный инструмент видеомонтажа

22.02.2014 12:08

Разработчики системы нелинейного видеомонтажа Pitivi объявили о проведении через организацию GNOME Foundation краудфандинг-кампании по сбору средств для перевода проекта на новый уровень. Собранные средства позволят разработчикам уделить всё своё время развитию проекта и превратить Pitivi в простой и пригодный для профессионального применения видеоредактор. Для реализации всех планов необходимо собрать €100 000, для выпуска релиза Pitivi 1.0 будет достаточно €35 000. В отличие от других кампаний по сбору средств, пользователю, отправляющему пожертвование, предоставляется возможность распределения средств на реализацию тех или иных новых функций.

В качестве первой задачи отмечается контроль качества, стабилизация кодовой базы и написание документации для выпуска Pitivi 1.0. На втором этапе планируется переработать интерфейс для применения видеоэффектов, реализовать функцию копирования и вставки через буфер обмена, создать API для разработки плагинов и расширения интерфейса пользователя, обеспечить интеграцию с приложением для редактирования субтитров, подготовить плагины для быстрой публикации результатов работы в Web, добавить поддержку тегов и привязку метаданных, переработать шкалу времени, добавить поддержку форматов AVCHD, EDL и fcpx, расширить средства рендеринга, подготовить плагин для распознавания лиц, добавить средства для корректировки цветов, выпустить сборки для Windows и OS X, реализовать средства для совместного редактирования и т.д.

  1. Главная ссылка к новости (http://fundraiser.pitivi.org/b...)
  2. OpenNews: Выпуск видеоредактора Pitivi 0.92
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/39160-pitivi
Ключевые слова: pitivi, video
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (45) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 12:22, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >отправляющему пожертвование предоставляется возможность распределения средств

    Трезвая мысль.
    У плательщика создаётся впечатление влияния на процесс.
    >выпустить сборки для Windows и OS X

    Суровые ребята.

     
     
  • 2.8, Добрый доктор (?), 13:11, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Под виндой он уже 10 лет, как запускается.
    После небольшой опиловки.
    Правда, ненадолго :)
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 19:42, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Под виндой он уже 10 лет, как запускается.
    > После небольшой опиловки.
    > Правда, ненадолго :)

    Разработчики GTK не заботятся о пользователях Windows. Поэтому гном должен умереть.
    All heil Qt!

     
     
  • 4.36, Добрый доктор (?), 20:52, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    AbiWord, Gnumeric, GIMP,  Inkscape — работают в винде без малейших проблем.
    Все хорошо у GTK.
     
     
  • 5.37, Аноним (-), 20:59, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Значит, нас обманули, и гномерасты вовсе не ломают GTK? :(
     
  • 5.41, Аноним (-), 08:30, 23/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > AbiWord, Gnumeric

    Ужасы какие.

     
  • 5.43, Аноним (-), 17:07, 23/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >GIMP
    >в винде без малейших проблем

    Ага. Правда он отжирает всё процессорное время и всю память если просто провести курсором над холстом и его разработчики хотели отказаться от выпуска билдов под Windows из-за кучи специфичных багов в GTK, которые некому исправлять, а так да - всё работает зашибись. Поэтому я использую Krita.

     
     
  • 6.47, Аноним (-), 04:21, 24/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну юзеры винды привычные, они или спиратят фотошоп и потом пойдут мотать срок на зоне, или заплатят 300 баксов. Им невпервой.
     

  • 1.2, Аноним (-), 12:24, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Почему бы не сделать то же самое с kdenlive? Имхо там это нужнее.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 12:46, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –18 +/
    kde не нужно, следовательно не нужны все приложения прибитые к нему.
     
     
  • 3.5, milinsky (ok), 12:53, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Аноним не нужен. А вот сабж скорее всего. Полторы функции а они на него документацию писать собрались. ИМХО единственный более менее профессиональный пакет так это Cinelerra. Хоть и интерфейс вырвиглазный.
     
  • 3.6, Аноним (-), 12:56, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Не отвечай за кдешников. Тебе не нужны, а нам, кедопользователям, ещё как нужны.
     
  • 3.7, Nogood3 (?), 13:00, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    KDE не юзаю но kdenlive очень годный. Зря вы так!
     
  • 3.18, Аноним (-), 18:39, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    кде нужен, а прибитое к нему гвоздями ПО недолжно существовать.
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 19:35, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > кде нужен, а прибитое к нему гвоздями ПО недолжно существовать.

    Прибитое гвоздями - это хорошо, потому что стабильно. Если ПО не прибивать гвоздями, оно будет часто падать.
    Но лучше, конечно, приваривать. 5мм электродом, или контактной сваркой.

     
  • 4.26, Аноним (-), 19:41, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с kde иначе не выходит, ну нельзя писать для него приложения не прибиваясь к его монструозным либам.
     
     
  • 5.33, Аноним (-), 20:36, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с kde иначе не выходит, ну нельзя писать для него приложения не
    > прибиваясь к его монструозным либам.

    Как будто это что-то плохое.

     
  • 2.4, prokoudine (ok), 12:49, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему бы не сделать то же самое с kdenlive?

    В Kdenlive уже обсуждают возможность ещё одного сбора средств.

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 17:32, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А пропавший главный разработчик Kdenlive нашёлся?
     
     
  • 4.20, prokoudine (ok), 19:13, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да, давно уже. С ним всё ок.
     
     
  • 5.38, Тот же (?), 21:45, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С ним всё ок

    Это хорошо. А с собранными средствами?

     
     
  • 6.40, Аноним (-), 01:37, 23/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще, их еще не начали собирать, а так все ок, конечно.
     

  • 1.9, Аноним (-), 14:08, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это тот, который зависит от clutter и gstreamer?
     
  • 1.10, Аноним (-), 14:23, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Cinelerra kdenlive Pitivi
    Выберите один наиболее перспективный и собирайте средства на него. Остальное закпать.
     
     
  • 2.17, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:08, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cinelerra и kdenlive можно закапывать. Хотя последний можно порезать на библиотеки и сделать ему другой гуй.
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 19:36, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотя последний можно порезать на библиотеки и сделать ему другой гуй.

    Так в процессе же. kde5 - это kde4, порезанное на библиотеки.

     
     
  • 4.28, Аноним (-), 19:42, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дебел, порезать kdenlive. Хотя от изначально был сделан на отдельных компонентах, только ими пока особо никто кроме не пользуется.
     
     
  • 5.29, Аноним (-), 19:47, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как можно порезать на отдельные компоненты программу, которая все равно зависит от монолитной кучи малы из десятков кдешных либ?
    Точнее, не как, а зачем?
     
     
  • 6.51, жуд (?), 20:13, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это жжж не спроста


    OpenShot Switches From GTK+ To Qt

    http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?80088-OpenShot-Switches-From-GT

     

  • 1.11, Mr. Mistoffelees (?), 15:10, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    "...простой и пригодный для профессионального применения видеоредактор". Красивый оксиморон.
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 19:38, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > "...простой и пригодный для профессионального применения видеоредактор". Красивый оксиморон.

    Идеалисты, сэр. Они верят, что программа может уметь уберсложные эффекты, но при этом так, чтобы это смог осилить даже грудной младенец.

     

  • 1.13, Аноним (-), 16:08, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >предоставляется возможность распределение средств на реализацию тех или иных новых функций

    Кто проверял - там есть возможность направить деньги в переход на Qt?

     
     
  • 2.25, Аноним (-), 19:41, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто проверял - там есть возможность направить деньги в переход на Qt?

    Переходить или не переходить на тот или иной фреймворк - должны решать сами разработчики. Им на этом писать. А цена мнению пользователей, не осиливших qtcurve, в этом вопросе нулевая.

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 17:52, 23/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вкладывать ли деньги в проект на GTK - решать пользователям. На мой взгляд, с тем же успехом от них можно прикурить, ибо GTK устаревший тулкит с запутанным кодом полным костылей и грязных хаков. Он принципиально не переносим из-за кучи платформо-специфичных багов, которые имеют свойство вылезать в случайных местах при каждом коммите. А уж GTK в связке с Python - это отдельная песня. Править код программы при каждом минорном обновлении Питона или GTK - это то ещё удовольствие. Разработчики PiTiVi фактически демонстрируют свою некомпетентность, пытаясь писать такую сложную программу как видеоредактор, требующую сложных кастомных интерфейсов, на тулките для этого не предназначенном.
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 18:59, 23/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вкладывать ли деньги в проект на GTK - решать пользователям. На мой взгляд, с тем же успехом от них можно прикурить, ибо GTK устаревший тулкит с запутанным кодом полным костылей и грязных хаков. Он принципиально не переносим из-за кучи платформо-специфичных багов, которые имеют свойство вылезать в случайных местах при каждом коммите.

    Вы, видимо, изучали GTK по убунте. Но таким образом вы лишь изучили GTK на убунте, а не GTK.

     

  • 1.14, Аноним (-), 16:27, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GNOME? А они не начнут из этого редактора тоже выкидывать функции?
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 20:37, 22/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GNOME? А они не начнут из этого редактора тоже выкидывать функции?

    Если как в гноме - выкидывать только не реализованные до конца функции, которые некому допиливать - то почему бы и нет?

     

  • 1.19, Аноним (-), 18:41, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    OpenShot еще не сделали, а уже этот собирают.
     
  • 1.35, Аноним (-), 20:50, 22/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > выпустить сборки для Windows

    А если я вышлю денюжку, но скажу, чтобы на это Г. деньги не давать?

     
  • 1.42, Аноним (-), 11:32, 23/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сделать инструмент проф. видеомонтажа посложнее чем собрать деньги.
     
  • 1.46, Аноним (-), 01:10, 24/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Распознавание лиц, поддержка тегов, отправка видео в соц сети... Они точно собираются сделать редактор более профессиональным? Так и представил, как в идеальном мире, монтажер, закончив монтаж нового фильма, нажимает на кнопку "создать торрент", "поделиться ссылкой на фейсбуке" )
     
     
  • 2.48, prokoudine (ok), 07:21, 24/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Выхватить из огромного списка идей пару не вписывающихся в определение "профессиональный видеоредактор", и на основе этого сделать выводы вселенского масштаба — вот истинный путь анонима.
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 16:55, 24/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Плох тот мент, который к столбу не докопается" ©
     
  • 3.50, Аноним (-), 16:34, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На эти ненужные профессионалам вещи, тратится время разработчиков, разве нет?
     
     
  • 4.52, prokoudine (ok), 23:27, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользователи голосуют деньгами за то, что больше надо. Вопрос в том, кого среди них больше.

    При этом разработчики понимают (я с ними говорил, чтобы убедиться), что есть риск перекоса не туда, куда надо, и сейчас думают о том, как правильно распланировать реализацию и разобраться с приоритетами, чтобы обошлось без обид.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру