The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Linux-версии Chromium 34 будет прекращена поддержка плагинов Adobe Flash и Java

09.01.2014 19:04

В соответствии с ранее представленным планом, компания Google с января блокирует возможность использования плагинов NPAPI (Netscape Plug-in API) в Chrome, за исключением плагинов, входящих в белый список (Silverlight, Unity, Google Earth, Java, Google Talk и Facebook Video). В конце года поддержка NPAPI будет прекращена полностью. В связи с переводом Linux-версии Chrome на новый графический стек Aura, поддержка NPAPI в Linux будет прекращена значительно раньше, чем в версиях для Windows и OS X. В частности, код NPAPI будет удалён уже в Chrome 34 для Linux, выпуск которого запланирован на начало апреля.

В настоящее время Flash-плагин в Chrome реализован с использованием нового интерфейса PPAPI, но он поставляется в составе Chrome и не доступен для установки в обособленном виде. По оценке компании Google, доля Linux-пользователей Chrome, использующих NPAPI-плагины составляет всего 0.7%. Но при это упускается из виду, что пользователи Chromium до сих пор вынуждены использовать штатный NPAPI-плагин от компании Adobe. Так как Chrome и Chromium основаны на единой кодовой базе, пользователи Linux-сборок Chromium 34 не смогут использовать плагины с Flash и Java. В качестве варианта остаётся извлечение Flash-плагина из состава Chrome и его подключение к Chromium. К сожалению данная операция может быть выполнена только каждым пользователям вручную, так как распространение PPAPI-варианта Flash вне Chrome не является легальным, что не позволит распространять данный плагин через репозитории.

В качестве причины прекращения поддержки NPAPI называется желание уйти от архитектурных ограничений, которые накладывает устаревший API, разработанный более 15 лет назад и не соответствующий современным реалиям. Использование NPAPI приводит к усложнению кода, проблемам с безопасностью и низкой надёжности работы. Кроме того, NPAPI изначально не поддерживается браузерами для мобильных устройств. В качестве основной альтернативы NPAPI компания Google продвигает PPAPI (Pepper API), не совместимый с NPAPI и пока не поддерживаемый в других браузерах. Интерфейс PPAPI разработан инженерами Google для устранения проблем с переносимостью и производительностью классического NPAPI, а также для упрощения создания плагинов, работающих в виде отдельных процессов. PPAPI также предоставляет ряд расширенных интерфейсов, связанных с обеспечением работы в плагинах вычислительных, аудио и графических функций.



  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/a/ch...)
  2. OpenNews: Представлен Portable Native Client для запуска платформонезависимых C/C++ программ в браузере
  3. OpenNews: Google прекращает в Chrome поддержку NPAPI-плагинов
  4. OpenNews: Релиз ChromeOS 19 с добавлением элементов традиционных десктоп-систем
  5. OpenNews: Adobe прекращает распространение Flash-плагина для Linux, останется только Flash в составе Chrome
  6. OpenNews: Релиз Adobe Flash 11.2, последней версии с поддержкой Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38817-npapi
Ключевые слова: npapi, chrome, chromium
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (132) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:32, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Flash умирает, осталось в хроме его убрать.
     
     
  • 2.2, chinarulezzz (ok), 19:35, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –19 +/
    И поделом. Флэш - жутчайший быдлокод, что приходится держать в системе. Весь фан от пользования системой кукожит.
     
     
  • 3.4, anoname (?), 19:38, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Весь фан от пользования системой кукожит.

    Так вы систему пользуете или работаете с прикладным ПО?

     
     
  • 4.5, chinarulezzz (ok), 19:42, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –19 +/
    >>Весь фан от пользования системой кукожит.
    > Так вы систему пользуете или работаете с прикладным ПО?

    и то и другое ;)

     
     
  • 5.121, anoname (?), 16:18, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Вопрос: каким образом Вы "пользуете" систему? Спасибо.
     
     
  • 6.122, chinarulezzz (ok), 16:44, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > Вопрос: каким образом Вы "пользуете" систему? Спасибо.

    разными способами. Способы - несущественно. Много программ, много способов. Система - тоже программа.

     
     
  • 7.140, anoname (?), 18:50, 13/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вопрос: каким образом Вы "пользуете" систему? Спасибо.
    > разными способами. Способы - несущественно. Много программ, много способов. Система - тоже
    > программа.

    Система без прикладного ПО никакой ценности не представляет.
    Даже для элементарных операций нужно прикладное ПО.
    А Вы, похоже, путаете все понятия.
    Не надо так.

     
     
  • 8.141, chinarulezzz (ok), 19:04, 13/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Прикладное ПО без системы никакой ценности не представляет Даже для элементарны... текст свёрнут, показать
     
  • 3.14, CssfPZS (ok), 19:55, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Болезный ты нащ, раз уж ты тут так авторитетно заявляешь о качестве кода, получается что
    ты его ревизией занимался и на руках имеешь.
    Так давай выкладывай сорцы, оценим всем опеннетом его кривизну!
    Если нету, то завязывай со своим кококо.
     
     
  • 4.24, chinarulezzz (ok), 20:28, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    > Болезный ты нащ, раз уж ты тут так авторитетно заявляешь о качестве
    > кода, получается что
    > ты его ревизией занимался и на руках имеешь.
    > Так давай выкладывай сорцы, оценим всем опеннетом его кривизну!
    > Если нету, то завязывай со своим кококо.

    Чувак, я заявляю о кривизне программы по её кривому поведению. Для этого код не нужен. Вот так вот всё просто.

     
     
  • 5.66, Sabakwaka (ok), 22:57, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Чего кривого в поведении Флэша?
    Давай ссылку.
     
     
  • 6.80, chinarulezzz (ok), 00:11, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    кинуть ссылку на багтрекер? :D
     
  • 6.83, Аноним (-), 00:53, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  Чего кривого в поведении Флэша?

    А вот как-то было дело, интел федористам оптимизнул malloc и это гумно стало портить данные и глючить. Потому что вопреки стандарту - полагается на конкретное поведение конкретного malloc. Индусы которые это писали - не знали самых основ. Использование стандартных библиотечных функций и гарантии относительно их свойств.

     
     
  • 7.116, Аноним (-), 11:52, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > Индусы которые это писали - не знали самых основ. Использование стандартных библиотечных функций и гарантии относительно их свойств.

    Как будто это что-то плохое. Философия unix гласит: работает - не трогай.

     
     
  • 8.143, Alan Cox (?), 16:18, 14/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю это философия подходит не только для unix можно так сказать про любую сист... текст свёрнут, показать
     
  • 7.136, анонимус (??), 19:54, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  Чего кривого в поведении Флэша?
    > А вот как-то было дело, интел федористам оптимизнул malloc и это гумно
    > стало портить данные и глючить. Потому что вопреки стандарту - полагается
    > на конкретное поведение конкретного malloc. Индусы которые это писали - не
    > знали самых основ. Использование стандартных библиотечных функций и гарантии относительно
    > их свойств.

    Это был memcpy

     
  • 6.106, Syward (ok), 08:02, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да пожалуйста:
    http://itmages.ru/image/view/1423561/51674e38
     
  • 2.3, samm (ok), 19:37, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    "Интерфейс PPAPI разработан инженерами Google для устранения проблем с переносимостью и производительностью классического NPAPI" - только я вспомнил "фатальный недостаток"? И да, о "проблемах с переносимостью" - это смешно, npapi умело куча браузеров, а ppapi пока только хром и клоны. Ну и Java лично для меня - весьма критична, всякие kvm плагины и т.п. треш иногда приходится использовать. Впрочем, я на огнелисе, так что пофиг.
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 20:04, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > И да, о "проблемах с переносимостью" - это смешно, npapi умело куча браузеров, а ppapi пока только хром и клоны.

    Так это и есть основная проблема, пейсатели плагинов ещё не подсажены на иглу гугла и они это оперативно исправляют создавая свой велосипед.

     
  • 3.22, irinat (ok), 20:23, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    > "проблемах с переносимостью" - это смешно, npapi умело куча браузеров

    Так уж случилось, что я начал копаться с PPAPI и NPAPI. И вот что хочу сказать. PPAPI действительно сделан с упором на переносимость. Практически для любого взаимодействия с хостом там есть свои интерфейсы. Файлы, звук, видео, графика (в том числе OpenGL ES), сеть. Всё только через PPAPI. Как бонус --  процесс с плагином можно посадить в песочницу, из которой он не может делать ничего. В результате плагину не нужно уметь ALSA, Pulse Audio или Direct Sound (или что там в Windows используется). Такой плагин для переноса в Linux надо просто пересобрать. Максимум, что придётся поменять -- виндовые нити на pthread. Портирование становится действительно простым.

    Ну и если NPAPI для браузера было реализовать довольно легко, с PPAPI придётся повозиться. Там много тупой работы по оборачиванию родных API операционки в PPAPI.

    Ещё один недостаток PPAPI -- он суть движущаяся цель. Меняется чуть ли не с каждым релизом Chrome. Скорость появления изменений падает, но они всё ещё происходят. Выпускать отдельный Flash плагин в такой ситуации просто нет смысла -- с выходом новой версии Chrome старые плагины могут легко сломаться.

    Как только авторы PPAPI успокоятся и придут к некой стабильной базе, тогда начнут подтягиваться и другие браузеры. А пока слишком рано. Я всё надеялся, что появятся обёртки-преобразователи между NPAPI и PPAPI, но ими никто не занимается. Я конечно уже начал, но там реально много нудной работы, так что результат если и будет, то не скоро.

     
     
  • 4.34, Vkni (ok), 21:00, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Выпускать отдельный Flash плагин в такой ситуации просто
    > нет смысла

    В такой ситуации вообще нет смысла сторонним организациям пользоваться этим API.

     
     
  • 5.47, irinat (ok), 21:57, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так никто и не пользуется.
     
     
  • 6.84, Аноним (-), 00:54, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так никто и не пользуется.

    ...что гробит весь смысл затеи...

     
     
  • 7.115, irinat (ok), 11:44, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Благодаря этой затее у Google'а есть свежий Flash плеер под GNU/Linux, несмотря на отказ Adobe от дальнейшей разработки под эту платформу. А благодаря полученному доступу к исходниками они (Google) могут собирать его под все поддерживаемые платформы, в том числе и под ChromeOS на ARM. Что, в общем-то, повышает конкурентные свойства ноутбуков на ChromeOS. Можно как угодно относиться к Google, но нельзя не признать, что затея была удачная.

    А если напрячься, можно даже сделать Flash плеер под Android/Linux.

     
     
  • 8.123, Аноним (-), 16:49, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут дело не в API, а в соглашениях с Adobe ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.33, Vkni (ok), 20:58, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Flash умирает, осталось в хроме его убрать.

    Ага, и youtube перекодировать. Флаг в руки.

     
     
  • 3.36, iZEN (ok), 21:00, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    >> Flash умирает, осталось в хроме его убрать.
    > Ага, и youtube перекодировать. Флаг в руки.

    С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10 и спокойно смотришь ролики через HTML5 Video.

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 21:23, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10

    ?!
    youtube.com/html5

     
     
  • 5.46, iZEN (ok), 21:56, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10
    > ?!
    > youtube.com/html5

    И это тоже не забыть. Иначе через раз будет выдаваться запрос на установку Flash-плагина. ;)

     
     
  • 6.50, Vkni (ok), 22:07, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и половина роликов всё равно не работает.
     
     
  • 7.51, iZEN (ok), 22:10, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Ну и половина роликов всё равно не работает.

    Установи плагин по смене [s]пола[/s] user-agent и включай в нём режим мимикрии под IE10.


     
     
  • 8.57, Vkni (ok), 22:39, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стоит, стоит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.70, iZEN (ok), 23:02, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поробуй другой Этот, видимо, не очень хорошо маскирует браузер ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.101, rshadow (ok), 06:06, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так вот откуда статистика роста IE Опять гугол виноваты ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.131, Куяврег (?), 13:07, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ты пол никогда не сменишь ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.59, Vkni (ok), 22:41, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www youtube com watch v b4TVGUUt65Y это видео сейчас недоступно - режим... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, iZEN (ok), 23:01, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В FF и Chromium с плагинами подмены user-agent видео нормально воспроизводится ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.71, Vkni (ok), 23:05, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если можно, явки и пароли для того и другого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.94, Аноним (-), 01:19, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в Fx пользуюсь этим https addons mozilla org ru firefox addon youtube-all-htm... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.95, Vkni (ok), 01:42, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большое спасибо ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.75, Аноним (-), 23:38, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Немного шаманим с урлом и сразу показывает https www youtube com embed b4TVGU... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.96, Vkni (ok), 01:44, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chromium, Это видео сейчас недоступно - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.108, Аноним (-), 09:07, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FF, флеша нет и не было Всё работает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.128, Vkni (ok), 18:23, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мистика ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.85, Аноним (-), 00:56, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > С youtube меняешь user-agent у браузера на IE10 и спокойно смотришь ролики
    > через HTML5 Video.

    Весьма странный способ смотреть HTML5 видео на ютубе. Учитывая что лиса и хромиум в VP8 и без всяких извратов показывают. А если что не играется и вякает про флеш, то уж /embed/<ID> уж всяко проигрывается. К тому же к embed не применяются некоторые паскудные ограничения (хинт, хинт).

     
     
  • 5.120, iZEN (ok), 15:40, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    FF и Chromium имеют внутри себя или в зависимостях все необходимые кодеки Прост... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.56, Sabakwaka (ok), 22:30, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Flash умирает, осталось в хроме его убрать

    А кто его убирает???
    Flash в Pepper UI — остается.

     
     
  • 3.81, Аноним (-), 00:21, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Убирают клоны хрома, коих наплодилось множество, включая самый кошерный открытый. +Заявка на убийство браузеров-конкурентов на линуксе так точно. Хотя, флеш и так нормально никогда не работал. 99.3% линуксоидов давно смирились.
     

  • 1.6, Омоним (?), 19:42, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для клиент банков?
     
     
  • 2.7, анонко (?), 19:45, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для
    > клиент банков?

    Естественно, клиенты банков не нужны)

     
     
  • 3.74, Аноним (-), 23:38, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А тем у кого таки есть свои (а не мамкины) деньги?
     
     
  • 4.86, Аноним (-), 00:58, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А тем у кого таки есть свои (а не мамкины) деньги?

    Нормальные банки давно сделали для них нормальный HTMLный онлайн банкинг. А мумукаться с явой и черти-какой дрянью - это утонченное садо-мазо.

     
     
  • 5.97, Andrew Kolchoogin (ok), 02:07, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это для мамкиных денег есть нормальный Web-банкинг.

    А для своих платёжные поручения ключиком подписывать надоть. А для этого Java ой как нужна. Ну или, хотя бы, ActiveX. ;) И конечно, сертифицированные криптографические библиотеки, да.

     
     
  • 6.100, Xasd (ok), 06:01, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    типичный тупой миф безопасности повышенная безопасность была БЫ если бы ты п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.107, Аноним (-), 08:45, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вообще то есть и "не извлекаемые ключи", хоть это и не гарантия, что при этом _подписываемые_ байты соответствуют _нужным_пользователю_ байтам.
     
  • 7.112, Anonimous (?), 10:38, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неловкий момент, когда коммент интересней статьи.
     
  • 7.135, Куяврег (?), 13:39, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот даже не знаю как откомментировать ты всё правильно сказал, вопросов нет но... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.137, Xasd (ok), 13:45, 12/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ясно из прочитанного -- я всё понял следующим образом проблема в том что вот т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, Куяврег (?), 00:43, 17/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я это например к тому что оба предложенных решения максимальной п 3 анутости по ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.139, walrus (?), 10:50, 13/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы пожалуйста не обижайтесь, но то что вы написали это бред Вы не понимаете даж... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.132, Куяврег (?), 13:15, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это для мамкиных денег есть нормальный Web-банкинг.
    > А для своих платёжные поручения ключиком подписывать надоть. А для этого Java
    > ой как нужна. Ну или, хотя бы, ActiveX. ;) И конечно,
    > сертифицированные криптографические библиотеки, да.

    Школота тут же минусует. Школоте невдомёк как оно всё устроено, они не открывали юрлицо для них веббанкинг и "всё работает".

    Хотя (отвлекусь от темы) работает там далеко не всё. У всей битриксовой  п^&*обратии есть адская бага. У них вылизано штатное, работающее. Под все браузеры. А вот вывод сообщений об ошибках у них корректный только для "вендоизбранных". Замечено на: сбербанковский веббанкинг, билайновский личный кабинет.

     
  • 6.133, Zulu (?), 13:23, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не принимайте заморочки вашей родины за мировые тенденции, да?
     
     
  • 7.134, Куяврег (?), 13:38, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы не принимайте заморочки вашей родины за мировые тенденции, да?

    советы теоретиков крайне ценны.

     
  • 2.9, анонко (?), 19:47, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для
    > клиент банков?

    Впрочем, у меня есть предположение, что флеш будет ставиться по-прежнему через ubuntu-restricted-extras (пакет flashplugin-installer).

     
     
  • 3.63, paulus (ok), 22:46, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    flashplugin-installer это npapi, а для пеппера есть pepperflashplugin-nonfree и pepflashplugin-installer...
     
  • 2.13, annulen (ok), 19:50, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А как же без java?

    Использовать другой браузер и ждать, пока Oracle запилит PPAPI-плагин.

     
  • 2.37, Vkni (ok), 21:01, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для
    > клиент банков?

    Только пока наши доблестные Мозильщики не сделали ещё один шаг в сторону Chrome.

     
  • 2.40, fidaj (ok), 21:15, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > А как же без java? Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для
    > клиент банков?

    Скоро гугл свой банк сделает... а все остальные банки умрут...

     
     
  • 3.48, Аноним (-), 22:00, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    уже сделал
     
  • 3.124, Аноним (-), 16:51, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Скоро гугл свой банк сделает... а все остальные банки умрут...

    Против яндекса, который продался сберу - не потянет. По крайней мере, в этой стране.

     
  • 2.41, Нанобот (ok), 21:19, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Теперь любителям хромиума придется держать Firefox для клиент банков?

    типа того. 0.7% юзеров хромиума, из них 0.1% использует клиент банки на java, итого 0.0007% от общего числа юзеров (может их лучше считать в штуках?) окажутся на бортом. не велика потеря, в общем-то

     

  • 1.10, Аноним (-), 19:47, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    то-есть в Chromium по умолчанию не будет работать ни Flash ни Java? кто им тогда будет пользоваться?
     
     
  • 2.44, Vladjmir (ok), 21:26, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, никто. Тогда хромиум реально не нужен и его выкинут из репов. Как вариант, дистрам люди будут ставить бинарный блоб chrome, если это будет возможно.
     
  • 2.64, paulus (ok), 22:51, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > то-есть в Chromium по умолчанию не будет работать ни Flash ни Java?
    > кто им тогда будет пользоваться?

    В 34-х версиях Chromium у меня уже нет ключей api google, что жутко бесит так как нет синхронизации и кеер не работает. FF дело хорошее, но ночнушки уже на хром стали похожи... Куда ж мы катимся?

     
     
  • 3.87, Аноним (-), 01:00, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В 34-х версиях Chromium у меня уже нет ключей api google,

    Так тебе и надо, больше завязывайся на чужие апи и сервера - и ты получишь то что заслужил. Да, в полночь твоя карета будет превращаться в тыкву.

     
  • 3.126, Аноним (-), 16:54, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В 34-х версиях Chromium у меня уже нет ключей api google, что
    > жутко бесит так как нет синхронизации и кеер не работает. FF
    > дело хорошее, но ночнушки уже на хром стали похожи... Куда ж
    > мы катимся?

    В сторону Chrome. Vendor lock-in as is.

     

  • 1.11, Аноним (-), 19:49, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    >В качестве варианта остаётся извлечение Flash-плагина из состава Chrome и его подключение к Chromium. К сожалению данная операция может быть выполнена только каждым пользователям вручную...

    Да ладно!
    # apt-get install pepperflashplugin-nonfree

     
     
  • 2.35, Аноним (-), 21:00, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Description-en: Pepper Flash Player - browser plugin
    This package will download Chrome from Google, and unpack it to make the
    included Pepper Flash Player available for use with Chromium.  The end user
    license agreement is available at Google.
     
     
  • 3.58, Crazy Alex (ok), 22:40, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и пес бы с ним, вообще-то. Как скачает так и удалит. На фоне каких-нибудь торрентов - глубоко пофигу. Закрытость и проприетарность - ровно такая же, как и оригинального адобовского флеша.
     
  • 2.45, Аноним (-), 21:43, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или, ещё лучше, zypper in chromium-pepper-flash
     

  • 1.12, CssfPZS (ok), 19:49, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очевидно сами упоротые инженеры Google.
     
     
  • 2.20, Я (??), 20:19, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Не валите вину на инженеров. Они просто делают свою работу - разрабатывают програмный продукт. Да, наверное они рады скинуть наследие Нетскейпа, но не их вина в том что Pepper такой огороженый и из-за него теперь Хромиум фактически обречён. А вот всякие там эффективные менеджеры, они как раз думают, как выжать из вложенных денег как можно больше. Они всегда убивают хорошие начинания, идеи, командный дух и пр. И очень жаль, что создатели Гугла, сами когда-то хипанутые свободолюбивцы, стали "деловыми" людьми.
     
     
  • 3.27, annulen (ok), 20:35, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > не их вина в том что Pepper такой огороженый и из-за него теперь Хромиум фактически обречён.

    Сколько чуши в одном предложении

     
  • 3.88, Аноним (-), 01:02, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не вaлите вину на инженеров. Они просто делают свою работу - разрабатывают
    > програмный продукт.

    Киллeры тоже "просто делают свою работу - устраняют неудобных кому-то людей". Работа и ее результаты - они, знаете ли, разными бывают. И не всегда это хорошо для окружающих.

     

  • 1.17, Аноним (-), 20:08, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Логика Гугл просто железная: из-за явы и флеша браузер работает медленнее и небезопасней, по-этому нужно снести яву и флеш, чтоб браузером вообще никто не пользовался. Нет браузера нет проблем ))
     
  • 1.19, анонимм (?), 20:19, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    как будто ЦА хромого нужно от браузера что-то кроме твитора и фейкбука
     
  • 1.26, iZEN (ok), 20:32, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Наконец-то (я надеюсь) chromium избавится от мозолящей глаза жёлтой полоски "Ой, для отображения некоторых элементов требуется плагин Adobe Flash Player.". и кнопки "Установить плагин...". И ещё от иезуитской ссылки "Проблемы с установкой?". Ага, на FreeBSD есть проблемы с установой Flash с сайта Adobe — там просто не знают об этой системе и Flash-блоб для неё не приготовили. И зачем постоянно об этом напоминать? Чтобы установили "правильный" Linux и Flash под него и тогда точно-точно не будет проблем?
     
     
  • 2.30, Evolve32 (ok), 20:52, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А бинари от линукса не совместимы?
    Как бы там ни было, по моему, не многое теряете.
     
  • 2.79, vitalif (ok), 23:48, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А через линуксатор (или как его там зовут) он не работает?
     
  • 2.89, Аноним (-), 01:06, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Наконец-то (я надеюсь) chromium избавится от мозолящей глаза жёлтой полоски "Ой, для
    > отображения некоторых элементов требуется плагин Adobe Flash Player.".

    А в лисе такие запросы можно просто отключить. Но это же изен. Он любит грызть кактусы.

     
  • 2.102, Gentoouser (?), 06:23, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    могу скинуть патчик, который отключает эту полоску. в фряхе есть что нибудь типа гентушного epatch_user? если нет, я думаю, должна быть возможность накладывать патчи вручную. там в общем то одну опцию скрипта конфигурации надо явным образом отключить. правда у меня патч отключает ее для линукса, так что придется его переделать для фряхи.
     
  • 2.113, xM (?), 10:58, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В сборке PCBSD он себе вполне спокойно работает без всяких посторонних вопросов.
     

  • 1.28, Аноним (-), 20:44, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ффух, я уже думал, что PPAPI Flash нельзя будет прикручивать, а мумифицированный 10.2 кому нужен?
     
     
  • 2.65, paulus (ok), 22:55, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ффух, я уже думал, что PPAPI Flash нельзя будет прикручивать, а мумифицированный
    > 10.2 кому нужен?

    эта мумия работает лучше и стабильней пеппера, на который жутко жалуются на форуме гуглохрома...

     

  • 1.32, trex (??), 20:55, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    флеш на самом деле далеко не самая оптимальная технология, надеюсь со временем вообще весь веб откажется от нее, думаю google и идут в этом направлении
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 21:01, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >самая оптимальная

    фу таким быть

     
  • 2.60, Crazy Alex (ok), 22:41, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Веб и оптимальность - вообще вещи слабо совместимые
     
  • 2.78, vitalif (ok), 23:48, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нормальная технология, была бы она ещё опенсорсной и нормально реализованной...
     

  • 1.39, Нанобот (ok), 21:14, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    >К сожалению данная операция может быть выполнена только каждым пользователям вручную

    что-то мне подсказывает, что даже это нельзя делать (законопослушному) пользователю из-за копирастических ограничений

     
     
  • 2.90, Аноним (-), 01:07, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > копирастических ограничений

    "Ваше присутствие здесь - не ваша заслуга, а наша недоработка".

     

  • 1.42, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:21, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Проблемы как раз у хромого. Это они разработали никому не нужный апи. Совсем как майкрософт со своими «стандартами».
    А флеш как жил, так и будет жить, ибо пока адекватной замены ему нет.
     
     
  • 2.91, Аноним (-), 01:08, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А флеш как жил, так и будет жить, ибо пока адекватной замены ему нет.

    Ну да, конечно. Там вон на HTML+JS линух бутявят в эмуляторе и unreal engine гоняют, а некоторые некрофилы все за флеш цепляются.

     
     
  • 3.104, Ананас (?), 07:44, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь Unreal Engine 3 работает и через flash.
     

  • 1.49, Аноним (-), 22:06, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Придётся отказываться от Chromium в Linux - они не оставляют выбора.
     
  • 1.52, Аноним (-), 22:11, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > компания Google с января блокирует возможность использования плагинов

    Вопрос: и при чем здесь комьюнити? Или это по просьбе трудящихся масс?

     
  • 1.53, Аноним (-), 22:14, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Читать так: "В Linux-версии Chromium 34 будет прекращена поддержка HTML"
     
  • 1.54, Аноним (-), 22:14, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в выигрыше остается лишь Гугл. Т.к. некоторый % пользователей Хромиума вынуждены будут перейти на Хром.
     
     
  • 2.61, Crazy Alex (ok), 22:42, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я понимаю, гугл просто скинул ч себя лишнюю мороку по поддержке. Злой воли ну никак не усматриваю
     
     
  • 3.67, paulus (ok), 22:58, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Насколько я понимаю, гугл просто скинул ч себя лишнюю мороку по поддержке.
    > Злой воли ну никак не усматриваю

    да странно все там, хромиум открытый проект, но гугл приказал прекратить поддержку... может умысел таки есть.

     
     
  • 4.82, Reinar (ok), 00:24, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  хромиум открытый проект, но гугл приказал прекратить поддержку.

    Теперь-то и посмотрим насколько он нужен сообществу.

     
     
  • 5.98, Andrew Kolchoogin (ok), 02:10, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  хромиум открытый проект, но гугл приказал прекратить поддержку.
    > Теперь-то и посмотрим насколько он нужен сообществу.

    Да-да.

    Форкнуть ведь никто не мешает...

     
     
  • 6.105, Ананас (?), 07:46, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Форкнуть? Браузер? Да ты, я смотрю, юморист.
     

  • 1.77, vitalif (ok), 23:47, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да и ну его нафиг этот хром.

    Правильно говорят, что он в очередной IE превращается, а гугл - в очередной мелкософт. Да в общем и изначально, зачем нужен этот отстой, когда там даже ГОРЯЧИЕ КЛАВИШИ не настраиваются.

     
     
  • 2.92, Аноним (-), 01:09, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, ты правильно понял - это такой терминал к сервисам гугля. Скоро там будет 3 кнопки: заплатить, заплатить побольше, слить на себя досье. Ну и хватит с тебя, гугло-холоп.
     

  • 1.93, Аноним (-), 01:11, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    окей а когда уже гуглотолк будет без плагина работать?
     
  • 1.99, Аноним (-), 04:05, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Яндекс.Музыка без флеша не работает!
     
     
  • 2.109, Аноним (-), 09:54, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Яндекс.Музыка без флеша не работает!

    работает. я её через rekonq слушаю, флеш не установлен. насчёт chromium неясность, на одном компе работает в нём, на другом в такой же версии - нет, кнопку плей нажимаешь и ничего не происходит, ни сообщений об ошибке в консоле ни музыки.

     
  • 2.147, soarin (?), 09:33, 20/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    работает без проблем без флеша и в фурифоксе и в хромиуме, но не в опере (что и понятно).
     

  • 1.103, Zenitur (ok), 07:26, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я уже сейчас выковыриваю Flash Plugin из Chrome и пользуюсь в Chromium. Поэтому проблема не для меня :-)
     
  • 1.110, Аноним (-), 09:55, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И как теперь к консоли виртуалок подключаться в proxmox'е?
     
     
  • 2.142, ACCA (ok), 21:04, 13/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И как теперь к консоли виртуалок подключаться в proxmox'е?

    [code]
    #!/bin/bash

    HOST=$1
    VM=$2

    USER=root
    PORT=5900
    H=$(dirname $0)


    ssh -n $USER@$HOST "/bin/nc -vlp $PORT -w 10 -c '/usr/sbin/qm vncproxy $VM'" 2> >(
        grep -l listening >/dev/null && java -jar $H/VncViewer.jar HOST $HOST PORT $PORT USERNAME $USER@pam
    )

    [/code]
    Будет ныть, что не находит JSObject в bash, так и должно быть.

    VncViewer.jar выдираешь из Proxmox. Можно и оригинальный TigerVNC.

     

  • 1.114, Аноним (-), 11:40, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "будет прекращена поддержка плагинов Adobe Flash и Java"
    "за исключением плагинов, входящих в белый список (Silverlight, Unity, Google Earth, Java, "

    один я не понимаю при чем здесь java?

     
     
  • 2.117, Аноним (-), 13:21, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "будет прекращена поддержка плагинов Adobe Flash и Java"
    > "за исключением плагинов, входящих в белый список (Silverlight, Unity, Google Earth, Java,
    > "
    > один я не понимаю при чем здесь java?

    Написано же, что белый список только в сборках для OS X и Windows, в Linux просто вырежут с корнем поддержку NPAPI.

     

  • 1.118, Аноним (-), 14:59, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В Ubuntu 14.04 обсуждалась замена по умолчанию FF на Chromium, теперь, судя по всему, необходимость отпала.
     
  • 1.119, Аноним (-), 15:39, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Flash умирает, осталось в хроме его убрать.

    Не совсем так, например недавно в Linuxmint 16 запилили собственный флеш под названием mint-flashplugin. Может поэтому такая активность Гугла с этим связана? Хотя, опять же непонятно, чем собственно флэш им помешал?

     
  • 1.127, flowers (ok), 17:13, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как же пускать "Танки Онлайн"?
     
     
  • 2.138, Perain (?), 18:11, 12/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При помощи Native Code и gcc конечно же
    https://support.google.com/chrome/answer/1647344?hl=ru
     

  • 1.129, Заоза (ok), 18:26, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гугл таааааааак дого тянул с этим, что всем уже просто надоело и они решили разом вылить свое мнение. Ну 2 года назад это уже должно было произойти, а не сейчас.
     
  • 1.144, Аноним (-), 01:42, 16/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что будет делать Opera без flash плагина?
     
  • 1.146, Аноним (-), 15:15, 19/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Учитывая, что опера - единственный браузер, который не поддерживает h.264 и mp3
     
  • 1.148, amurchikus (?), 17:07, 10/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    если касательно Java то думаю это еще не скоро будет.
    На данный момент очень много запросов по инструкциям такого вида http://so4net.com/index.php/ru/blog/85-java-plugin-chrome-debian
    Это говорит, о том что такие сервисы еще используются хорошо даже в банковских системах.
     
  • 1.149, Владимир (??), 18:29, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто нибудь пробовал вытащить  PPAPI-вариант Flash из Chrome  и внедрить его в Chromium 34 под freeBSD?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру